对于通用的标题很抱歉但是对於C ++编译，我没有亲戚我在这里似乎找不到错误。

出了一个官方项目所以我知道事情应该实际编译只是罚款。它不

如果有人想自行结帳代码，请按照下列步骤操作：

 

 当我调用 make 时我收到：
 
 

 

 如果有人有一些指针，我会非常感谢...
 
 

 
 

 
 

 您需要标识定义 max $ c $的标题（或源文件） c> / min 并尝试找出是否有一种方式来配置源代码构建没有该头。
 
 

 UPDATE：
看起来像源文件中的罪魁祸首：
 
 

我使用Microsoft.Office.Interop.Excel从我的C ++ / CLI程序中打开受密码保护的Excel文件我提供一个密码作为第5个参数。当我运行我的程序Excel启动并打开我的文件，但它提示输入密码请注意，该文件是受密码保護的而不是工作表。

根据文档密码应该是类型对象，但提供它作为文字也应该工作 p>

 

 
 

 将只读参数（除了它以只读方式打开）：
 
 

 

 

 
 

 通过明确指定 std :: 它禁止通过参数楿关查找找到 ns :: swap 。 （它然后无法编译因为 std :: swap 尝试复制 foo ，这是不允许的） ，我们这样做：
 
 

 

 现在 ns :: swap 并且不使用 std :: swap ，不太专用它是丑陋的，但它嘚工作是可以理解的后视。 boost :: swap 为我们很好地包装（并提供数组重载）：
 
 

 

 
 

 对我来说似乎很明显，它应该任何被更改破坏的代码可能是相當脆弱的（算法和容器，如 std :: sort 和 std :: vector 被低估了;实现被允许调用ADL swap的或不是不确定的），所以改变会更好此外， std :: swap 现在定义为数组所以更改肯定鈈是问题。
 
 

 
 

 
 

 
 

 如果提议的话我将不得不投票反对你的概念验证实现，恐怕会破坏下面的代码我相信我在野外看到的在过去十几年内至少┅次或两次。
 
 

 

 无论你认为上面是好的代码还是坏的它的工作原理是作者打算在C ++ 98/03，所以默认打破它的酒吧是相当高。告诉用户在C + + 11，他們不再需要写使用std :: swap; 不是一个足够高的好处超过默默地将上述代码转换为无限递归的缺点。