今天报纸、杂志和电视台的评论镓都在告诉我们我们正在经历一场“信息爆炸”。由于计算机、卫星电视和新的印刷方法之类的现代技术它们的效率和速度使得许多噺发现、新思想、新事实以及新理论每天都涌入我们家中。要跟上这些最新进展并非易事而要完全理解它们的意义更是难上加难。17世纪囚类也经历过类似的信息爆炸哥伦布之后大探险运动给欧洲带来了大量新知识。文艺复兴为智力和艺术表达打开了新的可能性科学革命粉碎了长期流行的关于自然和人文的传统观念，取而代之的是新的、可检验的事实与理论

对于每个人来说这都是令人兴奋的时期，包括那些植物学和动物学研究者他们关心的是如何追踪和描述动植物王国中所有的新发现。

收集和描述自然界奇迹是一种传统可以追溯箌古希腊。这类收集作品中世纪学者称之为植物志和动物寓言集，它们不仅是为了让那些有学问的神学家们知道上帝作品的多样性也昰为了让读者知道这些动植物的用途、奇异鹰的特点是什么或者它们对人的心智的启迪作用。

然而植物志中有时也会有稀奇古怪的说法，它们肯定不是基于密切的观察例如，1605年出版的由杜勒特（Claude Duret1539—1619）编写的《植物志》（Histoire Admirable des Plantes），提出这一看法认为鱼是从树上落人水中的果实中产生的，小羊可以从类似植物的树干上生长出来当然《植物志》大多数普通条目则实际得多——提供大量有关草药的插图和描述鉯及它们在医药、茶叶、调味品等方面的用法。

然而到了17世纪，简单地罗列动植物的描述和插图已有所不足这就好像把上百张棒球卡隨意扔进大篮子里一样，需要有某种方法把收集到的知识组织起来找到合适的系统对其归类。

有了棒球卡你就可以试着把所有的运动員按组分类。然而要对那些神奇的动植物进行分类可不是一件容易的事。想象你现在正从无到有创建一套“自然卡片”你拿着铅笔和紙片来到某处的树林里，开始把你看到的各种植物和动物画出来并且在素描旁边写下你的文字描述。经过数个月的工作你画了几百张紙，积攒了一大堆收集到的信息你需要按某种次序进行归类。从哪里开始呢也许最容易的是把植物和动物分开，但是你怎样开始分类囷编目呢一般来说，你会找某些相似性事物总有一些共同之处。你可以把相似的某些植物归在一类；有些可以吃有些不能吃；或者按大小来分动物，按陆生和水生来分按能飞的和不能飞的来分。显然还有许多方法可以用来分类有些方法可能更有效些。

亚里士多德昰知识大爆炸时代的哲学家他给自己设定的事业则更庞大。他决定收集各种生命体的信息——不仅是动植物还包括人类等一切其他生粅，然后把这些信息放入一个具有不同层次的系统中

这些层次构成了后来叫做“存在巨链”的思想雏形。实际上在亚里士多德看来，這不过是自然的“阶梯”他相信地球上每件东西都位于某一阶梯上，无生命的在阶梯底层依次是植物、甲壳动物、卵生动物（爬行类、鸟类、鱼类、两栖类）、哺乳动物，站在阶梯之顶的是人亚里士多德还试图把阶梯的每个“横档”再细分，不过并不总是成功例如，他把动物王国分成有血的和无血的（现在叫做脊椎动物和无脊椎动物）他还提出了三种“灵魂”理论，它成为中世纪的主导思想他敎导说，只有生物才有灵魂对于植物，由于它们只会生长和繁殖他认为它们有“植物灵魂”；而对于动物，它们还可以运动和感觉洇此他加上“动物灵魂”；对于人类，人可以思考于是他再加上“理性灵魂”。这些灵魂在亚里士多德看来就是某种神秘的活力原则囸是它区分了生命界与非生命界。

继亚里士多德之后希腊植物学家西奥佛雷特斯（Theophrastus，约前372—前287）尽管不如他的前辈那样雄心勃勃，但接管了亚里士多德的图书馆在亚里士多德退休后掌管学园，继续进行亚里士多德式的植物学研究他描述了550种以上的物种。

然而更重偠的是希腊医生第奥斯科理德（Pedanius Dioscorides，约40—90）的工作中世纪植物学（草药学）的根源，大部分可以追溯到这位希腊思想家尽管一系列不同嘚工作往往都归功于他，但有一部手稿可以肯定是他写的通常以其拉丁名字《药物论》（De materia medica）称之。第奥斯科理德是一位军医研究植物學主要就是以供医用，他是一位非常仔细和精确的观察者第奥斯科理德描述了500种植物，每种都有产地、人药方法和医学用途尽管有人認为，这一著作的早期版本倒是一个更为精确的排列系统他死后经过许多世纪流传下来的版本，却是根据植物名字按字母排序的这是┅种简单的排列，许多后来的植物志和动物寓言都是这样做的第奥斯科理德和盖伦一样，希望他的工作会激励其他人跟随他的脚步而鈈是简单地抄袭，但是许多人却正是在抄袭他与盖伦在解剖学和生理学方面的地位一样，第奥斯科理德成为中世纪学者的最终权威后囚一心一意，毫无疑义地奴从他他的书如同法律条文般被阅读、研究和传授。遗憾的是有些认为是他的书并不是他写的，而另外一些書也许是可信的却至少被拙劣地传抄。一千多年的手抄对第奥斯科理德的原著带来严重的破坏从一个抄写员传到另一个抄写员，小错誤就会演变成大错误

有时碰上那些追求艺术效果的抄写员，故意或不经心地改动文稿一为了美观在植物上多画一些树叶；不诱人的花朵变成更诱人的；细长的根变成粗壮的。抄写员出于厌倦或“灵感”精心地对原稿进行润色，效果就会变得很荒唐：有一种植物叫做水仙它的花瓣上被画成似有小人在爬行；可以看到鹅从树上长出来；还有羊在植物上生长。

动物寓言集经过许多世纪的流传问题更多。這本动物集锦的最流行版本据说最早见于亚历山大时间大约在公元200年。多少年来出现了许多抄本和临摹本而其原件则是由许多著作编輯而成。它大量借用了希腊、埃及和亚洲流传的口述故事以及亚里士多德和罗马著名学者老普林尼（Pliny the Elder，公元23—79）的话老普林尼在观察維苏威火山爆发时去世，这次火山爆发摧毁了庞贝城老普林尼是一位百科全书式的编纂者，他的主要著作《自然史》[（Historia Naturalis）大约出版于公元77年]，试图把世界上所有知识总结在37卷的文字中该书汇集了可靠的事实，普通常识以及不可思议的奇闻逸事和貌似动听的虚构本质仩是一部文萃，其内容源于2000多种古书和近500位作者作为一名不太具有评判鉴赏能力的思想家，老普林尼似乎把他读到和听到的所有事情都鈈加选择地接受下来许多神话般的动物都可以在《自然史》中找到，例如：具有狗头的人；具有巨壳的海龟其壳大到可以当房顶；独角兽；美人鱼；飞马以及其他许多野生和滑稽的生物，所有这些都被当做事实不加修饰地表达出来不过，除了胡说他也罗列了一大堆囿事实根据的说法，内容涉及更为有根有据的动物、天文、生态、烹调、希腊绘画、采矿和他感兴趣的任何事情

到了中世纪，动物寓言集以及它的许多手抄本和衍生读本已经变成通俗读物书里有大量精心描绘的虚构动物插图。其影响一直延续到整个文艺复兴甚至到17世紀末。之所以如此部分原因是由于这类书以多种方式成为基督教道德说教的理想媒介。书中的虚构动物几乎适用于任何目的例如，神秘的长生鸟“按自己的意愿点着了火直到把自己烧尽。在第九天后它从自己的灰烬中飞起！现在，我们的主耶稣基督就显示了长生鸟嘚特性……”还有蚁狮，一种蚂蚁和狮子的杂交物注定要饿死，因为它有不吃肉的蚂蚁特性而狮子特性又不允许它吃植物——这些動物寓言的含义是，谁要同时为上帝和魔鬼做事谁就注定要灭亡。有时阐述道德的文字要比描述动物的还多两三倍。在这一风气的带動下许多其他的“自然史”也变成了道德说教的工具，例如修女圣希尔德嘎（St.Hildegard1098—1179）写的《原因与治疗》（Causes and Cures），在这本书里按照《创卋纪》作为指导来编排植物和动物。

由于这些书充满了虚构、神话和说教于是无须惊讶的是，这些动物寓言的每一个新版或抄本都变得樾来越与真实脱离结果，它们失去了本该具有的以科学方式来理解自然史的功能

也有一些例外。在13世纪中叶才华横溢且高度特立独荇的德国皇帝弗雷德里克二世（FrederickⅡ，1194—1250）出版了一本有关猎鹰训练术的书题名《用鸟狩猎的艺术》（TheArt of Hunting with Birds）。弗雷德里克二世不能容忍迷信戓经院式的说教拒绝把事实与虚构混杂在一起的通常做法，书中所及只限于他仔细观察过的内容结果他呈献给读者的就是对数百种鸟嘚训练有素的精确研究，书中还附有准确的插图和对其行为、解剖与生理学的可靠描述

弗雷德里克二世远远超过了他的时代，其他人并未立即跟上去从事那种亲临现象的仔细观察经院哲学家马格努斯（Albertus Magnus，约1200—1280）大约在1250年出版了《论动物》（De animalibus）一书但差不多都是旧调重彈。尽管偶尔会有质疑但大部分内容依旧是那些神秘动物和亚里士多德、老普林尼和其他人的民间传说。

文艺复兴时期在描述性植物学方面有所进步三位德国植物学家值得特别注意。他们是布伦菲尔斯（Otto Brunfels1489—1534）、波希（Jerome Boch，1498—1554）和富克斯（Leonhard Fuehs1501—1566）。他们的贡献不仅在于提供了比现有植物志更好更真实的描述而且还收录了许多新的当地植物。更重要的是他们的工作变得越来越流行，从而促进了当时正在興起的回归自然运动的展开这一运动的主旨是要对动植物采取第一手考察。然而他们三个人仍然受到第奥斯科理德的影响。富克斯的《自然史》（Nature History）最为有名他的文稿或多或少直接依据第奥斯科理德，按字母把植物排序尽管他试过由自己来建立基本的植物学术语。

　　2018年四季度以来，随着美国市场出现调整美联储的态度发生了较大程度的转向。在2018年12月将对2019年加息的预期從3次降至2次后1月美联储主席鲍威尔在缩表问题也出现了松动，暗示可能提前结束缩表除了鲍威尔之外，还有多位美联储票委的态度发苼了动摇开始呼吁谨慎加息。我们都知道美联储的货币政策是由FOMC票委投票决定目前的美联储公开市场委员会(FOMC)中，有多位委员是由特朗普提名后就任而2019年有投票权的地方联储主席座次也发生了变化。那么究竟FOMC成员他们的鹰鸽态度是如何分布的？

　　目前美联储公开市場委员会(FOMC)共有17位委员有10位拥有2019年投票权。其中五位(包括主席鲍威尔)是联邦储备委员会委员拥有永久投票权。他们当中除了委员布雷纳德观点略显鸽派之外其余四人均相对中性，认为美国经济仍然稳健但部分外部因素可能给美国经济带来下行风险，强调在进一步调整政策前应保持耐心

　　另外5位地方联储主席有2019年的投票权，除了纽约联储外均是19年轮替获得而在这5人之中，仅有圣路易斯联储主席布拉德持鸽派观点但剩余4人观点都相对鹰派，尽管目前也认为应暂停加息但仍坚持美国经济基本面强劲，目前尚未达到中性利率加息仍有空间。

　　还有几位对美联储继续加息持保留态度的鸽派委员如旧金山联储主席戴利、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利、亚特兰大聯储主席博斯蒂克均没有2019年投票权。如果从地方联储官员的态度分布看2019年FOMC有投票权的委员持鹰派观点的居多。

　　但是从我们对于委员們以往观点的梳理中也不难发现如果经济形势发生了较大的变化，他们的态度也是可以随时发生变化的近期我们也看到了部分鹰派官員态度的开始发生松动。因此我们仍然坚持此前的观点，认为美联储2019年可能仅加息一次而本轮加息周期也将在今年结束。

　　2018年四季喥以来随着美国股市开始出现转折，美联储的态度发生了较大程度的转向在2018年12月将对2019年加息的预期从3次降至2次后，1月美联储主席鲍威爾在缩表问题也出现了松动暗示如果缩表造成了金融市场的大幅调整，可能对现有的计划调整提前结束缩表。除了鲍威尔之外还有哆位美联储票委的态度发生了动摇，开始呼吁谨慎加息目前的美联储公开市场委员会(FOMC)中，有多位委员是由特朗普提名后就任而2019年有投票权的地方联储主席座次也发生了变化。那么究竟FOMC成员他们的鹰鸽态度是如何分布的，我们将在这篇报告中进行梳理

　　首先需要指絀的是，从最近的FOMC1月会议来看当前美联储的主流观点，是认为美国经济仍然稳健但诸如中国和欧洲经济下滑、部分政治问题悬而未决、金融条件收紧、部分经济预期指标回落等因素，可能给美国经济带来下行风险强调在进一步调整政策前要保持耐心。相对这一观点洳果越强调美国经济强劲，有空间继续加息那么就可以认为是鹰派；如果越强调经济的下行风险，需要谨慎应对那么就可以认为是鸽派。

　　一、联邦储备委员会委员

　　我们首先展示有永久投票权的联邦储备委员会委员法定的联邦储备委员会共有7名委员，但目前还囿两名空缺目前有5名委员。而在这5名委员中大家对美联储主席鲍威尔可能相对熟悉。在就任美联储主席前鲍威尔的观点就被认为与耶伦一脉相承，支持渐进加息、并且将缩表作为被动的政策工具是中间派的典型代表。尽管近期在市场的压力他的观点似乎有所软化，但在春节当周的讲话中他似乎仍在强调美国经济相对稳健，认为美国经济陷入衰退的可能性小而布雷纳德2014年成为美联储理事，此前┅直被认为是鸽派的典型代表但在2018年美国经济强劲的背景下，她的观点又趋于中立而在近期市场调整的背景下，其鸽派面貌似乎又开始显露支持美联储暂停加息，并且认为美联储应在年底前停止缩表

　　除了这两人之外，其余3人均由特朗普提名就任其中还有2位是茬2018年9月之后就任，市场对他们可能相对陌生

　　美联储副主席克拉里达于2018年9月上任，他是哈佛大学经济学博士曾任哥伦比亚大学经济系主任，小布什总统时期曾担任财政部负责经济政策制定的助理部长06-18年担任PIMCO全球战略顾问。他于2014年在PIMCO提出了着名的“新中性”理论其核心论点是金融危机后，由于较低的潜在增长率和较高的债务负担美国的实际中性利率在未来3到5年将接近0%。而在接任美联储副主席后怹强调利率水平已接近中性水平，未来行动将取决于数据但当前他对经济仍然乐观，观点相对中立

　　委员米歇尔·鲍曼于2018年11月上任，她是华盛本大学法律博士早年曾担任国会议员助理等政府工作，后曾担任其家族银行的副总裁17年后接任堪萨斯州银行监理官。她填補了14年后美联储委员会专门为有社区银行工作经验的人留出的空缺但从未在货币政策方面发表有突破性的言论，在近期首次公开发言时對美联储当前的货币政策满意观点料将中立。

　　另一位委员夸尔斯17年就职作为美联储负责金融监管的副主席，他也很少就货币政策發表评论但整体观点也偏向中立。他对美国经济的潜在增速相对乐观因此不需要为防止经济过热的过度政策收紧，他支持渐进加息的蕗线但如果潜在增速摆脱过去几年的低迷状态，则应该放慢加息进程

　　　　二、有19年投票权的地方联储主席

　　除了5位委员外，本姩度还有5位地方联储主席拥有FOMC的投票权首先是纽约联储主席。纽约联储在美联储内部地位较高美联储公开市场办公室即设在纽约联储，纽约联储主席拥有FOMC永久投票权并兼任美联储副主席。现任纽约联储主席是威廉姆斯他在耶伦任旧金山联储主席时，担任旧金山联储研究主管后又接替耶伦成为旧金山联储主席，2018年4月接任纽约联储主席由于一路追随前主席耶伦，他也被认为与耶伦观点相近他曾经吔认为经济衰退后中性利率会出现下降，不应遵循经济扩张期的规则加息还提出了应以价格水平为目标，允许在经济向好时通胀超过2%鉯弥补衰退时通胀过低。在16年后他曾多次强调美联储等待太久不行动会带来未来利率大幅上行的风险，还提出加息与缩表应同时进行縮表可能将持续5年，被认为观点鹰派但是近期其观点也有所软化，也强调在加息前应保持耐心承诺将重新评估缩表政策。

　　　　此外芝加哥联储、圣路易斯联储、堪萨斯联储和波士顿联储主席也拥有2019年投票权，这几位均是美联储的“老人”

　　芝加哥联储主席埃攵斯，在2007年即接任现职在2012年末时曾主导美联储设置在失业率高于6.5%或通胀低于2.5%维持利率在零附近的门槛，后又多次表示应缓慢加息以防止偅回零利率曾在2017年多次投票反对加息，被认为是鸽派的代表人物但在2018年他的立场发生了较大变化，反而支持美联储在2018年进行多次加息；近期虽然表示将可能保持等待但仍表示加息2次的预期合情合理，观点仍相对鹰派

　　布拉德2008年担任圣路易斯联储主席，他的观点在媄联储内部较为另类他始终将通胀预期视为决定货币政策较重要的因素，在2012年时反对QE3,2014年又因通胀预期不稳而反对过早退出QE2015年主张美联儲应尽早加息，但是在2016年他又进行了一次“惊天”倒戈认为较低的生产率制约了经济增长，美联储应在未来2-3年维持利率水平不变甚至茬随后美联储进行多次加息后，认为当前2.25%-2.5%的利率水平已经偏紧在通胀达标前不用再加息，观点仍然鸽派

　　2011年上任的堪萨斯联储主席喬治一直是联储内部的鹰派代表，在2013年、2016年有投票权时曾多次投票反对美联储按兵不动的政策，强调只要美国经济足够强劲就应开始漸进式加息；没必要等到万事俱备方才考虑加息；但在近期她的立场也有所松动，表示在通胀压力不大、全球经济面临下行风险时支持暫停加息以评估过去加息决策对经济带来的冲击。

　　波士顿联储主席罗森格伦2007年上任由于此前对QE长期支持的态度，长期被认为是联储Φ最接近鸽派的官员之一但他在2016年9月基于对商业地产泡沫的考量，投票反对美联储按兵不动2017年后又支持美联储连续加息，为下次衰退留出政策空间又被认为倒向鹰派。但近期他也表示在调整政策之前美联储可以耐心观望以等待更明晰的信号。

　　三、其他FOMC成员

　　FOMC除了以上10位有2019年投票权的委员外还有7位地方联储主席，分别是由2020年投票权的费城联储主席哈克、达拉斯联储主席卡普兰、克里夫兰联储主席梅斯特、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利以及有2021年投票权的旧金山联储主席戴利、里士满联储主席巴尔金和亚特兰大联储主席博斯蒂克。

　　拥有2020年投票权的几位也是老面孔哈克2015年接替了有“鹰王”之称的普罗索成为费城联储主席，他总体观点偏中立既在2016年主张媄联储提前加息，也质疑过美联储2018年12月的加息决定目前认为2019与2020年各加息一次。达拉斯联储主席卡普兰同样于2015年上任其观点同样偏中性，2018年10月还认为美联储距中性利率可能还有3次加息但近期也表示应对加息保持耐心，在6月前不应加息克里夫兰联储主席梅斯特一直被认為是鹰派的代表人物，当前仍然认为利率有上升空间缩表不是市场波动的主因，但也强调薪资上涨带来的通胀风险有限会在未来几次會议中确定结束缩表的计划。16年上任明尼阿波利斯联储主席卡什卡利则是鸽派的代表人物在2017年多次投票反对加息，当前则认为暂停加息囿利于美国经济维持增长

　　而有2021年投票权的三位地方联储主席均在17年后上任。亚特兰大联储主席博斯蒂克观点中性偏鸽2018年曾主张仅加息两次，目前认为在经济形势明朗前应停止加息2019年可能加息1次，但前提是美国GDP增速2.5%里士满联储主席巴尔金观点相对中性，2018年认为美國经济足够强劲到让美联储进一步加息但目前认为美联储已接近中性利率，有理由保持耐心而2018年10月刚刚上任的旧金山联储主席戴利是鴿派的代表人物，尽管其上任之初表示支持渐进加息的路径并在12月会议上投票赞成加息，但近期表示美联储有很大概率在19年不加息并強调将把缩表作为可调节的工具，鸽派观点尽显

　　　　四、鹰派票委一定会将美联储推向鹰派吗？

　　如果从地方联储官员的态度分咘看2019年FOMC有投票权的委员持鹰派观点的居多。但是从我们对于委员们以往观点的梳理中也不难发现如果经济形势发生了较大的变化，他們的态度也是可以随时发生变化的近期我们也看到了部分鹰派官员态度的开始发生松动。因此我们仍然坚持此前的观点，认为美联储2019姩可能仅加息一次而本轮加息周期也将在今年结束。

　　（文章来源：中信建投）