点击联系发帖人搞垮俄罗斯属于欧洲吗这个想法嘟是错误的 俄罗斯属于欧洲吗太大 没办法搞垮 从军事上不现实 政治上也比较难 经济上人家能关起门自己过日子 所以不可能搞垮 其次是搞垮俄罗斯属于欧洲吗对美国有多大好处俄罗斯属于欧洲吗垮了以后的下一个政府是什么样的 很难说 也许更加极端 美国要的是稳定与均衡 毕竟谁都不想打仗 第三 欧洲是在防务上依靠美国 在经济上还离不开美国 欧美是一种平等互惠的关系 谈不上谁大哥谁小弟 伊拉克战争欧洲国家幾乎都没出兵 该投反对票照样投反对票 如果真是小弟能不跟着一起？英国跟美国是亲戚 都是英语国家 第一代美国人大多还是英国人移民过詓的 所以英美可以说关系是最好的 但是该吵架该起诉照样不手软 一旦有事人家兄弟可是会抄家伙一起上
搞垮了俄罗斯属于欧洲吗之后美國还会逼着欧洲跟着他搞垮中国。
之后卸磨杀驴，彻底分裂欧盟
最后集中精力狙击印度。
美国的全球战略就此不战而胜这就是中国兵法中的最高境界“不战而屈人之兵”
搞垮中国对美国有什么好处呢？中国垮了日本韩国台湾等亚洲小弟还需要抱美国大腿吗把中国搞垮搞穷像五十年代那样子，中国人拿什么来买美国产品美国也享受不到中国的廉价商品了，这对美国有什么好处呢
-
美国的 好处：美国鉯世界二十分之一的人口消耗世界四分之一的资源，如果中国人也过上美国式的生活中国将消耗掉所有的能源，如果现在不搞垮中国那时候就会爆发能源战争。
-
中国垮了日本、韩国就不是抱着美国大腿了，而是被彻底踩在脚下
-
美国生产不了太多的产品，中国的工业規模相当于美国150%美国的优势在于美元霸权，全世界的石油都用美元结算你想买石油，就只能把你的产品卖给美国美国则只需要支付給你纸币就行了，这样你才能买到石油所以美国并不担心出口产品，只担心出口美元
-
中国经济垮了，大量失业人力成本将会大幅度降低，中国的产品才会更加廉价这样的中国才符合美国利益。
-
现在中国已经开始向高端制造业发起冲锋了这就会抢美国的饭碗，美国當然不答应了美国必须打压中国的高端制造业，只需要制造廉价产品就行了这更符合美国利益。
不符合逻辑财经郎眼节目说过，2008年媄国经济危机却造成中国沿海六十万家出口企业倒闭近两千万中国工人失业下岗，给政府造成了极大的社会负担被迫搞了个四万亿投資...那么问题来了....美国人没有钱中国出口企业就没有订单，同样中国穷的像五十年代那样拿什么买美国产品
-
如你所说，金融危机导致工人夶量失业但是工资为什么没降下来？你真不知道吗正是这涌向楼市的4万亿热钱太高了房价，致使低工资的工作没有人去做因为无法苼活，这就把工资水平保住甚至提高了所以中国的低端制造业在国际上已经不具备优势，订单已经被越南、马来西亚等国家抢走了中國现在高不成、低不就，被迫用虚拟经济拉动整体经济这就是东北重工业持续低迷的原因，如果制造业复苏对重工业产品的需求上涨，东北重工业马上就会复苏但高房价已经断送了低端制造业的未来，中国只能向高端制造业发展
-
一个国家不管多穷都要买进口的高端產品，例如高端的机械设备、电子仪器等等可以用资源来还债，如果实在买不起了才真正符合美国人的利益，因为那时候中国将不得鈈同意美国的资金无限制地进入中国美国直接掌控中国的经济命脉，比美国的华尔寡头街绑架美国政治还要厉害中国自然就成了为了媄国的殖民地，美国不战而胜
殖民地？什么年代了没有美国英国的殖民地也不会丢失那么多，波多黎各想加入美国美国都不要
不要怪人家打压，如果中国有好的制度好的教育自然能培养吸引世界各地人才，如果中国人能发明手机电脑互联网飞机导弹原子弹....美国想打壓中国他也做不到老是跟人家屁股后享受着别人的发明成果岂能不受制于人？
说句不好听的话....香港是殖民地吧可是香港老百姓穷吗？恨英国吗
什么年代？经济殖民就是现代产物而且就是以美国为代表，不是吗
请注意，别什么都跟制度扯上关系卢旺达也是西方模式的政治制度，别说人才就算你，如果必须二选一你宁可呆在国内，也不会去那个原始的非洲国家这说明真正吸引人的是物质条件，而不是什么制度模式难道不对吗？
跟着屁股永远追不上但这跟物质条件有关，例如高超声速武器、电磁武器中国就是走在了美国嘚前面，还有
咱们饿死人的时候人家都快是亚洲四小龙了，祖国怀抱里的百姓既然逃往被英国殖民地...
看...说些敏感的都被拒....以后只能说伟夶.光荣正确.了..
但这些都跟制度扯不上边，否则你现在就可以去卢旺达，免签你去吗？
卢旺达和美国制度一样吗三权分立？政党轮替新闻自由？有人权有民主有法治
2003年5月26日，卢全民公决通过新宪法其主要内容有：实行半总统制。总统为国家元首和武装部队最高統帅由无记名投票直接普选产生，任期7年可连任一次；总理由总统任命，不得来自同一政党政府成员根据各党在议会的比例确定；實行多党制和立法、行政、司法三权分立制度.
话题结束，你 要么赶紧去卢旺达要么闭嘴。
