译介学与中国现代文学研究范式嘚新变
(西南大学中国诗学研究中心 重庆 400715)
摘 要：本文认为译介学不仅改变了传统的比较文学和翻译文学研究范式而且对中国现代文学研究產生了如下启示：一是拓展了现代文学研究的内容；二是丰富了现代文学研究的视角；三是确立了中外文学关系研究的重心，由此突出了譯介学的跨学科意义
译介学随着上世纪70年代末期比较文学在中国的兴起而逐渐受到了部分学者的关注，其在比较文学视野下对翻译展开迥异于传统语言研究的跨文化研究重点探讨文学翻译在促进文化交流中的中介作用、不同语言在翻译过程中出现的文化信息的失落与变形、“创造性叛逆”、翻译文学的国别归属等。20世纪80年代末中国译介学在理论建构和学科建设上迈出了坚实的步伐，国内译介学研究热潮的兴起促进了文学翻译研究范式的转变人们纷纷从比较文学和翻译学的角度对之具有的学术价值和开创意义加以肯定。然而译介学嘚价值和影响远不只如此，本文试图从如下几个方面来论述它对中国现代文学研究的启示突出译介学的跨学科意义。
一 拓展现代文学研究的内容
译介学认为翻译文学是民族文学的重要构成部分确立了翻译文学的国别身份，丰富了民族文学的内容据此，自五四新文化运動以来大量涌现的白话翻译文学应该属于中国现代文学的范畴进入中国现当文学的研究视野。中国现代文学研究以中国现代作家创作的攵学作品、文学事件和文学史为基本的研究内容但随着译介学的兴起，现代文学坚守了几十年的研究范畴因为翻译文学民族身份的认同洏不得不做出新的调整
首先，译介学扩大了中国现代文学的范畴译介学认为文学翻译不是简单的语言转换和文化信息的复制传递，它具有文学创作的特质文学翻译需要用艺术性的语言去呈现原作的“风韵”，译者翻译外国文学时必须结合中国现代文化语境在中国现玳语言系统中找到能激发中国读者产生与源语读者相同或相似的审美感受；译者与原作家之间都要对原作品中的人物、场景、情节及文化洇素进行相应的体验和创造。文学翻译与文学创作的这些类似性决定了翻译文学应该归入译者的语言文化系统中中国现代译者翻译的外國文学相应地也应该属于中国现代语言文化系统的构成要素，是中国现代文学的组成部分随着译介学研究的深入，人们在翻译文学的国別归属上基本赞同翻译文学是民族文学（译入语国文学）的看法比如贾植芳先生在《译介学》序言中说：“由中国翻译家用汉语译出的、以汉文形式存在的外国文学作品，为创造和丰富中国现代文学所作出的贡献与我们本民族的文学创作具有同等重要的意义和价值。”[1]謝天振先生在其著作《译介学》第五章中以“翻译文学——争取承认的文学”为题专门探讨了翻译文学的国别身份和在民族文学中的地位在考证了大量文学翻译作品的基础上理性而果断地认为：“既然翻译文学是文学作品的一种独立的存在形式，既然它不是外国文学那麼它就该是民族文学或国别文学的一部分，对我们来说翻译文学就是中国文学的一个组成部分，这完全是顺理成章的事”[2]
著译不分是Φ国近现代文学史上独特的文学现象，间接反映出现代文学早期对翻译文学民族身份的认同王德威先生曾说：“我们对彼时（清末民初——引者加）文人‘翻译’的定义，却须稍作厘清：它至少包括意译、重写、删改、合译等方式”[3]说明中国现代翻译文学融入了较多中國文化因素和译者的主观情思，具有创作性质和中国文学色彩正是出于这样的原因，许多现代作家视翻译作品为创作作品并将其收入作品集出现了翻译文学与中国现代文学“相互渗透，合而不分”
[4]的“景观”比如新文学史上第一部新诗集《尝试集》就收入了《老洛伯》、《关不住了》、《希望》等翻译作品。胡适依靠《关不住了》这首译诗来确立了新诗的“新纪元”有力地证明了翻译文学既以“他鍺”的身份通过外部影响来促进新文学的发展，又以民族文学构成要素的身份直接参与现代文学的建构但因为社会历史原因和学科划分堺限的过于清晰，翻译文学后来淡出了中国现代文学研究的视野中国现代文学学科几十年来都理所当然地忽视了这个原本就属于自身构荿要素的内容。今天中国现代文学的范畴随着译介学理论的成熟得以扩大，人们开始承认用现代汉语翻译的外国文学属于中国现代文学
其次，译介学丰富了中国现代文学研究的内容中国现代文学范畴的扩大必然引起中国现代文学研究内容的丰富，长期以来被现代文学研究排除在外的翻译文学因为民族身份的确立会逐渐进入学者的研究视野中国现代文学研究的内容通常包括这样几个方面中国现代文学研究的内容通常包括这样几个方面：一是“作家论”的研究，二是思潮、流派、社团的研究三是文学史现象研究，四是文体研究和作品細读研究五是文学史的史料钩沉、收集、整理研究，六是跨学科的研究和文化研究[5]作家作品研究是中国现代文学研究的主要内容之一，是对中国现当代文学史上的重要作家进行个案研究探讨这个作家创作的意义、价值及其文学地位。上世纪90年代中期以前中国现代文学嘚经典作家有所谓鲁、郭、茅、巴、老、曹的说法随着时间的发展和观念的变革，经典作家的名单在不断增加除上述作家之外，沈从攵、钱钟书、张爱玲、金庸等作家都已经成为公认的文学大师由此可见，目前现代文学研究界并没有将翻译了很多优秀外国文学作品的譯者如傅东华、朱生豪等纳入作家群体中即使对鲁迅、郭沫若等公认大师的研究也很少涉及到他们的文学翻译成就。长期从事比较文学研究的贾植芳先生认为中国现代文学“就作家作品而言应由小说、诗歌、散文、戏剧和翻译文学五个单元构成。”[6]既然现代翻译文学根據译介学的观点应当属于中国现代文学的范畴那现代文学的作家作品研究理应将译者、翻译文学和作家的翻译成就划为必要的观照对象。中国现代文学史上的翻译文学成就斐然且数量庞大对之加以研究势必会丰富中国现代文学研究的内容。
第三译介学为“重写文学史”提供了学理性依据。随着文学研究视域和研究方法的更新过去那种依靠主流意识捆绑文学作品和文学现象来书写文学史的做法遭到了普遍质疑，于是20世纪80年代学术界兴起了“重写文学史”的热潮，不少学者从文学性立场出发对文学进行客观的打量勾勒出了文学发展嘚自律性轨迹。然而热闹的文学史书写现象与丰富的文学史研究成果却并不能掩饰此次文学史书写浪潮的不足，其中对翻译文学的遮蔽便可视为缺憾之一。译介学认为现代翻译文学属于中国现代文学那中国现代文学史的书写和研究就不能不涉及到翻译文学，只有包括叻翻译文学的现代文学史研究才会具有全面、科学和客观的“史性”品格五四新文化运动以来，胡适的《白话文学史》（上海：上海东方出版社1996年版）、陈子展的《中国近代文学之变迁》（上海：上海古籍出版社，2000年版）、钱基博的《现代中国文学史》（北京：中国人囻大学出版社2004年版）等都把翻译文学网络进了文学史的书写范围。但当代撰写的文学史却很少承认翻译文学在民族文学史上的地位和作鼡人为地将这个“单元”驱逐出了文学史的家园。难怪作为中国译介学学科奠基人的谢天振先生曾不无遗憾地说“自1949年以来大陆出版的Φ国现代文学史无一例外地取消了论述翻译文学的专门章节不仅如此，他们对作家们的翻译成就不是轻轻地一笔带过就是视若无睹，緘口不谈譬如，煌煌二十卷的《鲁迅全集》其中一半是译作，而且鲁迅又有很高的翻译成就和不少关于翻译的真知灼见又如郭沫若、茅盾、巴金等作家，他们的译作都相当丰富但所有这些在我们的现代文学史上却几乎找不到他们的踪迹。”[7]就连目前影响较大的文学史著作如钱理群等撰写的《中国现代文学三十年》（北京：北京大学出版社1998年版）和朱栋霖等撰写的《中国现代文学史》（）（北京：高等教育出版社，1999年版）也只零星地提及了翻译文学对新文学的影响从分体文学史著作来看，近年出版的文学史著作中仅陈平原的《二┿世纪中国小说史》（）（第一卷）（北京：北京大学出版社1989年版）论述了翻译小说及其对中国小说新变的影响，骆寒超撰写的《20世纪噺诗综论》（上海：学林出版社2001年版）简略地谈到了翻译诗歌对新诗的影响，其他分体文学史也忽略了翻译作品翻译文学的缺席无疑引发了“重写文学史”的缺憾，秦弓先生说：“目前流行的现代文学史还有许多空白需要弥补。譬如：作家的生计与文学的生产流通处於怎样的关系……翻译文学在现代文学中占据何种地位”[8]等等。译介学为重写中国现代文学史提供了新的学理性依据越来越多的学者開始将中国现代文学史的研究与翻译文学联系起来，翻译文学不仅成为“重写文学史”的新鲜内容而且是重新认识现代文学发生和发展嘚新鲜视角，我们期待在译介学影响下含有翻译文学的现代文学史能早日出版
译介学扩大了中国现代文学的范畴，进而丰富了现代文学研究的内容并为重写中国现代文学史提供了新的学理性依据，也正是从这三个方面讲译介学在拓展中国现代文学研究的内容上体现出跨学科的价值和意义。
二 丰富现代文学研究的视角
译介学在摈弃传统翻译研究注重语言转换和信息传递的基础上从文化研究的角度去审視翻译文学，将翻译文学的影响研究作为译本传播和接受的必要内容从而发掘出比较文学和中国现代文学研究中被长期忽视的内容。由於译介学对翻译文学影响研究的重视中国现代文学研究在对待中外文学关系和考察中国现代各体文学时获得了崭新的视角，不少学者突破了之前从单一的外国文学的角度去论述中国现代文学接受的影响开始尝试从翻译文学的角度去研究现代文学的发生和发展。
文学理论嘚发展势必带来文学研究范式的转变翻译文学研究从语言视角向文化视角的转向导致翻译文学对中国现代文学的影响成为主要的研究课題，这反过来又使中国现代文学研究获得了“翻译”视角先前学术界对翻译文学的研究主要依照国外翻译语言学理论，将翻译看作是两種语言的等值替换或等信息转换将注意力集中到语言和技巧层面上。比如最先将语言学研究成果应用到翻译研究中的英国翻译语言学派玳表约翰?卡特福德（J.C.Catford）认为翻译是“用一种等值的语言的文本材料去替换另一种语言的文本材料”[9]美国翻译语言学派代表尤金?A?奈達（Eugene
A．Nida）也曾说：“所谓翻译，是在译语中用最切近而又最自然的对等语再现原语的信息首先是意义，其次是文体”[10]翻译语言学派的觀点使学者们难以集中精力关注翻译文学的文本选择、传播、接受和影响等内容，中国现代文学自然也难以进入翻译文学研究的视野西方文学理论研究从哲学向语言学的转向颠覆了传统的逻各斯中心主义，使语言上升为思想的本体：“从索绪尔、维特根斯坦到当代的文学悝论20世纪语言学革命的标志是认为意义不仅是被语言表达（expressed）或反映（reflected）出来的，而且是被语言生产（produced）出来的”[11]当代文学理论的“語言学革命”给翻译文学研究带来了革命性变化，改变了之前人们视语言为思想和表达工具的语言观念认识到语言本身蕴含着意义和思想。所以文学翻译不仅仅是两种语言的等值转换，而是文化思想的转换和交流文学翻译的研究不应只停留在语言和技巧层面上，而应仩升到文化研究的高度因而考察翻译文学在中国现代文化语境中的变化以及它对中国现代文学和文化的影响等理应成为翻译研究和中国現代文学研究的任务。
既然翻译文学是中国现代文学的构成部分那翻译学引起的翻译文学研究视角的变化其实也可以认为是中国现代文學研究视角的变化。西方文化研究的兴起再次改变了翻译研究的视角美国学者安德烈?勒菲弗尔（Andre Lefevere）提出了翻译研究的“文化转向”，渶国学者斯莱尔?霍恩比（Snell
Hornby）说：“译文文本不再是原文文本字当句对的临摹而是一定情境，一定文化的组成部分文本不再是语言中靜止不变的标本，而是读者如何理解依法治国和以德治国相结合作者意图并将这些意图创造性再现于另一文化的语言表现”[12]文化翻译研究学派的理论改变了翻译文学研究的对象和重心，突破了翻译文学文本的局限而将社会体制、价值观念、民族文化心理和审美趣味等文化形态联系起来使文学翻译研究获得了更加丰富的视角，并再次与中国现代文学和文化的研究联系起来如果说“文化研究介入到文学研究中最为明显的特征就是将以往研究所忽略的部分彰显出来”[13]的话，文化翻译研究将会使翻译文学对中国现代文学的影响等被遮掩的内容囙归为翻译研究的正题带来现代文学研究的创新。郭建中先生认为：“文化研究对翻译研究产生的最引人注目的影响莫过于70年代欧洲‘翻译研究派’的兴起。该学派主要探讨译文在什么样的文化背景下产生以及译文对译入语文化中的文学规范和文化规范所产生的影响。近年来该派更加重视考察翻译与政治、历史、经济与社会制度之间的关系”[14]正是翻译研究的文化转向，文学的翻译目的、制约文学翻譯的因素、翻译文学对我国现代文学的影响、翻译文学对我国新文化的影响等问题便成为译介学研究不可回避的内容中国现代文学的研究也因此获得了新的研究方法和视角。
在比较文学媒介学的基础上产生的译介学（medio-translatology）是对传统翻译研究的继承和扬弃“是对那种专注于語言转换层面的传统翻译研究的颠覆”。
[15]谢天振先生在《译介学》一书中认为翻译研究的对象不在语言层面译介学“把翻译看作是文学研究的一个对象，它把任何一个翻译行为的结果（也即译作）都作为一个既成事实加以接受（不在乎这个结果翻译质量的高低优劣）然後在此基础上展开它对文学交流、影响、接受、传播等问题的考察和分析。”[16]所以相对于传统的语言研究来说译介学拓宽了翻译研究的領域，将中国现代文学与外国文学的关系及所受到的影响纳入研究范围译介学使我们不必再去计较诸如“诗的可译与否”、“好译本的標准”以及“作家译书的利弊”等问题，而是把所有的翻译文学都视为一个既定的客观文本以这个客观的文本为依托展开文化的影响研究。这样我们就可以如何理解依法治国和以德治国相结合许多在原语国不著名的作品可能会在译语国中引起轰动，一部翻译作品质量的高低也不一定会成为它受到译语国读者欢迎与否的标尺等诸多看起来扑朔迷离的问题译介学主张对翻译文学进行文化研究，为我们研究Φ国现代文学与翻译文学在文化上的交流、文体上的影响和互动提供了思路；译介学将“创造性叛逆”作为文学翻译中的重要现象有助於我们如何理解依法治国和以德治国相结合翻译文学形式的“变形”和内容的“改写”或“删减”在中国现代文学语境中的合理性，为我們研究中国现代社会的文学选择和文学需求提供了思路；译介学确立了翻译文学的归宿有助于我们对现代文学的研究内容和现代文学史嘚书写内容作出新的调整。尤其对中国现代文学而言从翻译的角度去研究其发生和发展的历史显得更加必要，因为“翻译文学与中国本國创作文学的极其密切的关系及其在中国现代文学发展史上所起的巨大作用也是世界其他国家文学史上少有的。……尤其令人注目的是对中国现代文学中几个主要文学样式的诞生与发展，如白话小说、新诗、话剧等翻译文学都起了巨大的、有时甚至是决定性的作用。”[17]所以译介学为中国现代文学研究提供了不可或缺的视角
译介学对翻译文学研究的重视和翻译文学研究的文化转向必然使翻译文学对中國现代文学的影响研究逐渐成为“显学”。在研究翻译文学对中国现代文学起到的“巨大”甚至是“决定作用”时中国现代文学的发生囷发展受到的外来影响、中国现代文学与外国文学的关系等原本属于比较文学研究的内容纳入到中国现代文学研究的范围。总之通过换位思考我们就会发现，译介学其实是在从翻译这个崭新的角度对中国现代文学的部分内容进行研究
三 确立中外文学关系研究的重心
译介學的产生原因之一就是对比较文学影响研究过程中媒介的重视，加上该学科强调对翻译文学这个“既成事实”的传播、接受和影响的研究人们开始认识到翻译是中外文学发生关系的主要媒介，中国现代文学接受的外来影响主要是通过翻译的中介作用实现的对中国广大读鍺而言，他们所接触到的外国文学实际上是外国文学的中文译本而且从审美观念和接受情况来看，外国文学只有通过译本才能在译入语國中延续自己的艺术生命外国文学要对中国现代文学真正形成影响就必须翻译成汉语文学，译作是外国文学影响中国现代文学的媒介研究中外文学关系应该以翻译文学作为重心。
翻译体是外国文学在中国文化语境中的存在形式外国文学对中国现代文学的影响实际上也並非原生态的外国文学，而主要是翻译文学五四时期翻译外国文学的译者主要是创作中国现代文学的作家，外国文学正是在中国文化和審美观念的制约下通过作家的如何理解依法治国和以德治国相结合翻译进了中国外国文学发生误译的原因是双重的：民族文化和审美观念会改变原作的内容和形式；译者会在母语文化和文化“原型”的支配下结合自己的审美理念来改译原作。这种误解（误读）导致的误译促进了中国现代文学的新变和发展“诗的影响——当它涉及到两位强者诗人，两位真正的诗人时——总是以对前一位诗人的误读而进行嘚这种误读是一种创造性的校正，实际上必然是误解一部成果斐然的‘诗的影响’的历史——亦即文艺复兴以来的西方文学的主要传統——乃是一部焦虑和自我拯救之漫画的历史，是歪曲和误读的历史是反常和随心所欲的修正的历史，而没有所有这一切现代文学本身是根本不可能生存的。”[18]如果发生在同一种文化内部的两位作家之间的“误解”是现代文学生存的原因的话那缺少了发生在两种不同攵化之间的诗人的“误解”导致的误译，中国现代文学也是“根本不可能生存的”没有外来文学的刺激和启迪，中国文学要在自身内部實现新变是难以想象的所以，外国文学对中国文学的影响也是通过误译后的外国文学译本来实现的所谓译作，其实就是外国文学误译形态在译入语国文化中的存在形式它是沟通外国文学和中国文学之间的桥梁和媒介。“在我国现代文学的形成、发展中受到外国文学嘚很大影响，其中翻译在文学媒介、实现影响方面所起的作用是极其明显的。”[19]同样外国文学如果不借助译作的媒介作用，其对中国現代文学的影响就会因为桥梁的断缺而望洋兴叹至少说它的影响不会像现在这样明显。没有外国文学的误译就不会有外国文学的接受，没有外国文学的接受就不会有外国文学的影响，因此翻译文学是外国文学影响中国现代文学的媒介。
外国文学对中国现代文学的影響主要是通过翻译文学实现的因此，研究中外文学关系的关键在于研究翻译文学的传播和接受正是翻译文学的存在，外国文学才在不慬外语的普通中国读者群体中得以广泛地传播和接受进而对中国现代文学的创作和阅读期待产生影响，难怪卞之琳先生说：“译作比諸外国诗原文，对一国的诗创作影响更大，中外皆然”[20]由于语言的隔阂，能够直接欣赏原作的中国读者毕竟是少数但从文化交流和攵学需求的角度来讲，多数中国人还是需要阅读外国文学翻译文学自然就成了文化交流的中介。“整个20世纪中国的诗人和文学读者的外语水平都不高，特别是很多年轻诗人轻视知识外语水平普遍较低。外语文学主要是通过翻译进入中国与其说一些国人模仿的是‘外語诗’诗体，不如说是‘外语诗的汉语翻译作’诗体”[21]此话对20世纪诗人们的外语水平的估计是否属实姑且不论，但外国诗歌对中国现代噺诗的影响主要是通过译诗来实现的这一论述却是符合历史事实的我们常说的对中国现代文学产生重要影响的外国文学实际上指的是翻譯文学，因为翻译以后的作品才会对译入语国的作家和社会产生影响纯粹外语形态的文学不会对我国文学产生影响，即便是那些懂外语並深谙外国文化的作家外国文学都会经过内在思维和文化的翻译过滤才会对他们的创作产生影响。“我们知道在任何国家里都有一个能阅读原文作品的读者群，然而外国文学的影响却不是通过这批读者产生的，也不是通过其本身直接产生的在大多数情况下它仍然需偠借助翻译才能产生。”[22]也即是说像五四那一代能够读懂外语原文的诗人们，比如胡适、郭沫若、冰心、李金发、徐志摩、闻一多等人對中国诗坛的影响不是因为他们阅读了外国文学而是他们翻译了外国文学。即使是对那些懂外语的人来说借鉴外国文学的翻译文本进荇创作仍然是一条便捷之途：“西方文学对中国文学创作的影响主要是通过翻译的中介而实现的，就是那些西文修养很好的人借鉴译文仍然不失为一种学习的很方便的途径”。[23]
对于那些自身是作家而又兼事文学翻译的人来说翻译过程也会对他们的创作造成影响。比如20世紀20年代中期以后新诗创作开始从自由诗向格律诗转变，朱自清先生认为“创作这种新的格律得从参考并试验外国诗的格律下手。译作囸是试验外国格律的一条大路于是就努力的尽量的保存原作的格律甚至韵脚。”[24]翻译外国诗歌不仅可以使我们学到外国诗歌的形式艺术而且更为重要的是翻译过程成了中国现代格律诗的“实验场”，中国新诗的许多主张都是在翻译外国文学的过程中得到验证并逐渐成熟嘚“西方诗，通过模仿与翻译尝试在五四时期促成了白话新诗的产生。”当时很多译者都是诗人究竟是译者的身份促进了他们诗人身份的产生呢，还是诗人身份促使他们去从事翻译这是两难的问题，或者说二者之间是相互促进的但在翻译的过程中诗人自身的创作嘚以完善和成熟却是可以肯定的，比如胡适用一首译诗来宣告中国新诗成立的“新纪元”郭沫若认为他作诗经历了“泰戈尔式”、“惠特曼式”和“歌德式”，徐志摩在发表译作之前没有发表过像样的文学作品等等都说明了翻译对诗人创作的影响。五四前后著译不分的現象很大程度上说明了诗人将翻译的过程当作了创作的过程翻译活动会提高诗人的创作能力，影响他们的创作翻译对于译者而言，其實也是在创作他们在翻译的过程中学会了外国文学的表现方法，也应用和试验了自己的文学创作技巧这也是为什么作家的译作会染上怹创作特色的原因；另外，译者相对于译作的其他读者而言他们是最早接触到外国文学形式技巧和最早领悟外国文学艺术精神的读者。囸是从这个角度讲中国现代文学是在翻译外国文学的过程中逐渐走向成熟的，在这个过程中作家不但习得了外国文学的形式技巧，而苴还使自己的创作风格得到了锻炼并趋于成熟所以，译作主要影响那些不懂外文的人译作过程主要影响那些既懂外文又兼事文学创作嘚人，翻译活动及译作是中外文学发生关系的直接纽带
语言的天然障碍和文化交流的需要决定了翻译文学的产生，文化语境和审美观念嘚差异决定了外国文学的误译民族文学的发展需要和国内读者对外国文学的接受现实决定了译作以及翻译活动必将成为外国文学影响中國现代文学的媒介。译介学确立了翻译文学是外国文学影响中国现代文学的中介有助于我们更加实际和具体地探讨外国文学对中国文学嘚影响究竟是怎样发生的，从而将翻译文学确立为中国现代文学与外国文学关系的研究重心
历史不容重新选择，我们今天再来假设中国現代文学的“传统”或“西化”路向已经无法改变它近一个世纪的发展轨迹在文化全球化语境中探讨中国文学是否应该审慎地吸纳翻译攵学的艺术经验才能更好地保持民族特色也于事无补，我们对中国现代文学的研究只能在客观的历史背景和既成事实中去展开好在译介學为我们从内容、视角和影响源等方面去重新把握中国现代文学提供了有益的参考和启示，使现代文学研究的内容变得更加丰富研究视角变得更加新颖，中外文学关系研究变得更加具体不仅显示出中国现代文学研究范式的新变化，而且显示出译介学的跨学科意义
点击联系发帖人
