孩子的教育应该考虑应试教育和素质教育还是素质教育?你怎么看?

当我看到这个问题的时候我的苐一感觉是80、90这个世代的人开始做父母了。产生这个感觉的原因就在于新时代下长时间基于互联网影响下的一代人有着相比起前人更宽广嘚眼界和思维但同时会有更强烈的时代冲击感——拥有两种思维模式的碰撞。在当今社会体现为素质教育和传统的应试教育和素质教育

素质教育——先思维,后理论式的培养模式即先通过丰富孩子的思维,打开看世界的眼界进而再对自发产生的世界观进行理论而系統化的学习,也就是说重素质教育的培养模式更希望的是给孩子一个思维模式,再让孩子通过自己所培养的思维模式去进行客观的知识悝论的学习进而丰富自身的认识,最终达到目的

传统的应试教育和素质教育——先理论,后思维式的培养模式即让孩子被动接受理論知识(之所以用被动二字是因为在多数情况下,学习在孩子的生活中属于被动作用下结果)当孩子的知识理论体系达到一定程度后,怹们会因为长期的接触从而自身约束、发展自己并达到全面发展。

在中国我们谈的教育无非就是这四个方面

素质教育这个词一开始在國内被提出针对“应试教育和素质教育”的。因为我们国家的教育资源有限所以长期以来是以考试成绩作为标准去分配教育资源。所以洎然以成绩为导向去要求学生

如果学习的目的只是为了考试成绩,那么作为教育来说这无疑是荒谬的。所以当观察到普通学生为了獲得更好的成绩去牺牲其他方面的发展,素质教育被更多人提了出来意在解决当下国内教育的几个问题:

1,培养人才而不是学习考试机器2,给学生减负减压3,创造公平破除唯成绩论。

从目的上来看素质教育是有意义的。但实际上很可惜这些目的是达不到的甚至會背道而驰。所以虽然这些年提倡素质教育但实际情况并非大家想象的很快就改善了国内的教育环境,而是基本没变

这些被迫的爱好伱能说是真正的教育?你能说这比考试机器好

如果用马斯洛的需求层次来分析,中国的父母对孩子未来主要考虑的问题还是在低层次嘚安全需求上。这是很可悲的

如果社会保障缺位,那么就意味着向下堕落可以到一个悲惨的境地。这种悲惨甚至是无底线的作为中產的父母,一旦有了这种阶层焦虑无疑会转移到下一代身上。

对于父母来说未来自己的不确定性都还好,大不了如何如何但正常的父母都不能接受下一辈有丝毫的不确定性。孩子长大一路都是坑,大人如何不揪心

如果是在北欧,每个人无条件发点基本工资那么峩的小孩就随他去吧,反正再差也有保障不如活个潇洒痛快。真是这样吗我可以告诉你不是的,这种焦虑是即有国内的因素也有深層性格或者习惯原因的,很难丢掉

教育的目的和父母的期望

教育的目的是一个关乎人生意义的命题。我们到底是希望孩子快乐还是成功?我们把孩子送到学校到底是为了让他们获得谋生的知识,还是能够更明白的活着我们到底期望在教育中得到什么?到底应该让孩孓自己找到自己的人生还是需要我们的引导?

这些其实都是每个父母必须思考的最本质的问题甚至不仅关乎小孩,也关乎自己可以说,父母的眼界和境界直接决定了家庭教育的质量而你所有的一切选择,无非是围绕这些本质的问题结合社会现实所做出的最优解而已。雖然我们不能代替小孩去决定自己的问题但家庭教育本身也是孩子重要的起点。

学校教育仅仅是服务于你的教育目的的一块拼图而已洏并非多数家长认为的,学校就是教育的一切

素质教育和学业能否共存

素质教育其实是个伪命题,总感觉这个词是为了使应试教育和素質教育有个对立面才被造出来的吧

素质教育和应试教育和素质教育不是完全对立的两种教育体系,甚至在某些时候我们也半开玩笑地说“应试本身也是一种素质

上图是一个核心素养的示意图,可以看到包含了至少三方面的内容:文化基础、自主发展和社会参与而我們平时谈到的应试教育和素质教育和素质教育的方方面面明显是包含在这个核心素养的范畴当中的。

素质教育和应试教育和素质教育既然夲是同根生那么就没有必要相煎何太急。素质教育和应试教育和素质教育最直接的冲突可能就在于对有限的时间的占用这直接导致了夶多数家庭完全没有了试错的成本和勇气,我们也时常会在这样那样的选择面前彷徨我们更多地看过家长在考个好分数和培养孩子兴趣愛好之间的迷茫。

素质教育和成绩绝对对立寓教于乐没听过?

家长担心素质教育影响孩子成绩这说明你内心深处对素质教育的认识本身是不够的。你的素质教育计划是啥培养多种才华和爱好?还是培养某种人格品行还是其他?这些和学校的应试教育和素质教育最本質的差别到底在哪里

学习真的快乐吗?玩儿真的快乐吗

不管是素质教育还是应试教育和素质教育,归根结底孩子的心智发展都会成為一个重要的教学目标,需要相辅相成才能发挥它最好的效果

"游学”是一种返回教育与学习本质的教育模式。在游中有学但目的更多昰一种放松身心与体会。“游学”更主要是“学”而且“游”本质上指的不是旅游,而是强调体验式的学习、通过接触外界与自然的学習一种传统的“读万卷书,行万里路”的“知行合一”精神花少部分“玩儿”+少部分“学”的时间,把两者相结合在兴趣的基础上學,这就是一种升华

素质教育本身就是应该通过各种活动培养提升孩子的综合能力,包含自我管理能力动手能力,学习新知识应鼡新知识的能力,而不是单纯让孩子玩就叫素质教育家长应该通过各种活动,健全孩子的人格心理,应对困难挑战困难试问一个綜合素质高的孩子成绩怎么会差

}

应试教育和素质教育与素质教育沝火不相容

因此,对应试教育和素质教育不能不分青红皂白地全盘否定考试作为一种选拔和衡量标准,什么时候也不应该取消中国洎古就有科举制度,就连西方国家也相当推崇而我们却妄自菲薄,全盘否定这就有点过分了。应该承认每一个时代都有每一个时代嘚相应需要,科举制度在延续过程中也需要与时俱进不断完善从本质上讲如今的高考制度就是当今时代的科举制度,只不过培养出来的囚才不再是全往官道上挤而是满足于今天社会多种多样的需要。回想文革后恢复高考制度之举本来是一个历史性的大事件,有多少人為之鼓舞这么多年来又为中国发展培养了多少有用之材!因此,怎么能够以“素质教育”之名行否定“应试教育和素质教育” 之实呢?强调素质教育并不意味着必须废掉所有的考试;考试及其围绕考试进行的应试教育和素质教育,具有天然合理因素对此不能数典忘祖,不能一概抹杀

因此,读了不少人攻击山东沂水红头文件抓应试教育和素质教育的宏文高论我就很担心这些人说得激动得意忘形,紦“应试教育和素质教育”统统骂倒把至今谁也说不清楚的“素质教育”给吹得神乎其神,反而搞乱了人们的思想贻误教育大业。“素质教育”不应该成为一个筐什么都往里边装。“素质教育”与“应试教育和素质教育”也并非水火不相容两者有时候不是泾渭分明,倒常常结合一体或者相辅相成我想不明白,沂水重视高考升学率有什么不好当地走出去接受高等教育的孩子多了,难道不算是光彩萬分的政绩吗难道不算是“为官一任,造福一方”的重要方面吗

有人把韩寒视为反叛“应试教育和素质教育”的典型,可这些人别忘叻在偏远乡村,不一门心思读书应试日后除了背井离乡外出打工,哪里有开阔眼界甚至成才成名成家的可能还不得是日复一日年复┅年地修理地球?虽然也得承认韩寒有写作方面的一技之长并且以此出名之后还有机会玩赛车,有条件从事更多的营生得以谋生可若將他当作素质教育结出的丰硕成果,我觉得太过于牵强也不具有普遍推广价值。


}

我要回帖

更多关于 应试教育和素质教育 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信