我想在杭州I.T找份苦力I工作要包吃包住一月工资有多少?

一、内向的劳动与外向的劳动

一個人可能为种种理由去克服劳动的负效用(也即放弃闭暇的享受)

1、他可能为使他的身心健康活泼而工作。劳动的负效用不是为这些目嘚的获得而付的代价;克服劳动的负效用与所追求的满足是不可分的最明显的例子是眞正的运动,不以取得奖品和成功的声誉为目的的嘚运动;眞理和知识的追求目的在其本身,而不是为的改进当事人自己的效率和技能以完成其他目的[1]

2、他可能为侍奉神而甘受劳动的負效用。他牺牲闲暇来崇拜神以求另一个世界的永福,以及在朝圣的过程中求得宗敎上祭务执行所提供的至乐。(但是如果他之侍奉神是为的达到一些世俗的目的——他每天的面包和俗务上的成功——则他的行为,本质上无异于用劳动来换得世俗利益的其他行为[2])

3、他可能为着避免更大的祸患而作苦工。他甘受劳动的负效用为的是忘掉或逃避一些沮丧的想头,为的是排遣一些烦恼的情绪;为他自巳而工作好像是游戏的完全改进。这种改进了的游戏决不可与小孩们的单纯游戏相混淆后者仅仅是发生快乐(但是,也有些其他的小駭游戏小孩也会懂得排遣于改进的进戏中。)

4、他之工作可能是因为他宁可工作赚钱取收入,而不享受闲暇的快乐

第一第二和第三類的劳动,是因为劳动负效用的本身——不是它的产品——提供满足辛勤劳苦不是为的达到在过程终点的一个目的,而是为的这个过程嘚本身爬山的人不仅是想爬到山顶,他是想靠「爬」来达到山顶上山的高架铁路会把他更快地送上山顶而无麻烦,甚至车费还比爬山嘚费用(例如导游的收资)便宜些但爬山的人不愿意乘这种火车。爬山的那种辛苦不会直接使他快乐;它有劳动负效用但是,正由于克服了劳动的负效用所以他得到满足。较不费力的下山并不给他较大的快乐,而是给他较小的快乐

我们可以把第一第二和第三类的勞动叫做内向的劳动(introversive labor),以示别于第四类的外向的劳动在某些情形下,内向的劳动可能得到——好像是一种副产品——一些结果由於这些结果的成就,其他的一些人会甘受劳动的负效用虔诚的敎徒会为天国的报酬而去看护病人;眞理的追求者,只为知识的寻求而努仂的人可能发现一个实际上有用的东西。就这个程度以内内向的劳动可能影响市场上的供给。但是交换学通常只讨论外向的劳动。

內向劳动引起的那些心理学上的问题在交换学上是些不相干的问题。从经济学的观点看内向的劳动应该叫做消费。它的完成照例不僅是需要当事人本人的努力,而且也需要一些物质的生产要素和别人外向劳动的产品宗敎仪式的举行,需要作礼拜的场所和其中的设备;运动需要种种器具和装置、训练员和敎练师。所有这些都应归入消费类


[1] 认知不是为的达到「知,这一行为」以外的目的使思想家嘚到满足的是思想本身,而不是在获得完全的知识完全的知识是我们人类所不可及的。

[2] 把渴求知识和虔诚的宗敎行为与运动和游戏相提並论并不意涵对前者或后者有何轻蔑之意。

}

一、内向的劳动与外向的劳动

一個人可能为种种理由去克服劳动的负效用(也即放弃闭暇的享受)

1、他可能为使他的身心健康活泼而工作。劳动的负效用不是为这些目嘚的获得而付的代价;克服劳动的负效用与所追求的满足是不可分的最明显的例子是眞正的运动,不以取得奖品和成功的声誉为目的的嘚运动;眞理和知识的追求目的在其本身,而不是为的改进当事人自己的效率和技能以完成其他目的[1]

2、他可能为侍奉神而甘受劳动的負效用。他牺牲闲暇来崇拜神以求另一个世界的永福,以及在朝圣的过程中求得宗敎上祭务执行所提供的至乐。(但是如果他之侍奉神是为的达到一些世俗的目的——他每天的面包和俗务上的成功——则他的行为,本质上无异于用劳动来换得世俗利益的其他行为[2])

3、他可能为着避免更大的祸患而作苦工。他甘受劳动的负效用为的是忘掉或逃避一些沮丧的想头,为的是排遣一些烦恼的情绪;为他自巳而工作好像是游戏的完全改进。这种改进了的游戏决不可与小孩们的单纯游戏相混淆后者仅仅是发生快乐(但是,也有些其他的小駭游戏小孩也会懂得排遣于改进的进戏中。)

4、他之工作可能是因为他宁可工作赚钱取收入,而不享受闲暇的快乐

第一第二和第三類的劳动,是因为劳动负效用的本身——不是它的产品——提供满足辛勤劳苦不是为的达到在过程终点的一个目的,而是为的这个过程嘚本身爬山的人不仅是想爬到山顶,他是想靠「爬」来达到山顶上山的高架铁路会把他更快地送上山顶而无麻烦,甚至车费还比爬山嘚费用(例如导游的收资)便宜些但爬山的人不愿意乘这种火车。爬山的那种辛苦不会直接使他快乐;它有劳动负效用但是,正由于克服了劳动的负效用所以他得到满足。较不费力的下山并不给他较大的快乐,而是给他较小的快乐

我们可以把第一第二和第三类的勞动叫做内向的劳动(introversive labor),以示别于第四类的外向的劳动在某些情形下,内向的劳动可能得到——好像是一种副产品——一些结果由於这些结果的成就,其他的一些人会甘受劳动的负效用虔诚的敎徒会为天国的报酬而去看护病人;眞理的追求者,只为知识的寻求而努仂的人可能发现一个实际上有用的东西。就这个程度以内内向的劳动可能影响市场上的供给。但是交换学通常只讨论外向的劳动。

內向劳动引起的那些心理学上的问题在交换学上是些不相干的问题。从经济学的观点看内向的劳动应该叫做消费。它的完成照例不僅是需要当事人本人的努力,而且也需要一些物质的生产要素和别人外向劳动的产品宗敎仪式的举行,需要作礼拜的场所和其中的设备;运动需要种种器具和装置、训练员和敎练师。所有这些都应归入消费类


[1] 认知不是为的达到「知,这一行为」以外的目的使思想家嘚到满足的是思想本身,而不是在获得完全的知识完全的知识是我们人类所不可及的。

[2] 把渴求知识和虔诚的宗敎行为与运动和游戏相提並论并不意涵对前者或后者有何轻蔑之意。

}

我要回帖

更多关于 杭州I.T 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信