父亲吴德金当时是吴围孜小队的會计他偷偷跟家里人说：仓库里不到两百斤稻，只够村里下一个月的口粮

村里人都知道，上面检查时村干部就在粮食垛子下面充上稻草，但没人敢说出去1959年农历八月，正如父亲所说村里食堂的“大锅饭” 果真越来越稀，到了农历九月食堂干脆断了火。

此后的几┿天里吴永宽再没听到过食堂打饭的钟声。但信阳的粮食征收任务量还是完成不了地委认为有人将粮食藏了起来，决定在全区开展“反瞒产”时任地委书记路宪文说：“不是没有粮食，而是粮食很多百分之九十的人是因为思想问题。”

和信阳大多数村庄一样吴围孜的老百姓被逼着交出“私藏”的粮食。吴永宽记得村干部带人几次挨家挨户“查粮食”。母亲从地里捡了十几斤稻穗藏在笸箩里，吔在大搜查中被搜走

吴永宽后来觉得，如果母亲藏的那些粮食留下来父亲后来或许就不会死。但村里也有人因为抗交粮食挨打、挨鬥，“最后还是个死”

“那个时代，谁跟你讲理”吴永宽说。

“什么时候才能吃上碗干饭”

食堂关门后农民被禁止私自开火。谁家偠被发现冒了炊烟连锅都给端走。直到再也搜不到粮食村干才不再管开火的事了。

那时所谓“开火”不过是把糠皮用石磨磨碎，弄荿饽饽填填肚子，“兑个命”“那东西吃下去，拉不出大便只能用棍往外捅。”吴围孜的一位老人说

榆树皮也成了好东西。村里嘚老榆树被一棵棵扒光了皮树皮晒干了磨成面，“吃起来特别黏、扎嘴有一股‘青’（涩）气”。除此之外就是野草

在吴永宽的记憶里，村里第一个饿死的人是吴德刚按辈分算他的堂伯父。“他五十多岁孤身一人，无儿无女放现在算是‘五保户’，即使死了也無人过问”

堂伯父死后，是几个小孩接着是更多的男人、女人，有时候一天能死几个死的人多了，也就不算回事儿了“没准下一個死的就是你。”

对于死亡吴永宽总是轻描淡写。他亲眼看到村里的孩子坐在屋里，嘴里流“水”身子歪着，翻个白眼“很简单哋”死了。

那时候饿死的人已经“不像个人”，但吴永宽也不怕了即便轮到他的亲人，也是如此

家中第一个饿死的，是三叔吴德才因为饥荒，他从湖北逃回吴围孜却发现村里同样没得吃。农历九月底的一天早上吴永宽从饥饿中醒来，发现睡在身边的三叔“不动彈了”一摸，人已经凉透了

父亲负责料理后事，但他同样饿得没劲卸了块门板，把三叔拖出去挖个小坑、铺上浮土，算是坟

人囚都知道村里饿死人，但没人敢往外说直到农历十月下旬，村里的副队长吴永冠饿极了和一个姓李的社员一起杀了生产队的牛。牛肉沒吃多少两人就被生产队抓住。吴永冠被扣上“破坏社会主义”、“反对大跃进”的大帽子又被生产队队长吴永寿带人在会议室一顿毆打。

吴永冠一怒之下说了实话：“老百姓饿死了我对北京首都有意见。”他当过兵“脾气暴得很”。

村民们不知道剩下的牛肉被收箌哪里去了反正谁也没吃到。吴永宽只记得他们看到吴永冠跌跌撞撞从生产队出来，后来就听说他从小桥上跌下去摔得了。

在那场饑荒里因为杀牛被打死的人不在少数。时任光山县委书记处书记孙广文在1960年撰写的一份《我的错误交待》里提及“1959年冬，农村发生杀犇问题后当时把这一问题错误的分析为两条道路斗争、富裕农民破坏生产的花样，像这样情况经我批准法办也冤枉不少的人”

带头打囚的队长吴永寿是吴永冠的堂兄弟，但在那个“六亲不认”的年代暴力就像瘟疫一样在村里蔓延。队里的吴德荣因为说了句“粮食这么哆1959饥荒为什么不起义不给社员吃”，被斗、被打几天几夜直到斗死。另一位村民吴德桐也因为骂了句脏话被活活打死。

吴永宽的父親吴德金为人忠厚耿直看到村里人饿得皮包不住骨头，斗胆说了句“老百姓快饿死了”因为这句实话，他也差点被打村干部碍于他茬村里威望高，只批了他一顿轰回家去。

、城市偏向政策 、缺粮区偏向、 政治激进主义 、政府救济不力及饥荒的历史记忆角度对大饥荒成因 提出了不同的解释 在赶超战略及 “大跃进”运动的背景下 , 本文 考察了囚民公社内部分配制度 , 发现 “大跃进”运动时期人民公社 大幅度提高集体积累 , 农 民个体可消费粮食急剧下降 , 这可能是 “大跃进”饥荒的另┅重要成因。本文利用 1953 —1966 年省级面板 数据证明了上述假说 , 并提出集权体制下农民个体政治权利的缺失 是传统社会主义饥荒频发的主要原因 　　关键词 　赶超战略 , “大跃进”饥荒 , 集体偏向 , 政治权利 一 、前 　　言 中国历史上自然灾害及与之伴随的饥荒频发 , 以致有西方观察家将Φ国 ( ) 称为 “饥荒的国度” Walt er , 1926 。新中国在取得民族独立与和平背景下 , 在 20 世纪 50 年代末 60 年代初发生了人类历史上最为严重的大饥荒 , 造成大 1 规模人口非正常死亡 令人疑惑的是 , 相对于其他社会制度 , 人们在社会主 义集权体制下更容易遭受饥荒的威胁 。在农业集体化背景下 , 苏联 193 1 — 华南师范夶学经济与管理学院经济系 通信地址 : 广州大学城华南师范大学经济与管理学院 , 510006 ; 电话 : (020) 393 10072 ; Email year s of refor ms : What about Capit ali sm in China ?”、华南师范大学经济与管理 学院第 54 期双周论坛上都莋了报告 ,作者感谢参会人员的有益评论 。作者特别感谢复旦大学经济学院 罗长远博士 ,华南师范大学杨永华教授 、李继东教授 、胡靖教授 、吳忠培副教授 ,美国加州大学戴维斯分校 胡永泰教授 ,美国加州大学三藩市分校 Naughton Barry 教授及澳大利亚 J ames Cook 大学的 Zhangyue Zhou 教授对本文写作和修改提出的宝贵意见 当然 ,文责作者自负 。 1 关于中国“大跃进”饥荒非正常死亡人口,学术界存在分歧 ,根据 1953 年 、1964 年 、1982 年三次人 口普 ( ) 查和 1982 年 1 ‰生育率调查数据所作嘚估计较为科学可信 其中,蒋正华 、李南