《自然地理》回复绑架为什么说实践是检验真理唯一标准3:你还知道屠呦呦不是“充当帝国主义干涉中国内政的工具？”

点击联系发帖人 时间：2018-09-25 10:07

为什么说实践是检验真理唯一标准

我是与任何人没有任何私人恩怨的那种人类，信中医的人都是弱智，这只是我一贯的看法，我针对的是我是与任何人没有任何私人恩怨的那种人类，信中医的人都是弱智，这只是我一贯的看法，我针对的是现象，不针对任何个人。所以别希望我对弱智留口德，如果我对他们留了口德，那才是真正害了他们。没错，凡是正确的必定是科学，凡是有效的必定是科学，凡是能治病的必定是科学，凡是科学必定是真理。你能举出一个反例来吗？

为什么要别人举反例？你主张难道不该你举证？科学最讲究证据，你说“凡是正确的必定是科学，凡是有效的必定是科学，凡是能治病的必定是科学，凡是科学必定是真理”，证据何在？
我倒是建议喜欢读书的人都去看看《批评中医》，只要初中以上文化程度就能看得懂。科学的本质是质我倒是建议喜欢读书的人都去看看《批评中医》，只要初中以上文化程度就能看得懂。科学的本质是质疑而不是迷信，科学仅仅只要求“讲求证据”而已，所以科学是在证据的基础上质疑一切，质疑是针对所有的事物和理论，科学或者说质疑的标准只有一个：就是“证据”。所以我们不单单是质疑中医，我们还以同样的标准质疑西医、南美医、非洲医、巫术，在“讲求证据”的这一唯一标准下，我们甚至还可以质疑牛顿力学、相对论。所以你只要明白了科学无非就是“讲求证据”，你就不会说出科学可以被迷信这样的傻话，你就会明白现在已经被证明为不符合科学的最基本要求的东西即使再过一万年也不可能变成科学。就好比巫术。另外，既然你提到哲学，我就说说怎么从哲学的本质上认识“科学”：在你眼里，相对论、西医都是科学，其实从哲学的本质上来说它们都不是，恰恰相反的是：对相对论和西医的质疑本身，它才是科学。从哲学的本质上来说“科学仅仅是质疑”，而不是这两个理论本身。

说了半天证据，别人支持中医需要证据，你反对中医难道不需要证据？
你是中医黑吧？你所表达意思的全是中药如何如何骗钱，没看到你说哪个中药有药效。作为一名药科大你是中医黑吧？你所表达意思的全是中药如何如何骗钱，没看到你说哪个中药有药效。作为一名药科大学的学生，竟然站出来力挺中药，让我不得不为你的智伤捉急。撸主是挺中医的，你一方面鄙视他，一方面又为中医药站台，我真的很想问你一个问题：你吃药了吗？何弃疗呢？虽然我不是药科出身，但毕竟现在是网络信息非常发达的时代，而且反中医的人士里头不乏生物化学、药科专业、各类医科人才，你只要告诉我们哪一个中药能经得住严格的科学实验，我们自然有办法判断你说得对不对，所以谁都没必要拿自己的专业出来唬人。你不会告诉我芦笋片是全世界普遍使用的化疗辅助用药吧？退一万步，即使某种中药（包括芦荟）被验证为有效，那它就自动成为现代医学（也就是你们所谓的“西医”）的一个组成部分，与中医的理论没有一毛钱关系。这也是与我们提出必须要“非医验药”的主张相吻合的。

乖，别靠你这点借“网络信息非常发达”临时抄来的东西蒙事了，所谓的凡事要有证据，你所谓的“反中医的人士里头不乏生物化学、药科专业、各类医科人才”，证据呢？给个名单，每个学科来一个就行
当然了，作为回应，你每列一个站得住的反中医各领域专业人才，我也给你三个支持中医的人名单，你1个换3个，看看谁先找不到人。当然了，名单什么都不说明，头衔不代表真理，这只是我对你的一个挑衅，也是调戏，玩吗？要是你觉得没把握，1换5也行，随便你
云南白药好用是吧，你知道云南白药啥成分，为啥好用么？云南白药里面含有剧毒的神经麻痹成分乌头云南白药好用是吧，你知道云南白药啥成分，为啥好用么？云南白药里面含有剧毒的神经麻痹成分乌头碱，心脏不好的人用了会有心脏病风险。同样是镇痛，使用布洛芬之类的西药就安全的多。当然中医是不会跟你这么说的，他们会说云南白药配方保密，你只管用，要相信老祖宗，心脏病突发不要怪到他们身上。

哈，如果你心脏不好，医生不会给你推荐云南白药，如果你自己乱用，那只能怪你太勇敢
中医没有otc，这是扫盲，义务送你的
贵组的人总是这个逻辑，说了多少回都没用。荧光剂现在还有人往身上涂吗？大家了解了其危害后官方贵组的人总是这个逻辑，说了多少回都没用。荧光剂现在还有人往身上涂吗？大家了解了其危害后官方会禁止这种东西。云南白药还有人往身上涂吗？有啊，你。为啥？因为中医不公布成分，不做毒理检测，你根本就不知道你涂的是啥。但是同样的药在美国就不含这些成分，因为必须公布配方，然后去除有毒成分方可上市，以保健品。西药研发是要做毒性检测的，副作用要保证可控，而且会写在说明书里。副作用大的一般都是非处方药。行了，科普完了，爱用云南白药就继续。想看更多科普欢迎来中医皆祸害小组。

中医确实不告诉你药物成分，但是不告诉你不等于不知道，这是两码事，除非你有证据——证据，呵呵，这个词眼熟吗——表明，中医明确支持有心脏病的人可以用云南白药
这就和荧光剂道理一样，当初让你用，是因为不知道危害，后来知道了，就不用了
所以其实你道理都懂。那你跟我较什么劲呢？这么跟你说吧，中医就算发展，最后发展到头会是什么样所以其实你道理都懂。那你跟我较什么劲呢？这么跟你说吧，中医就算发展，最后发展到头会是什么样子？答案是跟现在的医学一个样。因为早年的西医跟今天的中医几乎是一样的。所以中医已经没有发展的必要了，现代医学可以完全替代它的位置。而且发展中医这种原始的医学，把它从原始状态发展到现代，代价是很多人的生命。我们用千万人的生命去把一种原始的学科改造成一个现在已经成熟的学科，图了个啥？为啥不直接用现在这个学科？废医的道理就在这。

你先站明你的队，你觉得中医是什么状态？是缺乏发展，水平低下，还是发展方向本来就错了
每年中医药研究的财政预算支出是多少？数以百亿计吧？近代已经研究了近一百年了，有什么能拿的出每年中医药研究的财政预算支出是多少？数以百亿计吧？近代已经研究了近一百年了，有什么能拿的出手的喜人成果（骗钱的不算呵）？既然你们所的研究这么前沿，你不妨只举一个例子：哪一个中药已经通过了严格的实验被证实是有效的（准确说是效用远大于毒副作用）？

哎哟你这个数据太惊世骇俗了，数据来源？我就随便问问，没有让你真找证据的意思，君子不强人所难
要说投入，中医可比西医投入的少多了，西医研究了几百年，有什么成果？别拿生物学（比如抗生素）化学（比如强心剂）物理学（比如x光）材料科学（比如假牙）的成果蒙事，说几个西医的成果我看看
如果你愿意花5分钟时间了解，我建议你去看《什么是科学和科学精神》，如果你甚至不愿意花5分钟，如果你愿意花5分钟时间了解，我建议你去看《什么是科学和科学精神》，如果你甚至不愿意花5分钟，我可以用一秒钟告诉你，科学就是讲求证据，你可以用这个框框去套所有提到“科学”这个词的地方。

有什么证据表明中医不治病？
　　方舟子：警惕小柴胡颗粒的毒性小柴胡颗粒（冲剂、片）源自东汉张仲景《伤寒论》所　　方舟子：警惕小柴胡颗粒的毒性小柴胡颗粒（冲剂、片）源自东汉张仲景《伤寒论》所载“小柴胡汤”，成分基本相同，只是把人参改为党参。这是中成药中著名的保肝药，有很多慢性肝病患者长期服用。但是并无确切的临床试验证据表明小柴胡汤能够治疗任何一种慢性肝病[1]。　　小柴胡颗粒（或小柴胡汤）之所以被当成保肝药，是因为其主要成分、做为“君药”的柴胡被认为其气“轻清”，有“疏肝解郁”的功效，而另一主要成分、做为“臣药”的黄芩则“苦寒”，能“清肝胆之热”。具有讽刺意味的是，柴胡和黄芩现在都被怀疑具有肝毒性[2]，保肝成了损肝。柴胡的主要化学成分之一柴胡皂苷d对人的肝细胞有较强的毒性[3]。黄芩的同属植物美洲黄芩所含的二萜成分对大鼠的肝细胞有毒[4]，也有因服用美洲黄芩损害肝脏的临床报道[5]。柴胡还具有肾毒性，能对肾脏造成损害[6]。也有实验表明，柴胡煎剂、柴胡皂苷对动物胸腺有抑制作用，能降低机体免疫功能[7][8]。　　日本、台湾都有报道患者因服用小柴胡汤而出现急性肝炎，可能是其中的黄芩引起的[9][10]。有患者为治疗慢性肝炎服用小柴胡汤而导致严重的血小板减少症[11]。更严重的是，据日本厚生省统计，在1994～1997年间，日本有138人因为服用小柴胡汤而引发间质性肝炎，其中16人死亡[12]；1998～1999年间，日本有50人因为服用小柴胡汤而引发间质性肝炎，其中8人死亡[13]。为此日本厚生省禁止对肝癌和肝硬化患者使用小柴胡汤。此后日本仍有因为服用小柴胡汤而导致肺水肿的报道[14]。中国没有这方面的报道，于是有些中医人士便批评这是日本人不会用中药、不懂得“辨证论治”的必然结果[15]。没有任何证据表明所谓的“辨证论治”就能避免中药的不良反应，这些不良反应是靠现代医学方法才能发现的，古人根本不可能知道。相反地，这个“小柴胡汤事件”反而表明了日本药监机构的负责和透明。当1993年西方国家医学界注意到含马兜铃酸的中药导致肾衰竭的问题、禁用马兜铃科中药时，中国药监部门、中医人士也曾经批评那是西方人不会用中药、不懂得“辨证论治”的必然结果。直到2003年才被揭露出在很懂得“辨证论治”的中国，早就存在大量的因服用含马兜铃酸中成药“龙胆泻肝丸”导致的肾衰竭患者，数目比西方国家多得多，患者中包括出身中医世家的老中医。

老方比你还是严谨多了，比如“并无确切的临床试验证据表明”，老方就不会说“根本不治病”
为什么我相信方舟子来自: 虹口老吴(与挫败感为友) 12:45:06 我一直是方舟子的忠为什么我相信方舟子来自: 虹口老吴(与挫败感为友) 12:45:06 我一直是方舟子的忠实读者。他的科普及打假文章不仅让我增长了见识，也让我和家人少花了许多冤枉钱。但是，当我试图将方舟子的文章推荐给亲朋好友时，却经常遭到这样的诘问：你为啥这么相信这个人？有时候，“相信”这个词还会被“迷信”代替。没错，要让群众去相信一个素不相识且从未获评省级以上劳模的人物，确实需作耐心细致的说服工作。所以，我决定先理清自己的思路——我为什么会相信方舟子呢？首先，这与我的知识背景无关。作为一名文科生，我没有足够的知识为方舟子的科普背书——事实上，如果我可以的话也就无需接受科普了。其次，这与方舟子的学历关系也不大——肖传国那一望无垠的头衔岂不是更加吓人？思来想去，我之所以觉得方舟子可信，最重要的理由就在于：从逻辑上说——注意，仅仅是从逻辑上说——方舟子说的话往往可以用简单的事实来驳倒。例如，当方舟子道出“肖氏手术的成功率为0”时，肖氏阵营只要找出一个治愈病例即可让方认栽。又如，当方舟子列举常用中药所含有毒有害成分时，中医粉丝只要证明其所本文献有误，亦有釜底抽薪之效。还有，方舟子曾反复说，“美国人吃转基因玉米已经十几年，而且美国市场上的转基因食品没有标注”。这时，绿色和平组织的积极分子只要到美国政府的网站上逛一圈，搜集一下“事实并非如此”的证据，便可收全功。类似的事例不胜枚举。也就是说，方舟子在逻辑上给他的对手提供了无数能够轻易将他击倒的机会。然而事实如何呢？肖派找出手术成功案例了吗？各路中医指出过方舟子哪处文献错误？ “绿党”又何曾证明过“美国只把转基因食品卖给别国”？能轻易证伪某命题的简单事实迟迟不出现，便只能说明这一命题正确的可能性很高。如果事实论据缺位，谩骂、威胁甚至辣椒水和羊角锤相继出现，那么命题正确的可能性简直就高得无以复加了。所以，“肖氏反射弧”手术是个骗局。中药确实存在未明示的毒副作用。转基因“阴谋论”只是哗众取宠的谎言。因此，不妨这么说，方舟子的言说方式及其对立阵营的反击举措共同坚定着我对他的信任。说起方舟子，许多网友都对他为人处世的方式颇有微词。怨其狭隘有之，斥之偏执有之。哪怕在他的仰慕者中，也有不少人认为他“不会交朋友”。他与罗永浩的交恶便是一例——在旁人看来，他们有一万个理由应当求同存异。观其微博，我们也可以发现，方舟子论事从来不顾及他人——哪怕是熟人的面子。许多人甚至会产生“方舟子不需要朋友”的感觉。方舟子的社交能力固然与我无关。但是从某种意义上说，方舟子树敌越多，他的论述就越是可靠。因为他说出不实之词的成本将非常之高——许多人会等着抓他把柄以逞报复之快。最后，只有真相才是他唯一的盟友。至此，我的思路基本上算是理顺了。日后亲友若相问，也不至于支吾而有欠说服力。作为方舟子的读者，高效的传播其所致力普及的知识也应当算是种责任。希望他能更多的体会到吾道不孤的感觉——毕竟孤独感作为一种负面情绪总不会有利健康吧。

老方比你严谨的地方又体现了，比如“未明示的毒副作用”，老方就不会简单的说“不治病”
实际上我们比你更了解中医。我们反中医的队伍里甚至还有一辈子从事中医行业的老教授，一辈子学习实际上我们比你更了解中医。我们反中医的队伍里甚至还有一辈子从事中医行业的老教授，一辈子学习研究中医，最后终于悟到中医不过是骗人的玩意。难不成你认为你比研究了一辈子中医的教授更懂中医？

哦？好奇哪位教授，曾任教哪个学校
老规矩，1换3，或者5，随便你
你自己看看你说的这是什么话？中医充斥谬误，但同时不是骗人的？那它跟骗人的东西有啥区别？你是你自己看看你说的这是什么话？中医充斥谬误，但同时不是骗人的？那它跟骗人的东西有啥区别？你是我见过的最矛盾的中医粉，你这样不难受吗？

这可真是两码事，原始，可能是水平低，但方向还没错，骗子呢，方向就是错的
这么说吧，你不懂相对论，王八也不懂，你和王八有区别吗？我估计可能还是有点区别的，比如，给你三五年刻苦读书，你怎么也能懂个皮毛了，王八可能需要三五百年，先修炼成精再来学相对论
你看看你说的是什么话！你自己好好想想！我都不好意思反驳你了！卢瑟福的原子模型现在还用吗？牛你看看你说的是什么话！你自己好好想想！我都不好意思反驳你了！卢瑟福的原子模型现在还用吗？牛顿力学在微观和高速环境用了吗？科学就是发现谬误立刻承认，修正模型。中医呢？云南白药里还有乌头，雄黄巴豆细辛还在入药，检验还是不做，不是骗人是啥？

卢瑟福原子模型到现在还写在中学课本里
你就直接说谁真正懂中医吧？比如说张悟本？胡万林？还是你？抑或根本就没有人真正懂中医？你就直接说谁真正懂中医吧？比如说张悟本？胡万林？还是你？抑或根本就没有人真正懂中医？

乖，你大概也就是知道这么几个自称中医的
哦，科学界每过几年就有人自称发明了永动机，人才济济啊，中医界比不了
关于中医的推理：取相比类，吃啥补啥>吃核桃补脑，吃腰子补肾，吃鞭子补JJ>吃大便补……大便>吃关于中医的推理：取相比类，吃啥补啥>吃核桃补脑，吃腰子补肾，吃鞭子补JJ>吃大便补……大便>吃屎可以治疗便秘。为什么人不大便？因为肚子里没屎啊！肚子里怎么样才有屎？吃屎就有屎了！推理完毕。你看我中医多么博大神经，逻辑自洽，人类瑰宝。 ^_^以上逻辑推理完全正确。

吃啥补啥可真不是中医的话，这有大前提
话说回来，科学界也有人说要鸡蛋补充蛋白质，连名字像都可以补，岂不是更神
呵呵呵最前沿的中药发展敢去FDA做临床了吗呵呵呵最前沿的中药发展敢去FDA做临床了吗

呵呵，知道地奥第一个出口中药吗？你还知道中草药出口到美国叫饮食补充剂吗？不好意思中国出口到欧洲最多的是英国荷兰。美国人同样进口风油精。而且出口全球按亿吨算。复发单身滴丸一样出口欧洲。拜托做个中药出口的调查再扯那些有的没的。连报批程序都不知道就扯FDA醉醉的了。
每年中医药研究的财政预算支出是多少？数以百亿计吧？近代已经研究了近一百年了，有什么能拿的出每年中医药研究的财政预算支出是多少？数以百亿计吧？近代已经研究了近一百年了，有什么能拿的出手的喜人成果（骗钱的不算呵）？既然你们所的研究这么前沿，你不妨只举一个例子：哪一个中药已经通过了严格的实验被证实是有效的（准确说是效用远大于毒副作用）？

呵呵，哪来的数以百亿的预算啊，真能扯。
多看看学术专刊，网易看多了脑子坏了吧。上上cnki知网看看学术专刊，没学过不怪你，没有学过药事法规不是你的错。
真是无知文革遗风，以无知为骄傲.
没文化真可怕，上了岁数的人没文化的真让人鄙视
真是无知文革遗风，以无知为骄傲. 没文化真可怕，上了岁数的人没文化的真让人鄙视真是无知文革遗风，以无知为骄傲. 没文化真可怕，上了岁数的人没文化的真让人鄙视

我敢说无论是看书、学识、智商、还是思考，没有哪一样你能比得过我，不服？
啧啧啧，起码做的实验比你多，血脑屏障实验你做过啊？倒青蛙脊髓你弄过？給兔子耳缘静脉注射你会啊？切，什么中医伪科学可拉倒吧，中药材都没见过几个净扯犊子。职业医师证你有还是职业药师证你有啊？你学过药物分析化学吗？背过药理？学过药剂？做过栓剂，丸剂？做过阿司匹林？还是做过蛋白质监测？去过药物博物馆？眼见为实，都没见到就瞎扯。你被蚊子咬是没用过风油精还是没喷过花露水，都是吃氯雷他定的啊？别扯了，西医引进不过1911以后的事，以前中国人生病都不看病咋的。各种主观唯心.英国人进口风油精清凉油，也进口丹参滴丸。真是笑掉大牙，西方科学云云，各种崇洋媚外，自己学识不够不讲。
我敢说无论是看书、学识、智商、还是思考，没有哪一样你能比得过我，不服？我敢说无论是看书、学识、智商、还是思考，没有哪一样你能比得过我，不服？

　　2014年12月19日，美国《科学》杂志(Science)首次推出《中医专刊》，刊出8篇论文，介绍中医药的研究进展。世界卫生组织总干事陈冯富珍博士在该刊"前言"中表示"支持传统医学的整合和现代化"，认为"近1/4的药物来自于天然药物，而其中许多药物的相关成分最早用于传统医药"。美国科学促进会主席(AAASCEO)、《科学》杂志出品人莱斯纳.艾伦博士认为，"在传统医学与西方医学之间，我们也许能够发现一条中间道路，这条中间道路能够将二者结合起来造福人类"。由国际顶尖级学术刊物推出中医专刊，向世界全面推介中医药，这对世界中医药和传统医学发展具有十分重要的意义
中国对美国出口的中成药商品主要为清凉油，2014年出口额为
科学可以反复证伪，医学可以反复证伪吗？难道你拿人体做实验，不顾病人的痛苦在人身上反复证伪？所有的医学都不是科学，也包括西医。美国早就下过定论，而且诺贝尔奖也特地把医学和生理学区分开来。
科学可以反复证伪，医学可以反复证伪吗？难道你拿人体做实验，不顾病人的痛苦在人身上反复证伪？科学可以反复证伪，医学可以反复证伪吗？难道你拿人体做实验，不顾病人的痛苦在人身上反复证伪？所有的医学都不是科学，也包括西医。美国早就下过定论，而且诺贝尔奖也特地把医学和生理学区分开来。

有人真人实验过了，日本人，真的是拿真人实验，实验对象中国人。侵华战争。日本医术高超不能不说之前的实验数据。。。。太多的罪恶，但是也确实是最真实有效的数据，毕竟动物实验和人比还是有差距的
咱拿事实说说话，不吹牛逼行吗？请你正视一下中药出口的事实。咱拿事实说说话，不吹牛逼行吗？请你正视一下中药出口的事实。

中药出口赚的都是海外华人的智商税。
科学可以反复证伪，医学可以反复证伪吗？难道你拿人体做实验，不顾病人的痛苦在人身上反复证伪？科学可以反复证伪，医学可以反复证伪吗？难道你拿人体做实验，不顾病人的痛苦在人身上反复证伪？所有的医学都不是科学，也包括西医。美国早就下过定论，而且诺贝尔奖也特地把医学和生理学区分开来。

一个信神信鬼的学佛的人懂什么是科学，真是笑死人了。你懂什么是“可证伪”和已“证伪”吗？
有人真人实验过了，日本人，真的是拿真人实验，实验对象中国人。侵华战争。日本医术高超不能不说有人真人实验过了，日本人，真的是拿真人实验，实验对象中国人。侵华战争。日本医术高超不能不说之前的实验数据。。。。太多的罪恶，但是也确实是最真实有效的数据，毕竟动物实验和人比还是有差距的

去附和一个信神信鬼的傻逼，看来你也不懂什么是“可证伪”和已“证伪”。
去附和一个信神信鬼的傻逼，看来你也不懂什么是“可证伪”和已“证伪”。去附和一个信神信鬼的傻逼，看来你也不懂什么是“可证伪”和已“证伪”。
啧啧啧，起码做的实验比你多，血脑屏障实验你做过啊？倒青蛙脊髓你弄过？給兔子耳缘静脉注射你会啧啧啧，起码做的实验比你多，血脑屏障实验你做过啊？倒青蛙脊髓你弄过？給兔子耳缘静脉注射你会啊？切，什么中医伪科学可拉倒吧，中药材都没见过几个净扯犊子。职业医师证你有还是职业药师证你有啊？你学过药物分析化学吗？背过药理？学过药剂？做过栓剂，丸剂？做过阿司匹林？还是做过蛋白质监测？去过药物博物馆？眼见为实，都没见到就瞎扯。你被蚊子咬是没用过风油精还是没喷过花露水，都是吃氯雷他定的啊？别扯了，西医引进不过1911以后的事，以前中国人生病都不看病咋的。各种主观唯心.英国人进口风油精清凉油，也进口丹参滴丸。真是笑掉大牙，西方科学云云，各种崇洋媚外，自己学识不够不讲。

正如你说的：不要净扯犊子，你就直接说哪一个中药通过了FDA认证吧，或者哪一个中药有严格的、公认的实验数据证实它的疗效远大于副作用吧，仅仅例举一个就行，不难吧？
地奥集团第一个欧洲审批，自己查查去，没文化丢人现眼
正如你说的：不要净扯犊子，你就直接说哪一个中药通过了FDA认证吧，或者哪一个中药有严格的、公正如你说的：不要净扯犊子，你就直接说哪一个中药通过了FDA认证吧，或者哪一个中药有严格的、公认的实验数据证实它的疗效远大于副作用吧，仅仅例举一个就行，不难吧？

地奥集团的药品第一个审批欧洲第一个审批
中药出口赚的都是海外华人的智商税。中药出口赚的都是海外华人的智商税。

人家医生都是傻逼，呵呵，就你厉害，国医啊你
地奥集团的药品第一个审批欧洲第一个审批地奥集团的药品第一个审批欧洲第一个审批

还在扯犊子，地奥集团的哪一个中药，说吧，说一个就行了。
还在扯犊子，地奥集团的哪一个中药，说吧，说一个就行了。还在扯犊子，地奥集团的哪一个中药，说吧，说一个就行了。

对你，呵呵，活人不医死症
还在扯犊子，地奥集团的哪一个中药，说吧，说一个就行了。还在扯犊子，地奥集团的哪一个中药，说吧，说一个就行了。

地奥心血康胶囊是成都地奥制药集团有限公司自主研制生产的。1982年，时任成都生物研究所课题组负责人的李伯刚承担了中国科学院重点科研课题——防治心血管疾病植物药“地奥心血康”的研制任务。经过上千次的反复试验，他和同事们终于把大孔树脂技术与有机溶媒技术进行科学集成，成功分离纯化出天然产物中的有效成分——甾体皂苷，由原来只能在实验室以克级量制备，一跃为可吨级量规模化生产，且环境友好，生产成本低，可任意放大规模生产，成功实现全球第一个攻克高纯度甾体皂苷大规模工业化生产这一世界技术难题。
在国内10多家合作单位100多名科研人员的协作下，经过8年的艰苦努力，一种以甾体皂苷特制而成的纯中药制剂“地奥心血康”诞生了。“地奥心血康”生产工艺的成功，在传统的天然药物生产中引起一场革命，为天然药物的开发和生产提供了一条新途径，解决了传统中药生产的粗、大、黑难题，为我国传统医药工业同国际接轨作出了具有历史意义的贡献
还在扯犊子，地奥集团的哪一个中药，说吧，说一个就行了。还在扯犊子，地奥集团的哪一个中药，说吧，说一个就行了。

3月14日，由成都地奥制药集团有限公司研制生产并具有完全自主知识产权的“地奥心血康胶囊”，以治疗性药品身份通过荷兰药品评价委员会（MEB）的注册（药品注册号：RVG102142），获得在该国上市许可。成功实现了我国具有自主知识产权治疗性药品进入发达国家主流市场零的突破，同时成为欧盟成员国以外市场准入的第一个植物药。荷兰药品评价委员会（MEB）官网向全球发布了地奥心血康胶囊成功在该国注册获准上市的消息，并作出评价：“地奥心血康胶囊是首个欧盟境外获得批准的植物药药品”，“区别于其他作为食品补充剂的中药产品”，“它的获准上市……是基于对其药品生产企业提交的安全性试验数据，已经评估通过
还在扯犊子，地奥集团的哪一个中药，说吧，说一个就行了。还在扯犊子，地奥集团的哪一个中药，说吧，说一个就行了。

快点跪啊!怎么样，分分钟打脸了吧，没文化真可怕!就是拿专业知识碾压你，话说你哪个大学读的研还是博士学位啊？
3月14日，由成都地奥制药集团有限公司研制生产并具有完全自主知识产权的“地奥心血康胶囊”，以 3月14日，由成都地奥制药集团有限公司研制生产并具有完全自主知识产权的“地奥心血康胶囊”，以治疗性药品身份通过荷兰药品评价委员会（MEB）的注册（药品注册号：RVG102142），获得在该国上市许可。成功实现了我国具有自主知识产权治疗性药品进入发达国家主流市场零的突破，同时成为欧盟成员国以外市场准入的第一个植物药。荷兰药品评价委员会（MEB）官网向全球发布了地奥心血康胶囊成功在该国注册获准上市的消息，并作出评价：“地奥心血康胶囊是首个欧盟境外获得批准的植物药药品”，“区别于其他作为食品补充剂的中药产品”，“它的获准上市……是基于对其药品生产企业提交的安全性试验数据，已经评估通过

“地奥心血康胶囊的获准上市……是基于对其药品生产企业提交的安全性试验数据，已经评估通过”
地奥心血康胶囊涉嫌铬超标已被“全部召回”，目前市面上已经买不到地奥心血康胶囊。
现在麻烦你证明一下地奥心血康胶囊有严格的、公认的实验数据证实它的疗效远大于副作用吧。
快点跪啊!怎么样，分分钟打脸了吧，没文化真可怕!就是拿专业知识碾压你，话说你哪个大学读的研还快点跪啊!怎么样，分分钟打脸了吧，没文化真可怕!就是拿专业知识碾压你，话说你哪个大学读的研还是博士学位啊？

唯一一个2012年号称获得荷兰药品评价委员会（MEB）注册的中药，2013年就因为安全问题被全面召回，不再流通，请问这究竟是在打谁的脸？
唯一一个2012年号称获得荷兰药品评价委员会（MEB）注册的中药，2013年就因为安全问题被全面召回唯一一个2012年号称获得荷兰药品评价委员会（MEB）注册的中药，2013年就因为安全问题被全面召回，不再流通，请问这究竟是在打谁的脸？

你哪个学校毕业的啊？怎么不回啊？
你哪个学校毕业的啊？怎么不回啊？你哪个学校毕业的啊？怎么不回啊？

我是哪个学校的重要吗？
我是哪个学校的重要吗？我是哪个学校的重要吗？

也不重要了，理论的讨论要是升级为人身攻击也就没意思了。
也不重要了，理论的讨论要是升级为人身攻击也就没意思了。也不重要了，理论的讨论要是升级为人身攻击也就没意思了。

我本身是一个理性的人，而且我的每一句话都是基于事实（如有违背事实之处我非常愿意当场认错并纠正），因此我不认为这是人身攻击，因为：一我认为信中医的人全都是傻逼，这是我的一贯立场，针对的是群体并不针对任何个人；二振聋发聩的道理想必你是知道的，我说信中医的人全是傻逼，这对我自己没有任何好处，但对听到的人来说却是一剂苦口良药；三接受不了傻逼这个词的人应该自己好好反思。
中国药学家屠呦呦等3人获今年诺贝尔生理学或医学奖

　　青年人网讯瑞典卡罗琳医学院10月5日宣布，将2015年诺贝尔生理学或医学奖授予中国药学家屠呦呦以及爱尔兰科学家威廉·坎贝尔和日本科学家大村智，表彰他们在寄生虫疾病治疗研究方面取得的成就。
　　屠呦呦是诺贝尔医学奖的第十二位女性得主。上世纪六七十年代，在极为艰苦的科研条件下，屠呦呦团队与中国其他机构合作，经过艰苦卓绝的努力并从《肘后备急方》等中医药古典文献中获取灵感，先驱性地发现了青蒿素，开创了疟疾治疗新方法，全球数亿人因这种“中国神药”而受益。目前，以青蒿素为基础的复方药物已经成为疟疾的标准治疗药物，世界卫生组织将青蒿素和相关药剂列入其基本药品目录。

　　宣告获得诺奖后，中国媒体对屠呦呦没有博士学位、留洋背景和院士头衔却取得诺贝尔奖成就的现象进行了议论：《人民日报》对中国大陆学术界的院士评选制度提出了质疑，另一些媒体则就青蒿素提取是否属于中医药领域的科研成果产生了争议。

　　诺奖委员会委员、瑞典卡罗琳斯卡医学院教授汉斯·弗斯伯格(Hans Forssberg)在颁奖礼的发言中表示：“我们不是把本届诺奖颁给了传统医学，而是把奖项颁给了被传统医学‘启发’而创造出新药的研究者。

　　中国科普作家方舟子在接受中国媒体采访时表示：“青蒿素是在对数千种中草药进行复查的基础上发现的，仅仅在这个意义上，它和中医药有一点点关系，而实际上它的发现和中医药没有太大的关系。”他在2011年曾发表文章评论青蒿素的发现，指青蒿素是采用化学方法提取的植物药，灵感来自中医药典，但“其实青蒿素不是中药”。
方舟子：青蒿素不是中药它的发现和中医药没有太大关系来源：青年人() 更新时间： 11:53:09 　　青年人网讯瑞典卡罗琳医学院10月5日宣布，将2015年诺贝尔生理学或医学奖授予中国药学家屠呦呦以及爱尔兰科学家威廉·坎贝尔和日本科学家大村智，表彰他们在寄生虫疾病治疗研究方面取得的成就。　　屠呦呦是诺贝尔医学奖的第十二位女性得主。上世纪六七十年代，在极为艰苦的科研条件下，屠呦呦团队与中国其他机构合作，经过艰苦卓绝的努力并从《肘后备急方》等中医药古典文献中获取灵感，先驱性地发现了青蒿素，开创了疟疾治疗新方法，全球数亿人因这种“中国神药”而受益。目前，以青蒿素为基础的复方药物已经成为疟疾的标准治疗药物，世界卫生组织将青蒿素和相关药剂列入其基本药品目录。　　宣告获得诺奖后，中国媒体对屠呦呦没有博士学位、留洋背景和院士头衔却取得诺贝尔奖成就的现象进行了议论：《人民日报》对中国大陆学术界的院士评选制度提出了质疑，另一些媒体则就青蒿素提取是否属于中医药领域的科研成果产生了争议。　　诺奖委员会委员、瑞典卡罗琳斯卡医学院教授汉斯·弗斯伯格(Hans Forssberg)在颁奖礼的发言中表示：“我们不是把本届诺奖颁给了传统医学，而是把奖项颁给了被传统医学‘启发’而创造出新药的研究者。　　中国科普作家方舟子在接受中国媒体采访时表示：“青蒿素是在对数千种中草药进行复查的基础上发现的，仅仅在这个意义上，它和中医药有一点点关系，而实际上它的发现和中医药没有太大的关系。”他在2011年曾发表文章评论青蒿素的发现，指青蒿素是采用化学方法提取的植物药，灵感来自中医药典，但“其实青蒿素不是中药”。

是的，它和中医只有一点点关系，根源上的那点。其余的跟中医都没什么关系。但，屠教授没说错。
是的，它和中医只有一点点关系，根源上的那点。其余的跟中医都没什么关系。但，屠教授没说错。是的，它和中医只有一点点关系，根源上的那点。其余的跟中医都没什么关系。但，屠教授没说错。

它和中医的关系，其实就是买彩票中大奖的关系。文革期间，通过行政命令的方式，对所有可能治疗疟疾的古药方进行排查，用5年的时间筛选了4万多种化合物和草药，古药方中对青蒿的使用方式根本不可能治疗疟疾，所以通过这次大排查，完全否定了中医中药对疟疾的治疗效果，说明中医中药对付疟疾完全无效，所以这完全是对中医中药的一次大否定、大讽刺，不知道你们看懂了这里面的内在逻辑没有？各位中医粉傻鸟们。
它和中医的关系，其实就是买彩票中大奖的关系。文革期间，通过行政命令的方式，对所有可能治疗疟它和中医的关系，其实就是买彩票中大奖的关系。文革期间，通过行政命令的方式，对所有可能治疗疟疾的古药方进行排查，用5年的时间筛选了4万多种化合物和草药，古药方中对青蒿的使用方式根本不可能治疗疟疾，所以通过这次大排查，完全否定了中医中药对疟疾的治疗效果，说明中医中药对付疟疾完全无效，所以这完全是对中医中药的一次大否定、大讽刺，不知道你们看懂了这里面的内在逻辑没有？各位中医粉傻鸟们。

我只看到有人满嘴喷粪。
我只看到有人满嘴喷粪。我只看到有人满嘴喷粪。

信中医吃中药的与吃大粪没什么区别。
信中医吃中药的与吃大粪没什么区别。信中医吃中药的与吃大粪没什么区别。

}

我爱游戏网

《自然地理》回复绑架为什么说实践是检验真理唯一标准3:你还知道屠呦呦不是“充当帝国主义干涉中国内政的工具？”

我要回帖

更多关于为什么说实践是检验真理唯一标准的文章

更多推荐

我爱游戏网

《自然地理》回复 绑架为什么说实践是检验真理唯一标准3:你还知道屠呦呦不是“充当帝国主义干涉中国内政的工具？”

我要回帖

更多关于 为什么说实践是检验真理唯一标准 的文章

更多推荐

《自然地理》回复绑架为什么说实践是检验真理唯一标准3:你还知道屠呦呦不是“充当帝国主义干涉中国内政的工具？”

更多关于为什么说实践是检验真理唯一标准的文章