427 条评论分享收藏感谢收起1<input type="button" value="GO" onclick ="var val = Number(jQuery(this).parent().children(':text').val()); if (isNaN(val) || val
1){val = 1;}window.location.href = '/310-310010-detail--0-__id__.html'.replace('__id__', val); ">
三峡工程最坚定的反对者黄万里教授抱憾辞世（转载）
系统匿名用户
注册时间： -
注册时间：
点击标签查看相关内容
三峡工程最坚定的反对者黄万里教授抱憾辞世（转载）
日下午3时05分，黄万里先生在他任教50年的清华大学校医院 一间简朴的
病房悄然离去 ——离开了这个他又爱又痛的世界。
他爱它，是因为在他90年的生命里，他获得了常人难于企及的知识与智慧，享受过真
正的爱与被爱；他痛，是因为他满腔的热忱遭冷遇，一身本事被闲置——而他的祖
国，多么需要他的奉献。
他不要名誉、不要地位、甚至不计较20多年的右派冤案，只要当政者给他一个机会，
让他在自己的业务领域把意见发表出来——从五、六十年代，他在流放改造的工地上
等著；八十年代以后，在自己家中逼仄的书房里等著。他一次次投书报刊，没人登
载；那就给管事的写信，从学校到政协到人大到国务院到监察部，直到总书记本人—
—没人理他……或者说，只有一个当权的人物客气地回信致谢——可惜不是他的同
胞：美国前总统克林顿。
他到底要说什么？
1935年，黄万里获得美国 的 尔大学水文科学硕士，1937年，获美国伊利诺依大学工
程博士（该校第七名、中国人中第一名该学位获得者），并在田纳西工程实习，任TVA
诺利斯坝工务员，比国民政府派员前往见习要早10年。26岁学成回国后，他历任国民
政府全国经委水利技正、水利工程师、涪江航道工程处长、水利部视察工程师，甘肃
省水利局长兼总工程师；19 49年，任东北水利总局顾问1953至今清华大学水利系教
授。如今，全国上下，从科学/工程两院院士、水利系统、黄河长江三门峡三峡建设委
员会大小干员，有哪一个能在学历资历上与黄万里一较高低，还不要说他作为科学家
的良心、作为公民的责任感。
他以自己数十年的研究观察，只想提醒当政者别再犯愚蠢的错误：国家浪掷几百几千
亿、百万生灵涂炭、大好山河糟蹋。
这不是危言耸听。他要说的，是万万不可在中国的命脉大河筑高坝。这话他在1957年
说，对于“造床质为泥沙”的黄河，是万不可在三门 筑坝的——没有人听。不到两
年，所有 他预警的灾难（潼关淤积、西安水患、移民灾难）一一兑现。今天他又说，
以中国的自然地理和经济局面，“根本不许可一个尊重科学民主的政府举办（在长江
三峡筑高坝）祸国殃民的工程”。这一回，他预警了蓄水后卵石淤塞重庆、四川水
患、浩大的工程开销和必将酿成祸患的移民安置。
在爱他、敬他、怜他的学生的推动下，在他去世前7天，抢著为他做了九十大寿。在有
系领导参加的会上，当然只能说一些北京场面上允许说的话，但赢得最长时间掌声
的，则是子女贺词中“他是一个诚实的人。他只说真话，不说假话；只会说真话，不
会说假话。”——这究竟是一个科学工作者最基本的做人准则，还是中国人最高境
如果他肯钻营，黄万里的一生可能完全是另一个样子。 他的父亲，前人大副委员长
（这是非共产党人士所能得到的最高位置）黄炎培。他不但没有就 婆试担?1950年代
只短短一段与共产党共事（39岁的他被委任为东北水利总局顾问），就赶忙抽身退步
回到学校。他以为大学课堂可以只做学问，却不知当局要求知识人的，并不是他们独
立的学识与见解。1957年鸣放中一篇小说（《花丛小语》），把他推到“伟大领袖”
钦定的深渊。当年七月，人民日报为“右派恶毒攻击”专辟的一栏的题头“什么
话”，就取自毛泽东对他小说的批语“这是什么话？”。 这样大的政治压力，别人可
能早找路子、求庇护，起码也缩起头躲躲灾，他却在国务院“征求专家意见”、但谁
都知道要捧苏联方案、而且工地施工其实已经开始的会上，独自坚持“ 不可上”、争
辩七天。此后，在他警告的“黄河潼关以上将大淤”已经出现，他做不到冷眼旁观，
而是“顶著右冠，在工地劳动的业余时间”，完成《论治理黄河方略》等论文。
他是清华最后获得改正的“右派”，时年已经届古稀。他没有任何要求，只希望尽快
投入工作：教书、著述，并有机会为筹备上马的三峡工程贡献意见。他一心想的是中
国的水资源，是河流、是土地和黎民，根本不知他的见解是会妨碍人家升官与发财
的。决策不让参加，教书总行吧？从78年开始要求，20年过去，到了 1998年大洪水，
到了他已经89岁，才终于获准给研究生授课。他换了一身白西装，打上红领结，庄重
地走进教室。 他本可以在家安享天年，也可以随子孙在国外享福。他不顾当政者的恨
与嫌，一心只要工作。他的理由是： “我是公费留学生，百姓供养我学知识，我还没
能报答他们。”
在他时昏时醒极度疲乏的弥留期间，他的两名毕业于1958年的得意门生，来病房探
视。他们走后，黄万里向守侯在一旁的老妻要笔纸，写下以下文字：
万里老朽手启 予 敏儿及沈英夫妇弟妹：
治江原是国家大事，“蓄”、“拦”、“疏”及“抗”四策中，各段仍应以堤防
“拦”为主。长江汉口段力求堤固，堤面临水面，宜打钢板钢桩，背面宜石砌，以策
万全。盼注意注意。
这也是他留在世上最后的话，心头念念的，是长江水患对策。
与此相对照的，是三峡工程上最为党所倚重的专家，中科院与工程院双院士张光斗。
去年春，病中的张专家获得三峡工程副总管 (总管为国务院总理) 郭树言的亲切探
视，过后将他的谈话以 “ 张光斗同志关于三峡工程谈话纪录” 文件形式报副总理，
总理及全国人大委员长。
张专家也谈到防洪，他说的是：
“或许你知道三峡大坝的防洪能力比我们对外宣称的要低，清华大学曾做过一份调查
研究，政协副主席钱正英看过后曾以此质疑长江资源委员会，该委员会承认清华大学
的这份报告没错。”
“但是，我们只能以降低蓄洪量到一百三十五公尺来解决这个问题，即使这会影响长
江江面的正常航行。但记住，我们永远、绝不能让大众知道这点。”
附： 黄万里三次致书江泽民
中国共产党政治局常务委员会江泽民总书记，诸位委员：
敬祝十四大胜利成功，预祝诸位胜利领导我国社会主义建设。在此，作为一个无党派
科技工作者，愿竭诚地，负责地，郑重地向诸位提出下列有关水利方面的意见，请予
一． 长江三峡高坝是根本不可修的，不是甚么早修晚修的问题，国家财政的问题；不
单是生态的问题，防洪效果的问题，或能源开发程序的问题，国防的问题；而主要是
自然地理环境中河床演变的问题和经济价值的问题中存在的客观条件根本不许可一个
尊重科学民主的政府举办这一祸国殃民的工程。它若修成，终将被?绞戚C公布的论证
报告中存在的问题很多，还待从根本上重新审查。建议先用书面和集会方式对专题公
开讨论，得出可靠的结论，使大家明白；并即停止筹备各种工作，请先向人大备案。
附送《长江三峡高坝永不可修的原由简释》，内容如次:
1． 长江上游影响河床演变作为关键的造床质是砾乱卵石，不是泥沙。修坝后原来年
年逐出夔门的砾卵石将一粒也排不出去，可能十年内就堵塞重庆港，并向上游逐年延
伸，汛期淹没江津河川一带。
2． 中国水资源最为丰富，在全球为第一，不是某些人说的第六。中国所缺的是有水
处的耕田。水库完成后淹地五十万亩，将来更多，用来换取电力，实不可取。详见
《论降水川流与水资源的关系》。
3． 三峡电站经济可行性考虑到卵石沉积是不成立的，它比山区大中型电站要贵两三
倍。报告中的经济核算是错误的。十八年内只有支付，没有产出，也无以解决当前缺
电的问题。
4． 三峡水库对于长江中游防洪虽有帮助，但作用不大，而其代价是使守堤防洪时期
加长，和利用的电能减少，实不可取。长江中游防洪当今迫在眉睫，除应加强堤防
外，必须在堤身内建穴分流，长年送沙流向两岸，以淤高其洼地，并疏浚江槽。
二． 长江中下游迫切需要汛期防洪，建议治理策略如下:
1． 中游除堤防外要加强疏浚，床沙排向两岸洼地，任其淤高，不禁止围湖造地。各
大支流筑坝拦洪蓄水，亦以防旱。
2． 在扬州开一分流道，近路出海，加陡坡降一倍，以刷深中游江槽。同时在下游束
水攻沙，增补田亩。分流道逐渐加大，江北清水增多，南通七县变成江南。
3． 下游加多分流量，太湖区域全面疏浚，挖泥肥田；洪水宜导出吴淞江及浏河，勿
入太浦河，免淹上海市区。
三． 黄河乃是全世界最好的利河，今人把它看成害河，实为我水利学者的耻辱。它水
少沙多，历史上南北漫流形成25万平方公里的黄淮海平原，全球最大的三角洲。我祖
先修了两堤，逐步加高成为悬河。今人恐惧洪水，不敢修闸分流，不知它正是一条自
流淤灌的总干渠，足以解决华北平原缺水缺肥，恢复南北大运河。低设分流闸槛，可
以刷深河槽，大增过洪能O，于是河治。大堤不再需加高，改成高速公路。黄淮海平原
得以整体开发，可增加
支持半亿人口，详见《论黄淮海河的治理与淮北平原的整体开发》，其主要措施如
1． 打开南北大堤约二十道闸口，低槛分流刷深河槽，北岸分流年200亿方水，南岸
100亿方。首先打开人民胜利渠闸，引水天津；随后再开运河南北闸。各派取复式断
面，固定住低水岸边。
2． 停止小浪底坝工，改修三门峡坝，恢复其设计功能，并刷深黄 己硬 ，确保上游
3． 停止南水北调东线工程，江水只可抽到里下河地区。该工程抽水70米水头，经济
上不可行；将来恢复大运河，黄水南北分流，该工程将大部拆除。该工程是错误的。
4． 整治南北大运河，今线下移到黑龙港。
5． 整修南北大堤及原运河高地成为三条高速公路。
顺致敬意。
黄万里 清华大学日
中国共产党政治局常务委员会江泽民总书记，诸位委员：
日曾函陈长江三峡大坝决不可修等水利方面的意见，附文简释有关技术
问题，未见批复。而总理已赴汉口开始筹备施工。在此我愿再度郑重地负责地警告：
修建此坝是祸国殃民的，请速决策停工，否则坝成蓄水后定将酿成大祸。
此坝蓄水后不出十年，卵石夹沙随水而下将堵塞重庆港；江津北碚随著惨遭洪灾，其
害将几十倍于1983 年安康汉水骤涨21米，淹毙全城人民的洪灾。最终被??#22365;，
而两岸直壁百米，石渣连同历年沉积的卵石还须船运出峡，向下游开旷之地倾倒。航
运将中断一两年。不知将如何向人民交代。
论经济效益，此坝每千瓦造价三四倍于一般大中型坝，其经济可行性并不成立。对比
五年工期的大中型坝，设此坝施工期1995年至2010年，连续15年，按1986年物价，每
年20亿元中浪费达13亿元，等于每年抛扔大海400万 至甘场４ 举远比美国胡佛总统
1931年只一次沉粮于海以示众，还要壮烈。完工后十年内陆续回收发电效益781亿元，
未必能抵偿炸坝运渣，断航，及淹没损失。
详情请阅前送的《简释》。拒说三峡问题规定不准公开争辩。此事关系重大，愿向诸
公当面解说。单谈卵石塞港问题只需一小时。若再谈经济问题，则外加半小时，质询
时间在外。担保讲得诸公都明白。
原来流域水利规划必须具备治河（包括防洪），航道，灌溉，发电，供水等各种工程
知识；并曾亲历其勘测，设计，施工，运行的经验；此外还需要气象，地貌，地质，
水文以及工程经济的知识；还须能对数学，力学方法和概率统计方法运算自如。这些
要比一般土木工程的知识广阔和深邃的多了。概括地说，水利规划要求工程和自然地
理学术兼备于一身，前贤有言在先。
技术人员中最早提出修建三峡大坝的美国专家萨凡奇只是专长于造坝和略晓坝址地质
的土木工程师。但是1932年美国罗斯福总统创立田纳西流域专区TVA时就未聘用他，而
专任具有流域规划经验的Author E. Morgan领导和Sherman M. Woodward教授为顾问。
这些外国专家我所熟知，曾在其下层工作过。一个甲子60年过去了，我国涌现出成千
上万位水利专家，
但仍未闻有兼通工程和水文地理者在水利机关领导规划。于是出现了这个截断长江的
高坝计划，实际上不作可行性研究就该被否定。
希望党的经济建设科学化民主化要确实贯彻下去。切勿规定经济建设可行性由行政当
局事先决定。例如黄委主任王化云曾对总工程师交代：“这个坝（小浪底坝）你先按6
亿元设计请款 ”；又如万里副总理带了张某某视察引黄济青导水工程后，就由计委批
准施工，结果耗资1 0 亿元，每年还须大量费用抽水，其费大于在青岛煮海取水年一
亿立方米。对于与众不同意见的建议从不答复，甚至控制学术刊物不准刊登合理的建
议，附送两案件请审阅后转交中央纪委。
黄万里 日 清华大学九公寓35号
中国共产党政治局常务委员会江泽民总书记，诸位委员：
前曾两次劝告切勿修建长江三峡高坝，首次日，附送两文，第二次1993
年2月1 4日，附文请阅后转交中纪委。现在另再送上《长江三峡高坝永不可修》河床
演变问题论证一文，请予审批，并请连同前文发交有关机关，安排会议公开讨论。
凡峡谷河流若原不通航，支流两岸又少田地，象大渡河龚咀那样，是可以 购 筑坝，
利用水力发电的。尽管16年来这水库已积满卵石夹沙，失掉了调节洪水的能力，仍能
利用自然水流的落差发电。但长江三峡却不是这样，这是黄金水道的上段，四条巨川
排泄著侵蚀性
盆地上的大量卵石进入峡谷，在水库蓄水后，这些卵石和泥沙就会堵塞住重庆港，上
延抬高洪水位，淹没田地。那里水源丰富，生活著一亿多人口，缺少的正是耕地。凡
是这样的地貌，决不可 购 筑坝。所以长江三峡根本不?修高坝，永远不可修高坝。当
年孙中山提出这一设想后，可惜没有一个学者能做出科学的解释，至今也只我一人，
说明这是不可行的。随后也就不会有美国萨凡奇的建议，也不会有一群工程师涌向美
国学习筑坝的经验，其实这些技术还停留在幼稚可笑的阶段。更不会向加拿大乞取可
行性研究经费，更不会有党代会人代会和半个世纪的讨论。这些都是科技低落的后
果，虽不单是我国，但今准备施工了，领头的“专家” 应负刑事之责。
论经济效益，此坝每千瓦实际造价之高，可以打破世界纪录。且不论摊派到发电的静
态经济成本按1986年物价300亿元是否属实，并缩短工期为15年，投资逐年平均分配，
实际投入为666.45亿元（见《简释》文）。但是审核的报告竟按开工时的成本计算，
若也按15年工期，则仅159.54亿元。这样，缩小了造价成为1/4，即隐瞒了实价的
3/4。这样，经济可行性自然就成立了。这一错误，凡建设领导都该懂得而负责。
所以长江三峡高坝不仅因其破坏航运和农业环境而不可修建，而且其本身价值也不成
立。三峡电站20年内只有工费支出，没有电费收入，国家财力不 案旱 。理应从速修
江西湖南区所有大中型电站，以供应东南各省电能燃眉之需。
作为共和国的一个公民，由国家培养成的，从事了60年水利工作者，眼看著国家和以
百万头颅换来的坚强党组织误入陷阱，自觉有责任忠告，也应依宪法“对于任何国家
家工作人员有提出批评和建议的权利，对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职
行为有向有关国家机关提出申诉，控告或者检举的权利”。凡对技术复杂的问题例应
公开讨论，岂可即下结论，申称“一定要上”，犯有欺国之罪，向监察部举报外，也
对总书记等对我两次警告未予批答，深为诧异。未知曾否考虑按宪法“对于公民的申
诉控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理”这一条，发交有关机关处
理。当年黄河三门峡修筑前争辩，只我一人反对修筑。现在虽有许多人反对修建长江
三峡霸，但又只我一人从根本上彻底反对，申称是对国家经济不利。可能诸公相信群
众多数，我个人仍希望公开争辩。
未见批答，工程已准备进行，难望轮台有悔诏，只得将此案披露中外，或可免这一灾
难于万一。
顺祝 进步健康
黄万里 日 清华大学九公寓35号
☆系统消息☆
注册时间： -
注册时间：
唉, 我也是反对的, 虽然我不懂水利. 但我知道要尊重自然.
☆系统消息☆
注册时间： -
注册时间：
我明白为什么知识分子对祖国是又爱又恨了.
☆系统消息☆
注册时间： -
注册时间：
反对破坏自然的一切行为。
人类将付出代价。
☆系统消息☆
注册时间： -
注册时间：
但不是决策者付代价，
☆系统消息☆
注册时间： -
注册时间：
我也是反对的
☆系统消息☆
注册时间： -
注册时间：
我哭了，虽然不懂水利不敢妄加评判，但心里不好受。
☆系统消息☆
注册时间： -
注册时间：
偶不懂水利不敢随意评论，但是觉得老教授精神可嘉！希望有懂水利的人也来说几句
☆系统消息☆
注册时间： -
注册时间：
我不反对, 那么多水不利用起来发电才是可惜.
☆系统消息☆
注册时间： -
注册时间：
祸国央民的工程！！！！！
☆系统消息☆
注册时间： -
注册时间：
两个中国知识分子，他们都在上世纪３０年代到美国留学，学成之后都回国报
效，在国民政府部门任职。中华人民共和国成立之后，两人又都在中国最著名的学
府当教授，同时也都参与国家重点项目的技术领导和咨询等，继续实现他们年轻时
代的爱国梦……。　
　　但这是两个完全不同的梦。这两人就是清华大学水利系的黄万里教授和张光斗
　　张光斗，１９１２年出生于江苏常熟，１９３４年毕业于上海交通大学土木工
程学院，１９３４年秋考取清华大学公费留美资格，赴美学习水利工程，１９３６
年至１９３７年获美国加州大学和哈佛大学工学院硕士学位。回国后在国民政府资
源委员会任职，期间曾受政府派遣，到美国垦务局实习。中华人民共和国成立后，
任清华大学水利系教授。　
　　黄万里，１９１１年出生于上海，１９３２年毕业于唐山交通大学，后赴美国
留学，改修水利工程，获康乃尔大学硕士学位、伊力诺伊大学工程博士学位，并在
美国田纳西流域管理局工作。１９３７年回国，在国民政府经济委员会任职。半年
后任四川水利局工程师和测量队长，１９４７年任甘肃水利局局长。１９４９年任
东北水利总局顾问，１９５１年回唐山交大任教，两年后，任清华大学水利教授。
⊙　黄河三门峡大坝工程上的分歧　
　　１９５２年毛泽东在郑州登上邙山东坝头，眺望黄河，问：“‘黄河涨上天’
怎么办？”黄河水利委员会主任王化云答道：“不修大水库，光靠这些坝埽挡不住
。自从大禹以来，古人治水只讲‘疏导’二字，治了几千年黄河还是条害河。如今
咱共产党要搞建设，那就不仅要免除水患，还得让黄河做点贡献。所以，我产生一
个思想，叫做‘蓄水拦沙’，用大水库斩断黄河，叫它除害兴利！”
　　１９５４年，邓子恢在怀仁堂向全国人大代表们宣布了中国政府的宏伟计划：
“我国人民从古以来就希望治好黄河和利用黄河。他们的理想只有到我们今天的时
代，人民民主的毛泽东时代，才有可能实现。在三门峡水库完成之後，我们在座的
各位代表和全国人民就可以去黄河下游看到几千年来人民所梦想的这一天──看到
‘黄河清’！”　
　　由此可见，中国政府建设三门峡的工程目标，首先是一个政治目标，要用大坝
工程来实现“黄河清”，来证明毛泽东的伟大和正确；经济技术目标其次，其中又
以发电为主，三门峡一个大坝的装机容量相当于１９４９年全中国的发电机装机容
量，毛泽东认为“苏维埃加电气化就等于共产主义”，有了电，中国离共产主义自
然就不远了。　
　　历史上有鲧治水失败和禹治水成功的教训、经验。黄河是条多泥沙河流，人称
“一斗水，泥沙居七”，用建水库大坝来拦水蓄沙，实现黄河清的目标，是个错误
的工程措施。简单地说，是和大禹治水的原则背道而驰，不是“疏”、“导”，而
“堵”、“拦”，就又回到鲧的老路上去。　
　　为了建设三门峡水库大坝，中国政府邀请了苏联专家，同时也邀请了上述两位
到西方留学过的水利专家黄万里、张光斗，参与工程的规划设计工作。在当时的政
治环境下，参加工程规划设计的几百名科学家，没有人敢对毛泽东钦定的三门峡工
程说个“不”字，只有不知天高地厚的黄万里和一个名叫温善章的小技术员，对大
坝工程提出反对意见。黄万里舌战群儒，和苏联专家、中国专家展开激烈的争论。
　　黄万里认为：三门峡大坝建成后，黄河潼关以上流域会被淤积，并不断向上游
发展，到时候不但不能发电，还要淹掉大片土地；同时指出，“黄河清”只是一个
虚幻的政治思想，在科学上是根本不可能实现的。不用说河水必然夹带一定泥沙的
科学原理不能违背，就是从水库流出的清水，由于清水的冲刷力要比夹带泥沙的浊
水强大，将猛烈冲刷河床，必然要大片崩塌，清水也必将重新变成浊水。黄万里之
“黄河不可能变清”，是一句真话，是一句实话，但自以为是圣人的毛泽东就不爱
听这真话。　
　　张光斗则积极支持毛泽东的建设三门峡大坝的主张，并出任工程的技术负责人
。黄河的年平均泥沙量为１６亿吨，而中国方面向苏联提供的技术资料中，却将泥
沙量降低到１３亿吨，并且提出，由于上游的水土保持措施，每年的泥沙量将减少
３％，２０年一共减少６０％，到那时黄河的泥沙淤积问题就可以解决。由于中方
向苏联提供了假数据，使苏联在工程失败后无须承担任何技术责任。
　　１９５７年４月黄河三门峡大坝工程正式开工。　
⊙　政治生涯上的荣辱之别　
　　在毛泽东和周恩来等的亲自关怀下，１９５６年张光斗加入了中国共产党，后
来被选为全国先进生产工作者。周恩来对张光斗说：“你现在入了党，更要加紧世
界观的改造，切忌骄傲自满。”１９５９年９月，毛泽东视察北京密云水库，听取
清华大学水利系教授张光斗的汇报。张光斗盛赞毛泽东的无产阶级教育路线，认为
教育与生产劳动相结合、为无产阶级政治服务，知识分子要向工人农民学习，提高
思想水平是十分正确和重要的，并把清华大学水利系师生参加密云水库的设计，称
为贯彻毛泽东教育思想的具体行动。张光斗的汇报得到毛泽东的高度评价，张光斗
也就成为党所需要的又红又专的科学家。　
　　黄万里因为反对黄河三门峡大坝工程，反对苏联专家的意见，而被归入另类。
１９５７年５月，黄万里在《新清华》发表了《花丛小语》的散文，批评北京市在
马路建设上违反施工常识，造成新建马路到处翻浆，车辆无法通行，“尽说美帝政
治腐败，那里要真有这样事，纳税人民就要起来叫喊，局长总工程师当不成，市长
下度竞选就有困难！我国的人民总是最好说话的。你想！沿途到处翻浆，损失有多
么大，交通已停了好久，倒霉的总是人民！”同时，他还对毛泽东的有关人民内部
矛盾及知识分子问题的提出了不同的看法，说世界上“没有不联系实际的理论，只
有提高不到理论的实际”。黄万里的讲话和文章被一些人打小报告到了毛泽东那里
。毛泽东看了《花丛小语》一文后，批评黄万里“这是什么话”，“把美国的月亮
说得比中国的圆”。黄万里的右派帽子一戴就是２１年，是清华大学最后摘帽的右
　　黄万里到三门峡大坝工程去接受劳动改造。即使成了右派分子，黄万里还是念
念不忘对黄河泥沙规律的研究，在工棚昏暗的油灯下，他完成了《论治理黄河方略
》等许多重要科学论文，为后人留下宝贵的资料和经验。黄万里说：“有史以来，
几乎每个文人都有其治河策略的看法。唐宋八大家中，北宋六大家也都提出过治河
观点。清朝时候还有人以治水策考中状元，但那些观点都是仅凭直觉的。如果我不
懂水利，我可以对一些错误的做法不作任何评论，别人对我无可指责。但我确实是
学这一行的，而且搞了一辈子水利，我不说真话，就是犯罪。治理江河涉及的可都
是人命关天、子孙万代的大事！”　
⊙　头衔与授课权　
　　在大饥荒年代，中国人也勒紧裤带，支持建设三门峡工程巨额资金的需求。１
９６１年三门峡大坝建成，１９６２年２月第一台１５万千瓦机组试运转，但是水
库蓄水后一年半中，十五亿吨泥沙被拦截在三门峡到潼关的河道中，潼关河床淤高
了４．５米，迫使黄河最大支流渭河水位上升，直接威胁中国西北的经济中心西安
的安全，中国最富裕的关中平原上，大片土地出现盐碱化和沼泽化。好大喜功的毛
泽东听到此消息，气急败坏地说：“三门峡（大坝）不行就把它炸掉！”
　　三门峡大坝工程的失败，证明了黄万里的反对意见是正确的，也证明了毛泽东
的决策和以张光斗为首的中国科学家和苏联专家的论证是错误的。毛泽东和党中央
、国务院、全国人大应该向黄万里道歉，张光斗等专家应该为三门峡工程的论证错
误承担技术责任。但是，这在中国至今还是不容许公开讨论的问题。
　　三门峡工程失败的直接结果，是对黄河河流生态环境、特别是中下游流域生态
环境的严重破坏：黄河三门峡至潼关的淤积泥沙至今没有解决；关中平原５０多万
亩农田的盐碱化；水库淹没了大量的农田；水库毁掉了文化发祥地的珍贵文化古迹
；黄河航运的中断；３０多万移民的生活未能安置好，许多移民仍生活在贫困线以
下。三门峡工程直接经济的损失为：高坝当低坝用，工程本身就浪费了大量人力、
物力、财力；发电机装机能力只有原来的１／５，发电目标没有达到；高坝低用，
防洪目标无法实现；两次改建增加的费用，以及增加的常年运行费用等等。据最保
守的估计，这些直接经济损失已经超过三门峡工程的总造价，当时又是所谓“三年
自然灾害期间”，如果把三门峡工程的投资用于救灾，中国至少可以减少上千万非
正常死亡人数。　
　　三门峡工程失败了，毛泽东的威望却通过造神运动达到了顶峰，张光斗的学术
地位也达到了顶峰，他不但是中国科学院的院士，也是中国科学院主席团成员兼技
术科学部副主任、国务院学位委员会副主任、清华大学副校长、党委副书记、校务
委员会副主任、校务委员会名誉副主任、水利水电科研院院长、中国水利学会副理
事长、《中国科学》和《科学通报》副总主编、《水利学报》主编、黄河水利委员
会和长江水利委员会技术顾问、中国国际工程咨询公司、成都、中南、西北、贵阳
、昆明勘测设计研究院的技术顾问。１９９４又成为中国工程院的院士，就是人们
所说的双院士。他还是中国反邪教协会的发起人，并担任反邪教协会荣誉理事。
　　三门峡工程的失败了，被实践证明是正确的黄万里仍然顶着右派的帽子，后来
“摘帽”之后仍然没有授课权。经过黄万里本人和清华大学师生的抗争，直到１９
９８年长江洪水后，他才重新获得授课权。此时他已８７岁高龄，并患有癌症，但
他还是十分珍惜这来之不易的授课权。他批评黄河三门峡工程论证中有专家“竟肯
放弃了水流必然趋向挟带一定泥沙的原理，而奴颜地说黄水真的会清的，下游真会
一下就治好，以讨好领导的党和政府。试想，这样做，对于人民和政府究竟是有利
还是有害？他的动机是爱护政府还是爱护自己的饭碗”？正因为如此，黄万里的头
衔只有两个，教授和右派。　
⊙　三峡工程上再次针锋相对　
　　１９８２年邓小平为长江三峡工程开了绿灯，１９８４年国务院原则批准三峡
工程。刚刚摘掉右派帽子的黄万里，对中国决策者在没有工程可行性论证报告的情
况下就作出决策的做法，提出了严厉批评。１９８６年，中共中央和国务院决定进
行长江三峡工程可行性研究报告，由水利部负责组织。两院院士张光斗被邀请为特
别顾问，而黄万里则被拒绝门外。１９９３年，国务院组织审查长江三峡工程的初
步设计，张光斗担任审查委员会技术总负责人。之后国务院又邀请张光斗担任三峡
工程质量检查主要负责人。由于张光斗在审查长江三峡工程初步设计中的贡献，当
时的国务院总理专门从总理基金中拿出钱，奖励张光斗等人在三峡工程论证决策中
的特殊贡献。　
　　到２００２年底，三峡大坝就要建成，现在回过头来看，长江三峡工程可行性
论证和初步设计有许多严重错误，仅举其中三峡水库的库容量计算错误一例，来看
张光斗的“科学态度”：一个水库工程的库容量计算错误，是水库工程设计中最严
重的技术错误，根据加拿大国际勘测组织发表的张光斗给国务院三峡工程建设委员
会副主任郭树言的信和谈话，张光斗进言道：“三峡的防洪库容问题可能你们知道
了，没有那么大。这个研究是清华大学作的，长江水利委员会也承认这是真的。”
张光斗建议以牺牲长江航运的利益，来弥补计算中夸大的库容量，即把洪水控制水
位由原定的海拔１４５米降到海拔１３５米，而这样做的结果将造成长江航运周期
性中断。张光斗向郭树言献策∶“但这件事在社会上公开是万万不行的。”
　　张光斗还是三峡工程质量检查的主要负责人，其职责是向国家领导人撰写工程
质量报告、如实报导三峡工程质量情况。新闻界以张光斗等人的报告为基础，在电
视、报纸上吹嘘三峡工程质量百分之百合格，四分之三以上的个体工程质量为优秀
。但张光斗对郭树言说：“关于三峡工程的质量问题，我们的质量检查报告写得比
较客气，主要是怕人家攻我们。质量一般，这要说清楚，不是豆腐渣，但也不是很
好。关键是进度赶得太快。”　
　　张光斗在信中特别强调：“我给你们写了封信，全是真话，没有假话。”如果
此话为真，那么张光斗参与的三峡工程论证和他主持审查通过的工程设计中的论据
和结论都为假话。他在中国的学术地位是所谓“泰斗”了，可是他从来没有成为一
个知识分子。　
　　黄万里的子女们对父亲一生的评价是：“他是一个诚实的人。他只说真话，不
说假话；只会说真话，不会说假话。”１９８９年６月之后，对三峡工程提出反对
意见，已经被定义为“大逆不道”的行为，在中国没有杂志报刊敢刊登黄万里的反
对三峡工程的文章。但是黄万里寻找一切可能，要让世人知道三峡工程的危害。美
国出版的“现代中国研究”杂志就多次发表了他的文章。　
　　他也曾三次给中共中央总书记写信指出：“长江三峡高坝是根本不可修的，不
是什么早修晚修的问题、国家财政的问题，不单是生态的问题、防洪效果的问题，
或能源开发程序的问题、国防的问题；而主要是自然地理环境中河床演变的问题和
经济价值的问题中存在的客观条件，根本不许可一个尊重科学民主的政府举办这一
祸国殃民的工程。”　
　　但是他一次也没有收到过回信。　
　　黄万里于２００１年８月２６日在清华大学的学校医院病逝，享年９０岁。黄
万里留给子女的遗嘱，是关于长江堤防如何修筑的措施。人们都说，他真是一个书
☆系统消息☆
注册时间： -
注册时间：
不见棺材不掉泪。
如果首都在南京，也许决策人会考虑得更谨慎一些
☆系统消息☆
注册时间： -
注册时间：
首先，对于黄万里教授忧国忧民、爱国爱民的高尚品质本人十分感佩。无论他提出的
是同意的或是反对的意见，他的出发点都是为国家为人民着想。
其次，原帖字里行间流露出的是这样的观点：黄万里是绝对正确的，而张光斗等人则
是完全错误的，并且他们的人格也有问题，是一群奴颜的小人，中央领导人的决策也
是不对的。对此本人不以为然。对同一问题，存在不同的学术观点，这是十分正常
的。我们应当从客观的、纯学术的角度看待学术分歧，不能根据个人的主观偏好、极
为情绪化的判定谁就是对的、谁就是错的。黄万里的精神固然高尚，但这不能成为他
的观点正确的原因；张光斗的行为即使渺小，但这同样不能成为他的意见错误的理
由。毕竟现在还没有任何证据显示三峡工程就是“祸国殃民的工程”。
第三，有人借此事将政治掺和进来，流露出对共产党和一些中央领导人的不满。对于
政治上的孰好孰坏、孰是孰非，本人无意评价，只想表达一点意见：对于两种截然不
同的建议，作为领导人，只能择其一而行之，在不能确切的证明谁对谁错的情况下，
选择其中任何一种都是可以理解的。
最后，声明：本人无法断定黄教授的观点是错误的，但同样也无法断定他是正确的，
事实上，作为一个普通人，在没有足够学术水准并且也没有实地考查的情况下，根本
没有资格判定某人的观点是否正确，相信对于绝大多数人都是如此，包括原帖作者。
☆系统消息☆
注册时间： -
注册时间：
我不知道三峡大坝应不应该建.
但是我明白一点:人不能违反自然规律,否则会受到大自然的惩罚的!!!
上天保佑三峡大坝!!!!!
☆系统消息☆
注册时间： -
注册时间：
上天保佑，希望三门峡的悲剧不在三峡重演。
☆系统消息☆
注册时间： -
注册时间：
谁在他妈的为了中华民族的复兴而努力啊!!!!!!!!!
☆系统消息☆
注册时间： -
注册时间：
人与自然和谐共存，人应顺应天（自然），而非胜天。可惜了我从未见过的巴渝故土啊！
☆系统消息☆
注册时间： -
注册时间：
别的部分不说，至少拿三门峡来做例子，是一点说服力都没有的。就算失败过一
次，以后就总是失败了？挑战者号失事了，之后的航天飞机肯定就都要失事的了？
☆系统消息☆
注册时间： -
注册时间：
看看1998年底或者1999年初的《南方周末》三峡特刊！〈南方周末〉记者兵分几路，
深入调查了三峡大坝的失败之处，当年就惊动了高层。这个失败包括工程、运输、地
理、环境等等的破坏。
☆系统消息☆
注册时间： -
注册时间：
虽然不懂水利方面的东西，但是很为他对国家的赤胆忠心而折服！
1<input type="button" value="GO" onclick ="var val = Number(jQuery(this).parent().children(':text').val()); if (isNaN(val) || val
1){val = 1;}window.location.href = '/310-310010-detail--0-__id__.html'.replace('__id__', val); ">
此帖已被锁定，不能回复。
大家都在看
（保障房业务）
（家在广告业务）
（家在商业活动）
（汽车频道合作）
（新媒体合作）
（亲子教育业务）}