欢迎来到作文网！
作文网订阅号
（www_zuowen_com）一手好文 一生受用
家庭教育家长帮
& 甲午之败，谁之过？_1500字
扫描二维码，在手机上浏览
甲午之败，谁之过？_1500字
　　甲午之败，谁之过？
　　&《1984甲午大海战》观后感
　　纳尔逊将军曾经说过&世界上每一场大海战，都将决定两个国家的命运！&的确，中日甲午战争后，昔日强大的中国从此一蹶不振，而被称为&中国的学生&的日本，从此却渐渐强大起来，导致这个结果的不仅仅是因为日本的强大，更重要的原因在于中国内部，更准确的说是大清王朝的内部。皇帝的鸡蛋十两银子一个，而平民百姓的鸡蛋却要一两银子800个，同样的鸡蛋，怎么会有如此的差别，这清楚的说明了一个现象&贪污。
　　日，，威海卫的海面上，发生了一件件直接导致甲午战争格局的主要因素：每艘舰上仅有的几颗炮弹从炮口带着中国人的愤怒飞向日本舰船后竟然穿而不炸，这是为什么，当时中国拥有着世界上最大的兵工厂，每天可以制造上千枚炮弹，为什么等真正用上了的时候，却没有一颗能发挥它应有的作用的呢？官员拿着朝廷拨给他们的白花花的银子，去花天酒地。而我们英勇的海军士兵，却只能抱着炮管，高喊着&誓与战舰共存亡&然后带着&炮弹穿而不炸&的遗憾与自己心爱的战舰永远葬身海底，而那些官员却浑然不知，贪污，是甲午战争失败的主要因素。
　　其次就是慈溪传达的&闭关锁国&的愚昧想法，本来，中国的购舰程序一帆风顺，但是由于购买了&定远&、&镇远&两艘一级铁甲舰后，清政府开始自以为是，不再购置舰艇，仅仅依靠国内的造船业来打造战舰，没想到，日本却利用这几年时间，飞速从国外定制新型战舰，并在国内借鉴外国技术，提高自己的造船能力，使其不再依赖外国，靠自己发展。日本在进行了轰轰烈烈的明治维新后开始向西方的先进国家学习，就连&穿的衣服&、&吃饭的工具、样子&、&住宅的外观&&&。都无不模仿，从这可以看出日本积极向上的心态以及努力向西方学习的决心，而中国也经历了一次类似于&明治维新&的活动&&戊戌变法&但是由于慈溪的&闭关锁国&的想法已经深深扎固在百姓心中，这次运动失败了，中国丧失了一次可以从根本上超越日本的好机会。
　　我觉得，甲午海战的失败，不仅取决于政治方面，兵源方面，更在与将领的指挥方面。我国三国时期着名军事家曹操曾经说过：&射人先射马，擒贼先擒王&由此可见，一个优秀的将领对于一支军队来说是怎样重要！
　　济远舰舰长方伯谦，在危机时刻，并没有指挥着战舰与敌人战斗，而是主动升上白旗投降，这对一个国家，一支军队来说是何等的奇耻大辱
　　北洋鱼雷艇舰队队长王平趁北洋水师交战时逃跑，作为一名军人，。大敌当前，他没有主动请缨，去战场上和敌人杀个痛快，而是偷偷摸摸地离开了战场，他还算是一名合格的军人吗？不是的。
　　在大清朝长达数十年的&闭关锁国&中，完全放松了对士兵的训练，对将官人才的培养，使得在甲午海战中，清方士兵素质差，不了解战舰性能，从而导致不会良好的运用战舰的长处，清军&傲视九重天&地概念依然在绝大部分人的心理扎固，可是，时代变了，清国长达几十年的不思进取已经导致自己国家的士兵完全落后于他国士兵，从而导致在甲午战争中清方彻底失败。
　　日（光绪二十一年三月二十三日）在日本马关，李鸿章抖动着拿起了手中的毛笔，在写满屈辱的《马关条约》上签下了自己的名字，《马关条约》清国第一份不平等条约，同时也是日本暗示各国列强来瓜分中国的行为，中国龙从此萎靡不振。
　　生活在新世纪的我们，难道应该记这段屈辱的旧史吗，不。我们不能忘，我们要以它为动力，努力建设我们的祖国，让这段屈辱的历史成为过去，让阳光迎接我们崭新的未来，我们是新世纪的人才，&甲午&时刻提醒着我们&勿忘国耻，振兴中华！&&&&&初一:王雪腾作文网专稿 未经允许不得转载
不够精彩？
我要点评：甲午之败，谁之过？_1500字
写作达人推荐为什么说甲午战争即使中国之殇又是中国之幸_百度知道
为什么说甲午战争即使中国之殇又是中国之幸
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
王世亮知道合伙人
来自知道合伙人认证行家
知道合伙人
文学类行家
采纳数：25327
获赞数：197799
2002年毕业于河北师范大学中文系，获得学士学位。从事教育工作十几年。现任河北省沧州市青县树人学校教师。
下面是我推荐给你的一片文章的精华部分，但是因为字数限制，我不能全部奉上，不过我建议你到新华网上查阅全文！同时感谢你，使我茅塞顿开，收到了一次教育！谢谢！！！
刘亚洲谈甲午战争：是民族之哀 同时还是民族之幸 ！本报“军事名家的甲午殇思”系列报道自3月3日连续刊发以来，得到社会各界极大关注。在本系列报道结束前夕，中国人民解放军国防大学政治委员刘亚洲空军上将接受了新华社解放军分社社长刘声东和《参考消息》报社总编辑张铁柱的采访，就甲午战争谈了自己的看法。本报特刊登此文作为本系列报道的收官之作，以飨读者。记者：请您谈谈对甲午战争的看法。刘亚洲：习主席说，历史是现实的根源，任何一个国家的今天都来自昨天。甲午战争是一场深刻影响和改变了两个国家命运的战争，这两个国家一个是中国，一个是日本。再往大处看，它还在相当程度上影响了世界历史。当然，受影响最大的还是中国。对中国而言，这场战争的历史深刻性在于两点：一、战争失败了，但失败的原因至今仍在追问之中；二、战争虽然早已结束，但战争的伤口并未愈合，仍然横亘在历史和现实之间。对这场战争疑问的解答，构成了我们民族进步的阶梯。从这个意义上讲，甲午战争已成为一种标志，一个符号。一、制度刘亚洲：甲午之败并非海军之败，也非陆军之败，而是国家之败。甲午战争日本的胜利是制度的胜利。大清帝国的失败是制度的失败。鸦片战争一声炮响，唤醒了清朝的同时也唤醒了日本。中日两国同时走上了“改革开放”的道路。但两个国家学习西洋文明，一个从内心革新变化，另一个则止于外形。一个把外来的东西当饭吃，一个把外来的东西当衣穿。当饭吃的消化了，强身健体;当衣服穿的只撑起了一个模样。福泽谕吉说，一个民族要崛起，要改变三个方面：第一是人心的改变;第二是政治制度的改变;第三是器物的改变。这个顺序绝不能颠倒。如果颠倒，表面上看是走捷径，其实是走不通的。日本就是按照福泽谕吉这个顺序走的，而清朝则反着走。结果一个成功了，一个失败了。德国“铁血宰相”俾斯麦曾分别接待过中国和日本两个代表团，后来有人问他对中日的看法，他指出，中国和日本的竞争，日本必胜，中国必败。他说：“日本到欧洲来的人，讨论各种学术，讲究政治原理，谋回国做根本的改造;而中国人到欧洲来，只问某厂的船炮造得如何，价值如何，买回去就算了。”记者：当时清朝有句口号叫“中学为体，西学为用”。刘亚洲：中国古代文明太灿烂了，反而成了我们的包袱。日本从来不是领导世界历史文明潮流的强国，因为它缺乏文明的原创力，这反而使它在全面西化时能够轻装上阵。况且日本是个爱学习的民族，谁强跟谁学，而且学得有模有样。当年它被唐朝打败之后，立即派出大批遣唐使。那时日本弥漫的是一股“唐化”之风。二战结束后，东京的废墟瓦砾还没清除干净，裕仁天皇就签发了向美国派出留学生的诏令。所以，明治维新短短30多年时间，便把日本变成了一个现代国家，并不让人惊讶。日本与清朝的对决，是一个现代国家与前现代国家的对决。清朝怎么能赢？记者：您说当时日本已成为一个现代国家，有什么标志？刘亚洲：最主要的标志是人的觉醒。日本秉承中国文化上千年，其国家形态与它的母国是一样的：国不知有民，民不知有国。人民只有宗族意识，没有国家意识。那时候西方传教士到中国和日本来，都一致承认中日两国人民的忍耐与坚忍无与伦比，但另一个印象就是麻木不仁，对压迫逆来顺受，毫无主动性和创造性。日本有本侮辱中国人的书叫《支那论》，说中国人“似蚯蚓这种低级动物，把一段身子给切断了，其他部分没有感觉，仍能继续活着”。其实以此来形容明治维新前的日本人，也不差分毫。但西风东渐之际，日本人断然斩断了上千年的文化脐带，脱亚效欧，加入了西方的发展行列。人民变成了国民。百姓是不是国民，有两条重要标准，一是有没有权利，二是有没有财富。明治维新时，日本还搞了“自由民权”运动，其核心是“纳税人的参政权”。大久保利通说：“国家强大源于民众的富足。”日本走了和清朝洋务运动相反的路，鼓励民间资本。腐朽的制度不仅阻碍民族发展，为敌国入侵提供可能性，并在关键时刻出卖民族利益。甲午战败后赔了那么多钱，可战前买军舰，竟一分也掏不出来。有了国民，就有了真正现代意义上的国家。很多日本学者在总结甲午战争经验时都认为，国民意识是战争胜利的最大法宝。国民国家是近代日本的基本国家模式。反观大清帝国，当日本在不顾一切地调动和激发全民族的创造力的时候，清朝则不顾一切地将民间思想火花扑灭于萌芽之中。战争从来就不是老百姓的事，甚至不是军人的事。威海卫陷落后，南洋舰队曾派人向日本海军请求，归还被俘去的南洋舰队的两艘舰只，因为这两艘舰是北上参加北洋水师会操的，而非参战，理应归还。此事成了海战史上的笑柄。记者：一切事情，核心因素是人。刘亚洲：梁启超说：“今日世界之竞争，不在国家而在国民。”日本自然资源实在匮乏，所以就最大限度开发人的资源。明治维新时是这样，今天也是这样。它首先抓的是对人的教育。这里说的教育指的是“欧化”后的新式教育，它完全不同于日本“唐化”后的旧式教育。甲午战争10年后，日本又打赢了日俄战争。日本天皇说，赢了这场战争，他最应当感谢的是日本的小学教师，因为日本士兵绝大多数都受过小学教育，而沙俄士兵则大多数是文盲。教育的革命带来了思想的革命。军队是更需要思想的。对一支军队而言，思想才是真正的杀手锏。红军就是一支有思想的军队，所以它战无不胜。记者：相比之下，清军就差多了。刘亚洲：清朝的教育是中国历史上最差的教育。有个国家领导人在一次会议上拿出两份清朝的名单，它们是收藏在国家图书馆的。第一个名单上的人是傅以渐、王式丹、林召堂、刘子壮、陈沅……第二个名单上的人是李渔、洪升、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、袁世凯。第一份名单上的人都是清朝的状元，第二份名单上的人都是清朝的落第秀才。这两份名单最能说明教育的问题。
******刘亚洲：甲午一役，是民族之哀，民族之痛，但我认为，它同时还是民族之幸。因为在这场战争之后，一个奇妙的瞬间诞生了。在这个瞬间里，历史向古老的中国打开了另外一扇门。记者：为什么这么说？刘亚洲：甲午战争的失败导致了中国人群体意识的觉醒。甲午战争对中华民族的影响，梁启超曾有过入木三分的评论：“吾国四千年大梦之唤醒，实自甲午战败割台湾、偿二百兆始。”从准确意义讲，不是鸦片战争，而是甲午大败才是中国人真正睁开眼睛看世界的开始。甲午战争直接导致了辛亥革命的发生。甲午年6月，时年28岁的孙中山上书李鸿章，指出器物层面改进不足以胜西洋，结果不被采纳。3个月后，黄海兵败。同年11月，檀香山兴中会成立。次年2月，香港兴中会成立。兴中会就是同盟会的前身。同盟会成立几年后，清朝被推翻。1919年因为不满日本强加给中国的所谓“21条”，北京爆发了五四运动。正是在这个运动的基础上，中国共产党诞生了。从此，中国历史开始了伟大的转折。毛泽东出生在甲午战争前一年。邓小平出生在甲午战争10年后也就是日俄战争的当年。他们的青年时代，正是甲午风云掀起的巨涛对中国近代史冲击最猛烈的时代。启蒙、自强与救亡，是那个时代的主旋律。他们的思想上一定有深深的甲午烙印。他们肯定从来不曾忘记甲午。上世纪60年代，毛泽东在谈到中印领土争端时说过“不能做李鸿章”的话。1982年，面对英国首相撒切尔夫人不愿把香港归还中国，邓小平说：“如果不收回，就意味着中国政府是晚清政府，中国领导人是李鸿章！”正是在这两位伟人手中，中华民族获得了复兴。记者：还没有人从这个角度看甲午。刘亚洲：从另一个意义上讲，我们还应当感谢日本。毛泽东就讲过类似的话。1956年，毛泽东在与访华的日本前陆军中将远藤三郎谈话时说：“你们也是我们的先生。正是你们打了这一仗，教育了中国人民，把一盘散沙的中国人民打得团结起来了。所以，我们应该感谢你们。”日本是一个有特点、有优点的对手。中国是日本最早的老师，日本是中国最新的老师。没有甲午一役，中国还不知道要再沉睡多少年。
羽落风轻悲歌知道合伙人
羽落风轻悲歌
采纳数：35
获赞数：193
是这样，中国之殇很好理解，花了很多钱来兴办的洋务运动结果一塌糊涂，输掉了战争，船舰毁损，士兵牺牲无数，战后割地赔款等等，对中华民族的自尊与经济打击是极大的，可凡事必有两面，就像秦始皇开放土地买卖是给百姓生路，却出现了有无数土地的世家大族，正是因为失败与耻辱，洋务运动的告终，知识分子不再对政府抱有希望，意识到温和的改革已经无用，到了革命的时候了，所以此战极为思想改革的转折，敢于反抗，民主与改革出现，思想得以解放，注重起科学与文学，后来的事，大脚都懂的。(另，此乃本人自己的观点，与教科书无关。)
RedBaronVIP知道合伙人
RedBaronVIP
采纳数：368
获赞数：911
个人认为：清政府的大量赔款使已经接近要饭的日本迅速走上现代化道路，为日后的日俄战争、侵华战争、太平洋战争打下了基础，此为“殇”；甲午战争大大动摇了满清鞑子的统治基础，才有后来的民主革命，乃至最后把祸国殃民的满清狗赶出中土（顺便赞叹一下孙中山的伟大）。
此为“幸”。
我爱的你爱过我知道合伙人
我爱的你爱过我
采纳数：327
获赞数：1227
惨痛的教训，成长总是要付出代价的。从此之后中国认清了自己的实力与地位，走上了救亡图存的道路。
其他1条回答
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。[甲午征文]漫谈甲午战争
1894年，中日爆发甲午战争，这场战争以清政府签订丧权辱国的不平等条约——《马关条约》而告终。120年过去了，为了铭记甲午战争——这一对中华历史意义重大的一役，现铁血网发起《漫谈甲午战争》征文活动。您可以追忆战争中的将领事迹以及其功过；您可以述说各地区的战役（包括海战方面，陆战方面）；您可以对比当时各国装备；您也可以讨论甲午战争对中国的诸多影响（包括对之后的一二战以及近代的影响）。
【活动时间】
日~6月26日
【征文规则】
1.可以讨论甲午时期的人物事迹，文化背景，战争故事，装备对比，战后影响等等
2.在中国历史版面直接发布原创主贴即可。
3.参赛帖必须为原创帖文。
4.请在标题前后注明[原创]、[甲午征文]字样，示例：
[原创]甲午战争其实也是当时的中国最需要的异常战争[甲午征文]
[原创]尽管清军有8门大口径主炮，但速射炮的稀缺才是硬伤[甲午征文]
[原创]如实际上丁汝昌并不适合提督这个职位[甲午征文]
[原创]论甲午战争对120年后的这个甲午年的影响[甲午征文]
【征文评奖规则】
1.所有能够参与评奖的帖子点击率需要超过本次征文的平均点击率。
2.可以发多篇文章，但只取最优秀的一篇进行评奖。
3.征文结束后，所有文章将由编辑组成的评审团统一进行评定。
特等奖一名
一等奖三名
威海卫参观基地
二等奖五名
三等奖十名
铁血社区往期精彩活动内容
军号：1448670
金币:135 枚
工分:79705
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
我个人对于甲午战争的了解仅限于看过“陈悦说甲午”的层次上。认为海战失利主要败在技术细节上。首先就是苦味酸炸药和北洋海军实心弹、黑火药的技术差距大；然后就是日舰队航速快，作战主动攻击性强。陆战的失利直接影响到后期舰队的存亡。例如旅顺的例子，船坞都丢了，没办法修船怎么打海战。日军从旅顺打到威海卫，陆军也不过三万多人，然而当时中国虽大，封建文官统治下，确实连三万能用的部队都拿不出来！唯一为国人挽回一点尊严的是丁汝昌的陆战队，这支部队共300人，全部阵亡。其实想象一下就能知道，大清那一堆的文官和皇帝，对于军事的理解还停留在演义小说中诸葛亮出了妙计，当兵的乌压压举旗跑一阵就分胜负的层次上。以前在某网站看到一个关于马岛战争的辩论帖，本以为什么都懂。一旦深入到战术细节上，发现作为一般军事爱好者就是白痴！无数的知识要学习，无数的细节搞不清楚，越查资料，越感觉知道的太少完全不够用。在真实的战争中可想而知白痴能指挥出什么样的战斗！
顶一下(27)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 工分:830674
/ 排名:534
左箭头-小图标
热回复背景
一个行将就木、千疮百孔的老大帝国，面对近代世界突飞猛进的进步与发展，仍然死抱“祖宗成法”，拒绝一切改革与变通，幻想购买一两件西式武器，就可以继续醉生梦死，歌舞升平。可惜，甲午的一败涂地，打碎了满清王朝的苟安美梦，也唤醒了沉睡200多年的中国国民，由此，拉开了一股持续长久的学西救国之风。从这个意义上说，甲午的战败，带给中国的，不单单是耻辱，而且还有全面的觉醒！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1448670
金币:135 枚
工分:79705
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
我个人对于甲午战争的了解仅限于看过“陈悦说甲午”的层次上。认为海战失利主要败在技术细节上。首先就是苦味酸炸药和北洋海军实心弹、黑火药的技术差距大；然后就是日舰队航速快，作战主动攻击性强。陆战的失利直接影响到后期舰队的存亡。例如旅顺的例子，船坞都丢了，没办法修船怎么打海战。日军从旅顺打到威海卫，陆军也不过三万多人，然而当时中国虽大，封建文官统治下，确实连三万能用的部队都拿不出来！唯一为国人挽回一点尊严的是丁汝昌的陆战队，这支部队共300人，全部阵亡。其实想象一下就能知道，大清那一堆的文官和皇帝，对于军事的理解还停留在演义小说中诸葛亮出了妙计，当兵的乌压压举旗跑一阵就分胜负的层次上。以前在某网站看到一个关于马岛战争的辩论帖，本以为什么都懂。一旦深入到战术细节上，发现作为一般军事爱好者就是白痴！无数的知识要学习，无数的细节搞不清楚，越查资料，越感觉知道的太少完全不够用。在真实的战争中可想而知白痴能指挥出什么样的战斗！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4092361
金币:6833 枚
/ 排名:4621
工分:561553
/ 排名:1294
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
甲午战争的失败是中国对日本全体系的失败。一般来说我们总是习惯于从两国的军队啊，决策高层啊去进行差距比较。比如哪 一方的军队对战争准备的更充分，哪一方的决策层 对即将发生的战争更有战略决心，哪一方的社会制度更可能成为最后的胜利者，等等等等。但是大家似乎都忽略了战争最终的执行者大多来自于战争参与国的社会底层这一现实了。日本其时已经是一个初步进入工业化并意识也同步进入工业化的国家， 而中国那时虽然购买了西方的军事技术产品也有一部分的官僚具有一定的工业化自觉 ，比如张之洞、李鸿章等一干中兴名臣。然而当时中国社会的最高层和最底层是没有工业化自觉意识的，以农业做依托靠外购来实现海军强国这在世界上是没有先例的。 所以明治天皇拿出自己的内帑来支持甲午战争 ，而慈溪却用海军军费在颐和园造了个石船 ；日本摄政的裕仁太子有伊藤博文以及一众海军将领帮助其下战略决心，而在清朝里主战派和主和派还在争执不下，而号称是清流领袖的翁同龢却以劳民伤财为由拒不支付北洋舰队的财政拨款。双方的统治者以及精英群体在意识形态的差别决定了各自海军的最终命运。其次 ，甲午战争失败的不仅仅是海军也是陆军的失败 。围攻威海卫的不仅仅是联合舰队，还有登陆的日本陆战队。 而在陆战上满清军队依然不堪一击以溃败收场 ，做为一个传统的陆地国家连陆军都起不到应有的作用 ，那么这个国家的国防等于是没有。 海军预敌于国门之外的作用没有达到，陆军本土御敌的作用也没有达到那么这个国家还剩下什么了呢？有国无防而已！别说什么清王朝腐败堕落，即便中日腐败程度一样 ，但是人家有工业化自觉而中国没有 ，战争的结果依然不可能改变。当中国的妓女还只是性工具和官僚们的财税来源时 日本的海外妓女的侨汇已经成为推动日本发展工业的资本来源之一了 这差别够大的了吧。当日本人有5万纺织女工走进工厂时 中国的女性在干什么？当日本武士因为禁刀令而不得不放下武士的荣耀去军校学习的时候 ，满清子弟在干什么？甲午战败不仅仅体现在战场上 我们早在学校和工厂里就失败了。甲午战争中中国失败体现的是中国社会从高层到社会底层相对于日本的全面落后 ，如果是中国妓女在海外赚到了钱她会如何做？一定是把钱寄回家里让家里人多买点耕地 ，可日本的海外妓女寄回日本的侨汇却支持了日本海军的发展支持了日本工业的发展 ，妓女这可是社会的最底层啊，尚且存在如此巨大的差异，日本有什么理由不在甲午战争里投机成功呢？再看看两个国家最大的群体——农民。曾经看到一副图片，被击伤的日本联合舰队的军舰搁浅在日本内海的岸边 。而岸上就是日本农民居住的民宅 ，非常破败的民居 ，并不比中国农村的民宅好多少 。同样是两国社会中人数最多经济能力最差的两个社会群体 ，中国和日本农民之间也是有差距的。 中国人即便有那个经济能力也会把孩子送到私塾去读书而且是自费的 ，而日本农民会把自己的子弟送到正规的可以接受现代化教育的学校去读书。 虽然日本人相比于德国人在教育方面做的不够那么好还有差距（德国政府曾经下令凡是没有按时将子女送往学校就读的父母或监护人要被重罚） 但是比中国强太多了 。中国农民希望自己的孩子首先是能健康的活着这样才有可能成为家里的有效劳动力 ，对于普通的中国家庭来说最理想的经济状态就是成为自耕农 。如果有经济能力可以让子女有更多的可能性也只能是读书出仕 ，即便中国农民知道有个同文馆或者外国学堂 ，也不会把孩子送到那里去学习的。 而日本农民那时已经知道了， 自己的孩子到学校之后有可能成为教师、军人、工程师、公务员、等等等等但成为农民是最差的结果。咱不比两个国家的高层 仅仅是社会底层的比较 那时的中日两国的农民都体现出了各自生活在不同的时代中。虽然日本农民在经济上并不比中国农民有绝对优势，然而甲午50年前后侵入中华的日军大部分士兵都是来自于日本的乡村，最关键的是日本著名的三羽乌 一夕会等极端右翼团体的主要成员基本都是甲午之前出生的。甲午那一年 山本五十六11岁、 冈村宁次也11岁、 东条也是11岁、 土肥原贤二12岁、 板垣征四郎11岁、 松井石根16岁 、广田弘毅16岁、 武藤章5岁 、梅津美治郎13岁、 木村兵太郎7岁、 石原莞尔6岁 、看到我罗列的这些人大家有没有联想起什么呢？当日本终于战胜了对面的大陆国家而举国狂喜的时候 ，这些已经懂事了的孩子们从中感受到了什么呢？周围的社会环境又在他们幼小的心灵中打下了什么样的烙印呢？当甲午战争的结果传遍日本四岛的时候，这些人基本都进入学校上学了，从此他们读书学习有了一个非常明确的目标——日本帝国。若干年后这些人要么都是日本坚定的大陆政策的制定者；要么是大陆政策坚定的执行者 。如果甲午战争的胜利者是中国人 ，那么这一代日本人的命运轨迹会被改写 。可以说甲午战争之前中国面对列强们的诸多盘剥因大清的同光中兴还尚存一丝精神支柱的话， 那么甲午之后这最后的一根支柱也被击碎了。我们输给了一个我们自认为不可能打败我们的国家，而日本人是如何看待这场战争的呢？日本人会认为打败一个庞大帝国的国家也应当是个帝国，于是甲午之后大日本帝国的概念流行于日本列岛，被胜利刺激起野心的日本人不再满足于战胜对面的大陆帝国，而是吞噬她。野心的种子萌芽于所有日本人的心中，哪怕是个妓女或农民。而那时的绝大多数中国人依然在期盼着风调雨顺，丰衣足食。对于一海之隔的日本，中国人没有任何概念，那损失掉的几亿两白银和台湾并未让所有的中国人感受到痛苦，50年之后日本人用屠刀告诉了中国人战争能残酷到什么程度。那时的中国人才意识到日本人要的不仅仅是钱，他们要的是土地、要的是奴隶。回顾历史，让我们清醒的本应该是甲午战争而不是918，更不是77。如果抗战最终是不可避免的话，那么因甲午战争而清醒起来的中国人还会以3500万人的代价坚守到战争结束吗？PS
本文内容鄙人已经在中国历史大区发布 请编辑和斑斑们不用再进行其他操作了
就是来凑个热闹的
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2732314
金币:40 枚
工分:244595
/ 排名:5453
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
日本，这个侵略成性，噬血残忍的国家，历史上给爱好和平的国家和人民造成的灾难罄竹难书，数千万无辜的人惨死在它的屠刀之下。可以说，它是典型的战争红利受益国，至今还在利用二战掠夺来的财富妄图东山再起，做着大日本军国主义法西斯梦！安常理说。一个对世界人民犯下累累罪行的民族，应该反思历史，用和平的实际行动来补偿自己民族对人类犯下涛天罪行。可是，这个豺狼成性的民族，不思悔改，国家领导人不但拜鬼（拜祭二战中血债累累的战争罪犯，为其招魂）、还妄图给自己的侵略史反案，挑战二战后的国际制序，挑战爱好和平人们的忍耐度，狂妄至及！怎么会这样啊，纠其原因，就是善良的人们在战后没有彻底追纠日本的战争罪行，没有真正的伤到它的骨头，没能让它痛彻骨髓。只处死几个战争替死鬼，东条英机之流的所谓战犯，那个真正的战犯，日本的精神支柱“天皇”反而没有受到应有的惩罚，这不能不说，这是善良的人们的悲哀！对豺狼的心慈手软，就是对自己的犯罪！善良的人们该醒醒了，跟豺狼讲人道，讲人性不可笑吗？今天日本领导人不但拜鬼，为侵略反案，还狂妄的挑战二战中它的最大受害国中国，抢占中国的钓鱼岛，插手中国的南海，修宪急不可奈的恢复军国主义，充当遏制中国和平掘起的马前卒，以战争相威胁，并狂叫“要重现甲午荣光”、不惜与中国开战！豺狼噬血成性，人们只看到了它残忍暴虐的一面，那是它只对弱小无力反抗的国家，只要让它咬上一口，见了血腥，就会激起它凶残的本性，就会至你死地；可是豺狼有它胆怯懦弱的一面，它的记性好，强壮的对手它是不敢惹的，面对二战中打的它最狠，杀的它举手投降的美国，它温顺的就是一只狗，让它东就不敢往西；还有俄罗斯，都是些给过它致命打击的国家，它躲避人家为恐不及呢。而它怎么就敢挑战中国呢？这是它本性决定的，中国一直是它的受害国而没有给过它应有惩罚的善良国家，从来都是它侵略中国，烧杀抢掠，无恶不做。而中国军队却从来都没有踏上日本的国土，没有给它应有的惩罚报复。这就给它个错觉，以为它还像从前一样肆意屠杀中国人而不会受到报应！今天的中国你来试试？一但开战，就别给它机会，一定要打到日本去，血债一定要血偿！彻底清算小日本犯过的罪行！决不手软！毛主席说过：“宜将剩永追穷寇，不可沽名学霸王！”踏上日本把它曾经强加给中国人民的苦难都加倍的还给它，审判“天皇”绞杀拜鬼的首相。语言过激，请见谅！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：742519 工分:6264
左箭头-小图标
热回复背景
12楼&日本，这个侵略成性，噬血残忍的国家，历史上给爱好和平的国家和人民造成的灾难罄竹难书，数千万无辜的人惨死在它的屠刀之下。可以说，它是典型的战争红利受益国，至今还在利用二战掠夺来的财富妄图东山再起，做着大日本军国主义法西斯梦！安常理说。一个对世界人民犯下累累罪行的民族，应该反思历史，用和平的实际行动来补偿自己民族对人类犯下涛天罪行。可是，这个豺狼成性的民族，不思悔改，国家领导人不但拜鬼（拜祭二战中血债累累的战争罪犯，为其招魂）、还妄图给自己的侵略史反案，挑战二战后的国际制序，挑战爱好和平人们的忍耐度，狂妄至及！怎么会这样啊，纠其原因，就是善良的人们在战后没有彻底追纠日本的战争罪行，没有真正的伤到它的骨头，没能让它痛彻骨髓。只处死几个战争替死鬼，东条英机之流的所谓战犯，那个真正的战犯，日本的精神支柱“天皇”反而没有受到应有的惩罚，这不能不说，这是善良的人们的悲哀！对豺狼的心慈手软，就是对自己的犯罪！善良的人们该醒醒了，跟豺狼讲人道，讲人性不可笑吗？今天日本领导人不但拜鬼，为侵略反案，还狂妄的挑战二战中它的最大受害国中国，抢占中国的钓鱼岛，插手中国的南海，修宪急不可奈的恢复军国主义，充当遏制中国和平掘起的马前卒，以战争相威胁，并狂叫“要重现甲午荣光”、不惜与中国开战！豺狼噬血成性，人们只看到了它残忍暴虐的一面，那是它只对弱小无力反抗的国家，只要让它咬上一口，见了血腥，就会激起它凶残的本性，就会至你死地；可是豺狼有它胆怯懦弱的一面，它的记性好，强壮的对手它是不敢惹的，面对二战中打的它最狠，杀的它举手投降的美国，它温顺的就是一只狗，让它东就不敢往西；还有俄罗斯，都是些给过它致命打击的国家，它躲避人家为恐不及呢。而它怎么就敢挑战中国呢？这是它本性决定的，中国一直是它的受害国而没有给过它应有惩罚的善良国家，从来都是它侵略中国，烧杀抢掠，无恶不做。而中国军队却从来都没有踏上日本的国土，没有给它应有的惩罚报复。这就给它个错觉，以为它还像从前一样肆意屠杀中国人而不会受到报应！今天的中国你来试试？一但开战，就别给它机会，一定要打到日本去，血债一定要血偿！彻底清算小日本犯过的罪行！决不手软！毛主席说过：“宜将剩永追穷寇，不可沽名学霸王！”踏上日本把它曾经强加给中国人民的苦难都加倍的还给它，审判“天皇”绞杀拜鬼的首相。语言过激，请见谅！这算什么我们中国不要灭了日本，要永远比日本强大.
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7356775 工分:23
左箭头-小图标
今天是两弹元勋邓稼先的90周年诞辰，勿让甲午海战耻辱再重现，我们需要更多的邓稼先一样心怀祖国的有志有智之士！不知道邓老事迹的，请问度娘！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1052123
金币:51 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
187楼&关于中日甲午海战，不想多说，简要说几点：首先，双方舰艇实力大致相等，未出现一边倒局面。中国的“洋务运动”与日本的“明治维新”几乎同时开展，两国均已富国强兵为主要目的向西方学习。在双方投入海战中的舰艇数目而言两国大致相等。中国有两艘巨舰——“定远”和“镇远”号，排水量7335吨均高于日本舰只吨位，日本的舰艇甚至无法打穿这两艘巨舰。但是日本虽无巨舰，可是舰只实力却十分平均。平均排水量高于我国。可是不管怎么说，两国舰船各有利弊，实力相当。其次，双方参战军人素质也相差甚微。两国海军军官都曾留洋海外，甚至还是同学。军人都具有服从意识，日本军人誓死效忠天皇；中国军人也想扬眉吐气为国尽忠。双方斗志都很高。再次，战术上日军稍稍领先。中国在战术上相对滞后，中国还是由指挥舰来指挥整场海战。而且整个舰队采用陆战式的“雁型阵式”，呈一字排开。而日本则是采用较为先进的纵向列队，能最大限度的发挥舰只侧舷火炮的威力，指挥灵活。最后，中国政府腐败问题是顽疾。中国清政府在外交上一项是软弱的，战争是被动的。开战前，清政府军备废弛。军费大都被克扣、挪用、贪污。因此，在战争过程中，哑弹、劣质单很多，影响战争质量。而野心勃勃的日本，把侵略中国作为他们称霸世界的第一步，而且上下一心，积极发展军备投身战争，两国高层对于战争态度截然不同。说中国海军军力平均水平稍逊日本勉强说得过去，可是要说中国海军军力整体逊于日本太过牵强。要说中国战术上陈旧，导致战争失败也太武断。中国海军是有不足之处，但是不能全怪军人。大部分军人是好样的，不逊于日本海军。说到底，政府腐败无能是根本原因。火车头没带好，你想火车能开得快吗？什么叫陆战式的雁型阵？无知真可怕，那是特拉法尔加海战中英国海军司令纳尔逊摆出的纳尔逊战阵，战法特点是集中突破横切对方战列线，然后利用两舷齐射在超近距离摧毁西班牙法国联合舰队的意志，需要付出极大的牺牲来实现，因为T字劣势摆位导致使用这种战术要付出极大的损失，纳尔逊本人就在这一战役重伤殉国。当时向北洋水师提出这个方案的是汉纳根，一个英国陆军工程部军官（北洋威海基地设计者），他对海军战术的理解仅限于纳尔逊，当然也是因为定远镇远两舰主炮在舷侧而非船首尾（奇葩的设计，居然后来还有好几艘战舰都跟风做这样的设计），所以不能横向射击而选择竖着迎敌，因为这样两个主炮炮塔才能让四门主炮同时对敌射击。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6717153
金币:12 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
大家要是看过日本的电视剧《坂上之云》就能从日本人的角度来看待甲午战争了。首先，日本当时是十分恐惧中国的，而且他们的海军完全没有中国的财大气粗，都是可怜巴巴的买来的船，而且质量都没有中国的水师牛逼。大家要把视线放到当时的日本，改革刚开始，幕府时代政府也没有什么家底，就是一个字：穷！所有人都认为战争不能打，中国不好欺负，太庞大了。但是日本人的骨子里就有以小博大的野心：和俄罗斯打，和清朝打，和美国打。（圣斗士星矢还真就刻画出来了日本人的性格）电视剧里有这样的镜头：刚买回来的战舰，军人们纷纷表态，这是全国省出来的钱为海军买的，大家一定不能辜负了人们的期望。当日军挑起海战的时候，当时的日本首相第一时间先要求把当事的船长革职，马上要给清国道歉。清政府根本就没有把日本人当回事。甲午海战几乎就是和珍珠港的意义差不对，只是和清朝打赢了，和美国打输了。甲午战争也是日本人的转折点，突然发现自己行了，可以对抗庞大的清朝了，可以和欧美列强平起平坐了。最后我要说，不要逢日必反，看到日本人的东西就进行奚落，当年的清朝不也是这样吗？要认识到对手的强大。抛开民族客观的看待日本，当年的日本是个激情燃烧的岁月，后来为啥军政府上台？不还是日本国民支持吗。当时的年轻人都以国家的兴盛为己任，拼命的学习欧美发达国家，不怕别人笑话，默默的用短短的时间就成为了发达国家。如果现在中国的年轻人有当时日本人的学习热情，我们很快也成为“帝国主义”了吧！最后我想说说影视剧里的细节：日本人把对手说的都是极其的恐怖，很难赢的对手，战争的场面都是日本人被打的落花流水，但是最终还是日本赢了。把对手描写的强大，是对自己的尊重。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4114656
金币:1001 枚
工分:269600
/ 排名:4708
本区职务:会员
左箭头-小图标
日，美国准将培理率领东印度舰队来到日本，迫使日本开国。与中国1840的被迫开放门户相比，日本的开国至少比中国迟了12年开国之后，日本与中国的最大区别就在于，中国在门户被迫打开后，在现代化上仍麻木，僵化不前，死气沉沉，对于现代化的冲击反应乏力。反之，日本在开国之后，景观社会日趋动荡，但是日本的现代化进程不仅没有停止，反而日益加快了，1857年，第一艘军舰“丙辰丸”下水；1860年在萨摩与佐贺藩以巨资又购买了“壬午丸”。可见日本与中国的距离不是一星半点儿，而是国家领导层的差距，就是甲午不发生，早晚中日之战是不可避免的，因为当时要想发展必须要能源，可是日本没有，只能依靠别的国家资源，我就说这些。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7215551
金币:87 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
甲午中日战争是中国近代史上的一个重要事件————我们大多数人在看待它时————往往更侧重其带来的负面影响————但是，我认为它留给我们更多的————应该是反思！————即所谓”前事不忘，后事之师“。 首先，战争发生的背景——这场战争是在双方统治阶层都经历过一定程度上的改革以后展开的。在中国，是由奕忻发起的轰轰烈烈的“洋务运动”，在日本，则是天皇亲自主导下的“明治维新”。“洋务运动”的本质是”洋为中用“，是近代中国第一次大规模的模仿、学习西方工业化的运动，是一场维护封建皇权前提下由上到下的改良运动。但是它在客观上促进了中国近代工业的发展，培养了近代史上的一批人才。而“明治维新”的本质是一次彻底的资产阶级改革————其意义不亚于英国的”光荣革命“。在付出一定的代价后，它沉重的打击了日本的封建势力————为日本资产阶级的兴起创造了必要条件。两次改革的不同性质，不同目的，不同影响————对日后的两国都产生了不同但却深远的影响。 其次，战争发生的经历——我们可以指责以慈禧太后为首的统治阶级腐败无能————但却很难不对战争中奋勇杀敌，鞠躬尽瘁的将领士兵们表达充分的敬意————起初——在“黄海海战”中，清军曾一度占据优势————丁汝昌亲自督战————邓世昌更是抱着与敌人同归于尽的态度——壮烈殉国。然而，就在最紧要关头——李鸿章却为了保存淮军及北洋舰队实力，命令舰队躲入威海港内，不准巡海迎敌。————这使得日军轻而易举的获得了黄海的控制权————也为最终战争的失败埋下了深深的伏笔————这一战败——是偶然——更是必然。 再次，战争的影响————可以说，这是中国在历史上第一次彻彻底底的输给了日本（元朝东征虽然也没有成功——但它的偶然性因素很大，即”飓风“影响）。照理来说————统治阶级应深刻吸取这次战败的教训————实际上，包括光绪帝，康有为在内的有识之士也是这么做的————但是，遗憾的是，他们没有成功————而更荒唐的是————慈禧等保守派为了转移国内矛盾————居然支持“盲目排外”的“义和团运动”————最终，它给中华民族带来了更深重的灾难————清王朝也再也“无力回天”，被历史埋深深埋没。 最后，战争对我们今天的启发——总而言之，这场战争是近代崛起的日本与衰落的清王朝之间的较量，它在一定程度上完全改变了双方的地位————此后，日本一日日强大，而中国却一步步沉沦————直到共产党建立了新中国。作为今天的我们，不仅要看到战争失败以后也祖国给人民带来的灾难————更要深刻的反省————“为什么”。————只有坚定的走改革，强军的道路————才能让历史悲剧不再重演。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3252053
金币:58 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
关于中日甲午海战，不想多说，简要说几点：首先，双方舰艇实力大致相等，未出现一边倒局面。中国的“洋务运动”与日本的“明治维新”几乎同时开展，两国均已富国强兵为主要目的向西方学习。在双方投入海战中的舰艇数目而言两国大致相等。中国有两艘巨舰——“定远”和“镇远”号，排水量7335吨均高于日本舰只吨位，日本的舰艇甚至无法打穿这两艘巨舰。但是日本虽无巨舰，可是舰只实力却十分平均。平均排水量高于我国。可是不管怎么说，两国舰船各有利弊，实力相当。其次，双方参战军人素质也相差甚微。两国海军军官都曾留洋海外，甚至还是同学。军人都具有服从意识，日本军人誓死效忠天皇；中国军人也想扬眉吐气为国尽忠。双方斗志都很高。再次，战术上日军稍稍领先。中国在战术上相对滞后，中国还是由指挥舰来指挥整场海战。而且整个舰队采用陆战式的“雁型阵式”，呈一字排开。而日本则是采用较为先进的纵向列队，能最大限度的发挥舰只侧舷火炮的威力，指挥灵活。最后，中国政府腐败问题是顽疾。中国清政府在外交上一项是软弱的，战争是被动的。开战前，清政府军备废弛。军费大都被克扣、挪用、贪污。因此，在战争过程中，哑弹、劣质单很多，影响战争质量。而野心勃勃的日本，把侵略中国作为他们称霸世界的第一步，而且上下一心，积极发展军备投身战争，两国高层对于战争态度截然不同。说中国海军军力平均水平稍逊日本勉强说得过去，可是要说中国海军军力整体逊于日本太过牵强。要说中国战术上陈旧，导致战争失败也太武断。中国海军是有不足之处，但是不能全怪军人。大部分军人是好样的，不逊于日本海军。说到底，政府腐败无能是根本原因。火车头没带好，你想火车能开得快吗？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2454894 工分:1709590
/ 排名:126
左箭头-小图标
一个国家要有志气，一个民族要有士气，人必须有骨气。如果不是清朝有内奸，怎么可能让清朝在短短300年被日本打败。再有清朝在300年中有200年在闭关，怎么知道外边的世界。当中国人将火药用于烟花制作时，外国已经有了枪炮。在武器装备上能不败吗？中国人在日本人面前有些人恨不得自己卖给日本人，你想当时的清朝能不败吗？1927年以后，中国怕过谁，中国支援过缅甸。国民革命军和八路军在人民心中成为英雄。军人怕过日本人吗？没有吧
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7339218 工分:85
左箭头-小图标
就说几点教训吧第一：腐败亡国，北洋海军以及清政府腐败无能葬送了北洋海军。腐败是导致战败最主要的愿意之一。第二：国防是买来的，国家安全无法靠钱买来的。是无法抵抗列强的。国防投入过低，军队演习造假腐败严重，指挥官不懂战术。用人失误。也是失败愿原因之一！第三：盲目自大没有做好敌情的侦查工作！自己的情报反而被敌人掌握的非常详细！第四：内部斗争严重互相制衡导致无法一致对外也是失败原因之一！最最主要的一句话是腐败会王国，落后要挨打！洋务运动仅仅是买几艘军舰就以为国家强大是错误的，必须要全面的改革开放才能强大。历史对今天也有借鉴意义！我们无论买了多少俄罗斯的武器也无法证明我们强大起来了，腐败仍然是我们必须面对的难题！以史为鉴吧国家要强盛，要发展教育，经济，科技，军事！但贪官腐败存在，一却努力的整个建设将被外强一脚踢翻！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7339218 工分:85
左箭头-小图标
这种悲剧跟那个时期贪官有不解之缘，慈禧太后不懂治理国家，贪官可以见机蒙混，造军舰大炮可以偷工减料，割地赔偿可以拿到小费不少，国库掏空贪官乐呵！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6082492
金币:251 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
就说几点教训吧第一：腐败亡国，北洋海军以及清政府腐败无能葬送了北洋海军。腐败是导致战败最主要的愿意之一。第二：国防是买来的，国家安全无法靠钱买来的。是无法抵抗列强的。国防投入过低，军队演习造假腐败严重，指挥官不懂战术。用人失误。也是失败愿原因之一！第三：盲目自大没有做好敌情的侦查工作！自己的情报反而被敌人掌握的非常详细！第四：内部斗争严重互相制衡导致无法一致对外也是失败原因之一！最最主要的一句话是腐败会王国，落后要挨打！洋务运动仅仅是买几艘军舰就以为国家强大是错误的，必须要全面的改革开放才能强大。历史对今天也有借鉴意义！我们无论买了多少俄罗斯的武器也无法证明我们强大起来了，腐败仍然是我们必须面对的难题！以史为鉴吧
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7338603
金币:2601 枚
工分:58620
本区职务:会员
左箭头-小图标
理科高中毕业生，说实话对那场战争细节了解不多，以下是个人观点。直接原因 ，首先舰船性能差距挺大，北洋的主力舰下水都是多年了，而日本有新锐舰艇加入，上世纪正处于科技大爆发，几年的差距很大，而且当时单论造船实力镇远定远的德制综合实力还是不足英制战舰。其二是火力，北洋的火力如何不用说，这是大家都知道的，在那个时代火药性能已经足以决定海战胜负，。其三是船员技能，在高层上北洋其实不输日本，各舰管带大都有西方进修经历，和日本半斤八两，丁汝昌虽然是陆军出身不过一些战术还是可以共通的，海战很大决定因素还是取决于舰长，那时通讯还很差，陆军出身经过学习应该基本可以。说实在是普通船员输了，毕竟百年海军除了指工业能力还有很大一部分是船员的培养，北洋军费严重不足，再优秀的船员没经常操练也会废的。最后就是战斗意志了，在那时候决胜很大取决于火力投送强度，意志强大的军队炮手投送力度一定程度可以弥补火炮性能，而那时候的军队大家也知道，封建王朝末期都腐败了。。即便李鸿章的军队里也有许多腐败。。国家上层腐败是持续很久了，可以说是最本质的yuanyin
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7334960 工分:121
左箭头-小图标
179楼& 现在到处都在谈论120年前的甲午海战，好像一定要在海上跟日本再来一战，不胜不罢休，，，可你要想想这正中日本的下怀，，，120年的甲午海战起源于清朝援朝，而当时在陆上中日之间互为胜负，而中国又是传统的陆上帝国，日军发觉甭说进攻满清，就算能打到边境就不错了，于是就放弃了先在陆上进攻的打算，依靠日本为岛国，传统的海上国家，与清在海上决战，如果打赢了，就击垮了清朝的自信心，同时增强自己的信心，，，和现在的形势如此相似，日本在海上挑衅我国，以求在中国不擅长的海上，三军中军事力量最薄弱的海军与我国一战，大家想没想到如果这一战我方战败会出现啥局面，附近的小国虎视眈眈的豪强都不会坐视不理的，都会成火打劫从战场这个角度讲：战场选择错误，，就如同当年的马岛海战，如果不是阿军错误的将军队布置在马岛上，而是将部队撤回到大陆上，捣毁机场和港口，和英军打一场耗时的马拉松战役，会把远道而来的英国远征军拖垮的，，
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7334960
本区职务:会员
左箭头-小图标
现在到处都在谈论120年前的甲午海战，好像一定要在海上跟日本再来一战，不胜不罢休，，，可你要想想这正中日本的下怀，，，120年的甲午海战起源于清朝援朝，而当时在陆上中日之间互为胜负，而中国又是传统的陆上帝国，日军发觉甭说进攻满清，就算能打到边境就不错了，于是就放弃了先在陆上进攻的打算，依靠日本为岛国，传统的海上国家，与清在海上决战，如果打赢了，就击垮了清朝的自信心，同时增强自己的信心，，，和现在的形势如此相似，日本在海上挑衅我国，以求在中国不擅长的海上，三军中军事力量最薄弱的海军与我国一战，大家想没想到如果这一战我方战败会出现啥局面，附近的小国虎视眈眈的豪强都不会坐视不理的，都会成火打劫
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6940657 工分:65183
左箭头-小图标
老夫孤旅战东沟，义气丧于春帆楼。一句骂名留青史，三生郁闷哽咽喉。宝马暮年成残骥，哪有闲情戏水鸥。笑柄曾如霜晨月，几人不复到瀛洲？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6922898 工分:8603
左箭头-小图标
原帖已被删除狼属阴的动物只会在月亮皎洁的时候嗷嗷叫和鬼子附体就成了鬼畜
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4092361
金币:6833 枚
/ 排名:4621
工分:561553
/ 排名:1294
本区职务:会员
左箭头-小图标
甲午战争的失败是中国对日本全体系的失败。一般来说我们总是习惯于从两国的军队啊，决策高层啊去进行差距比较。比如哪 一方的军队对战争准备的更充分，哪一方的决策层 对即将发生的战争更有战略决心，哪一方的社会制度更可能成为最后的胜利者，等等等等。但是大家似乎都忽略了战争最终的执行者大多来自于战争参与国的社会底层这一现实了。日本其时已经是一个初步进入工业化并意识也同步进入工业化的国家， 而中国那时虽然购买了西方的军事技术产品也有一部分的官僚具有一定的工业化自觉 ，比如张之洞、李鸿章等一干中兴名臣。然而当时中国社会的最高层和最底层是没有工业化自觉意识的，以农业做依托靠外购来实现海军强国这在世界上是没有先例的。 所以明治天皇拿出自己的内帑来支持甲午战争 ，而慈溪却用海军军费在颐和园造了个石船 ；日本摄政的裕仁太子有伊藤博文以及一众海军将领帮助其下战略决心，而在清朝里主战派和主和派还在争执不下，而号称是清流领袖的翁同龢却以劳民伤财为由拒不支付北洋舰队的财政拨款。双方的统治者以及精英群体在意识形态的差别决定了各自海军的最终命运。其次 ，甲午战争失败的不仅仅是海军也是陆军的失败 。围攻威海卫的不仅仅是联合舰队，还有登陆的日本陆战队。 而在陆战上满清军队依然不堪一击以溃败收场 ，做为一个传统的陆地国家连陆军都起不到应有的作用 ，那么这个国家的国防等于是没有。 海军预敌于国门之外的作用没有达到，陆军本土御敌的作用也没有达到那么这个国家还剩下什么了呢？有国无防而已！别说什么清王朝腐败堕落，即便中日腐败程度一样 ，但是人家有工业化自觉而中国没有 ，战争的结果依然不可能改变。当中国的妓女还只是性工具和官僚们的财税来源时 日本的海外妓女的侨汇已经成为推动日本发展工业的资本来源之一了 这差别够大的了吧。当日本人有5万纺织女工走进工厂时 中国的女性在干什么？当日本武士因为禁刀令而不得不放下武士的荣耀去军校学习的时候 ，满清子弟在干什么？甲午战败不仅仅体现在战场上 我们早在学校和工厂里就失败了。甲午战争中中国失败体现的是中国社会从高层到社会底层相对于日本的全面落后 ，如果是中国妓女在海外赚到了钱她会如何做？一定是把钱寄回家里让家里人多买点耕地 ，可日本的海外妓女寄回日本的侨汇却支持了日本海军的发展支持了日本工业的发展 ，妓女这可是社会的最底层啊，尚且存在如此巨大的差异，日本有什么理由不在甲午战争里投机成功呢？再看看两个国家最大的群体——农民。曾经看到一副图片，被击伤的日本联合舰队的军舰搁浅在日本内海的岸边 。而岸上就是日本农民居住的民宅 ，非常破败的民居 ，并不比中国农村的民宅好多少 。同样是两国社会中人数最多经济能力最差的两个社会群体 ，中国和日本农民之间也是有差距的。 中国人即便有那个经济能力也会把孩子送到私塾去读书而且是自费的 ，而日本农民会把自己的子弟送到正规的可以接受现代化教育的学校去读书。 虽然日本人相比于德国人在教育方面做的不够那么好还有差距（德国政府曾经下令凡是没有按时将子女送往学校就读的父母或监护人要被重罚） 但是比中国强太多了 。中国农民希望自己的孩子首先是能健康的活着这样才有可能成为家里的有效劳动力 ，对于普通的中国家庭来说最理想的经济状态就是成为自耕农 。如果有经济能力可以让子女有更多的可能性也只能是读书出仕 ，即便中国农民知道有个同文馆或者外国学堂 ，也不会把孩子送到那里去学习的。 而日本农民那时已经知道了， 自己的孩子到学校之后有可能成为教师、军人、工程师、公务员、等等等等但成为农民是最差的结果。咱不比两个国家的高层 仅仅是社会底层的比较 那时的中日两国的农民都体现出了各自生活在不同的时代中。虽然日本农民在经济上并不比中国农民有绝对优势，然而甲午50年前后侵入中华的日军大部分士兵都是来自于日本的乡村，最关键的是日本著名的三羽乌 一夕会等极端右翼团体的主要成员基本都是甲午之前出生的。甲午那一年 山本五十六11岁、 冈村宁次也11岁、 东条也是11岁、 土肥原贤二12岁、 板垣征四郎11岁、 松井石根16岁 、广田弘毅16岁、 武藤章5岁 、梅津美治郎13岁、 木村兵太郎7岁、 石原莞尔6岁 、看到我罗列的这些人大家有没有联想起什么呢？当日本终于战胜了对面的大陆国家而举国狂喜的时候 ，这些已经懂事了的孩子们从中感受到了什么呢？周围的社会环境又在他们幼小的心灵中打下了什么样的烙印呢？当甲午战争的结果传遍日本四岛的时候，这些人基本都进入学校上学了，从此他们读书学习有了一个非常明确的目标——日本帝国。若干年后这些人要么都是日本坚定的大陆政策的制定者；要么是大陆政策坚定的执行者 。如果甲午战争的胜利者是中国人 ，那么这一代日本人的命运轨迹会被改写 。可以说甲午战争之前中国面对列强们的诸多盘剥因大清的同光中兴还尚存一丝精神支柱的话， 那么甲午之后这最后的一根支柱也被击碎了。我们输给了一个我们自认为不可能打败我们的国家，而日本人是如何看待这场战争的呢？日本人会认为打败一个庞大帝国的国家也应当是个帝国，于是甲午之后大日本帝国的概念流行于日本列岛，被胜利刺激起野心的日本人不再满足于战胜对面的大陆帝国，而是吞噬她。野心的种子萌芽于所有日本人的心中，哪怕是个妓女或农民。而那时的绝大多数中国人依然在期盼着风调雨顺，丰衣足食。对于一海之隔的日本，中国人没有任何概念，那损失掉的几亿两白银和台湾并未让所有的中国人感受到痛苦，50年之后日本人用屠刀告诉了中国人战争能残酷到什么程度。那时的中国人才意识到日本人要的不仅仅是钱，他们要的是土地、要的是奴隶。回顾历史，让我们清醒的本应该是甲午战争而不是918，更不是77。如果抗战最终是不可避免的话，那么因甲午战争而清醒起来的中国人还会以3500万人的代价坚守到战争结束吗？PS
本文内容鄙人已经在中国历史大区发布 请编辑和斑斑们不用再进行其他操作了
就是来凑个热闹的
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6117929 工分:6013
左箭头-小图标
59楼&一个行将就木、千疮百孔的老大帝国，面对近代世界突飞猛进的进步与发展，仍然死抱“祖宗成法”，拒绝一切改革与变通，幻想购买一两件西式武器，就可以继续醉生梦死，歌舞升平。可惜，甲午的一败涂地，打碎了满清王朝的苟安美梦，也唤醒了沉睡200多年的中国国民，由此，拉开了一股持续长久的学西救国之风。从这个意义上说，甲午的战败，带给中国的，不单单是耻辱，而且还有全面的觉醒！151楼&上苍 给了 大清国
机会 而且不只一次
只不过 那个老娘们 很执着174楼&慈禧死之前看着苟延残喘的大清帝国也想到了改革，不顾那些皇家遗老遗少的反对并颁布了诏书，可此一时，彼一时，虐杀六君子的冤魂未散，你想改革了已经被人无视！所以说不要总怪那个娘们，大清气数已尽，积重难返，男人去了也好不了多少！励精图治
变态的 造园子
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6858955 工分:6684
左箭头-小图标
59楼&一个行将就木、千疮百孔的老大帝国，面对近代世界突飞猛进的进步与发展，仍然死抱“祖宗成法”，拒绝一切改革与变通，幻想购买一两件西式武器，就可以继续醉生梦死，歌舞升平。可惜，甲午的一败涂地，打碎了满清王朝的苟安美梦，也唤醒了沉睡200多年的中国国民，由此，拉开了一股持续长久的学西救国之风。从这个意义上说，甲午的战败，带给中国的，不单单是耻辱，而且还有全面的觉醒！151楼&上苍 给了 大清国
机会 而且不只一次
只不过 那个老娘们 很执着慈禧死之前看着苟延残喘的大清帝国也想到了改革，不顾那些皇家遗老遗少的反对并颁布了诏书，可此一时，彼一时，虐杀六君子的冤魂未散，你想改革了已经被人无视！所以说不要总怪那个娘们，大清气数已尽，积重难返，男人去了也好不了多少！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5435646
金币:397 枚
工分:10977
本区职务:会员
左箭头-小图标
......162楼&破交？？法国人玩起破交来，英国人都头疼，中国才几条正经的战舰？跟法国人玩破交？？163楼&目前只看到法国新政府拔5000万法郎充当军费。出使俄英国大臣曾纪泽于4月1日电告总理衙门云：“法绅虽咎茹，然谓须救兵，将刻议允饷五十兆方，允兵万人，俟新执政到任用。”5000万法郎能维持多久？不算战事的扩大，仅以原有用兵规模，法国即已消耗几亿法郎之多。据苏联1957版《法国史纲》------苏联高等学校法国史教学参考书 第9章《第三共和国：19世纪最后25年的法国》书中载“法军在谅山一役的失败引起了法国的严重危机，远征军耗费了几亿法郎，战争旷日持久。”据中国近代史丛书《中法战争》一书载，为了对华战争，法国每天要开支一百多万法郎。 如今，面对严重恶化、扩大的中法战局，就算5000万法郎全用来对付清军，也就维持一个月多点。何况这点钱只对付清军是不可能的据越南人陈辉燎《越南人民抗法八十年史》，镇南关之战后，越南各地反法起义蜂起，如果尽行罗列则篇幅太大，仅列举中圻、北圻地区，就有张廷绘、阮向如、黎宁、荫武。次年又有枚春赏、裴佃、陈文屿、阮范遵、黎直、黎光现、范温广、丁功壮、阮春温、黎允迓、阮擅述、荻林。。。。。如此遍及全国风起云涌，规模巨大的反法起义风潮，法国又要花多少人力物力去对付呢？在冯子材退兵后，法国平定这些起义之艰，可以参考“越南勤王运动”。而且，如果中国有坚决打下去的决心，法国新政府是很难下决心扩大战争、持久进行大规模中法战争的。法国人自己写的史料表明，茹费里反对者的主要理由，是将精力放在欧洲事务尤其是对德复仇上。这一观点的带头人不是别人，是负有盛名的克莱蒙梭，他是茹费理倒台的主要推动者。他公然指责茹费里“忘记了法国利益和孚日山脉的蓝色黑线”显而易见，法国政府垫付给法军这笔有限经费，仅仅是力图保住既得成果不被清军过多攫取。不是部署什么战意高昂的大反攻。如果战况恶化，法国新政府也不可能为越南进一步投入人力物力，削弱自己在欧洲本就不佳的地位。167楼&两万多法军有一半是海军，问题是这支海军并不是单独为了越南战争而存在的，即便没有越南的战事，法国也要维持其远东舰队的存在，而剩下的最多时只有两万多的陆军，三年的战争能花掉几亿法郎？你以为是现在的美军啊，在伊拉克驻扎，连瓶装水都从美国本土运，当时的殖民地军队除了军火可是就食于敌的。就算战时德国人向中国走私军火，能走私多少，又要花掉多少钱？500万两银子又能撑多久。别忘了，清军一口气攻克那么多地方，实际上都是法军刻意放弃的，收缩战线之后，敌守我攻，清军能攻克法军坚固的据点吗。最主要的还是海军，海军的弱小导致法军可以像两次鸦片战争时那样任意攻击沿海地区，你能守住镇海，但你能保证守住没一寸海岸线吗？168楼&法国陷入了较为困难的境地中，日，法国报纸以“新的滑铁卢”，“第二个色当”等字样抨击茹费里在谅山的惨败，当日下午在“打倒费里！费里滚蛋！”的怒吼声中，茹费里内阁倒台。而法国国内此时也经历着严重的经济危机。在国际上，自19世纪80年代以来，法国与英国在北非，与英、德、比在刚果河流域对殖民地展开激烈的争夺，英国独占埃及与《英葡条约》的签订使得法国在这场争夺中极为不利。1882年，针对法国的德奥意同蒙的成立，使法国在欧洲陷入危险的孤立境地，而1893年法俄同盟才得以成立。日至日召开的帝国主义瓜分非洲的分赃会--柏林会议，也使法国分了心，显然，金登干于2月在巴黎的议和也正是《总议定书》签订的关键阶段。令法国人头痛的还有，“安南民众在王族西瓦塔亲王的率领下起来反抗，他们对法国人从前强迫国王接受有关军火交易，免征安南人民人头税和征收鸦片税、泊税的一些协议早已极为不满在一些地方，民众武装冲击边防，打死大批充当法国驻皇宫卫队的交趾支那士兵柬埔寨的局势（英法对其的争夺）也迫使法从交趾支那大量调兵，然后，西贡有爆发了叛乱”。 这场于1885年1月开始的叛乱持续了18个月，给法国人以严重损失。左宗棠按照当年“楚军”的作战模式组织了一支8000人的“恪靖定边军”，“恪靖定边军”大败法军，其统帅尼格里身负重伤170楼&你总说法国的国际环境，但不要忘了19世纪的国家交往规则和现在是有所不同的，英法两国是世仇，但并不妨碍他们联合侵略中国，并在中国划分各自的势力范围。当法国侵略者入侵台湾时，福建、广东、浙江、上海等地数以千计的援台军民纷纷集中于福州、厦门，整装待发。钦差大臣左宗棠、闽浙总督杨昌浚等多次派兵到台湾，连同辽宁、上海等地先后派兵8000多人。各省调集了许多船只于福建沿海，以供援台运输之用。福建、广东以及各地支援台湾的饷银达122万两，上海、广东等地运去毛瑟枪、克虏伯炮等武器。上海还设立“台湾捐局”，发动捐款支援台湾抗法。由于法军的封锁，大陆与台湾间联系困难，大陆军民采取种种办法，征集商船，雇用外国船只，利用夜航、暗渡，冲破法军的封锁，将军械、粮饷、援兵运到台湾。香港工人拒绝为法国侵略者工作，使法军在台湾受损的军舰无处修理，法国货物在香港无人装卸。海外华侨得知法军侵略台湾、福建，也都纷纷通电谴责侵略者，并捐款回国支援祖国人民的抗法斗争。台湾同胞和全国人民积极参与台湾的反侵略战争，表现出海峡两岸人民反抗侵略，维护祖国统一，维护民族尊严的坚强决心。 法国侵略者在淡水失败后，决定全面封锁台湾，将全岛所有港口及距岸5海里以内的区域（东海岸除外）都划作封锁区，企图断绝台湾的对外联系和从大陆来的接济，这给台湾的抗法斗争造成很大的困难。台湾军民在极端困难的情况下，坚持斗争，大陆人民通过种种办法，冲破敌人的封锁，运送粮饷、武器弹药，支援台湾人民的抗法斗争。基隆一带的战斗最为激烈。六月十二日（8月2日），法军占领基隆后，屠杀居民，抢夺煤矿，遭到当地军民的坚决反抗。从九月开始，法军不时攻击鸟嘴峰、四脚峰等地，拟将守军逐出基隆河上游北岸的山岳地带，双方冲突时续时停。十一月以后，战斗加剧。十一月二十五日（日），法军集中兵力进攻鸟嘴峰，守军英勇阻击，激烈的战斗持续一天，法军退走。十二月十日（日），法军出动兵力3000余人夹攻月眉山，并一度占领山头。守军发动反攻，夺回山头，法军伏踞山下不退。为争夺月眉山，双方激战10日，伤亡惨重。光绪十一年正月（1885年3月初），法国大批援兵到达，正月十八日（4日），法军出动兵力1300多人进攻月眉山，正月十九日（5日），又出动2000余人进攻戏台山，守军腹背受敌，撤出月眉山，退守基隆河以南，基隆河北之地都被法军占领。两军隔河对峙。此后，法军还在基隆河北岸一带与台湾军民展开过长时间的激战，也没讨到任何便宜。在侵略者的史书中，有关这几次战斗的结果，他们写道：“只留下一个纪念，就是在港湾的里面，有一座巨大愁惨的坟场，为21位军官或副官，500余士兵或水手长眠之所。”罗亚尔：《中法海战》，见《中国近代史资料丛刊》·《中法战争》第3册，新知识出版社，1956年。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5435646
金币:397 枚
工分:10977
本区职务:会员
左箭头-小图标
......162楼&破交？？法国人玩起破交来，英国人都头疼，中国才几条正经的战舰？跟法国人玩破交？？163楼&目前只看到法国新政府拔5000万法郎充当军费。出使俄英国大臣曾纪泽于4月1日电告总理衙门云：“法绅虽咎茹，然谓须救兵，将刻议允饷五十兆方，允兵万人，俟新执政到任用。”5000万法郎能维持多久？不算战事的扩大，仅以原有用兵规模，法国即已消耗几亿法郎之多。据苏联1957版《法国史纲》------苏联高等学校法国史教学参考书 第9章《第三共和国：19世纪最后25年的法国》书中载“法军在谅山一役的失败引起了法国的严重危机，远征军耗费了几亿法郎，战争旷日持久。”据中国近代史丛书《中法战争》一书载，为了对华战争，法国每天要开支一百多万法郎。 如今，面对严重恶化、扩大的中法战局，就算5000万法郎全用来对付清军，也就维持一个月多点。何况这点钱只对付清军是不可能的据越南人陈辉燎《越南人民抗法八十年史》，镇南关之战后，越南各地反法起义蜂起，如果尽行罗列则篇幅太大，仅列举中圻、北圻地区，就有张廷绘、阮向如、黎宁、荫武。次年又有枚春赏、裴佃、陈文屿、阮范遵、黎直、黎光现、范温广、丁功壮、阮春温、黎允迓、阮擅述、荻林。。。。。如此遍及全国风起云涌，规模巨大的反法起义风潮，法国又要花多少人力物力去对付呢？在冯子材退兵后，法国平定这些起义之艰，可以参考“越南勤王运动”。而且，如果中国有坚决打下去的决心，法国新政府是很难下决心扩大战争、持久进行大规模中法战争的。法国人自己写的史料表明，茹费里反对者的主要理由，是将精力放在欧洲事务尤其是对德复仇上。这一观点的带头人不是别人，是负有盛名的克莱蒙梭，他是茹费理倒台的主要推动者。他公然指责茹费里“忘记了法国利益和孚日山脉的蓝色黑线”显而易见，法国政府垫付给法军这笔有限经费，仅仅是力图保住既得成果不被清军过多攫取。不是部署什么战意高昂的大反攻。如果战况恶化，法国新政府也不可能为越南进一步投入人力物力，削弱自己在欧洲本就不佳的地位。167楼&两万多法军有一半是海军，问题是这支海军并不是单独为了越南战争而存在的，即便没有越南的战事，法国也要维持其远东舰队的存在，而剩下的最多时只有两万多的陆军，三年的战争能花掉几亿法郎？你以为是现在的美军啊，在伊拉克驻扎，连瓶装水都从美国本土运，当时的殖民地军队除了军火可是就食于敌的。就算战时德国人向中国走私军火，能走私多少，又要花掉多少钱？500万两银子又能撑多久。别忘了，清军一口气攻克那么多地方，实际上都是法军刻意放弃的，收缩战线之后，敌守我攻，清军能攻克法军坚固的据点吗。最主要的还是海军，海军的弱小导致法军可以像两次鸦片战争时那样任意攻击沿海地区，你能守住镇海，但你能保证守住没一寸海岸线吗？168楼&法国陷入了较为困难的境地中，日，法国报纸以“新的滑铁卢”，“第二个色当”等字样抨击茹费里在谅山的惨败，当日下午在“打倒费里！费里滚蛋！”的怒吼声中，茹费里内阁倒台。而法国国内此时也经历着严重的经济危机。在国际上，自19世纪80年代以来，法国与英国在北非，与英、德、比在刚果河流域对殖民地展开激烈的争夺，英国独占埃及与《英葡条约》的签订使得法国在这场争夺中极为不利。1882年，针对法国的德奥意同蒙的成立，使法国在欧洲陷入危险的孤立境地，而1893年法俄同盟才得以成立。日至日召开的帝国主义瓜分非洲的分赃会--柏林会议，也使法国分了心，显然，金登干于2月在巴黎的议和也正是《总议定书》签订的关键阶段。令法国人头痛的还有，“安南民众在王族西瓦塔亲王的率领下起来反抗，他们对法国人从前强迫国王接受有关军火交易，免征安南人民人头税和征收鸦片税、泊税的一些协议早已极为不满在一些地方，民众武装冲击边防，打死大批充当法国驻皇宫卫队的交趾支那士兵柬埔寨的局势（英法对其的争夺）也迫使法从交趾支那大量调兵，然后，西贡有爆发了叛乱”。 这场于1885年1月开始的叛乱持续了18个月，给法国人以严重损失。左宗棠按照当年“楚军”的作战模式组织了一支8000人的“恪靖定边军”，“恪靖定边军”大败法军，其统帅尼格里身负重伤169楼&1885年中法战争已经结束，法国没有继续向亚洲增兵，如果中法战争继续，法国大军增兵越南，起义还会有吗？统一德国就等于破坏欧洲列强在维也纳会议上确立的欧洲秩序，因此欧洲列强是不会作壁上观的。尤其是俄、法两国，从地缘政治和权力政治的角度看，统一的德国不利于他们的进一步扩张。禅斯麦立即展开全方位的秘密外交，最终哄得俄、法和英国丅保持中立。普法战争中，俾斯麦又说服奥地利和俄国丄保持中立。如果没有牌斯麦在战前的游说工作，贸然发动战争，普鲁士恐怕早被群起而攻之，自身难保，遑论统一了。发动普奥战争时，普鲁士遇到的风险还远不止周边大国可能的干涉。发动这场兄弟拥墙的战争前，俾斯麦在包括普鲁士在内的整个德国遭到了尖锐的批评，萨克逊、黑塞哥维纳、凡登堡、巴登、法兰克福等德意志国家都站在了奥地利一边。但体斯麦是整个欧洲善于利用新闻界和社会舆论影响为数不多的政治家之一，这一点让俾斯麦多次变被动为主动。俾斯麦通过有目的地散播普鲁士将对奥地利发动突然攻击的传言，迫使奥地利急匆匆地首先采取军事动员，扩充了其驻波希米亚的军队。此时，俾斯麦则立即利用德国新闻机构对这一情况进行夸大，这样就不必单方面承担发动战争的责任，避免使普鲁士陷于不利的国内和国际政治环境中。普法战争的结果几乎打破了法国人既有的或者希望拥有的一切希望。法国自黎塞留时代以来借助中欧的分裂得以干涉中欧事务甚至左右整个大陆的优势。当它强大的时候，它可以称霸欧陆，如路易十四和拿破仑；当它衰弱的时候，它也足够自保，如路易十五和路易菲力普；因此法国在过去时代即使孤立也并不感到害怕。当普法战争结束时，法国被迫割地、羞辱的接受俾斯麦的苛刻和平时，恐惧和复仇心理就成为必然。一个统一的中欧帝国所拥有的人力、物力是法国无法比拟的，而且双方的差距只会加大。法国人认为俾斯麦会按照1815年维也纳议定书和1866年布拉格条约的精神宽待法国，结果却代价高昂。阿尔萨斯和洛林的丢失不仅意味着国土的分割、资源的流失，而且孚日山脉为界的新国境意味着法国单独用军事手段收回失地的可能性因为地理条件几乎不可能，同时法国还需要建设大量的防御设施来面对德国可能的再次入侵。从短时间看来，法国虽然积极寻求复仇，但不可能单独向德国摊牌。 法国最早有了主亣权国家概念，又积极推行“国家至上”策略。黎塞留以来的200年，法国2次成为欧陆最强大的国家，就是实力相对衰弱的时候，也足以自保并震慑四邻，时机成熟便可东山再起。普法战争后，法国的失败却是根本性意义的失败，因为德国统一使得法国什么时候都无法再次取得优势，反而要为自身安全担忧（即便这个事实法国要在一战后才能完全接受）。因此法国的长期国策必然是反对德国，条件合适的情况下肢解德国，恢复法国的优势。对德国来说，即使俾斯麦的德国没有谋求霸权的野心，也足以让人畏惧。德国的强大是事实，而不是感知。在民族主义和社会达尔文主义横行的时代，脱胎于军国主义普鲁士的德国也不可能一直安分守己，这不是某个人比如俾斯麦能阻止的。实际上俾斯麦的现实政治一旦拖缰，必定无法控制。领土的变更在王朝时代是常事，在民族主义和代议政府时代，则属国家之核心利益，因此无论是围绕领土争端的争霸竞赛（一战），还是争霸与反争霸（二战），法德关系必定是根本性冲突法兰西第三共和国先天不足，内忧外困，其处境实际上比第二帝国更加糟糕。背上复仇与收复失地的承重包袱的法国其实在军事和外交上都难有作为。在工业化时代人口的几乎零增长、煤铁资源的严重不足意味着在军备和人力上相对于德国的长期劣势。在外交上，欧洲大国中唯一的共和制度意味着寻求盟友需艰难跨过意识形态的门槛。普法战争后法国立即寻求与俄国的接近却没有太大效果说明在没有重大共同利益的情况下跨越意识形态障碍的艰难。相反，披着保守主义外衣的三皇同盟在俄奥有根本冲突的情况下竟然也能实现。法国过去可以没有盟友，因为它足够强大，即使衰弱也能再起。现在却不能没有盟友，因为只有借助结盟它才能击倒德国，甚至说免于被德国侵略。对德国处于战和两难的境地，结果是对德不战不和，只能等待机会。继承拿破仑III的海外冒险政策对欧洲以外进行殖民活动是第三共和国加强实力与威望的重大抉择。俾斯麦也乐于法国人这么做，因为法国将要面对的是英国的敌视。实际上，1869年欧仁尼皇后参加的苏伊士运河开通典礼被英国人视为对英国近东利益的巨大挑战。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：46835 工分:104986
左箭头-小图标
......160楼&万里城提出了一个极为大胆的策略，认为可以避免在马祖一带与法国军舰硬仗。建议不走台湾海峡，而从台湾岛东侧的大洋绕过，开往马拉西亚、新加坡一带，截夺法国从越南至台湾间航行的运兵船、运输船。万里城认为这一办法“必易得手，且无危险，而彼船自不能专力于台，即是援台”。惟有的麻烦是燃料补给，中国在南洋没有任何补给点，只能预先安排一些满载燃煤的商轮，“匿于南洋不通商小岛，以供我船接济”。162楼&破交？？法国人玩起破交来，英国人都头疼，中国才几条正经的战舰？跟法国人玩破交？？163楼&目前只看到法国新政府拔5000万法郎充当军费。出使俄英国大臣曾纪泽于4月1日电告总理衙门云：“法绅虽咎茹，然谓须救兵，将刻议允饷五十兆方，允兵万人，俟新执政到任用。”5000万法郎能维持多久？不算战事的扩大，仅以原有用兵规模，法国即已消耗几亿法郎之多。据苏联1957版《法国史纲》------苏联高等学校法国史教学参考书 第9章《第三共和国：19世纪最后25年的法国》书中载“法军在谅山一役的失败引起了法国的严重危机，远征军耗费了几亿法郎，战争旷日持久。”据中国近代史丛书《中法战争》一书载，为了对华战争，法国每天要开支一百多万法郎。 如今，面对严重恶化、扩大的中法战局，就算5000万法郎全用来对付清军，也就维持一个月多点。何况这点钱只对付清军是不可能的据越南人陈辉燎《越南人民抗法八十年史》，镇南关之战后，越南各地反法起义蜂起，如果尽行罗列则篇幅太大，仅列举中圻、北圻地区，就有张廷绘、阮向如、黎宁、荫武。次年又有枚春赏、裴佃、陈文屿、阮范遵、黎直、黎光现、范温广、丁功壮、阮春温、黎允迓、阮擅述、荻林。。。。。如此遍及全国风起云涌，规模巨大的反法起义风潮，法国又要花多少人力物力去对付呢？在冯子材退兵后，法国平定这些起义之艰，可以参考“越南勤王运动”。而且，如果中国有坚决打下去的决心，法国新政府是很难下决心扩大战争、持久进行大规模中法战争的。法国人自己写的史料表明，茹费里反对者的主要理由，是将精力放在欧洲事务尤其是对德复仇上。这一观点的带头人不是别人，是负有盛名的克莱蒙梭，他是茹费理倒台的主要推动者。他公然指责茹费里“忘记了法国利益和孚日山脉的蓝色黑线”显而易见，法国政府垫付给法军这笔有限经费，仅仅是力图保住既得成果不被清军过多攫取。不是部署什么战意高昂的大反攻。如果战况恶化，法国新政府也不可能为越南进一步投入人力物力，削弱自己在欧洲本就不佳的地位。167楼&两万多法军有一半是海军，问题是这支海军并不是单独为了越南战争而存在的，即便没有越南的战事，法国也要维持其远东舰队的存在，而剩下的最多时只有两万多的陆军，三年的战争能花掉几亿法郎？你以为是现在的美军啊，在伊拉克驻扎，连瓶装水都从美国本土运，当时的殖民地军队除了军火可是就食于敌的。就算战时德国人向中国走私军火，能走私多少，又要花掉多少钱？500万两银子又能撑多久。别忘了，清军一口气攻克那么多地方，实际上都是法军刻意放弃的，收缩战线之后，敌守我攻，清军能攻克法军坚固的据点吗。最主要的还是海军，海军的弱小导致法军可以像两次鸦片战争时那样任意攻击沿海地区，你能守住镇海，但你能保证守住没一寸海岸线吗？168楼&法国陷入了较为困难的境地中，日，法国报纸以“新的滑铁卢”，“第二个色当”等字样抨击茹费里在谅山的惨败，当日下午在“打倒费里！费里滚蛋！”的怒吼声中，茹费里内阁倒台。而法国国内此时也经历着严重的经济危机。在国际上，自19世纪80年代以来，法国与英国在北非，与英、德、比在刚果河流域对殖民地展开激烈的争夺，英国独占埃及与《英葡条约》的签订使得法国在这场争夺中极为不利。1882年，针对法国的德奥意同蒙的成立，使法国在欧洲陷入危险的孤立境地，而1893年法俄同盟才得以成立。日至日召开的帝国主义瓜分非洲的分赃会--柏林会议，也使法国分了心，显然，金登干于2月在巴黎的议和也正是《总议定书》签订的关键阶段。令法国人头痛的还有，“安南民众在王族西瓦塔亲王的率领下起来反抗，他们对法国人从前强迫国王接受有关军火交易，免征安南人民人头税和征收鸦片税、泊税的一些协议早已极为不满在一些地方，民众武装冲击边防，打死大批充当法国驻皇宫卫队的交趾支那士兵柬埔寨的局势（英法对其的争夺）也迫使法从交趾支那大量调兵，然后，西贡有爆发了叛乱”。 这场于1885年1月开始的叛乱持续了18个月，给法国人以严重损失。左宗棠按照当年“楚军”的作战模式组织了一支8000人的“恪靖定边军”，“恪靖定边军”大败法军，其统帅尼格里身负重伤你总说法国的国际环境，但不要忘了19世纪的国家交往规则和现在是有所不同的，英法两国是世仇，但并不妨碍他们联合侵略中国，并在中国划分各自的势力范围。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：46835 工分:104986
左箭头-小图标
......160楼&万里城提出了一个极为大胆的策略，认为可以避免在马祖一带与法国军舰硬仗。建议不走台湾海峡，而从台湾岛东侧的大洋绕过，开往马拉西亚、新加坡一带，截夺法国从越南至台湾间航行的运兵船、运输船。万里城认为这一办法“必易得手，且无危险，而彼船自不能专力于台，即是援台”。惟有的麻烦是燃料补给，中国在南洋没有任何补给点，只能预先安排一些满载燃煤的商轮，“匿于南洋不通商小岛，以供我船接济”。162楼&破交？？法国人玩起破交来，英国人都头疼，中国才几条正经的战舰？跟法国人玩破交？？163楼&目前只看到法国新政府拔5000万法郎充当军费。出使俄英国大臣曾纪泽于4月1日电告总理衙门云：“法绅虽咎茹，然谓须救兵，将刻议允饷五十兆方，允兵万人，俟新执政到任用。”5000万法郎能维持多久？不算战事的扩大，仅以原有用兵规模，法国即已消耗几亿法郎之多。据苏联1957版《法国史纲》------苏联高等学校法国史教学参考书 第9章《第三共和国：19世纪最后25年的法国》书中载“法军在谅山一役的失败引起了法国的严重危机，远征军耗费了几亿法郎，战争旷日持久。”据中国近代史丛书《中法战争》一书载，为了对华战争，法国每天要开支一百多万法郎。 如今，面对严重恶化、扩大的中法战局，就算5000万法郎全用来对付清军，也就维持一个月多点。何况这点钱只对付清军是不可能的据越南人陈辉燎《越南人民抗法八十年史》，镇南关之战后，越南各地反法起义蜂起，如果尽行罗列则篇幅太大，仅列举中圻、北圻地区，就有张廷绘、阮向如、黎宁、荫武。次年又有枚春赏、裴佃、陈文屿、阮范遵、黎直、黎光现、范温广、丁功壮、阮春温、黎允迓、阮擅述、荻林。。。。。如此遍及全国风起云涌，规模巨大的反法起义风潮，法国又要花多少人力物力去对付呢？在冯子材退兵后，法国平定这些起义之艰，可以参考“越南勤王运动”。而且，如果中国有坚决打下去的决心，法国新政府是很难下决心扩大战争、持久进行大规模中法战争的。法国人自己写的史料表明，茹费里反对者的主要理由，是将精力放在欧洲事务尤其是对德复仇上。这一观点的带头人不是别人，是负有盛名的克莱蒙梭，他是茹费理倒台的主要推动者。他公然指责茹费里“忘记了法国利益和孚日山脉的蓝色黑线”显而易见，法国政府垫付给法军这笔有限经费，仅仅是力图保住既得成果不被清军过多攫取。不是部署什么战意高昂的大反攻。如果战况恶化，法国新政府也不可能为越南进一步投入人力物力，削弱自己在欧洲本就不佳的地位。167楼&两万多法军有一半是海军，问题是这支海军并不是单独为了越南战争而存在的，即便没有越南的战事，法国也要维持其远东舰队的存在，而剩下的最多时只有两万多的陆军，三年的战争能花掉几亿法郎？你以为是现在的美军啊，在伊拉克驻扎，连瓶装水都从美国本土运，当时的殖民地军队除了军火可是就食于敌的。就算战时德国人向中国走私军火，能走私多少，又要花掉多少钱？500万两银子又能撑多久。别忘了，清军一口气攻克那么多地方，实际上都是法军刻意放弃的，收缩战线之后，敌守我攻，清军能攻克法军坚固的据点吗。最主要的还是海军，海军的弱小导致法军可以像两次鸦片战争时那样任意攻击沿海地区，你能守住镇海，但你能保证守住没一寸海岸线吗？168楼&法国陷入了较为困难的境地中，日，法国报纸以“新的滑铁卢”，“第二个色当”等字样抨击茹费里在谅山的惨败，当日下午在“打倒费里！费里滚蛋！”的怒吼声中，茹费里内阁倒台。而法国国内此时也经历着严重的经济危机。在国际上，自19世纪80年代以来，法国与英国在北非，与英、德、比在刚果河流域对殖民地展开激烈的争夺，英国独占埃及与《英葡条约》的签订使得法国在这场争夺中极为不利。1882年，针对法国的德奥意同蒙的成立，使法国在欧洲陷入危险的孤立境地，而1893年法俄同盟才得以成立。日至日召开的帝国主义瓜分非洲的分赃会--柏林会议，也使法国分了心，显然，金登干于2月在巴黎的议和也正是《总议定书》签订的关键阶段。令法国人头痛的还有，“安南民众在王族西瓦塔亲王的率领下起来反抗，他们对法国人从前强迫国王接受有关军火交易，免征安南人民人头税和征收鸦片税、泊税的一些协议早已极为不满在一些地方，民众武装冲击边防，打死大批充当法国驻皇宫卫队的交趾支那士兵柬埔寨的局势（英法对其的争夺）也迫使法从交趾支那大量调兵，然后，西贡有爆发了叛乱”。 这场于1885年1月开始的叛乱持续了18个月，给法国人以严重损失。左宗棠按照当年“楚军”的作战模式组织了一支8000人的“恪靖定边军”，“恪靖定边军”大败法军，其统帅尼格里身负重伤1885年中法战争已经结束，法国没有继续向亚洲增兵，如果中法战争继续，法国大军增兵越南，起义还会有吗？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5435646
金币:397 枚
工分:10977
本区职务:会员
左箭头-小图标
......157楼&南洋水师的军舰敢离开镇海吗？海军的军舰躲在军港里，有什么用？不是说海军将士不英勇，但实力不如人，有什么办法？况且保卫镇海，当初法国人压根就没打算打镇海，人家是追着南洋水师的船追过去的。160楼&万里城提出了一个极为大胆的策略，认为可以避免在马祖一带与法国军舰硬仗。建议不走台湾海峡，而从台湾岛东侧的大洋绕过，开往马拉西亚、新加坡一带，截夺法国从越南至台湾间航行的运兵船、运输船。万里城认为这一办法“必易得手，且无危险，而彼船自不能专力于台，即是援台”。惟有的麻烦是燃料补给，中国在南洋没有任何补给点，只能预先安排一些满载燃煤的商轮，“匿于南洋不通商小岛，以供我船接济”。162楼&破交？？法国人玩起破交来，英国人都头疼，中国才几条正经的战舰？跟法国人玩破交？？163楼&目前只看到法国新政府拔5000万法郎充当军费。出使俄英国大臣曾纪泽于4月1日电告总理衙门云：“法绅虽咎茹，然谓须救兵，将刻议允饷五十兆方，允兵万人，俟新执政到任用。”5000万法郎能维持多久？不算战事的扩大，仅以原有用兵规模，法国即已消耗几亿法郎之多。据苏联1957版《法国史纲》------苏联高等学校法国史教学参考书 第9章《第三共和国：19世纪最后25年的法国》书中载“法军在谅山一役的失败引起了法国的严重危机，远征军耗费了几亿法郎，战争旷日持久。”据中国近代史丛书《中法战争》一书载，为了对华战争，法国每天要开支一百多万法郎。 如今，面对严重恶化、扩大的中法战局，就算5000万法郎全用来对付清军，也就维持一个月多点。何况这点钱只对付清军是不可能的据越南人陈辉燎《越南人民抗法八十年史》，镇南关之战后，越南各地反法起义蜂起，如果尽行罗列则篇幅太大，仅列举中圻、北圻地区，就有张廷绘、阮向如、黎宁、荫武。次年又有枚春赏、裴佃、陈文屿、阮范遵、黎直、黎光现、范温广、丁功壮、阮春温、黎允迓、阮擅述、荻林。。。。。如此遍及全国风起云涌，规模巨大的反法起义风潮，法国又要花多少人力物}