我想问问长期和反社会人格患者相处会怎样
我想问问长期和反社会人格患者相处会怎样
发病时间：不清楚
病情描述：我想问问长期和 反社会人格 患者相处会怎样？？？我和患者朝夕相处了4年，长期受到刺激和长期心理压抑，已自杀过几次。
这个不好说，因为的话，经常的这样，是可能导致一些情绪的变化的，比如抑郁情绪，要注意抑郁症的可能性的了。抑郁症又称抑郁障碍，以显著而持久的心境低落为主要临床特征，是心境障碍的主要类型。临床可见心境低落与其处境不相称，情绪的消沉可以从闷闷不乐到悲痛欲绝，自卑抑郁，甚至悲观厌世，可有自杀企图或行为；甚至发生木僵；部分病例有明显的焦虑和运动性激越；严重者可出现幻觉、妄想等精神病性症状。每次发作持续至少2周以上、长者甚或数年，多数病例有反复发作的倾向，每次发作大多数可以缓解，部分可有残留症状或转为慢性。
副主任医师&
精神心理科_心理咨询科
人格障碍患者相处是比较困难的事情,因为他根本意识不到自己的那些行为有什么不好。相处需要的是更大的爱心，能够深入他内心的那种爱和接纳，多宽容多谅解、少计较少较真。
这些我懂 但是长期压抑下来真的很痛苦 而且受的刺激足以让人发疯。会不会对自己产生什么危害 或是得什么心理病？
长期这样会对你心理产生一定的影响，要注意自我疏导和释放心理压抑。
疾病百科&·&人格障碍
人格障碍又称为病态人格或异常人格，是指人格的畸形发展，形成了一种特有的、明显的、偏离所处的社会文化背景，及多数人认可的认知行为模式。人格特征的偏离对环境适应不良，明显干扰了其社会和职业功能，导致此人不能保持和谐的人际关系和难以适应社会生活。不但给别人带来伤害，而且其本人也深受其害或引起痛苦。病态人格原是广义的概念，泛指所有类型的人格不正常，后来一些学者发现病态人格的最初定义，符合现今称谓的反社会人格，从而又出现了病态人格的狭义的概念，专指反社会人格，提出以人格障碍(personality disorders)代替广义的病态人格。&反社会人格该如何发展_百度知道
反社会人格该如何发展
反社会人格该如何发展前两天我确定了我是属于反社会型人格。我一向对他人毫无同情心，偶尔还会有食人的冲动，但我也一直只觉得那是出于我猎奇的心理。
目前我有稳定的工作，年纪也不小了，接受专业纠正不可能了，三十多年的习惯听听催眠故事就能纠正也...
我有更好的答案
不改变，只有死路一条，何谈发展?改变就是发展！不改变，迟早蹲大狱！这回答你满意吗？
我又不是没有理性，至今我也没做过什么犯罪的事情。你说的迟早很没有根据哦。
反社会人格该如何发展前两天我确定了我是属于反社会型人格。我一向对他人毫无同情心，偶尔还会有食人的冲动，但我也一直只觉得那是出于我猎奇的心理。 目前我有稳定的工作，年纪也不小了，接受专业纠正不可能了，三十多年的习惯听听催眠故事就能纠正也可以
最后，会杀人放火呢。
你不采纳我我就阉了你
你哪有回答啊。。
皈依一门宗教吧。兴许会对你有帮助。宗教的教化潜移默化。
还有别的引导方式吗？
社会怎么对不住你了？
没，从小如此。
这就对了。从小就无人爱。作用力和反作用力方向相反，大小相等。
5条折叠回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。中文(简体)
中文(繁體)
中文(台灣)
中文(新加坡)
中文(香港)
使用wikiHow网站即表示您同意我们的。确定&#10006
观察其道德感。大部分人会遵照道德标准行事，而反社会人格的人常常会因为个人利益而无视道德准则。
观察其情感流露的程度。反社会人格的人即使面对再重大的事件也不会流露出一丝的情绪，至少表面上是这样（可以理解为无声的嘲笑）。通常他们对好消息的反应是冷漠的白眼。
观察其社交情况。尽管非常多反社会人格的人都非常的有魅力，但他们都非常厌恶社交，他们可以独自生活几个星期之久，而不会感到任何不妥。
观察其智力水平。某些著名的反社会人格的人都非常聪明，无需借助书本就能取得非常好的学习或工作成绩。如果他们好好做的话，成绩会非常高。
观察其利用人的行径。反社会人格的人深谙人性的弱点，并且会最大化地利用这一点。一旦决定了，他们可以利用别人做任何事情。
观察其暴力行径。反社会人格的人小时候会虐待一些无抵抗力的小动物，比如青蛙，小鸡、小狗等等。（这种虐待倾向长大了就会浮出水面，但会转移成精神或情感方向的虐待行径。）
反社会人格的人通常知道如何在人前扮演一个弱势受害者，而事实上，他们才是攻击者。
大部分反社会人格的人知道他们需要掩饰自己的冷酷个性，而且都做得很好（他们适应假扮一个不一样的人），所以大部分有明显反社会倾向的人通常都是智商较低的、较年轻的或者危害性较小的人（他们还不懂得要隐藏自己凶残的个性和恶劣的反社会行为）。
这类人会通过讲述一些事情让你原谅他们，还会替他们保密。实际上，这是一个心理游戏的技巧。
一些科学家认为反社会人格的人是由于控制情绪和道德的脑前额叶皮层受到了损伤。
一些专家称，非常多反社会人格的人有虐童癖。
反社会人格的人倾向去指责受害者的缺点，他们通过惩罚受害者代替自己承认错误。更多特点详见DSM诊断。
反社会人格的人通常都是大骗子，因为他们丝毫没有良心。为了不被他人发现他们究竟是什么样的人，他们会用尽方法替自己的行为寻找借口。
反社会人格的人几乎不为感情所动，所以他们可以利用感情来对付你。尤其是对付他们熟悉的人，这个方法特别有效。如果你要面对一个反社会人格的人，把你的情感丢到一旁，否则就会被他控制。
虽然并非所有的反社会人格者都有暴力倾向，但最好不要和这些人亲近。
本页面已经被访问过5,911次。探讨一下这些人是否属于“反社会人格”
&&最近，有两件事情，激起的社会反响格外大，一件是周克华被击毙的前前后后、是是非非；另外一件，就是《北京日报》原社长、党委书记梅宁华被免职（确切地说，现在暂时是被降职，或曰被晾起来了）。前一件被人热议，是由于周克华的嗜血、夺命，黑暗一角，无辜生命随时随刻可能会被其“爆头”；后一件引人关注，是由于，这个体制内的《北京日报》社长，挟持了一个重要的舆论平台，时常以“社论”的形式发布奇谈怪论，专与社会进步思潮为敌，专与改革开放为敌，且似乎是由于网友对其个人品德、人格、贪腐嫌疑的曝光，格外加剧了一篇又一篇“社论”的图穷匕见、杀气腾腾。
最令人吃惊的是，梅宁华主导的《北京日报》，时常把矛头直指具有改革开放意识或不能赞同自己言论、倾向的领导，比如在某个时间节点，突然发布“总书记也不能凌驾于党中央之上”的言论等等。
两个叫“华”的人，一个真真是“克华”，另外一个真真是在“乱华”！所幸这两个人都荣归其所，解除了一切热爱和平、向往正常人类生活的人心头的一大隐患。
对于周克华，曾经创设“弹钢琴杀人”理论的犯罪心理学家李玫瑾发声了，这一次，或许是由于有前一次发声引发轩然大波的比照，李玫瑾非常亲民、非常讨好网民。具体是，对于“认为周克华有明显的‘反社会人格倾向’以及报复社会”的认定，教授怎么看？李玫瑾言：说这话很不专业。“反社会人格是变态心理当中的一大类叫人格障碍，人格障碍中有一类叫反社会人格。反社会人格在犯罪学当中一个术语叫‘道德白痴’，比如从小就撒谎、逃学、夜宿不归，青春期就开始发生性行为，对女方不负任何责任等。一般家人都非常正常，只是他异常，而且会有不安分的表现，虽然智商很高，但是几乎没有情感，这是反社会人格的基本特征”，“周克华根本不是反社会人格，反社会人格是没有理由的坏，且对任何人都不会好”。
李玫瑾教授的这番话，估计是千掂量万思虑后才说出来的。但是，我觉得，这还是很值得商榷——至少，这很书本、很书生气、很机械、很轴。李玫瑾盖棺认定的“反社会人格”，基本上可以算作恶魔一类——难道只有非同于人类、非同于人类情感、没有情感的变态恶魔，才算是“反社会人格”吗？这显然很荒谬！
“反社会人格”，只要“反社会”，认定了这一点，就足够了。
笔者认为，“反社会”有两种表现，一种是如周克华之类夺命、杀人、爆头、劫杀；另一种是以思想、言辞、言论、“社论”反社会——诸如反对人类普适原则、普适价值，自己想永生永世享受、拥有特权，对于睥睨特权、非议特权的人，恨不得立刻杀之而后快。一时膨胀发狂时，就以为自己是皇权的代言人，甚至就是说一不二的皇帝！这样的人，对待家人可能也很好，也很慈祥，也很照顾，比如女儿热爱选美，自己可能就利用自己的权力，为女儿量身定做、量体打造，使女儿如愿以偿地成为选美赛冠军！利用公权力，让全国民众都陪着自己父女俩玩。
你说说，这样的人，算不算反社会？算不算“反社会人格”？
让我们回顾一下《北京日报》原社长梅宁华治下的《北京日报》曾经发表的社论，这里很大一部分，就是梅本人亲自操刀所写，并且，据说，其曾声若洪钟般承认，“没错，‘文峰’（社论笔名）就是我！”颇有歹汉做事歹汉当的气概。这些社论中，比较著名的有：《旗帜鲜明地反对历史虚无主义》、《指导思想一元化是客观规律》、《破除“民主”迷思》，《从奥运成功举办看我国政治体制的优势》，《举国体制是好体制》等等。
其实，光看这些社论的题目，还看不出所以然，因为，拉大旗作虎皮、打着货真价实的名义贩卖假药、狗皮膏药，是其一贯伎俩。不过，这些文革气息浓郁、杀人气息明显、臭不可闻的语句，估计但凡一个正常人，是没有办法读完一篇的。
《北京日报》及其“文峰”，还干过两件构陷普通公民之事。一件是，据传言，其以极其愤怒、仇恨的笔调，向上级机关“举报”历史教师袁腾飞，要求有关方面“严惩”袁腾飞。最具杀机的，是举报信的后缀：“本文转送北京市教委、海淀区、北京市公安局、北京市人民检察院”。
设若，袁腾飞被送入大牢，判处无期徒刑甚至死缓，估计“文峰”会张罗一桌酒席，举杯高歌，弹冠相庆的。还有一件是，讨伐、抨击南方报系的一个普通编辑长平。这件事不是传闻，有报纸为据。日，《北京晚报》曾发表署名“文峰”的文章，题目乃《造谣自由的南都长平》。这篇不忍卒读的文章，还真的产生了“实效”，长平编辑后来受影响不小。
我前面之所以认为李玫瑾很书生气、很机械论，就在于，她不知道在当下，“反社会人格”还有新的变种、新的表现，那就是，一些掌握了公权的人，为所欲为，变态疯狂。比如，把体制、组织、国家机器事实上私有化、小圈子化，独自占有、独家占有。为所欲为、公器私用、公器家用，自己一屁股屎，却时常倒打一耙，构陷民众。把一个单位、一个组织转手即可据为家产、家私！但凡遇到要求公平公正、要求清正廉洁、要求民主自由的人，必欲屠之杀之而后快，烹之煮之不解恨、食其肉饮其血气方平。读一读此前《北京日报》的社论，对此必会深刻认识。
这样的“反社会人格”若不被限制、不予解决，则其屠戮民众之言之行，势必会组织化、程序化、集体化、公开化、“合法化”，后果实难以预料。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
来源：一五一十&&
作者：祝振强&
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}