转基因2018之六 转基因食品不安全的海外研究新证据
已有 408 次阅读
|个人分类:|系统分类:|
|文章来源:转载
&1.&&&& 一直以来，没有一份研究生物活性添加剂（GM0）毒性研究报告是超过90天的，这里面的有专利上的设计阻碍，也有转子垄断之后试验样本标准作物的私有规制垄断，也有研发（发明方）根本就不想让其他人去研究异源DNA片段生物毒性问题，因此，一直处于用（营养）“实质等同”（它出自一份《营养学》杂志）来忽悠全球公众。2.&&&& 自从法国科学家塞拉利尼教授2012年的研究报告发布后引起的全球警醒，让大家明白过去几年的问题正日益严重。&&&&& 2012年9月，法国科学家塞拉利尼团队通过两年的研究，已经揭露了转基因伴侣草甘膦的致癌性，这一事实已经被越来越多的科学研究所证实。&&&&& 依靠转基因作物与配套除草剂大发横财的孟山都公司，担心塞拉利尼的论文会引起更多对自身不利的长期研究，因此不惜收买科学家诋毁他们的研究，并通过收买《食品与化学毒理学》期刊主编迫使该论文撤稿，但随后该文发表在一家更中立的期刊《欧洲环境与科学》上。&&&& 如今这一黑幕已伴随美国农民对孟山都产品农达致癌的起诉而被揭开。3.&&&& 陈一文先生在日，整理出一份来自中国驻墨尔本总领事馆经济商务室公开发布的《转基因生物对人类的种种危害》一文介绍说：长期以来，遗传工程一直被“神化”宣扬为农业发展新革命，对它负面危害很少谈及。各国政府高层决策者很难听到转基因生物危害。长此以往，肯定会对人类未来发展产生致命错误。本文阐述转基因对环境、农业、人类健康及生物多样性的种种危害。 ​​​&&&& 下面是信息的详情截屏：12344.&&&& 请大家注意一下，自从数年前商务部信息中心开始通报我出口欧洲的含大米制品被检出含转基因成分而被人家扣押、禁止入口、就地销毁的处置报告，已经有好几百个记录。&&&& 而这次大家一定要注意，这个是本人见到的来自我国驻外机构发出的食品安全通报。&&& 【小结】&&&& 希望我们的食品安全监管机构，不要再掩耳盗铃，为了民众的安全，赶快行动吧！&&&&& 沈阳（sz1961sy）&&&&&
23:00写于北京家中&&&&&& 【相关系列】&&&&&& 《转基因主粮安全性问题》（）&&&&&& 《转基因食品疑云》（）&&&&&& 《说说转基因》（）&
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王秀玉科学网博客。链接地址：
上一篇：下一篇：
当前推荐数：0
推荐到博客首页
评论 ( 个评论)
扫一扫，分享此博文
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &转基因食品到底安不安全？这才是正确的科学解释转基因食品到底安不安全？这才是正确的科学解释坤园自留地百家号8月2日，据央视消息，权威学术组织中国农业生物技术学会今天在京发布转基因十大谣言真相，再次点燃转基因食品安全这个颇具争议但无结论的话题。然而，事实上，不论多少个权威组织，权威专家如何辟谣，不相信转基因安全的人依然不会相信，因为“那些辟谣的内容，很可能本身就是谣言”，你觉得呢？转基因一直就是热点话题。著名反转基因人士崔永元曾表示，国内湖南、湖北、广西、吉林四个省份存在大规模违规种植转基因玉米和水稻的问题。美国农业部已经发布了关于转基因作物不安全的相关消息，但是国内还没有公布，这是有关部门在搞信息壁垒。随后时任的农业部部长回应称自己也吃转用基因原料加工的大豆油，这种转基因食品是安全的。关于转基因食品所有的争论，不管是学术上的还是环境上的，终归都是围绕安全上的。公众之所以如此关注转基因食品，无非就是想知道这东西到底安不安全，能不能摆上餐桌，能不能吃进肚子里。遗憾的是，这个最想要的答案至今没有统一的定论，有权威人士说安全，也有权威人士说不安全，公说公有理，婆说破有理，争论不休，清官也难断理，反倒是各种版本的传说此起彼伏，混淆视听。从全球范围来看，转基因食品的安全性至今没有最终确定，暂时安全不等于长期安全，也不等于时间久了就不安全，断然说安全或者不安全都是不负责任的。因此，围绕这个问题的一切争论都无助于事情的解决，对待转基因，我们应该有更加理性的态度，并且用这种理性去终结转基因的各种争论。何为理性态度？笔者以为，这种理性的态度应该包含以下三点原则，而政府、社会和个人若能做到这三点，各方也无需再争，往日纷扰方可休矣。第一、关于转基因技术可以研究，但不推广种植，更不搞产业化商业化种植。毕竟转基因是一门科学技术，从世界范围来看，主要发达国家都支持进行相关的科学研究。科研当然是被限定在科学及伦理范围之内。从掌握先进科学和推动国家技术进步的角度上考量，应该鼓励支持我国在转基因领域的科学研究，并及时公布国内外的最新科研成果。第二、国家限额进口转基因农作物，企业公开标明转基因食品成分。在国内不搞商业化种植的前提下，限品种限配额进口转基因作物，并仅限于作为原材料加工或者用于生产动物饲料，严禁人类直接食用。转基因食品必须在包装上显著标明其转基因成分、含量等相关信息，确保消费者知情权。超市等购物商场应将非转基因与转基因食品区别摆放，方便消费者辨别挑选。第三、不对转基因食品的安全性妄下断论，不误导公众认知，还选择权于消费者。政府部门、权威专业人士等应该在转基因与非转基因食品之间持中立的谨慎态度。产品供应上，在进口或生产转基因食品的同时，也需要供应非转基因食品，满足不同消费者的需求。认为转基因食品安全的，自己购买，自己食用，不需要号召其他人加入。不想吃转基因食品的，可以自由选择非转基因产品，也不要攻击吃转基因的人。请你们两派人各吃各的，各管各的，各回各家，各找各妈，超市里转基因和非转基因两种类型的食品都有供应，请君自便。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。坤园自留地百家号最近更新：简介:专注于时政财经军事，社会热点及国学文化。作者最新文章相关文章今天告诉你转基因食品安不安全，该不该吃！今天告诉你转基因食品安不安全，该不该吃！注册营养师百家号我国在经历了毒奶粉等一系列食品安全事件后，消费者便对食品安全这方面十分敏感，对处于争论中的食品，都是抱着“能不吃就不吃的心态”，转基因食品就是一个很好的例子。转基因跟非转基因的区别在哪呢？一般来说，非转基因食品是在地球上本身原有的食品，是大自然选择出来的个体，是以前我们每天吃的常规种植出来的粮食、蔬菜等作为原料而做成的食品；而转基因则是通过了人为的改造，将一些外源基因转入到了非转基因的个体身上或消除非转基因个体本身所含有的部分基因。从表现型来看，转基因会比非转基因有优势，比如说产量高、抗虫、抗旱等。转基因食品的安全性早些年，联合国开发计划署承认，转基因食品可能会破坏生态平衡，也有可能会对动植物产生意想不到的有害影响。虽然目前暂时没有发现转基因食品对人类健康有害的案例，但并不能说明转基因食品就是安全的，因为它进入人类身体的时间还较为短暂，其潜在风险尚未清楚。关于转基因食品的潜在威胁和安全性的许多问题，需要进一步的研究才可以下结论。正因为到目前为止我们没有足够的科学手段去评估所有的转基因食品的风险，所以社会上对于转基因是否安全还存在着很大的争论。比如说在2014年，崔永元（央视名嘴）与方舟子（打假斗士）就因“转基因食品安全与否”产生半年之久的骂战，还为此走上了法庭。”反转“人群对于转基因的担忧目前来说，”反转“人群对于转基因食品安全性的担忧可以分为了三大类：①转基因食品中添加的新基因或许会对消费者造成健康伤害；②转基因作物的新基因会对生物链的一些环节造成不良后果；③人为强化转基因作物的生存竞争性对自然界生物多样性的影响。其中”反转“人群最担心的就是人体健康问题，这个就需要国家去认真仔细检查转基因食品的安全，比如说其主要营养成分、抗营养因子的变化、有无毒性物质、转入基因的稳定性等。另外，“反转“人群担心转基因作物的”基因逃逸“，即转基因作物中的有害基因产生变异，逃逸到人体或生态环境中，加快抗药性的问题。我国对于转基因的态度自从有转基因食品及作物后，我国从1996年开始便不断出台与其相关的政策，并多次与其他发达国家开展大量转基因生物安全方面的科学研究。15年8月，我国农业部表示，在国际上关于转基因食品的安全性是有权威性结论的，即通过安全评价、获得安全证书的转基因生物及其产品都是安全的。我国是采用定性按目录强制标识方法的国家，也是对转基因产品标识最多的国家。且农业部每年还会组织各地方相关部门对科研单位和种子公司种植的实验及繁殖材料取样进行转基因检测，以杜绝转基因材料的滥种和非法扩散。目前我国批准商业化生产的有棉花与番木瓜，批准进口用作加工原料的有转基因大豆、玉米、棉花、油菜和甜菜。由此可见，我国对于转基因的审批和监管十分谨慎与严格的。结论袁隆平教授说过：“转基因技术是目前的尖端技术，我认为转基因及转基因所属的分子技术将是未来发展方向。转基因技术不能一概而论，不能一听转基因就害怕、抗拒。”袁隆平教授还表示，他将身体力行的去支持转基因技术的发展，自己也愿意吃转基因作物。虽然不能说所有的转基因作物及食品就一定是无害的，但从我国政府一直以来所做出行动来看，我国对于食品安全是越来越重视的，所以我们有理由相信，国家其批准进入市场的棉花、番木瓜、转基因大豆、玉米、棉花、油菜和甜菜是安全的，但其它转基因食品就不建议食用。80年代的成功靠拼搏，90年代的成功靠机遇，21世纪的成功靠持续不断的学习。注册营养师班致力于培养具有全球视野和战略眼光，具有开拓、创新、决策和运作能力的营养学领导者和适应国际竞争环境的高层营养师。图文：泽君 责编：中山医梁文舒主任注册营养师报名链接：https://jinshuju.net/f/DXeAZc本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。注册营养师百家号最近更新：简介:华南地区营养市场领航人作者最新文章相关文章转基因食品是否安全(图)_网易新闻
转基因食品是否安全(图)
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
　　《每日电讯报》14日报道，欧盟执委会主席巴罗索正在与欧盟各国首脑召开秘密会议商议放宽转基因食品限制。另外，英国环境部长公开支持在英国生产转基因食品，这种表态激起有关转基因食品的争议。究竟什么是转基因食品，世界上有哪些国家在种植转基因作物，而转基因食品是否会危害我们的健康呢？
　　1 转基因食品历史
　　1972年 美国科学家首次成功重组DNA分子
　　1982年 孟山都公司从基因上改变植物细胞
　　1983年 世界上首个转基因植物在美国培植
　　1986年 美法将转基因植物进入大田实验
　　1994年 转基因番茄在美上市，开始商业化
　　1995年 美批准商业化种植转基因作物
　　1997年 欧盟规定转基因食品必须贴标签
　　1998年 全球转基因作物面积达3000万公顷
　　1999年 英国开始试验转基因农作物
　　2000年 转基因大豆占美总种植面积54%
　　2005年 转基因玉米占美总种植面积一半
　　2011年 全球共种植1.6亿公顷转基因作物
　　2 什么是转基因食品
　　基因改造指把基因片段从生物中分离出来，然后植入另一种生物体内的技术
　　用这种技术制造出来的新品种生物
　　以及用其制成的食品就是转基因食物
　　北极鱼体内有防冻基因+科学家将它抽出植入西红柿里=制出新品种耐寒西红柿
　　区别：杂交是将整条基因链转移，而转基因是选取最有用的一段基因转移。转基因比杂交有更高选择性
　　3 转基因食品争议
　　优势：
　　抗病虫害 生长期短 抗除草剂 产量高 抗干旱 保鲜期长 高营养价值 工业用途
　　劣势：
　　安全性
　　英国学者1998年发现幼鼠食用转基因土豆后，内脏和免疫系统受损
　　过敏反应
　　在操作中，含有从细菌中提取基因的食品可能导致过敏现象扩展
　　营养问题
　　科学家认为外来基因会以一种尚不了解方式破坏食物营养成分
　　威胁环境
　　环保组织认为，转基因生物导致外来品种基因传播到传统生物中
　　4 转基因食品在世界状况
　　被商品化的主要转基因作物有大豆、棉花、油菜、玉米四类
　　主要用途：动物饲料 炼制植物 制药
　　2011年全球1670万农民种植转基因作物，发展中国家占1500万
　　发展中国家占总种植面积50%经济收益77亿美元
　　全球种植总面积1.6公顷
　　5 转基因食品管理
　　美国 管理宽松
　　反对对转基因食品施加贸易壁垒，在国内不强制转基因食品贴标签
　　不强制贴转基因食品标签
　　主要监管部门：农业部 食品和药物管理局 环境保护署
　　美国超市中至少70%食品与转基因作物有关
　　欧盟 管理严格
　　欧盟《新食品法》规定转基因食品必须加贴特殊标签，即便只有0.9%转基因含量
　　强制贴转基因食品标签
　　目前，有30多种转基因食品在欧盟国家销售，但是大多数用于动物饲料
　　一旦发现对人有害，将永久禁止流通
　　资料整理/新京报记者 高美
本文来源：新京报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈转基因食品及其安全性(论文啊)_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用，需开启后体验完整功能，
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&10W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
转基因食品及其安全性(论文啊)
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢}