&主题：因饼而入，因饼而出。耗子哥谈2年来玩M43的一点体会，希望能让大家少走弯路（9.6更新
&[ 主题管理员: 从耗子胖成猪 ]
泡网分: 51.216
精华: 1帖子: 22573
注册: 2008年03月
Q1、你为什么购入M43？
A：松下20饼太毒……无论是体积、画质，在两年前都是无可匹敌。
Q2、那又为什么出尽M43？
A：没办法，佳能后面也出了一个40饼，经过仔细的对比，我认为“40饼+FF” VS “M43+20饼”是全面占优的。40饼的做工跟成像完全不逊色于20饼，而价格仅为20饼的一半！其次，canon的全画幅cmos优势摆在那里，这是M43无法比拟的。
顺便说明一下：我是APS单反入门（D70、450D、1000D），然后上FF（5D2），最后才入M43的。因此，40饼对我而言，确实是很有诱惑力。但对于一般摄友而言，“M43+20饼”的成本远远小于“FF+40饼”。有没有必要做个取舍？自己考虑……
以下部分为耗子个人观点，仅供参考：
1、玩M43不要玩长焦镜头。
& && &虽然这个说法有点过于绝对，但截止2013年9月，我依然坚持这个想法。理由如下，玩长焦要么追求画面细节，要么追求虚化，要么追求快速抓拍精彩瞬间……而这些都是M43系统现在做不好的。花同样的钱，买一个入门单反，搭配55-250或者340会好得多。
& & 因此，如果您对长焦性能很注重，或者您大部分的拍摄题材都是长焦的话，个人推荐单反。
廉价组合：APS单反+55-250
中端组合：APS单反+340/456（可考虑+1.4X）
& & 当然，如果您只有M43机身，买个M43长焦玩玩，也是无可厚非的。
& & 长焦的主要拍摄目标是什么？
打鸟？——很明显，这不是M43能胜任的。
拍人？——全身人像我觉得小白兔200mm F2.8+FF都虚化不给力……
长焦风光？——那更不是M43的菜吧？
& & 不过我倒是说漏了一点，很多录制视频的朋友需要长焦。M43长焦的意义可能更多是服务于视频录制吧？
& & 此外，楼下“见利忘义”资深泡菜 提及M43的新品长焦45-175，75-300 II效果不错
& & 泡菜rongsh 展示了2张75-300的实拍图,看着效果也不错。
& & 但这些镜头耗子哥短时间内是没有机会把玩了，有意者自行考察。
2、不是视频爱好者也不是屌丝的话，请选择奥林巴斯。
& & 在我眼里，松下的机器只有两个亮点:高档机型录像变态，低档机型跳水厉害。如果您不是奔着价格跟录像，我强烈建议还是选择奥林巴斯的产品。至少在目前看来，M43系统玩得比较好的玩家里面，奥林巴斯机身占多数。
& & 在这里举个吐血的例子：有一次拍摄产品，使用两盏三基色恒光灯，色温为5400K。
使用自动白平衡的时候，松下G2严重偏黄绿，而佳能5D2表现非常出色。
一怒之下，给G2设置手动白平衡，你猜如何？连续拍5张图，画面的白平衡居然还是乱跳？图片忽黄忽绿……
于是使用K值白平衡，设置5400K，可结果出图还是色彩漂移很严重！
& & 不知道现在新一代的松下相机是否还有这个问题？
& & 这个问题令我对松下很失望，家电厂做相机，技术参数吹得再牛逼，用起来依然是不及有文化底蕴的品牌。
& &（同理，骚尼也是如此……所以很多朋友最终退烧的机器还是选择色彩表现给力的富士、奥巴、佳能）
& & 如果您不幸选择了松下，请保持一直使用RAW的习惯……
3、M43的定焦镜头怎么看？
最佳推荐：&&（耗子认为玩M43系统，这两枚定焦必选其一）
次推荐：（4518用途略小，2514偏贵，光圈有一定水分。但依然是两枚值得推荐的定焦）
不推荐：1425 （虽然14饼很便宜，但对于大部分用户而言，1442完全可以取代这枚定焦）
在这里顺便多嘴下，有一些大光圈的C口镜头以及福伦达的M43手动镜，价格非常昂贵，个人认为这类镜头也不值得购买。
例如摸过一枚施耐德25mm 0.95，上了M43还有很厉害的暗角，焦外又2得厉害。实用性远远不如松莱2514，或者你可以用同样的价格买一台6D+sigma 5014。相信效果肯定比M43+0.95强多了。
4、M43的变焦镜头怎么看？
松下1442：做工马马虎虎，性价比挺好，适合干活。（强烈推荐）
松下X1442：优点就是小巧，画质感觉比500元的1442还差一点。
松下45-200:45端画质远胜于1442的42端，200端同样偏软。画质跟对焦速度马马虎虎，适合入门玩玩。
奥林巴斯12-50：带微距，而且有等效24mm的广角，我认为这是一枚非常不错的旅游头，而且价格很实惠。（强烈推荐）
至于那些2.8的恒定什么的，耗子哥没玩过，就不评论了。
5、1230W像素的live mos画质不佳，建议大家不要选采用此传感器的机身。
松下的1230W live mos传感器堪称M43系统的古董货色，采用此传感器的型号有：（注意，GH1的传感器为特殊规格）
GF1-GF2-GF3-GF5……
G1-G10-G2……
EP1-EP2-EP3……
EPL1-EPL2-EPL3
E5（43单反）
吐槽这块传感器的性能主要是两方面：
a、宽容度太差，高光容易死掉。感觉跟N年前D70的那块破CCD差不多~~
b、锐度太厉害，画面干涩不油润，层次感不好。（可能是机内算法的问题，也可能是live mos低通设计的问题）
6、拾人牙慧：以下这段文字来自泡菜：pcer——写得很好，我很认同。
& & 对于摄影爱好者而言，玩M43就别想着省钱，器材上永远都是一分钱一分货。很多人都认为小底不值得投入，用着套头+狗饼，再来喷和全幅差距有多大。其实，你拿入门全幅的投资来配置M43，出片也是不会差的。M43小底必须要靠大光圈来弥补。比如, 2万左右的预算，你买全幅能搞个6D+，买M43可以搞个EM5+12/2+25/1.4+60/2.8+75/1.8这样的组合，两个组合的重量差不太多。全幅这套的优势是方便，一机一镜，很适合高强度高效率拍摄，所以是干活的首选。M43这套的优势是可拍摄题材更丰富。同时，你也不需要每次带齐全部镜头，根据拍摄需要选择1-2颗就足够了，比全幅还是轻便很多。所以，出勤率上M43是完胜全幅的，这也意味着你有机会拍到更多的好片。所以，M43和全幅其实是面向两类不同的摄影爱好者的。全幅适合拍摄题材非常明确的人，精心玩1-2个镜头就够了，镜头搞太多投入太大，也带不过来。M43则是适合什么都拍拍的爱好者。可以在同样的预算下体验各种不同类型镜头的乐趣，而且旅行的时候你很容易把全部镜头塞一个包里都带走。
X、上一张M43拍的大头照。 （1230W像素的G2+20饼& &拍摄参数：F1.7& &1/80s& &ISO100）
a、布置好光线，M43也能出图，而且图片质量能满足大部分人的需要。
b、20饼的素质真的不错，全开就有如此表现，而且不用担心跑焦的问题。
c、出图素质是由机身和镜头共同决定的，如果您觉得你的M43出图不给力，建议先考虑是否入个定焦镜头？而不是换个机身。
申请下主题管理，后面有什么新的想法或者体验再慢慢补充。
本帖最后由 从耗子胖成猪 于
00:57 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：61942&&回帖：317 &&
泡网分: 0.636
注册: 2016年07月
吉吉089 发表于
楼主的意思是现在玩
全副了 品味高了这个楼主虽然挺逗的，不过玩m43前他就开箱328了
泡网分: 0.17
注册: 2017年02月
楼主的意思是现在玩
全副了 品味高了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 198.297
帖子: 40523
注册: 2004年04月
现在流行挖坟
泡网分: 51.216
精华: 1帖子: 22573
注册: 2008年03月
benmd 发表于
哇塞！13年的贴子也挖出来了？
哈哈，现在M43多了许多牛头，如DG425、25PRO、340等，LZ的内容可能要更新一下啦。是啊，2013年的帖子。现在再看，内容过时了，特别是长焦镜头的那一段。
不过好久没摸过M43的器材了，也YY不出啥料了。
泡网分: 29.392
帖子: 7367
注册: 2006年11月
哇塞！13年的贴子也挖出来了？
哈哈，现在M43多了许多牛头，如DG425、25PRO、340等，LZ的内容可能要更新一下啦。
泡网分: 0.018
注册: 2016年09月
请问松下gm1可以配奥巴75-300吗
泡网分: 2.514
帖子: 1670
注册: 2009年07月
太经典了，一定照楼主的弄一套奥巴EM10
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.535
帖子: 2282
注册: 2007年08月
蓝色的忧伤 发表于
说的不错，补充一点奥巴的三防独此一家啊。
我用em1 12-40/f2.8 pro。方便小巧耐操，一台可以在任何环境能掏出来使用的相机才是好...精彩！懂得人会迷恋M4/3
iPhone5/5s iOS8.4 客户端发布
泡网分: 2.535
帖子: 2282
注册: 2007年08月
大爱GM1和20
iPhone5/5s iOS8.4 客户端发布
泡网分: 2.535
帖子: 2282
注册: 2007年08月
也是一路玩过来。
最后出掉全幅，留下了M43.
而且奥巴和松下都玩了一圈。
最后还是留下松下的GM1，镜头松下的20饼，松下42.5，奥巴75.
个人不喜欢奥巴的机器，或多或少有一些不便利的地方。
其实说玩M43就要玩奥巴，那是过去的说法了。
到M43论坛走一圈，看看这两年的帖子，玩过的人基本都明白，其实M43里面，松下这两年好东西真不少。机器也人性化很多。
镜头呢，高端镜头里面，松下的占了大半吧。
那个20神饼，用了都说好，色彩，氛围，体积，其实对焦还挺快的，扫街都不是问题。
泡网分: 9.173
注册: 2009年08月
从耗子胖成猪 发表于
5D 6D&&+ 40饼，依然比M43大，这是事实。但是携带性上，差异就不明显了。都可以塞在挎包里。
如果您双修M43跟FF的话，我推荐您试试 40饼，这枚镜头算得上 canon 的良心之作。
X1442&&我认为 可以代替 1425.
虽然光圈小了一档，但多了个 防抖。您可以考虑下。X饼的最大用处是摄像，防抖加电子变焦真心好用
拍照的话，注重点画质的X饼还真是满足不了，14饼也就那样，1517虽然个头大了点，但以现在的价格还是更好的选择
泡网分: 9.173
注册: 2009年08月
riverland 发表于
更感兴趣2.8的长焦变焦，景深足够小，镜头足够小同意，FF/APS 的2.8或者4长变的主要诉求并不是浅景深而是足够长足够方便
单反上要景深那是85/1.4 135/2 200/2 这种镜头的诉求，而这恰恰是M43不具备的，即使425等效也才85/2.4
所以M43的2.8长变是很有用的，等效焦距够长，景深适中，体积优势明显，方便性提升明显
而M43相对FF最大不足就是浅景深人像，也就是中长焦大光定这类，以及超广风光（底小客观上相对FF的分辨率劣势不容忽视）
中短焦大光定主要拍摄对象是人文（28、35、50这种），并不需要极浅的景深，15、17、20、25都可以胜任，其中15和17比较推荐，20对焦其实不慢，但人文多抓拍，20没有AFC不方便。25个头稍大，只玩M43可以选择，有FF的话M43尽量发挥小巧优势
所以我的搭配是
备机（现在是主机了） GX7+，主机（目前的备机）D800+1424+S50A，85焦段局限性太大且35-100已包含85焦段故选择了50
泡网分: 0.359
注册: 2012年08月
GX1+20饼 已经满足了自己90%的需求了，现在备机玩成主机了
泡网分: 7.452
帖子: 5839
注册: 2012年08月
楼主的观点在两年前是成立的，可惜技术发展日新月异，现在的m43已经比两年前更加进步完善了。
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 0.081
注册: 2009年05月
Jamesgjy 发表于
LZ只玩了几个套头，和20饼，就下这种定论，真可惜。
像75／18，60／28，12／2等等经典的镜头，几乎全部的review都是满篇文章都用sharp形容。。
看了国外不少著名摄影师的blog后，我就坚定的撸了一台EM1。
因为他们要么变成70%时间用OMD，要么用OMD教课，不少学生（特别说明了是比较懂摄影的学生）也都换微单了。原因没别的，就是因为轻，功能强大。旗舰就是旗舰，除了说底小其它那些功能比不上别的牌子的专业相机？强大的EVF，五轴防抖，对焦，机身用料，三防，等等。。。
现在说说喷子们，除了底小还能说点有新意的不？
国外大师教课一星期学费2000刀用的都是EM1，他们说底小画质不好了吗，说iso或者景深不够了吗？？换你们用全副教课难道会有人去学？？还是说踩m43的各位照出来的照片要打印成壁画，或者给国家地理杂志用？？
我反而觉得长焦才是m43的优势，OMD的防抖和便携，应该能吸引不少人吧？40-150/f2.8 pro反正我是要撸一个。奥林巴斯的roadmap还计划了一款长焦pro镜头，肯定比现在的要好。耐心等待。
呵呵，至于那些老拿景深说事的，只会照照围栏、砖墙和杯子的人。。还有只会100%crop看边角的人。。你们自己YY开心就好。
反正我背一天iPad都嫌累，微单我很满意了。好贴留名。请问你所说的那些著名摄像师的BLOG是哪些？可否PM一下呢，准备上去观摩一下。
泡网分: 17.579
帖子: 2852
注册: 2004年07月
说的不错，补充一点奥巴的三防独此一家啊。
我用em1 12-40/f2.8 pro。方便小巧耐操，一台可以在任何环境能掏出来使用的相机才是好相机。
本帖由 iPhone7,1 客户端编辑于： 14:23:47
泡网分: 1.82
帖子: 1586
注册: 2013年07月
从耗子胖成猪 发表于
Q1、你为什么购入M43？
A：松下20饼太毒……无论是体积、画质，在两年前都是无可匹敌。
Q2、那又为什么出尽M43？
A：没办法，佳能后面也出了一个40饼，经过仔细的对比，我认为“40饼+FF” VS “M43+20饼”是全面占优的。40饼的做工跟成像完全不逊色于20饼，而价格仅为20饼的一半！其次，canon的全画幅cmos优势摆在那里，这是M43无法比拟的。
顺便说明一下：我是APS单反入门（D70、450D、1000D），然后上FF（5D2），最后才入M43的。因此，40饼对我而言，确实是很有诱惑力。但对于一般摄友而言，“M43+20饼”的成本远远小于“FF+40饼”。有没有必要做个取舍？自己考虑……
以下部分为耗子个人观点，仅供参考：
1、玩M43不要玩长焦镜头。
& && &虽然这个说法有点过于绝对，但截止2013年9月，我依然坚持这个想法。理由如下，玩长焦要么追求画面细节，要么追求虚化，要么追求快速抓拍精彩瞬间……而这些都是M43系统现在做不好的。花同样的钱，买一个入门单反，搭配55-250或者340会好得多。
& & 因此，如果您对长焦性能很注重，或者您大部分的拍摄题材都是长焦的话，个人推荐单反。
廉价组合：APS单反+55-250
中端组合：APS单反+340/456（可考虑+1.4X） ...耗子哥原来也玩m43。。。。。我的意见是m43底小，需要好镜头才能有好画质。m43配合75，425这样的头，画质与狗头差距真是十万八千里。
泡网分: 16.574
注册: 2006年11月
收藏，慢慢看
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.123
注册: 2010年07月
一定要PS吗？ JPG直出的行不行？
EP5+DG25全开
泡网分: 20.493
注册: 2005年09月
又一个专门研究器材的帖子，一张照片也没有，然后就是轰动的结论。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.677
注册: 2014年07月
认真学习！收益匪浅！
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.505
帖子: 3687
注册: 2014年05月
amosmos 发表于
别犯二了，每个人对好玩的定义不一样的。
你觉得5612好玩，还有人觉得天文望远镜好玩呢我只知道lz推荐的头乘以2后比富士乘以1。5后的全都是完败
泡网分: 7.076
帖子: 7043
注册: 2013年09月
飘来的德味清香 发表于
m43有比富士的5612好玩的镜头??别犯二了，每个人对好玩的定义不一样的。
你觉得5612好玩，还有人觉得天文望远镜好玩呢
泡网分: 3.505
帖子: 3687
注册: 2014年05月
m43有比富士的5612好玩的镜头??
泡网分: 3.505
帖子: 3687
注册: 2014年05月
chxuyo 发表于
为什么不买100D？扯淡，100D600D那都是什么玩意，买的人都被单反折磨疯了吧
泡网分: 13.241
帖子: 5264
注册: 2010年06月
dhep 发表于
时代在变化，楼主的“因饼而入”和“玩M43不要玩长焦镜头”两点似乎有了相反的变化
曾经只有M43有不错的饼干；曾经M43的高感ISO800就到头，这两点确实符合楼主提出的上述两点
如今机身成本降低，诸如理光GR、尼康CA之类的定焦机型成为卡片，且价格走低（GR才4XXX的价位），比起一只饼干多上2、3K的价格获得不换镜头的便利和更佳的便携性，如果不是单机玩家就不一定要“因饼而入”
曾经高感差让光圈小且对快门速度敏感的长焦显得力不从心，而今高感提升后长焦的可用性增强；
还有很重要的一点就是，超过400mm的长焦，全幅就是大炮或者用增距镜，APS也是用的同一镜头体系，用像素密度换增距镜而已；
就算是全幅超长焦光圈做到F8、F11能减肥，有这种产品出现么？只有M43能做出廉价轻便的超长焦问题是奥巴的340要多少钱啊......
论像素密度，如今24MP的APS-C CMOS比16MP的M4/3来说也没差多少了。
体积上小像场在长焦上没有太多的的优势，340还是要77mm的滤镜，而328也要113左右的口径（死马123缩水太严重这里不讨论了）就实际解析力而言，长焦定焦奥巴也未必能赚到小像场的便宜——这跟中焦和广角完全不同。
当然一般DSLR系统的镜头都只提供10对线和30对线的MTF，而M4/3系统则提供20和60对线。
泡网分: 32.82
精华: 2帖子: 1736
注册: 2002年01月
很久没看到这类好帖了，今天翻出来又看了一遍，仍具有指导意义…可惜很多43老人都离开不再来了！
泡网分: 0.004
注册: 2013年11月
值得慢慢研究的好帖
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
泡网分: 51.216
精华: 1帖子: 22573
注册: 2008年03月
chxuyo 发表于
为什么不买100D？一年前的帖子了，那个时候100D的价格没现在这么亲民。
泡网分: 4.97
帖子: 4580
注册: 2012年10月
从耗子胖成猪 发表于
我推荐EPL5
3K的预算也可以考虑&&canon 600D 套机的。...100D 才是王道 CPU也新一代
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
&版权所有：&&&&已解决问题
&=（1，2，3）转置，&=（1，1/2，1/3）转置，则（&&&转置）&6=_____
提问时间： 20:06:19
&=（1，2，3）转置，&=（1，1/2，1/3）转置，则（&&&转置）&6=_____
浏览次数：791
2)+&2(3.&1;&2=1&#47,0)=&1(-1，平面内的基底向量只能用(1),0)=&1(-1;&1=-1&2与&3共线.设&=&1&1+&2&2(4，这两个向量是不能作为基底向量的,4){4=-&1+6&2{0=2&1+4&2==&&2=1&=-&1+&2(2)设&=&1&1+&2&3(4;2&=-&1+(1&#47：(1);&。
答案创立者
以企业身份回答&
快速解决你的电商难题
店铺优化排查提升2倍流量
擅长&nbsp 店铺优化
您可能有同感的问题如果，我不是我
首先，不得不承认，我是一个很俗的人，碰巧我也很懒，所以是个很懒的俗人。要不是老婆大人强烈的要求，也许我观看话剧的第一次，夸张点说，没准这辈子都不会出现。是的，今天我去看话剧了。
片名叫做《如果，我不是我》。剧情……这里就不介绍了，费事而且无用，网上搜得到，写得肯定比我好。还是简单说说自己的感受吧。
剧场不大，只有十排，我们坐第八排中间，看得也算清楚，但是相信前排的感觉肯定更好。不同于电影，看话剧的前排，即使是靠边一些的座位，也能有非常好的视听感受，因为话剧是立体的，演员是活生生的，位置的不同只是让你从另外的一个角度观看，夸张点说，每个观众眼里看到的话剧都是不同的。
话剧表演的每一次都是不同的，从服装、道具、布景、灯光，到演员的发型（包括头发和胡子）临场的状态，甚至剧情的安排都不会与上一次完全相同，有些是不断改进，有些则有可能受到影响而不那么完美。所以，不能说哪一次的表演是最成功的最棒的，只能说每一次都有不同的演绎，或者干脆就说是不同的演出……从这次表演来看，现场的服装和造型已经和海报里不一样了，而且个人觉得，男主角他妈的造型改变能更好的表现人物特点。
更加感觉特别的，是那种可以跟演员互动的感觉，虽说你并不能真正的在演出当中做些什么，但是看着这活生生的人在你面前，演绎着就像是发生在身边的故事，总是更让人容易感动，容易融入其中。而且退场的时候更可以直接跟演员见面交谈，把自己最直接的感受告诉他们，甚至也许你的某一些建议可能会让他们产生新的灵感并且在下一次的演出中有更加精彩的表现，这是电影完全无法给你带来的。比如，我就觉得主演的胡子是故意留起来的，因为他不留胡子的造型戏剧表现力要差得多，结果出场的时候我就直接问了他，得到了回答是，他从这部戏开始就留胡子了，他觉得自己不留胡子的样子比较怪。这是和我的想法不尽相同的，但是可以真正了解剧中人的真实的想法和通过媒体或者干脆就是猜测电影中角色的举动所蕴含的意义是完全不一样的。
哎，其实说这些话还是比较心虚的，毕竟只是看了一场，想要脱俗还早着呢。但是真的真的是给自己一种从来都没有过的经历，颠覆了过去的一种观念……说颠覆简直就是有点抬举自己，其实从前对于戏剧这种艺术其实是没有任何的概念的。
好吧，总之，这是一次非常不错的经历。不过回到现实一点的话题，票价确实要比电影贵好多的，但是如果能欣赏到好的表演，还是很值得的……下次可以考虑黄牛票，也许会更便宜一些。
另外，看完演出，在剧院门口，偶遇某人，呵呵，有的时候，还是不得不相信这个世界其实并不太大。不过，并没见另一某人同行。
最后，贴上《如果，我不是我》的宣传词，觉得写得挺好：这不仅是一场演出，更是一次纪实；这不仅是一次观赏，更是一次窥视，你们不但使观众，更是目击者。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入}