中国的科技水平到底有多高？ - 知乎<strong class="NumberBoard-itemValue" title="被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title=",260,024分享邀请回答3.3K483 条评论分享收藏感谢收起14354 条评论分享收藏感谢收起航天诱变育种技术是近十年来随航天发展涌现的创造新种质资源和新品种的新技术.微重力.强辐射.高真空.重力仅为百分之一到十万分之一克的特殊环境.会使种子和微生物产生遗传变异.科学家利用空间诱变育成的高产优质新品种.推动了农业生物技术的升级而造福人类.材料表明:A．科技创新揭示了世界最一般的本质和最普遍的规律B．意识的能动性突破 题目和参考答案——精英家教网——
暑假天气热？在家里学北京名师课程，
& 题目详情
航天诱变育种技术是近十年来随航天发展涌现的创造新种质资源和新品种的新技术。微重力、强辐射、高真空、重力仅为百分之一到十万分之一克的特殊环境，会使种子和微生物产生遗传变异。科学家利用空间诱变育成的高产优质新品种（品系），推动了农业生物技术的升级而造福人类。材料表明：A．科技创新揭示了世界最一般的本质和最普遍的规律B．意识的能动性突破了客观条件创造出有利于人类的联系C．科学家可以利用太空特殊条件改变自然规律造福人类D．科技创新是主观能动性和客观物质性的统一
D试题分析：题中材料“微重力、强辐射、高真空、重力仅为百分之一到十万分之一克的特殊环境，会使种子和微生物产生遗传变异。科学家利用空间诱变育成的高产优质新品种（品系），推动了农业生物技术的升级而造福人类”，体现了科技创新是主观能动性与客观物质性的统一，故D项符合题意，可以入选；科技创新揭示的是世界某一具体领域的特殊规律，故A项表述错误，不能入选；物质决定意识，故B项中“突破客观条件”的表述是错误的，不能入选；规律具有客观性，故C项中“改变自然规律”的表述是错误的，故不能入选。因此，答案是D项。
练习册系列答案
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
中国古代就有“仁者寿”、“上善若水”的说法。现代医学和心理学也证明这一说法有一定道理，因为心善的人往往心平如水，能化解人生的烦恼，从而延年益寿。这说明A．人类的意识活动具有自觉选择性B．意识活动对人体生理活动具有调节和控制作用C．人类的意识活动具有主动创造性D．意识活动对改造客观世界具有指导作用
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
中国人练习毛笔字往往从“永”字开始，据说这个传统是从晋代王羲之开始的。他认为“永”字包含了汉字书写的八种基本笔法。写好了“永”字，就可以为写好其他汉字打好基础。从哲学角度表明A．一个好的开头往往意味着成功了一半B．意识的作用不是消极的而是能动的C．人类的实践水平受认识发展程度的制约D．没有正确意识的指导就无法开展实践活动
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
从哲学寓意上看，漫画（图12）重在强调 A．迫求真理是一个过程B．正确发挥主观能动性 C．严谨踏实的科学态度D．用发展的观点看问题
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
近年来，有人提出要“以世界看得懂的方式、听得懂的语言、熟悉并认同的逻辑去向世界说明中国”，因为“开放的历史进程，就是中国融入世界的过程”。也有人反问，我们为什么一定要用西方“看得懂的方式、听得懂的语言”去向外人说明中国？难道我们不可以用中国的方式和语言展现中国？形成上述不同的认识说明A．真理和谬误往往是相伴而行的B．实践是检验认识真理性的唯一标准 C．真理是具体的、有条件的D．意识活动具有主动创造性和自觉选择性
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
一个有梦想的人，才会去追求自己的梦想；一个有伟大梦想的人，才会去做伟大的事情。“心有多大，舞台就有多大。”从哲学角度看，这句广告语A．认为世界是不可知的B．有一定道理，强调了意识的能动作用C．具有客观唯心主义的倾向D．有道理，属于朴素的唯物主义观点
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
有人说，马年果真都是马的新闻：我们熟悉的演员午马去世了，马航出事了，马化腾股票乱跌了，奥巴马现在焦头烂额，连皇马也似乎没有戏了。这种看法（&&&&）①体现了物质对意识的决定作用&②离开了事物的真实联系，是一种主观臆造的联系③是一种人为事物的联系&&&&&&&④体现了联系的多样性和条件性&A．①②B．②③C．②④D．③④
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
随着写诗软件的推出，网络“为你写诗”成为现实，设定段落、行数、韵脚等选项，点击写作，不多时一首现代风格的诗歌就新鲜出炉了。这说明A．现代科技增进了机器的思维属性B．现代诗歌的创作思维更接近机器思维C．诗人的创作是对客观存在的复制D．机器能模仿现代诗人的创作过程
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
亚里士多德从人的自然发展角度，即从人由身体、情感到理性的自然发展过程来思考教育问题，而马克思主义经典作家则从人与社会关系的角度，即人的发展是全面的发展，不仅包括体力、智力、能力，也包括人的社会联系和交往来思考教育问题。两者虽有不同，但都基于对教育对象——人的尊重。他们思考的角度表明A．教育应该反映客观世界B．教育应该解释客观世界C．教育应该推动客观世界发展D．教育应该改造客观世界
精英家教网新版app上线啦！用app只需扫描书本条形码就能找到作业，家长给孩子检查作业更省心，同学们作业对答案更方便，扫描上方二维码立刻安装！
请输入姓名
请输入手机号为什么说现在的科学理论已经发展到了极限 | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
895409人加入此小组
现代科学两大最根本的理论基础是量子力学和相对论。
相对论解释了宇宙；量子理论则是现代一切科学技术的基础，包括电子信息科学技术、现代化学及生物学、材料科学等等。
相对论对应于宏观发展的极致，量子力学对应于微观发展的极致。
相对论本身是个完美的理论，其作为理论的使命已经到头。
量子理论，本身也是一个完美的理论，但其不完美之处在于其在理论上证明了自身的不完美，即“不确定性原理”（曾被翻译成“测不准原理”，但这个翻译并不准确，测不准让人觉得是仪器测量的精度问题，只要精度或者方法被改进，就能够被测准。但实际上不是这么回事，而是在微观粒子的层面上，位置与速度（更精确地说是位置与时间）是不可能同时精确存在的（通俗一点地说，位置、时间就是同一种东西，一个粒子，它可以是由三分之一的时间与三分之二的位置构成，也可以由四分之三的时间和四分之一的位置构成，当然这只是通俗的比方，理论物理上有一种尝试，就是用“弦”来代替这些宏观意义上的“时间”、“位置”，作为构成粒子更基本的单位，这就是所谓的“弦论”）。量子理论的这种不完美性，又恰恰是被实验所证实的。因此只能以统计学的方法（统计学本质上是一种数学工具，并不具有科学的基础）来进行描述，用来研究微观粒子的群体行为。而对于微观粒子的个体行为，即对微观例子行为的精确预测，在人类科学发展史上第一次碰到了理论不行，实验也不行的地步。人类的科学研究水平，就此止步。
不要小看这次止步。
这次止步与上次止步不同。上次止步，止于牛顿经典力学。牛顿经典力学的不完美之处就在于它的理论本身是完美的，而现实当中，却出现了不完美的现象！那理论突破，就简单了。既然现实是不完美的，那么就需要修正理论。于是，这就有了相对论，有了量子力学。有了20世纪来的第二次科学革命。
现在的问题不同。
现在，是理论预言了“不完美”，而这“不完美”又被现实的实验所完美地验证！
事情到了这一步，理论，就没法更进一步了！
这是危机，无法克服的危机。它的可怕之处在于，理论预言了不可能，而这不可能，被实验所验证。虽然有“弦论”之类的新理论出现，但是“弦论”自其诞生之日起，就注定了其是一种不可被验证的理论。那就前途渺茫了。
医学硕士生
这里的“科学理论”说的是物理问题，搞物理的出来说个话吧~~像数学什么的，还是在茁壮生长着吧。不过看了这文章，还真觉得物理在面临危机。
量子力学确实登峰造极了，但离终点似乎还早
录音爱好者，万有青年养成计划入围选手
弦理论表示有很多隐藏的坑未被开挖……
话说为什么弦论不能被证实？还有“这类理论”，是指圈引力么？这篇文章纯属标题党。现在的物理学套用一本书里的话来说就是“到处都是建设工地”，终结，估计我这辈子都看不到
引用 小园听风 的回应：这里的“科学理论”说的是物理问题，搞物理的出来说个话吧~~像数学什么的，还是在茁壮生长着吧。不过看了这文章，还真觉得物理在面临危机。危机在哪里？什么才是危机，看一看20世纪的两朵阴云吧，引起了相对论和量子力学。现在呢？还基本上是晴空万里
汗 作者是不是就把量子力学截止到薛定锷海森堡了？要这么说来物理学都停滞了快俩世纪了 这个气魄够赞的 还有 ‘科学理论’不是你想说的那个意思吧
我随便说一句，舆论上的停止恐怕会促成新生事物的诞生吧~~~
引用 xyfd 的回应：引用 小园听风 的回应：这里的“科学理论”说的是物理问题，搞物理的出来说个话吧~~像数学什么的，还是在茁壮生长着吧。不过看了这文章，还真觉得物理在面临危机。危机在哪里？什么才是危机，看一看20世纪的两......没有危机。但没有危机正是最大的危机。现在的问题是，在极微观层面之上，理论与实验是自洽的，没有乌云。而在极微观层面之下，理论有很多，诸如弦论、大一统理论之类，但“不确定性理论”从理论上预言了极微观层面的不可观察性，举个不恰当的例子，拿社会的发展做个对比，“社会科学”之所以不能称之为科学，是因为社会科学无法对社会运动进行精确预测，这个因为的前一个因为，是“社会”不可能被拿来做可控实验。现在物理学的现状是，在极微观层面之下，可控实验做出来的是一个随机结果，只有统计学意义上的实验结果可供参照。那对于更小的基本单位的进一步实验就没法进行了。即现在的情况与当时两朵“乌云”的情况完全不同。现在是实验“不可能”做出与理论相矛盾的东西了。没有实验对理论的挑战，那么理论就构筑在空中楼阁和思想游戏的范畴了。止步与极限，正是由此而来的。不知道你明白我说的了么？
引用 xyfd 的回应：话说为什么弦论不能被证实？还有“这类理论”，是指圈引力么？这篇文章纯属标题党。现在的物理学套用一本书里的话来说就是“到处都是建设工地”，终结，估计我这辈子都看不到“没有实验对理论的挑战，那么理论就构筑在空中楼阁和思想游戏的范畴了。”这里的“理论”，是指没法被实验证实或者证伪的理论。弦论出来也几十年了，但至今没有一个物理学家是以“弦论”获得诺贝尔奖的。说明它并未被证实或者证伪。当然这个情况并不是最有说服力的。所以我又去考察了量子力学和广义相对论。我的考察结果是“弦论”的不被实验所证实，并不在于现在的实验方法、实验手法的问题，而是按照现有的理论，弦论根本就没法在可控实验的范围内被证实或者证伪。我就是想在这儿看看到底有没有真正懂行的，给我这个考察结果一个比较权威的评价。
首先你说的是物理学，对于生物学，心理学，神经科学等等来说，现在正是科学方兴未艾之时，对物理学其它很多分支，比如复杂系统，混沌
弦论的理论现在虽然领先于实验甚多，不代表以后也是，而且我们还有宇宙这个大型的实验场，各种极端高能的物理现象层出不穷，宇宙学上时有让人迷惑而兴奋的新现象，想要寻找和现实的对照也并没有想象的困难。我不搞弦论方面的研究，但感觉弦论主要问题还是理论不够完善。
感觉你对物理学的最近几十年的进展并不熟悉，现在的物理学理论可以用两个标准模型来概括，粒子物理的标准模型和宇宙学的标准模型，前一个基于量子场论，后一个以广义相对论为根基。这两个标准模型，尤其是前一个理论，是受到实验的严格检验的。然而尽管如此，它们被超越已经是板上钉钉的事了。
中微子有微小质量的事实，是第一个超越粒子物理标准模型的实验事实，物理学家对它的到来可以说是期待已久，现在对中微子性质的实验很多，理论更是五花八门。这还是小case。
宇宙学的暗能量和暗物质的发现，你肯定知道吧。暗物质是为了解释对星系运动观测与广义相对论预言不符提出的，当然还有很多其它证据。对于暗物质的候选者，主流观点是参与弱相互作用的粒子，大部分是不在标准模型之类的粒子，也就是说还未被实验确认。 暗能量是为了解释宇宙暴涨引入的概念，它的性质有点神秘。对于暗能量的解释，尝试就更多了，粒子物理学家，弦论专家都提出了很多模型，但目前能说服科学主流的还没有。
解释实验和观测是物理学的最重要的任务，在还有这么多新现象不能被理论完美的解释的时候，说物理学就发展到了极致，未免可笑。
引用 拆散彩虹 的回应：首先你说的是物理学，对于生物学，心理学，神经科学等等来说，现在正是科学方兴未艾之时，对物理学其它很多分支，比如复杂系统，混沌弦论的理论现在虽然领先于实验甚多，不代表以后也是，而且我们还有宇宙这个大型的......嗯，嗯，很好，就是要听你这样的批评意见。谢谢！我再去好好找些资料来看。
首先，量子力学就没有发展到极限，哥本哈根解释虽然有很多合理的地方，但是救不出薛定谔的猫，多世界假设又似乎无法证伪，隐变量理论已经被贝尔证明无法成立；再次EPR论证说明量子力学和相对论是存在有矛盾的，这种情况下量子力学和相对论本身就有继续发展下去的理由。
量子力学和相对论的理论框架虽然不相容，但在各自范围倒都和实验精确的符合。弦论本身是统一这两者的尝试，现在却堕入了数学的迷宫中，尽管它仍然是最有希望的候选者。
哼哼，当初牛顿的时候，大家就都说科学滴世界已经完美了，尽管实现，也许我们离真正的世界还是很远，物理建立在数学体系上，而数学体系又太狭隘了
PS理论不过是自圆其说
科学 可能再过不久 就会变得像现在的宗教一样 个人认为 物理学 目前为止 只是小小的停顿 会有更完美的理论体系来取代 毕竟 物理是用来解释一切的 人类 才活了几年 就敢说到极限了 ……
penny问leonard what's new in physics?leonard说，nothing in the recent 300 years
传说中的死循环么？其实现在很多物理学家都说了，如果出现一种新的理论，可能会谁也不知道真假，比如弦理论忍不住联想到了《三体》...理论物理的储备就只有这么多了...应用发面再发展也比理论物理哪怕之迈进了一小步的文明差一整个数量级....
免疫学硕士生
LZ够强悍的 ，我也学的生物的，很喜欢薛定谔的那本《生命是什么》。理论物理到底是什么，我个人认为，它是能与现知的物质世界的相符的，然而又不能仅限于此，它应该能预知未来的发现和理论的走向，就像爱因斯坦的那些神奇的预言一样。
科学技术哲学硕士
可以看看后现代类的货
一百年前也有人这么讲
WTF?!?! It's a FK GRAVE!!! Damn it~What a shit of pit?!!!
OMG~~~争论了几百楼的真正的旷世奇才出来挖坟了， 赶紧来参观学习、努力追赶。看看人家！别一天没事泡果壳跟一群凡夫俗子瞎扯淡，不然三年后也没你什么事儿了。
从高楼里随便拉几个人，大家快呼朋引伴前来围观。
引用 的话：MG~~~争论了几百楼的真正的旷世奇才出来挖坟了，赶紧来参观学习、努力追赶。看看人家！别一天没事泡果壳跟一群凡夫俗子瞎扯淡，不然三年后也没你什么事儿了。从高楼里随便拉几个人，大家快呼朋引伴前来围观...楼主眼界如此狭小，学习什么呀。而且他是个学经济学的，不是学物理的
扫了一眼 没有公式 鉴定为民科 鉴定完毕
引用 的话：楼主眼界如此狭小，学习什么呀。而且他是个学经济学的，不是学物理的我说的不是楼主，是24楼~~~
引用 的话：代科学理论确实已经走到了尽头，我们现在必须建立终极理论，只有建立终极理论之后，现代科学才能大踏步向前迈进。李亚民终极理论是通过中国阴阳学说、现代物理学、现代化学、现代文体学理论总结出来的李亚民终极理...看我按住了什么一只可爱的小民科欸请大家安静围观，请勿拍打喂食，共同保护稀有物种
引用 的话：我说的不是楼主，是24楼~~~不谈他的错误，他的目标就比不上我的几个阶段性目标来的宏伟
理论到极致了？就是在经典物理范围都有大量颠覆性的作品没出世。
不认为到了极致，理论物理不熟悉，但是在计算机这一块，个人认为说是刚刚开始进入加速阶段都不为过，而且从这个角度上来看，计算机的发展是离不开物理学的发展的，所以物理学的进展空间应该还是非常巨大的。
根据楼主的逻辑可知：行星轨道无法用地心说解释，科学理论已发展到极限！黑体辐射无法用经典力学解释，科学理论已发展到极限！光速不变无法用经典力学解释，科学理论已发展到极限！鹅颈瓶实验无法用自然发生说解释，科学理论已发展到极限！来自
与楼主有不同的观点。“牛顿经典力学体系”没有“不完美之处”，它有的是“理论的局限”！牛顿经典力学体系回答的是；一个在“建立在头脑中的纯静空间”里运动的孤立的“钢性物体(质点或钢体）”他所受合外力与运动速度变化之间有什么联系的问题。你瞧，它有 局限吧。其一；我们生活的现实物理世界不是一个“纯静空间”，还有物理场存在。你找不到孤立的质点钢体什么的，物体之间通过各种物理场相互牵扯。其二；牛顿经典力学体系能说清楚的是“物体的机械运动问题”而不是物理现象独特的“物理场的波动问题”（请注意，这点非常重要！）！正因为“牛顿经典力学体系”完全是理想化的理论，所以它后来遇到了很多解释不清楚的现实物理问题。楼主说的“牛顿经典力学的不完美之处”就显露出来了，产生了理论物理的“乌云”。窃以为，这是超出“牛顿经典力学体系”的局限造成的。并不是“牛顿经典力学体系”发展到了极限。
不确定原理，好像是因为，对微观方面，我们如果要观测就会对要观测的体系造成扰动，也就是所谓的塌缩了吧，比如你得发一个光子什么的接受光子带回来的信息，你才能知道他的位置啊速度啊什么的，所以才造成一种困境。
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&}