病因和评价一个危险因素的病因学意义meta分析该如何进行

中国人群肺癌发病危险因素的Meta分析_图文_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用,需开启后体验完整功能,
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&10W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员,立省24元!
中国人群肺癌发病危险因素的Meta分析
阅读已结束,下载本文需要
想免费下载本文?
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑,同时保存到云知识,更方便管理
加入VIP
还剩7页未读,
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢关注今日:6 | 主题:162102
微信扫一扫
【求助】病因和危险因素的meta分析该如何进行呢?
页码直达:
这个帖子发布于4年零169天前,其中的信息可能已发生改变或有所发展。
病因和危险因素的meta分析该如何进行呢?
不知道邀请谁?试试他们
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
这个问题比较笼统,一般情况下,这种纳入的最好是队列研究,回顾性观察研究也是可以的。一种是粗略数据,一种是调整后的数据,分别进行合并后进行解释啊!
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园版主
二楼说的对,一般病因学和危险因素研究首选队列研究,最好是前瞻性的队列研究。我建议用调整后的数据进行合并。仅供参考
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
tiehongtao09244 二楼说的对,一般病因学和危险因素研究首选队列研究,最好是前瞻性的队列研究。我建议用调整后的数据进行合并。仅供参考调整后的数据,如何调整?能否详细些啊!
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
关于丁香园 上传我的文档
 上传文档
关注微信公众号中国人群肺癌发病危险因素的Meta分析_图文_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用,需开启后体验完整功能,
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&10W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员,立省24元!
中国人群肺癌发病危险因素的Meta分析
&&中国人群肺癌发病危险因素的Meta分析
阅读已结束,下载本文需要
想免费下载更多文档?
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑,同时保存到云知识,更方便管理
加入VIP
还剩2页未读,
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢宫颈癌危险因素的Meta分析_吕行_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用,需开启后体验完整功能,
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&10W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员,立省24元!
宫颈癌危险因素的Meta分析_吕行
&&宫颈癌危险因素的Meta分析_吕行
阅读已结束,下载本文需要
想免费下载更多文档?
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢}

我要回帖

更多关于 独立危险因素定义 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信