听说日本有一种水稻比袁隆平的杂交水稻产量还高，这些都是正的吗？_百度知道
听说日本有一种水稻比袁隆平的杂交水稻产量还高，这些都是正的吗？
我有更好的答案
是有的水稻产量都是相对于本地情况的，各地方的品种基本只能在类似地方种，高也无所谓，就算是国内，云南那边单产也比袁在湖南的高的
采纳率：42%
是吧.......
为您推荐：
其他类似问题
杂交水稻的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。超级稻最先由日本提出，因米质一般与结实率低未被推广，目前超级稻则被用作动物饲料使用。
超级稻计划最早由日本提出，随后中国等产稻国相继实施自己的"超级稻"计划，但是由于超级稻除高产外，在品质、结实率等方面存在问题，日本并未大规模推广，只是将其开发成有高产能力的饲料稻来"喂牲口"。在中国，超级稻的品种审定过程中，过于强调产量，忽视抗病性以及大米品质问题，除了高产几乎没有任何优点，而且创纪录的"亩产记录"也并不代表农民的实际收成就一定能丰产。
超级稻计划又叫水稻超高产育种计划，最早于1981年在日本率先启动，拟通过15年左右时间增产50%、产量达到12吨/公顷，折合800公斤/亩。在年的8年中，共育成5个品种，即明之星、秋力、星丰、翔和大力，其小面积产量记录已接近10吨/公顷。
事实上，日本进行"高产水稻品种选育"主要是在稻米过剩的情况下，将部分水田转向饲料稻栽培，并以此开始饲料稻专用品种选育，及栽培管理等相关研究。为奖励农民种植，日本自2010年开始实施"水田利用活用自给率提升计划"之实用阶段，对于种植饲料稻之农户发给每公顷80万日圆的补贴。
根据《南方周末》报道，日本农林水产省研究员Hiroshi Nakano博士也表示，1981年日本发展超级稻是为了"喂牲口"，即开发有高产能力的"饲料稻"，因此才会"重量不重质"。而中国在发展超级稻时，并没有提及这一至关重要的差异。2013年，日本超级稻的产量为11万吨，全部用于动物饲料。
在日本实施水稻超高产育种计划后，世界各主要产稻国竞相提出并实施自己的"超级稻计划"。中国的超级稻研究在"七五"和"八五"期间被正式纳人国家重点科技攻关计划，后来受国际水稻研究所超级稻育种的启发，中国农业部从1996年开始组织实施"中国超级稻育种"计划，90年代末期，已育成多个超级稻品种。在日本等国均因为品质以及结实率等问题，并未大面积推广超级稻的情况下，中国于21世纪初期开始大面积推广应用，迄今为止，已有111个经农业部认定的超级稻品种推向市场。
2014年，超级稻"Y两优900"创出平均亩产1026.7公斤的最新水稻亩产世界纪录，这是继亩产800公斤和亩产900公斤后的有一台阶。但超级稻公布的理论数字与实际收成之间巨大的差异，也是业界诟病超级稻的焦点。
目前在超高产水稻研究中，存在只重视产量目标育种而轻视种性研究和超高产配套栽培技术措施的研究与推广的倾向造成很多超级稻品种(组合)、品系在小面积上容易达到超级稻产量指标，但在大田生产上却往往难以达到超高产指标 。广西农业科学院副院长、中国作物学会水稻分会理事邓国富指出，超级稻的高产数字是由科研人员将优良的品种栽种到优良的田块中，运用优良的方法培育，使其在优良的生态中生长而来，即"良田、良种、良态、良法"配套，缺一不可。科研产量冠军对于超级稻品种就意味着销量会更多，从1999年"两优培九"成功培育以来，"Y两优"系列就始终是超级稻中的明星产品，推广面积占全国第一。
在国家品种审定中，抗性不被重视，过度强调产量。由于缺乏有效的监督管理机制，很多表现平平的品种常顺利地通过审定，甚至缺点多于优点的品种也通过了国审。广州市农科院党委书记刘自珠就表示，很多科研单位申报品审，相当于进行科研成果鉴定，并不是以推广为目的。"审定品种有十分之一品种具备推广价值，并且同质化严重"。
造成此次安徽超级稻大面积减产绝产的"两优0293"，由湖南杂交水稻研究中心选育，曾是第二期超级稻百亩片800公斤的攻关品种。但根据中华人民共和国农业部公告（第706号）文显示："该品种熟期适中，产量高，中感白叶枯病，高感稻瘟病，米质一般"，缺点明显多于优点。
广东海洋大学专家冯荣坤早在2006年就质疑超级稻，"倘若不抗稻瘟病，则不能算真正的超高产品种"。抗性差是品种本身有问题，抗性原本应该是抵抗无常天气的一个预防措施，"否则一旦发生稻瘟病，前几年所谓的增产，立马被大面积减产填平"。
无疑超级稻具有高产的优势，但其普遍的抗性差特点，但如果一个品种的抗性确实过低，那么是不适宜大规模推广种植的。除了"两优0293"，隆平高科的其他超级稻品种很多也是抗性差。比如2006年湖南省审定委员会对"Y两优1号"的审定结论是，该品种在华南和长江中下游地区种植时，高感稻瘟病，中感白叶枯病。适于种植在稻瘟病较轻的南方地方。
公开报道显示，2007年湖北种植的"两优0293"因不耐高温，结实率仅为30%；日，江西景德镇的《瓷都晚报》报道，景德镇乐平市礼林镇洄田村村民种植的160亩"两优0293"就曾发生过"空壳"甚至绝收的情况。
被强化的是产量，被忽视的除了抗性之外，还有米质。由于历史的原因，多年来我们的水稻育种，往往片面地追求高产，但忽视了食味品质的提高。因此，导致目前育成的一些超级稻品种(组合)、品系，虽然外观品质较好，但食味欠佳 ，普遍存在直链淀粉含量偏高、米质硬 、垩白度和垩白粒率偏高、米饭适口性不理想等问题。日本、韩国培育的超高产水稻品种，最终未能大面积推广，一个很重要的原因就是其品质、食味不尽如人意 。
米质包括外观品质、营养品质、食味品质等6项指标。早在2001年，广西农科院杂交水稻研究中心就有多位研究员联合撰写《高产还是优质？——浅谈当前杂交水稻育种的主攻目标》一文，质疑超级稻的主攻目标忽视"优质"的问题。根据此文作者所说，从1996年超级稻项目启动以来，国家财政没有给优质稻提供过研究经费。为什么袁隆平中的水稻产量那么高却没有普及种植？_百度知道
为什么袁隆平中的水稻产量那么高却没有普及种植？
我有更好的答案
以下答案源自以为百度网友，我觉得他说的很有道理，您可以参考下袁隆平和现在中国的水稻产量没有关系：首先澄清一个误区，袁隆平不是杂交水稻三系理论的发明者，也不是水稻雄性不育系的第一个发现者，顶多是一个曾经老老实实的技术工作者。现在看起来更像商人，时代造就的商人。袁隆平的杂交水稻，也叫杂交籼米，质感硬、口味差，据国内论文报道产量不过增加20％左右，而现在的国的水稻产量，已经是当时产量的四倍！显然不是袁隆平的杂交水稻。杂交技术是1900年由德国科学家孟德尔发明的。雄性不育现象早在18世纪末就发现了。上世纪初，美国科学家布朗提出水稻三系杂交理论，随后，美国和日本分别在上世纪20年代和30年代开始进行水稻杂交试验。大概是日本的水稻本身就比较高产，杂交水稻的优势不明显，所以并没有十分重视。上世纪五十年代，台湾余庆东、林克明等人以半矮性的低脚鸟尖与菜园种杂交，选育出全球第一个杂交育成的半矮性品种“台中在来一号”。六十年代初种印度，因其具有耐肥高产之特性，迅即大规模推广栽培。台湾张德兹博士，进一步利用台湾的低脚鸟尖、矮子尖等带有半矮性习性的品种，培育出多种优良稻米品种，其中命名IR8的高产耐肥新品种，在东南亚迅速传播，创下增产三倍的记录。时间在上世纪60年代！袁隆平第一次发现雄性不育株是在1964年，1974年研制成功杂交水稻，从时间上要落后于日本和台湾。况且至今他的这项技术产量也只能提高20％左右，和增产三倍的IR8简直无法比拟。事实上，经过了70年代的人都知道，袁的杂交水稻，并没有使产量提高多少，远不能为毛泽东时代解除巨大的粮食危机。在80年代尚算朴素的的大学生物遗传学教科书里，我们找不到袁隆平的名字。袁隆平先生顶多类似一个利用现成技术进行研究的工程师，怎么就和科学发明沾不上边了呢？中国现在的粮食增产，都是改革开放以来，所引进的国外选育或者现代生物科技造就的高产植株，和袁隆平没有丝毫关系。突然吹嘘起袁隆平来了，令业内人士大跌眼镜。袁隆平的杂交水稻是所谓“文化大革命胜利成果”的典型。那个时代农村生产效率极低，袁隆平的杂交水稻固然差强人意，也足以令人欢欣鼓舞了。不过袁隆平远远没有解决八亿农民的温饱问题，农民依然饥寒交迫。同时代的台湾、日本、美国，以及台湾水稻推广的东南亚和印度水稻，他们的水稻质量和产量就远远比袁隆平的杂交水稻要好。袁隆平的杂交水稻，充其量不过就象改革初期国营工厂的小改小革。就象那些企业搞菌株筛选都是国外来源一样，袁隆平的雄性不育株的来历也很可疑，至今没有明确的说法，有说在湖南，有说在海南。海南的可能性是存在的，因为那里更靠近东南亚的杂交水稻。国际上的一种说法是，上世纪七十年代的绿色革命，即是源自于带有半矮性高产基因的品种被引入东南亚热带地区种植，而这些基因即来自“台中在来一号”以及被成为奇迹之米的IR-8。我们不谈国外的杂交水稻的前辈，就拿国内比。如果袁隆平算科学家，那么那些培育了“高产”（当然和国外的没法比）抗菌素菌株的国营企业里的技术人员，他们不应该也算做科学家吗？袁隆平充为科学家，真好像欺负泱泱大国无人了！似乎袁先生对这个高帽子也是接受地心安理得，那么就有点欺世盗名了。这样很不好，本来对他一脸敦厚的印象还不错，一下子就破坏了。袁隆平能捧的起来，舆论宣传自不可少。同时也正是利用了中国公众的两个弱点，一是中国人迷信缺乏知识，大多数人不懂生物科学，于是人云亦云；第二是现在的年轻人不知道改革开放前的情况，也没有吃过杂交米。吹捧袁隆平，中国无非想证明，没有民主没有科学照样可以搞科研照样可以出科学家，同时也是急切地全世界撒了个弥天大谎：是中国人自己发展了高科技，自己解决了温饱问题。极力运作袁隆平到美国当外籍院士，除了那个神秘而牵涉许多人利益的隆平高科外，何尝又不是在怂容一群懵懂无知的中国年轻人心里的亢奋，让他们再一次汩汩泱泱地涌起扭曲的“爱国”热血！随着一年一度诺贝尔奖的颁发，舆论对袁隆平获奖的呼声与对诺贝尔奖的不满又一次达到高潮，其核心信息越来越离谱，实在是不堪忍受，不吐不快。要知道，这种对袁隆平没有获奖的不满，对袁隆平的离谱的不实宣传，不仅是基于对该奖性质的不了解，更有对袁隆平工作的不完全了解。本人与袁隆平是同龄校友，对袁隆平和杂交水稻都略知一二，有一些基本了解，不过，在这里不便陈述个人观点，而仅就被有意无意忽略或掩盖了的公开信息做些点滴引述，就教权威人士，祈求指正，以正本清源，厘清事实。若干年来，媒体对袁隆平和杂交水稻的宣传报道甚嚣尘上，但多有不实之词和过分夸大甚至歪曲事实的虚假宣传，这不是当今提倡的科学发展观应有的态度，也不利于科学的发展和袁隆平本人，更加有损于国际学术交流的诚信形象国际地位，甚至成为笑柄。这种情况再也不能继续下去了，应该实事求是地正本清源。事实是，袁隆平对发展中国杂交水稻做出了艰苦卓绝的贡献，影响巨大，但是，袁隆平并不是杂交水稻的发明人，当然也不是“杂交水稻之父”，世界杂交水稻之父当另有其人，这是科学事实。早有陈绍光等引述官方新闻报道指出，2007年5月，中共中央宣传部新闻局组织了23家中央新闻单位到长沙对袁隆平从事杂交水稻科研的先进事迹进行了联合、集中采访，并以最快的速度于2007年6月将采访的报道、评论汇编成“杂交水稻之父袁隆平”一书出版。配合本书出版，中央电视台新闻联播《科学改变世界》一文中描述说：“10年里，袁隆平做了十几万次的试验，终于有一天，这事被他想明白了。”10年里做十几万次试验，平均每年要做一万几千次、每天要做30～40次，不知道这是那门子科学试验？更有甚者，该文还提出：“杂交结束了水稻7000年来不能增产的历史”，就是说，人类自史前种植水稻开始直至上世纪70年代杂交水稻问世，水稻的单位面积产量始终都维持在7000年前的水平。这合乎事物发展实际吗？此论至少与我国自上世纪50年代未开始的水稻矮杆化育种大幅度提升水稻单产的事实不符，更与国际上自上世纪60年代掀起的培育半矮杆水稻的绿色革命事实不符。该书中多处虚构、夸大事实，刻意宣称是袁隆平发明了杂交水稻，更称其为继中国古代“四大发明”之后的第五大发明。该书中“为了人类不再饥饿的未来”一文写道：“这篇《水稻的雄性不育性》发表在日中国科学院主办的《科学通报》第17卷第4期上。这是国内外第一篇论述水稻的雄性不育的论文，也是人类第一次发现并用文字表达水稻的这一生殖病态特征，指出了它巨大的利用价值……”从学术层面上讲，追根溯源，杂交水稻并不是袁隆平的发明，也不是中国人的发明。事实是，早在上世纪20年代，美国人就发现了水稻雄性不育现象，到50年代，美国、日本、苏联、印度、菲律宾等国家，都先于中国开始了杂交水稻的研究；有关的理论，如希尔斯（Sears,E.R.,）的三型学说、爱德华生（Edwardson,J.R.,1956）的二型学说以及“三系法”的技术路线，都是外国人提出来的；1968年，日本的新城长有还实现了杂交水稻的“三系”配套。将杂交水稻应用于生产实践的袁隆平是1964年才开始研究杂交水稻，1966年才发表第一篇研究报告，报告中的核心材料水稻雄性败育株也不是袁隆平发现，而是他的学生发现的。从学术层面上讲，追根溯源，杂交水稻技术无论是理论还是实践，都不是袁隆平的发明。首次成功的水稻杂交是由美国人Henry hank Beachell 在1963年于印度尼西亚完成的，1966 (在IRRI，菲律宾国际水稻研究所)培育出奇迹稻 IR8 。Henry Beachell 的工作使印度尼西亚的水稻产量十年(1972 - 1982)翻了一番。由于这些成绩，Henry Beachell于1978年获韩国政府奖， 1987获日本政府奖，1996年获世界粮食奖……90%的中国杂交水稻， 占中国水稻产量的一半， 是从IRRI的品种发展出来的。1981 以来，IRRI向中国提供了37种杂交水稻，增加水稻产量5.45百万吨, 使稻农收入增加$465百万美元……这就是历史，也是残酷而清晰的客观事实，不管您高兴还是不高兴。
采纳率：72%
来自团队：
水稻的种植产量高产是需要适宜的条件的，不是一种水稻就能在适应全国各地的气候进行栽培，特别是要高产量，更是需要天时地利人和的结果，即使是最好的杂交稻也无法在贫瘠的土地得到高产。还有一点值得注意的是袁隆平的杂交水稻虽然产量高，但同样是有缺点的，就是口感口味差，对于一些发展较快的省份，这种大米是很难销售的，农民种水稻不是单单为了产量，而是最好的收益，所以水稻品种的选择上也会有不同。
本回答被网友采纳
种子贵，而且不能够大量生产种子
袁隆平杂交水稻已经在全国甚至世界其他国家都有推广种植了！已经对提高粮食产量作出了巨大贡献！不过杂交水稻的口感不太好，所以我国还有其他一些品种的水稻存在。袁隆平最新的水稻的产量更高，但是推广还需要一定的时间，就是技术普及、育种等都要时间的！
他刚开发的900公斤的超级稻才第一批实验性的种植，之前的杂交水稻已经普及了啊，我们吃的都是的。
没有吗？应该都吃上 了吧
现在中国人生活提高了，需要吃质量更好的大米，大米市场上质量好的大米才有竞争力，泰国大米就很有竞争力。中国的杂交水稻优点是产量高缺点是质量不太好，市场竞争力不够。在中国人吃不饱的年代，杂交水稻是很有用的，现在作用在减少。日本有一亿多人，国土面积只有云南省大，而且山多耕地少，但他们不喜欢杂交水稻，而是种植高质量的水稻，中国的大米要想像泰国、日本等国的一样好吃，就应该少种杂交水稻。
9条折叠回答
为您推荐：
其他类似问题
袁隆平的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。比值和值有什么不同？？什么是绝对量什么是相对量，比如产量和产率，比较之间的产量就可以了，为什么要一_百度知道
比值和值有什么不同？？什么是绝对量什么是相对量，比如产量和产率，比较之间的产量就可以了，为什么要一
比值和值有什么不同？？什么是绝对量什么是相对量，比如产量和产率，比较之间的产量就可以了，为什么要一个产率，产率有什么意义，也就是相对量和绝对量的意义
我有更好的答案
光比较产量,不比较时间,就没有可比性.比如你是管理者,一个新来的员工在1个月里面生产了100个配件,而另一个老员工在2个月里面生产150个,这时候让你选一个优秀员工你选谁?
采纳率：72%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
现代园林的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。卡特尔产量分配与成本关系,为什么说会隐瞒成本是一个不稳定因素,是成本越高分得产量越多吗_百度知道
卡特尔产量分配与成本关系,为什么说会隐瞒成本是一个不稳定因素,是成本越高分得产量越多吗
我有更好的答案
　　不是，恰恰成本越低分配的产量越多，所以企业会隐瞒成本使自己的成本看起来很低，这样就可以欺骗卡特尔中的其他盟友，以便获得更多的分配产量。当卡特尔制定了总的产量时，显然哪个企业生产得越多，企业的收益也越大。　　PS：关于为什么成本越低分配的产量越多，因为企业的成本低意味着它比别的企业更具竞争力，分配的产量多一点是应该的。楼主也可以找一道题目自己验证一下。
采纳率：86%
为您推荐：
其他类似问题
不稳定因素的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。}