一个异性恋者对一些同性恋者的看法 | 心事鉴定组小组 | 果壳网 科技有意思
674593人加入此小组
标题已经说了“一些”了，希望不要对号入座。希望自己没有政治错误啊……我认识les朋友，也认识gay朋友，和他们相处的都很好，自认为没有歧视。看了 这个帖子，非常同情那一对的遭遇，不过在帖子下面看到了一些让我很无语的言论，于是随便说点我的感想。也许是因为被压抑的过久了，一些同性恋者往往操着非常奇怪的言论。你们不是雅利安人，你们并不高人一等（当然，异性恋也不高人一等，雅利安人也不高人一等XD）。也不是每个人都能变成同性恋的（还有，不要总是拿双性恋出来做借口）。大多数同性恋者自然会觉得掰弯的不是被掰弯而是本来就是弯的。大多数恐同的会觉得大多数同性恋者都是被别人影响被掰弯的。其实大多是一厢情愿。我觉得因为各种原因“好奇，无所谓，等等等“尝试一两次同性行为不算是掰弯了，而且周围所谓掰弯也是ons居多（对了，我在新西兰，看到过的“掰弯”弄不好比国内同性圈的还多），其中又是女女居多（另……还有男男qj的）……另外，同性恋圈的混乱程度从百分比上的确大大高于普通人群，特别是国内，当然你可能的确忠贞如一，但是如果你属于那混乱的一员，请干干脆脆的承认自己就是喜欢（其实我不讨厌混乱）而不是一把鼻涕一把泪地控诉自己多么受压迫自己的选择范围多么小所以不得不这样，找一个要比找几个简单多了吧？最后，其实在每个群体都是有好人坏人的，但是不知道为何，同性群体里网上嚷嚷的似乎是奇怪的居多（我说了似乎，所以这完全是感性认知）。
+ 加入我的果篮
在我看来同性恋就是性心理变态, 根本不存在什么天生不天生的问题, 如果真的存在能控制同性恋的基因, 根据自然选择根本就不可能遗传至今.
政治学硕士，方法论硕士
我觉着你这个不是异性恋者的看法……是一般人类的看法……喜欢跟谁上床是私人的事，既不伟大也不特别，为了这个掐成一坨的人类太诡异了……
的话：在我看来同性恋就是性心理变态, 根本不存在什么天生不天生的问题, 如果真的存在能控制同性恋的基因, 根据自然选择根本就不可能遗传至今.事实上已经有同性恋基因的证据了。事实上在各种动物中都有同性恋的行为。而且同性恋并不表示他们不会和异性交配，他们只是更喜欢和同性交配，动物中同性恋和异性交配也是很正常的。
的话：事实上已经有同性恋基因的证据了。事实上在各种动物中都有同性恋的行为。而且同性恋并不表示他们不会和异性交配，他们只是更喜欢和同性交配，动物中同性恋和异性交配也是很正常的。证据求出处, 另,同性爬跨不是同性恋, over
的话：证据求出处, 另,同性爬跨不是同性恋, over右上角搜索。over
政治学硕士，方法论硕士
的话：在我看来同性恋就是性心理变态, 根本不存在什么天生不天生的问题, 如果真的存在能控制同性恋的基因, 根据自然选择根本就不可能遗传至今.自、自然选择是假设，不是法则……虽然我不知道有木有这个特殊基因段，但是它指的应该不是遗传基因……
专利代理人
的话：在我看来同性恋就是性心理变态, 根本不存在什么天生不天生的问题, 如果真的存在能控制同性恋的基因, 根据自然选择根本就不可能遗传至今.似乎曾有过研究认为同性恋者的异性恋亲友倾向于生育更多孩子，从而同性恋基因也会流传下来。
Mathematica玩家
的话：在我看来同性恋就是性心理变态, 根本不存在什么天生不天生的问题, 如果真的存在能控制同性恋的基因, 根据自然选择根本就不可能遗传至今.
智能科学专业
的话：在我看来同性恋就是性心理变态, 根本不存在什么天生不天生的问题, 如果真的存在能控制同性恋的基因, 根据自然选择根本就不可能遗传至今.虽然不喜欢同性恋，但是尊重他们，不认为是变态，over，其他人给出了连接了。。。还有丁克家庭的自然选择呢，这个怎么破？签名：猪头——帅气~~~
我觉得吧……性取向和爱情观是2回事。。。我觉得性取向不同不是混乱的理由。所以我能理解性取向和我不同的人，但不能理解混乱的人。。。以上
政治学硕士，方法论硕士
的话：我觉得吧……性取向和爱情观是2回事。。。我觉得性取向不同不是混乱的理由。所以我能理解性取向和我不同的人，但不能理解混乱的人。。。以上混乱不一定是坏事……（我不是说它有好处，我只是想说混乱不一定需要介入道德判断）从我自己专业角度出发，我是这么理解的。建立在一夫一妻制基础上的社会价值，在泛性的无数种可能里收获了某种平衡，也就是异性组成家庭，并在性上互相忠于对方。这个体制的基础可能是私有财产制（好吧暴露出我是马克思主义者了，不过这不是重点。）同性恋者在性行为方式上无法建构家庭，因此从逻辑上来说，他们不需要遵守一对一的关系；同时，假定社会是建立在性的稳定关系上的（社会建立于稳定的性关系上——弗洛伊德暗示过这个，福柯貌似明说过），因此受社会排斥和迫害的、“不正常的人”，所采取的方式也很可能是诉求于不为主流所容的性行为方式。所以同性恋者不一定是“不正常的人”，但“不正常的人”有可能采取同性恋的形式。
的话：混乱不一定是坏事……（我不是说它有好处，我只是想说混乱不一定需要介入道德判断）从我自己专业角度出发，我是这么理解的。建立在一夫一妻制基础上的社会价值，在泛性的无数种可能里收获了某种平衡，也就是异性组成家庭，并在性上互相忠于对方。这个体制的基础可能是私有财产制（好吧暴露出我是马克思主义者了，不过这不是重点。）同性恋者在性行为方式上无法建构家庭，因此从逻辑上来说，他们不需要遵守一对一的关系；同时，假定社会是建立在性的稳定关系上的（社会建立于稳定的性关系上——弗洛伊德暗示过这个，福柯貌似明说过），因此受社会排斥和迫害的、“不正常的人”，所采取的方式也很可能是诉求于不为主流所容的性行为方式。所以同性恋者不一定是“不正常的人”，但“不正常的人”有可能采取同性恋的形式。无法避开的是混乱造成的疾病的传播LGBTI人群中艾滋病的比率比常人要高即使在同性恋人可以登记结婚的国家 比率依然高LGBTI与正常性配偶发生关系时疾病又随之传播同性恋者可能本身没有任何问题 但是一些社会现象给与其的压力使得他们有些时候显得可憎同妻 就是例子之一我个人非常憎恨这种不负责任的行为。
的话：在我看来同性恋就是性心理变态, 根本不存在什么天生不天生的问题, 如果真的存在能控制同性恋的基因, 根据自然选择根本就不可能遗传至今.从头到尾毫无道理你以为你是自然，选择由你选啊？变态就是非天生，逻辑在哪里？变态会成为变态本来就跟基因有关（我说的“变态”不包含同性恋）非天生又怎样啊？受环境影响表现的性状就变态了啊？逻辑在哪里啊？还是你逗号前后的句子没有什么关联？那么你第一句的判断的原因是什么，毫无道理的仅凭自己狭隘的视野和好恶的对他人的攻击，还真是一点也不“变态”啊；另你前面要求别人提供同性恋基因证据。。。就算对方没提供出来，你又凭什么认为它不存在？（不可能流传下来？呵呵呵呵太搞笑了）；又假设同性恋跟基因没关，那么很不幸你也可能被掰弯
的话：从头到尾毫无道理你以为你是自然，选择由你选啊？变态就是非天生，逻辑在哪里？变态会成为变态本来就跟基因有关（我说的“变态”不包含同性恋）非天生又怎样啊？受环境影响表现的性状就变态了啊？逻辑在哪里啊？还是你逗号前后的句子没有什么关联？那么你第一句的判断的原因是什么，毫无道理的仅凭自己狭隘的视野和好恶的对他人的攻击，还真是一点也不“变态”啊；另你前面要求别人提供同性恋基因证据。。。就算对方没提供出来，你又凭什么认为它不存在？（不可能流传下来？呵呵呵呵太搞笑了）；又假设同性恋跟基因没关，那么很不幸你也可能被掰弯中学生?
的话：中学生?我不是但是如果我的说法存在问题请指出；我很好奇你是怎么进行判断的？
的话：我不是但是如果我的说法存在问题请指出；我很好奇你是怎么进行判断的？你觉得你的水平像是大学以上么
的话：你觉得你的水平像是大学以上么有事说事，有理说理，动不动扣帽子还是毫无道理的帽子，你当这是天涯呢？
的话：有事说事，有理说理，动不动扣帽子还是毫无道理的帽子，你当这是天涯呢？我就事论事, 哪里扣了帽子了? 我说错谁了?
糜烂的同性恋圈。送进监狱这事对他们来说是不是很爽？就像一个男人送到女子监狱只会有幸福的烦恼
政治学硕士，方法论硕士
的话：无法避开的是混乱造成的疾病的传播LGBTI人群中艾滋病的比率比常人要高即使在同性恋人可以登记结婚的国家 比率依然高LGBTI与正常性配偶发生关系时疾病又随之传播同性恋者可能本身没有任何问题但是一些社会现象给与其的压力使得他们有些时候显得可憎同妻 就是例子之一我个人非常憎恨这种不负责任的行为。我同意你的观点，但不是很赞成你的逻辑。从统计上来说，同性恋者的生活可能更混乱一些，但是疾病和混乱相关，和同性恋没有直接相关。（同性恋者更混乱——混乱者更容易得病——同性恋者传播疾病，这个三段论在统计上是不可靠的，同时还不能确认因果关系。）不那么死板地看问题，仅仅说观点的话，我觉得既然选择了混乱的生活方式，不管取向，都是选择了相应的风险。性疾病并不比其他病更卑贱，性伦理也不比其他伦理更高尚，我相信人具有理性，他有自己的理由和必要，在一定范围内选择自己的生活方式，同性恋者受到的压力更大，他们中有些人会选择冒险的，烛光般的生命，从我的角度来看，这样的选择同样应该受到尊重。并不是只有强大和理性的人才值得敬重，人的软弱和无助也一样值得尊重。因为人在本质上是相同的，我倒是一直觉得性癖什么的就是个口味问题，你喜欢川菜我喜欢粤菜什么的。假如上海人都讨厌吃大蒜的人（好吧我只是举个栗子，这不是真的，我们有道菜叫糖醋蒜头），因此逼得爱蒜者偷偷摸摸聚在一起吃大蒜并且在公共场合散发出诡异的味道……为这个原因针对人，我个人可不赞成。
的话：糜烂的同性恋圈。送进监狱这事对他们来说是不是很爽？就像一个男人送到女子监狱只会有幸福的烦恼晕。你愿意被送到女子监狱？
的话：在我看来同性恋就是性心理变态, 根本不存在什么天生不天生的问题, 如果真的存在能控制同性恋的基因, 根据自然选择根本就不可能遗传至今.这么说吧。不管同性恋是先天还是后天（已经有人举出了关于同性恋基因的一些研究），跟是不是性心理变态没有关系。你要说同性恋是性心理变态，得提出论据来。不是扣个帽子就完事的。
本来看楼主觉得还不错，说得还挺中肯，看完一拉下去看到一楼……
的话：我同意你的观点，但不是很赞成你的逻辑。从统计上来说，同性恋者的生活可能更混乱一些，但是疾病和混乱相关，和同性恋没有直接相关。（同性恋者更混乱——混乱者更容易得病——同性恋者传播疾病，这个三段论在统计上是不可靠的，同时还不能确认因果关系。）不那么死板地看问题，仅仅说观点的话，我觉得既然选择了混乱的生活方式，不管取向，都是选择了相应的风险。性疾病并不比其他病更卑贱，性伦理也不比其他伦理更高尚，我相信人具有理性，他有自己的理由和必要，在一定范围内选择自己的生活方式，同性恋者受到的压力更大，他们中有些人会选择冒险的，烛光般的生命，从我的角度来看，这样的选择同样应该受到尊重。并不是只有强大和理性的人才值得敬重，人的软弱和无助也一样值得尊重。因为人在本质上是相同的，我倒是一直觉得性癖什么的就是个口味问题，你喜欢川菜我喜欢粤菜什么的。假如上海人都讨厌吃大蒜的人（好吧我只是举个栗子，这不是真的，我们有道菜叫糖醋蒜头），因此逼得爱蒜者偷偷摸摸聚在一起吃大蒜并且在公共场合散发出诡异的味道……为这个原因针对人，我个人可不赞成。恩~我很佩服您的论述！但是我有个问题选择混乱的生活方式是选择了相应的风险无疑但是现代医学的发展使我们能够一定程度上降低由于混乱带来的风险而这些手段在LGBTI人群中用的不是那么普遍我同意你对烛光样生命的看法 但我不认为这种对他人不负责的方式是一种正确的选择LGBTI人群也有自己的父母 可能也有自己的伴侣[同妻]他们燃烧殆尽之后留下的则是父母的懊悔 和同妻的无助...我觉得这个好复杂..而且国内的风气越来越有问题...很少有人能像您 像大多数果壳ers一样理性的分析一部分人恐同一部分人恨不得撮合全天下基佬...圣经里说过 同性恋是撒旦赐予人类的礼物..一方面要认识到圣经的局限性【不许离婚啥的...一方面我想知道为什么 在古代社会对同性恋有截然不同的态度【希腊】【中国】【中东】【英国】四个地区对同性恋态度迥异..我同意您说其实性向是个口味问题...但是我仍旧认为 国内对于LGBTI之间性行为的教育远远不够而且BL一类的东西管制过于宽松..找个BL文儿就跟吃饭喝水一样容易...
的话：这么说吧。不管同性恋是先天还是后天（已经有人举出了关于同性恋基因的一些研究），跟是不是性心理变态没有关系。你要说同性恋是性心理变态，得提出论据来。不是扣个帽子就完事的。性欲倒错（Paraphilia）又称性癖好异常，是一个心理卫生名词，指某些人对多数人不产生性欲的事物或情况产生性渴望。这种性渴望可能会妨碍个体进行带有感情互动的“正常”性行为的能力。其他可能的中文翻译还有"性变态"、"特殊性癖好"等等。我认为同性恋是符合性欲倒错的定义的, 至于到底是不是有些国家的协会说是, 有些国家的协会说不是, 有些心理学家说是, 有些心理学家说不是. 我只是提出我的看法而已, 下面有两个大概大学都没读的小朋友就被我戳到G点了, 喷我没有逻辑, 我就笑笑, 回都不想回. 当然不是说你, 你说要我提出论据, 那我就很难办了, 我只是提出我的观点而已, 并不想写一篇论文来证明我的观点, 仅此而已, 我不可能说的每句话都跟写高中生议论文一样, 摆事实讲道理, 难道不是么.至于同性恋是不是基因造成的, 就我看过的那些论文而言, 我觉得证据不够充分, 如果他们的取样能从老鼠便成人, 从30个人变成3000个以上跨种族人群, 加入对照组, 最后将涉及到的基因做回归分析,我觉得会可信的多, 可惜这很难做到, 同性恋是不是天生的, 并没有定论, 那些文章里的说法都只是推测而已, 并没有得到证实.
性心理变态并不是一个蔑称, 是一个心理学上的名词, 我看过一本书,书名就叫变态心理学, 性心理变态当然就列在其中, 别我一说变态什么的就开口喷. 顺便说一句, 1990年时, 国际卫生组织还把同性恋列为精神疾病, 对我而言, 把它剔除只是因为迫于同性恋解放运动造成的压力而已.
可能某基因会导致男性成为同性恋，但却会提高女性生育能力，所以同性恋没有被进化淘汰掉。
政治学硕士，方法论硕士
的话：恩~我很佩服您的论述！但是我有个问题选择混乱的生活方式是选择了相应的风险无疑但是现代医学的发展使我们能够一定程度上降低由于混乱带来的风险而这些手段在LGBTI人群中用的不是那么普遍我同意你对烛光样生命的看法 但我不认为这种对他人不负责的方式是一种正确的选择LGBTI人群也有自己的父母 可能也有自己的伴侣\[同妻\]他们燃烧殆尽之后留下的则是父母的懊悔 和同妻的无助...我觉得这个好复杂..而且国内的风气越来越有问题...很少有人能像您 像大多数果壳ers一样理性的分析一部分人恐同一部分人恨不得撮合全天下基佬...圣经里说过 同性恋是撒旦赐予人类的礼物..一方面要认识到圣经的局限性【不许离婚啥的...一方面我想知道为什么 在古代社会对同性恋有截然不同的态度【希腊】【中国】【中东】【英国】四个地区对同性恋态度迥异..我同意您说其实性向是个口味问题...但是我仍旧认为 国内对于LGBTI之间性行为的教育远远不够而且BL一类的东西管制过于宽松..找个BL文儿就跟吃饭喝水一样容易...我觉得就没必要去管这事儿。。。说穿了人家爱跟谁上床，喜欢什么体位，管咱毛事？至于圣经。。。我在苏格兰看到过天主堂门口写着欢迎同性恋者和异教徒，人家都与时俱进了，你管圣经两千年前是怎么写的？至于医疗手段什么的。。。我觉得搞基人群和无知人群应该么有相关关系。虽然我不是心理专业的。。。我只能说，从专业角度出发，一般一个社会在伦理上厌恶的，往往会成为反社会者，叛逆者和青少年逃避权威压力和发泄情绪的港湾。比如毒品，比如危险的性关系。但是对这些事项的合法化，会使政府承担严重的道德压力。越是单一的，泛道德建构的社会，越难容忍差异，对“与众不同者”的迫害也越深，他们能够实现自我的路径越窄，所能反抗的手段也就很有限。换个栗子。我喜欢学术，讨厌相亲，如果放在古代一定死的很难看。同性恋者也是一样。在把他们当怪物的社会，他们只能活的像怪物。在多元化社会，他们的生活就和普通人一样，没有人认为他们有什么不同，最重要的是他们自己并不觉得自己有什么不同。——反正我觉得，我一个巴基斯坦同学手背上的毛长的都起球了，这可比同志什么的惊悚多多了（你够了）
的话：我觉得就没必要去管这事儿。。。说穿了人家爱跟谁上床，喜欢什么体位，管咱毛事？至于圣经。。。我在苏格兰看到过天主堂门口写着欢迎同性恋者和异教徒，人家都与时俱进了，你管圣经两千年前是怎么写的？至于医疗手段什么的。。。我觉得搞基人群和无知人群应该么有相关关系。虽然我不是心理专业的。。。我只能说，从专业角度出发，一般一个社会在伦理上厌恶的，往往会成为反社会者，叛逆者和青少年逃避权威压力和发泄情绪的港湾。比如毒品，比如危险的性关系。但是对这些事项的合法化，会使政府承担严重的道德压力。越是单一的，泛道德建构的社会，越难容忍差异，对“与众不同者”的迫害也越深，他们能够实现自我的路径越窄，所能反抗的手段也就很有限。换个栗子。我喜欢学术，讨厌相亲，如果放在古代一定死的很难看。同性恋者也是一样。在把他们当怪物的社会，他们只能活的像怪物。在多元化社会，他们的生活就和普通人一样，没有人认为他们有什么不同，最重要的是他们自己并不觉得自己有什么不同。——反正我觉得，我一个巴基斯坦同学手背上的毛长的都起球了，这可比同志什么的惊悚多多了（你够了）长得起球...有种拿给毛衣剃球球内个电动剃球刀给他剃球的冲动！
政治学硕士，方法论硕士
的话：长得起球...有种拿给毛衣剃球球内个电动剃球刀给他剃球的冲动！总之这蓝蓝地球上……性癖什么的根本就弱爆了好吗！
在大街上我从来都是看美女不看帅哥的这件事我会乱说吗....
的话：性欲倒错（Paraphilia）又称性癖好异常，是一个心理卫生名词，指某些人对多数人不产生性欲的事物或情况产生性渴望。这种性渴望可能会妨碍个体进行带有感情互动的“正常”性行为的能力。其他可能的中文翻译还有"性变态"、"特殊性癖好"等等。我认为同性恋是符合性欲倒错的定义的, 至于到底是不是有些国家的协会说是, 有些国家的协会说不是, 有些心理学家说是, 有些心理学家说不是. 我只是提出我的看法而已, 下面有两个大概大学都没读的小朋友就被我戳到G点了, 喷我没有逻辑, 我就笑笑, 回都不想回. 当然不是说你, 你说要我提出论据, 那我就很难办了, 我只是提出我的观点而已, 并不想写一篇论文来证明我的观点, 仅此而已, 我不可能说的每句话都跟写高中生议论文一样, 摆事实讲道理, 难道不是么.至于同性恋是不是基因造成的, 就我看过的那些论文而言, 我觉得证据不够充分, 如果他们的取样能从老鼠便成人, 从30个人变成3000个以上跨种族人群, 加入对照组, 最后将涉及到的基因做回归分析,我觉得会可信的多, 可惜这很难做到, 同性恋是不是天生的, 并没有定论, 那些文章里的说法都只是推测而已, 并没有得到证实.“性变态”一词因为有强烈贬义，很少会使用。你使用这个词在一定程度上增加了被喷的几率……同性恋行为一般不会妨碍个体进行带有感情互动的性行为的能力。这是一个争议很大的领域，收录每一种不同寻常的性癖好都要带来很大的争议。而同性恋因为较普遍及负面影响小，大部分的心理学协会不予收录。我自己的观点也是不应收录。注意在性欲倒错的情况下，“只有当这些活动涉及强迫他人或有很明显的破坏当事人的身体或精神机能時才会提供专业治疗”。而同性恋一般不会出现上述情况。
我只想问，作为一个普通人，你们真的有那么多闲心精力去管别人是弯是直吗？
的话：性心理变态并不是一个蔑称, 是一个心理学上的名词, 我看过一本书,书名就叫变态心理学, 性心理变态当然就列在其中, 别我一说变态什么的就开口喷. 顺便说一句, 1990年时, 国际卫生组织还把同性恋列为精神疾病, 对我而言, 把它剔除只是因为迫于同性恋解放运动造成的压力而已.用词也该与时俱进了吧。我还认为把同性恋剔除是因为精神病界脱离宗教组织的压力，意识到同性恋并没有那么多被夸大的危害呢。话说多年前手淫也是病呢，现在谁摆个牌“专治手淫”，还不得被揍死。
身边有个les圈。旁观表示水很深，完全不愿意接触。我不反对同性恋，但是并不喜欢。（当然作为美剧迷我很爱GA里的那对女同以及MF里的男同。。艺术形象都很美= =）
我就连自己的性别也搞不清楚，无论对方是男女都害怕有身体接触。。。我也希望有人抱有人疼爱。。。社会性别身份却要求我顶天立地，赚钱养家。。唯一搞清楚的唯有就是自己喜欢妹纸。。。
的话：你觉得你的水平像是大学以上么呵，那你觉得你是什么水平？？？你说说你在一楼的回复里有逻辑吗？有科学依据吗？我回你的仅仅是针对“变态”二字吗？我也说了我说的如有问题请指出，你什么也不说直接说别人水平“低”，你倒是水平高啊；大学生以上的水平就是不讲道理不讲逻辑不要研究直接给结论不要理由直接给观点？即使你使用”性心理变态“的时候没有贬低的意思，但是结合你整段话去理解怎样也理解不出你对这个群体的尊重吧？你那段话的意思是说“是否由基因决定没定论”吗？你当时的话就是斩钉截铁的否定你对我的回复完全没有讨论直接给我扣帽子。。。你就事论事了？
我包容同性恋伪娘异装癖等一切。但是，有一小撮同性恋的心理有点奇怪，他们会觉得——不支持即打压，不祝福即诅咒。这个想法真心不能要，因为同性恋其实和异性恋没什么区别，喜欢的都是人类。我们异性恋也不是时刻都收到别人满满的祝福哒，比如我谈恋爱也要被对方父母反对被自己父母反对啊，看，异性恋也有好多苦逼的事情诸如没钱性格不合三观不同举家反对等一系列问题，我们并不比你们要好过。所以，部分同性恋真的要放弃高人一等的心态，不要想着因为我是同性恋我就要收到整个银河系的赞美，不然你们异性恋就是霸权主义，亲，连谢耳朵都是同性恋你们抢走的还不够多么？有了sheldon这个百年一遇的人你们已经很高端高贵冷艳了。
的话：在我看来同性恋就是性心理变态, 根本不存在什么天生不天生的问题, 如果真的存在能控制同性恋的基因, 根据自然选择根本就不可能遗传至今.我是双女，现在深深爱着我未曾谋面的姑娘我还没说你们这些异性恋是性心理变态呢，男人强奸女人，男人只想自己爽就不戴套让女人吃药，男人跟女人做爱爽过之后还要嫌弃女人某层结缔组织没有表现给你看，男人出于非生殖甚至避免生殖的目的插女人的嘴跟屁眼，拿女人哺育后代的器官变相手淫，男人寻找尽量多的性伙伴却尽量避免产下后代，男人让女人打胎承受痛苦和骂名...我不憎恨或者讨厌全体男人，我喜欢温柔勇敢，正直善良，爱自由爱科学爱自己爱世界，相信个人奋斗相信未来的男人，要是年轻英俊更好
的话：呵，那你觉得你是什么水平？？？你说说你在一楼的回复里有逻辑吗？有科学依据吗？我回你的仅仅是针对“变态”二字吗？我也说了我说的如有问题请指出，你什么也不说直接说别人水平“低”，你倒是水平高啊；大学生以上的水平就是不讲道理不讲逻辑不要研究直接给结论不要理由直接给观点？即使你使用”性心理变态“的时候没有贬低的意思，但是结合你整段话去理解怎样也理解不出你对这个群体的尊重吧？你那段话的意思是说“是否由基因决定没定论”吗？你当时的话就是斩钉截铁的否定你对我的回复完全没有讨论直接给我扣帽子。。。你就事论事了？不好意思 你的回复我又没看完 希望你多读点书
的话：我是双女，现在深深爱着我未曾谋面的姑娘我还没说你们这些异性恋是性心理变态呢，男人强奸女人，男人只想自己爽就不戴套让女人吃药，男人跟女人做爱爽过之后还要嫌弃女人某层结缔组织没有表现给你看，男人出于非生殖甚至避免生殖的目的插女人的嘴跟屁眼，拿女人哺育后代的器官变相手淫，男人寻找尽量多的性伙伴却尽量避免产下后代，男人让女人打胎承受痛苦和骂名...我不憎恨或者讨厌全体男人，我喜欢温柔勇敢，正直善良，爱自由爱科学爱自己爱世界，相信个人奋斗相信未来的男人，要是年轻英俊更好我想说的是 你真的是同性恋吗 你表述了你讨厌男人 而不是讨厌异性恋 你说你爱未曾谋面的姑娘 如果她是男的怎么办呢? 同性恋需要在性方面吸引 你做得到吗? 你的症状看上去是恐男症 或许你应该去找个心理医生
的话：我想说的是 你真的是同性恋吗 你表述了你讨厌男人 而不是讨厌异性恋 你说你爱未曾谋面的姑娘 如果她是男的怎么办呢? 同性恋需要在性方面吸引 你做得到吗? 你的症状看上去是恐男症 或许你应该去找个心理医生她都说了她是双性恋，讨厌某些不负责任的猥琐男，不是什么同性恋，讨厌异性恋者，恐男症。P.S.个人觉得很多人都是潜在的双性恋。这楼看下来，别人的话你不是看不完就是看不懂，你思维逻辑跟别人不大一样？
的话：她都说了她是双性恋，讨厌某些不负责任的猥琐男，不是什么同性恋，讨厌异性恋者，恐男症。P.S.个人觉得很多人都是潜在的双性恋。这楼看下来，别人的话你不是看不完就是看不懂，你思维逻辑跟别人不大一样？看不完是因为我不屑于看完 看不懂是因为你没看懂我的话P.S 看完你的话不是因为我"屑于"看完你的话, 是因为你的留言比较短, 求别 , 水平实在是低, 我也不会再回复了
的话：她都说了她是双性恋，讨厌某些不负责任的猥琐男，不是什么同性恋，讨厌异性恋者，恐男症。P.S.个人觉得很多人都是潜在的双性恋。这楼看下来，别人的话你不是看不完就是看不懂，你思维逻辑跟别人不大一样？同意PSps
我真没想到会在这里看到“水平”那么低的人。。。真是太高看他了
的话：看不完是因为我不屑于看完 看不懂是因为你没看懂我的话P.S 看完你的话不是因为我"屑于"看完你的话, 是因为你的留言比较短, 求别, 水平实在是低, 我也不会再回复了最后回复你一次，我没说我看不懂你的话，我指的是你没看懂酱油小号的话，OK？还是那句老套的话，如果你觉得别人说话都有问题，别人也觉得你都有问题，最好还是从自己身上找原因。
的话：不好意思 你的回复我又没看完 希望你多读点书看到你在别的回复里（应该是）提到我了我完全不是因为“性心理变态”回你的好吗？当然你没看完所以你完全没有明白我在说什么你不屑？我为什么会回你两条那么长的，因为我真心没有想到您水平低到这种程度我只能对您这种“大学以上”的水平表示遗憾，也不希望您提高了，太难了
的话：同意PSps 我真没想到会在这里看到“水平”那么低的人。。。真是太高看他了恩，知识水平不可强求，但是上来就抛一句没有逻辑而又充满争议的话，被喷之后又对别人的论据、逻辑、质疑等置若罔闻而只是否定别人的水平，我就只有呵呵了……P.S.那位Mr.朱我也不想再回复你了，免得跟你说不通还给自己找不自在。
的话：我想说的是 你真的是同性恋吗 你表述了你讨厌男人 而不是讨厌异性恋 你说你爱未曾谋面的姑娘 如果她是男的怎么办呢? 同性恋需要在性方面吸引 你做得到吗? 你的症状看上去是恐男症 或许你应该去找个心理医生她是个姑娘，我们视频过通话过，没错我只是讨厌心思肮脏，玩女人不负责或者只把女人当生育工具的男人
烧死这群异端吧……让火焰洗涤你们的罪恶……然后洗洗睡吧……管好自己就完了，都这么极端干什么，这个世界很大难道就不能容下几个和自己不一样的人吗
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：}