分享本文到：
南方周末新版客户端
在这里，读懂中国
扫描二维码，立即下载
尽管在物质倾向、女权主义等价值观上存在争议，但《欢乐颂》已是近几年少有的触及现实问题的电视剧作品。（剧组供图/图）
（本文首发于日《南方周末》）
年度电视剧提名：《欢乐颂》《小别离》《中国式关系》
年度电视剧：空缺
主持 南方周末记者 朱晓佳 宋宇
嘉宾 宋方金（编剧）
汪海林（编剧）
余飞（编剧）
&拍得脑残一点。&
&可是拍得脑残我不会。&
&那就尽量脑残一点。&
&&一个播出平台对电视剧导演的要求。
2016年，IP剧全军覆没，没有爆款出现。影视业转而将&好内容&&精品内容&的说法改头换面，言必称&头部内容&。这很互联网。
并非所有的剁椒鱼头都值得期待，尤其当那锅鱼头做法不专业、火候不够，甚至只是替身或抠像的时候。
2016年底，编剧宋方金、汪海林、余飞曾与另外两位编剧史航、束焕一起，玩了场&编剧帮脱口秀&，不正经地吐槽了影视行业。日，应南方周末&文化原创榜&邀请，三人再次碰头，正经地剖析了行业与作品。面对全面&落网&的2016年影视业及作品，三位&漏网&编剧的一致评价是&没什么值得一提&。
原来拍戏是拍戏现在是游戏
南方周末：2016年有什么国产剧值得一提？
汪海林：《欢乐颂》？基本上没什么值得提的。
余飞：没好的。有些传说中说很好，我一看，也不是那么回事儿。
宋方金：没什么可提的。2010年以前，每年至少有两三部现象级作品，随便数：《人间正道是沧桑》《媳妇的美好时代》《士兵突击》《闯关东》。2014年还有《甄嬛传》《北平无战事》。2016年别人推荐了几部，我看了，整体成色和以前是没法比了。
南方周末：成色下降是什么原因？
宋方金：原来拍戏是拍戏，现在是游戏。我前几天在横店和一个演员对谈，他说现场37个演员，全是替身。他问制片人，能不能让我上去演？制片人说不行，因为替身一天几百块钱，他去一天得几万块钱。他们已经想出一整套&替身拍法&了，很娴熟，包括抠像、头套、背身，或者把焦距搞虚，根本不用演员就能拍。就像《孤芳不自赏》，钟汉良在后景的时候，只能拍到Angelababy这里，不拍后面，因为后面的脸不是钟汉良。
原来替身、特效、抠像，都是非常高级的影视辅助手段，在达不到某些效果的情况下才去用，以使作品臻于完美。现在是所有效果都用抠像来完成，最没难度的镜头也得抠像。
我还有个朋友要拍一场戏，把男一号摔过去。男一号不来，那摔替身，也没替身，就给他一个麻袋包，摔完对着麻袋包一顿臭骂。骂到一半，他真演不下去了，觉得自己太滑稽了。他也算实力派著名演员，基本演完整部戏，只能和男一号见一两面。
汪海林：有个导演跟我说，给某台拍电视剧，是个小鲜肉组合演的，台里就一个要求：拍得脑残一点。&可是拍得脑残我不会。&&那你就尽量拍得脑残一点。&这是一个播出平台对一个导演的要求。
宋方金：很可笑。五六年前，我们说一个剧本&狗血&，是贬义词。现在说&这个剧本特狗血&，那是说这个剧本好。整个评价体系已经完全变了。乱拳打死老师傅。
这个行业本身是死不了的，但目前是暂时性休克了。
南方周末：这行是怎么休克的？
宋方金：资本，尤其是互联网资本的进入。制片方问导演，这个演员只有20天，能拍完吗？能。后来演员说只有18天，这个导演拍不了。找另一个导演，他说我15天就能拍完。所以即便是好剧本，现在也拍不好。
现在中国影视圈90%以上的人，你跟他谈话，三分钟之内必谈IP&&不谈我给你一千块钱&&你现在手里有几个IP、我现在囤了多少IP。买IP的时候，根本就不知道这些小说是什么东西。阿里影业买IP，也不看。
汪海林：徐远翔（阿里影业副总裁）自己说的，一个都不用看。我说实话，他不是专业人士，看了也没用。不看也是一个好态度。
宋方金：从一般意义上来说，世界上没有不能改编的东西，但是它的价值在哪？我问找我改编IP的人，你们看过吗？他们说：豆瓣评分很高。
汪海林：实际上刚才讲演员问题，也和IP有关。为什么用没有演技的演员？因为有热度。不是你戏演得好，而是因为有很多人知道你。
宋方金：现在演员们开门三句话&&第一句：是IP吗？第二句：是大IP吗？第三句：是真的大IP吗？你都说是，他就跟你谈钱了。以前不是这样的。你跟陈道明、陈宝国试试，即便是《平凡的世界》《红楼梦》改编，我也得看看你剧本写得到底怎么样，主创是谁、对手戏演员是谁、投资多少、什么时候拍、周期多长。
余飞：资本包装，只能包装IP，包含着巨大的垃圾文学的IP。只有这样，才可能讲资本故事&&大IP我们有一千万个，可以估值，可以抵押。
人设虐心CP，骗子都要发明新词
南方周末：2016年，似乎IP也没那么流行了。
汪海林：IP概念的产品，2016年失败的情况很明显。
余飞：但是现在大量的公司还是以这个为生。我知道很多公司，存货里就没别的。
汪海林：我原来老举那个例子，有个小地方下雨了，有人就找了一个树枝把雨衣撑起来挡雨。一看，这厉害，就去申请专利，人家说，你这个专利叫什么名字？他说就叫雨撑子吧。专利局的人就在旁边拿起一把自动雨伞，说这东西早就有了，叫雨伞，我这还是自动的。咱们现在什么人设、虐心、CP，都是这个雨撑子。
宋方金：骗子骗人都是发明新词，老词骗不了人。当一个词只有特定人群在解释，这就是骗局。
南方周末：互联网企业究竟是怎么在影视产业上占据话语权的？
宋方金：事实上，互联网资本到现在没挣到过钱，但它为什么烧钱？因为有一亿多九零后。九零后要么还不挣钱，要么刚毕业。它可以烧五年、烧十年，那时候九零后就真是消费主力了。
汪海林：六零后是三亿人，七零后和八零后分别是两亿人。这七亿人占了一多半，但是全国的创作者，现在都在给九零后这一亿人创作。互联网资本是对的，九零后是它的主力。但电视台跟着烧，就很奇怪。
一开始，电视台还跟互联网保持距离。电视台播什么剧，互联网只能买，它一点话语权都没有。后来&一剧两星&了。原来一剧四星，几百万一集的电视剧，电视台就把它消化了，互联网资本只能出到几十万一集。一剧两星以后，两星加起来只能出到一百多万一集，制作公司傻了，一百多万我肯定赔。这时候碰到互联网在烧钱，一家网站一集可以出到六七十万。只有互联网进来，制作公司才能不赔钱。那互联网说，现在你要听我的。我有个网络文学，你拍我的我才买。电视台说，那就听他的、拍他的。
后来互联网能出到几百万一集，那就成了全听他的。传统媒体广告断崖式下滑，互联网广告疯长。要扭转这个局面，最终还是要回到内容本身来。但是这个过程会比较长，几年时间，可能一代优秀的创作者就过去了，一代观众的趣味也被改变了。
余飞：很多操作模式也因此改变了。互联网都是你编剧先拿个方案过来、先写提纲给我，我内部先过审，再看能不能和你签约。
资本只能包IP，不能包编剧。资本只能包网站，不能包电视台。但如果上层建筑没架构好，会导致IP把编剧吃了，或者网络把电视台吃了。本来不应该是谁吃谁的问题，应该是融合共赢的问题。
2016年热播的《锦绣未央》，被认为&抄了二百多本书&。编剧权益得不到保障，一直是中国电视剧行业的大问题。（网络剧照/图）
抗战剧生命力多强啊，也被互联网资本灭了
南方周末：在你们看来，互联网现在有拿得出手的作品吗？
宋方金：到目前为止，互联网还没有诞生出任何一部真正意义上的作品&&如果说是负数也可以：美学意义上是负数，及格意义上是零。
汪海林：我一直说，玄幻在文学史上、在创作上，是武侠的大倒退。金庸梁羽生，是文人武侠，改变了原来架空的、胡编乱造的、缺乏人文主义的创作。梁羽生把家国情怀放进去，金庸把侠的概念做了深入阐释。这是使武侠创作升级的。我们现在从金庸倒退到奇幻，《花千骨》就和金庸差很多。这是文学史上的倒退，哪怕通俗文学上的倒退也很明显。
宋方金：你没听过罗大佑，可能觉得&两只蝴蝶&也挺好的。但是没有罗大佑，我们整个的生命里会缺少非常重要的一块。
汪海林：为什么现在电视台都要开始播青春剧了？只有青春剧才能在网络卖。北京卫视为什么非得播《锦绣未央》？以前从来不播的。都是被广告商逼的。
那次我参加他们的活动，我没忍住，说这么多年，北京卫视的路子是对的，是我们创作者对不起北京卫视。你们一直在播《北平无战事》这样的戏&&当时这个剧卖不掉，只有北京卫视接。我们没能每年给你们贡献这样的剧，是我们对不起你，逼得你现在播《锦绣未央》了。我们也没想到，你们浓眉大眼的也叛变了。
宋方金：抗战剧的生命力多顽强啊，互联网资本把抗战剧都干掉了。时代是一列飞速行驶的列车，有的人在车头，有的人在车尾，有的人被甩下去了，有的人自己弄了辆手扶拖拉机在旁边开。
现在看来，互联网资本，把这个车开得超速了，但我们不想死在这个车上。要么夺取这个列车的掌控权；要么下车，再造一个列车，这样才不会翻车。行业这辆列车已经翻了，产业的车还没有翻。产业以为行业还在车上呢，其实行业已经半死了。
南方周末：可以说现实主义题材因此更加式微了？
余飞：现在拍每一个行业，比如拍教育局、公安局、卫生部&&都要试探：这些行业的底线在哪里？有没有幽默感？敢不敢做反省？敢不敢接受批评？
汪海林：我们很长一段时间，现实题材的作品只有家庭生活，没有社会生活。我2016年当艾美奖评委，评最佳女演员，看了大量欧洲电视剧，看到的全部是涉案题材、现实题材，表现的全是欧洲现有的社会矛盾。比如维和部队从伊拉克回来后的心理问题。
余飞：生活中的矛盾，到达比较极致的时候，就是违法犯罪。涉案不能碰，矛盾就大打折扣。用IP包装起来的现实主义题材也很难。
汪海林：《欢乐颂》也来自IP，是少有的触及现实问题的作品。很多人认为它三观有问题，倾向物质主义，从女权角度看也有问题。但它还是相对正视了一些现实：年轻人如何步入社会？袁子弹的剧本，也是一场场写戏，知道劲儿使在哪里。
宋方金：侯鸿亮也在认真制作，孔笙也在好好拍。还有郑晓龙团队。从电视剧来说，国内只有这么一两个认真的团队还能和市场有所博弈。
热播剧《孤芳不自赏》引发了对&抠图拍摄&的讨论。（视觉中国/图）
&御用编剧&这词， 就是奴性体现
南方周末：影视剧抄袭的情况，这一年发生得多吗？
宋方金：最近一两年，我们骂抄袭火力比较猛。我们老骂抄袭，骂得有两位编剧都要自杀了。往年我们也骂，但因为商业成功，他们不在乎。2015年于正失败，是被侯鸿亮打下去的。2016年郭敬明失败，是因为大IP完蛋了。抄袭从来没有停止过。但在1980年代，如果一个作家抄袭被曝光，他就会从文坛消失。
汪海林：何冀平写《天下第一楼》，借鉴了《全聚德史话》，她认为那是资料。结果作者告她，说自己这个&史话&，有很多是自己创作的。何冀平因为这个，一气之下就去香港了。我至今认为这个判例是不合适的。
宋方金：现在抄袭就是赔钱。说给琼瑶赔500万，很快就赔了。抄袭对行业的影响是毁灭性的。最可恨的是抄自己。一部剧弄完了之后，过几年，改头换面，又拿出来了。
汪海林：有个导演拿着一个剧本，混了快20年了。剧本改成民国，改成明朝，每次都卖得好，因为套路已经很熟了，桥段经历了千锤百炼。
宋方金：你别说抄袭了，假如汪海林老师写了一部都市情感剧，又写了一部都市情感剧，又写了一部都市情感剧，即便这三部都市情感剧都不一样，我们都会认为他创造力下降，认为他不会写别的了。
汪海林：前段时间我们打击《锦绣未央》，它抄了二百多本书。最近有个发布会，说我们有一个戏，汪老师你能不能参加一下？我说为什么要我参加？他说有人说我们抄袭，和《锦绣未央》很像，我虽然命令他们把所有涉嫌抄袭的内容全部去掉了，但我现在就特别怕，所以来问一下你。
我们打《锦绣未央》是对的，这下制作方知道了，只要有一点抄袭的嫌疑，他都会去调整。
南方周末：互联网主导的行业情况下，编剧处境如何？
宋方金：目前这个环境，对产业来说是最好的，对行业来说是最差的，对少部分编剧来说是最悲观的时候。大部分编剧是动物园里的野兽，已经驯化了，没有野性了。
汪海林：从改善自己经济的角度来讲，现在是一个机遇。只要你有一定的创作能力，你要挣钱容易的。但我们这个行业，进入了底层、低水平上的白热化竞争。
高水平的创作者太少了，不需要竞争。原来中戏戏文系的考生大概五百人，现在是五六万，但水平不如原来的五百人。你问他，四大名著看过没有？没有。小人书也没有。
宋方金：文学的创作和剧本的创作并不是见仁见智，它有一个标准。我们这些常年写剧本的，或者是阅读过大量文学作品和戏剧作品、影视作品的人，一看就知对不对。现在我打开电视，都没有见到及格的镜头语言和剧作。导演是有一套语法的，推拉摇移升降甩，不能乱来。光布得不对，镜头走得不对，该远景给特写，该特写给远景，一看就知道。剧作就更有标准了。
汪海林：我都不敢看我的电视剧。我写谍战戏，角色在保密局上班，他应该有的时候穿制服，有的时候穿便服，他在家逗孩子玩，还穿着一身制服，这是干什么？
宋方金：中国95%的谍战剧都拍反了，他们戴一个鸭舌帽，那眼神，一看就是间谍。以前的地下党，出门不能带三支钢笔，三支钢笔一看就是要抄写。要带就带七支以上，这说明是修钢笔的，要么就带一支钢笔，可以说是教员。口袋里不能装一枚以上的银元，一枚以上银元很罕见，一看就是经费，带点零钱行了。伟大的间谍看起来都是普通人，咱们电视剧里的间谍一看就是间谍。
包括有些国产黑帮片，黑帮恨不得上起厕所来都是黑帮。《教父》里的黑帮都没有这么仪式化。
有时候我看我的剧，看两个镜头，我说完了，此生耻辱，因为它署着你的名字。我们没有当导演的想法，但好的影视工作者应该自己编导，如果能演更好。像姜文。
影视不是文人的事，它是文人加强盗加资本加黑社会，是一个麻辣烫。你想在麻辣烫里搞一番事业是比较难的，要么别人借你的味，要么你的味被冲淡了。
南方周末：这两年，编剧在整个行业中的地位有提升吗？
汪海林：青年编剧缺失很严重。一方面，产业大环境的问题；再一方面，编剧其实没有门槛，谁都可以写。房祖名被抓了以后，说在写剧本；郭美美被抓了以后，说要写剧本。都是亲口说的，新闻报道。很多明星被抓了，就说写剧本。都是人生到了谷底，写剧本变成了人生的底线了。
宋方金：以前好多人会这么说：这是我的编剧。我说，谁是你的编剧？！编剧是独立的，编剧是这个行业的源头，是喜马拉雅山，流下来，成为长江，成为黄河。现在编剧把自己当成一个附属工具。
汪海林：有次一个导演计划的面试，有个年轻人，我问他，你现在拍的这个片子，编剧是谁？他说，是张艺谋的御用编剧。我说你打住，编剧就编剧，和张艺谋合作过就合作过，他不可能是谁的御用编剧，张艺谋又不是皇上。
宋方金：御用这个词，就体现出奴隶心态。
除了编剧自身，咱们这个行业从来没有谁认为编剧重要。有一些人意识到了，但不认为是编剧重要，而是认为剧本重要。他甚至可以请八个十个编剧。
余飞：行业规范不好，八个编剧，你就八份给到底，改一遍给一遍的钱，像好莱坞一样。现在是你弄不好，什么都不给你，下一个再来分这个钱。这个规矩不对。
宋方金：美国是最成熟的影视体制，编剧有最低稿酬。低于这个钱剧组犯法。咱们这里上不封顶，下不保底。我曾经说，中国影视行业什么时候才能繁荣呢？到咱们的合同也像辞典那么厚的时候。
上一页1下一页
点击阅读更多内容
李宏宇 实习生 陈佳敏
这种模糊了游戏与电视边界的新体验，或许也是电视剧制作的新方向。
这种模糊了游戏与电视边界的新体验，或许也是电视剧制作的新方向。
《四重奏》正是被认为讲述了一群失败者的故事，而引起广泛共鸣。我很愤怒，不是因为g.cn的退出。关于Google的退出，实际上早在年前我们就多次讨论，并客观分析到今天这个必然的结果。
然而一些傻逼，没错，就是纯傻逼们，他们不需要理由，不需要分析，不需要逻辑，只要给他们一顶帽子，他们就能喷遍整个地球的人，从那时起，就开始了他们拙劣的扯淡、造谣和抹黑工作。
我愤怒的是今天扑面而来的这些扯淡、造谣和抹黑的言论。和30多年前毫无二致的是，政治正确依然是在很多人心里比良知和真相更重要的存在。在这个刚刚看完刘慈欣的《三体》的日子里，面对周边这样的环境，让我心情极度愤怒和低落，甚至一度在思考生存的意义。然而一个Twitter上的朋友点播了我。过去我总是不屑与傻逼争论，因为大家知道，那会让人们分不清谁是傻逼。但是我今天认识到得事情是，要打败傻逼，就要勇于把自己降到傻逼的水准上去，用键盘和鼠标当武器，和傻逼们战斗。我不怕别人分不清到底谁是真傻逼，因为，总需要有人和傻逼作战。而且我和傻逼不一样的是，我和傻逼吵完架，我仍然可以回到我自己，做一个正常人，而傻逼，会继续，并一直傻逼下去……
有关G.cn撤离中国的来龙去脉，即使你用百度，也能找到更多真实消息。我这里就不说了。
今天那些关于故意抹黑Google的五毛帖，其实都是充满了自相矛盾和难以自圆其说的大字报式的胡话，很遗憾，此类言论往往对贵国那些“不明真相的群众”还特别有杀伤力。
这也是我，决定要把自己当成傻逼，来理论一下的原因。
五毛胡话1：Google在中国被百度打败，经营不下去了，所以要退出。
事实上是，谷歌中国用4年时间，将市场占有率做到将近三成，无论是通过，，可以看到在各个商业第三方调查机构的统计里面，谷歌在中国市场的占有率都超过了给出的12.7%的数字。更无论，谷歌中国在中国仅有800员工，根据2009年的财报，其收入超过20亿元人民币，而百度同期收入为，百度的员工是多少人呢？！
通过以上数字，就算用大脚趾头想也能明白，谷歌中国在中国的经营不但没有失败，而且非常成功，其人均利润率更是大大超过了百度。就算相较于Google全球的240亿美元的收入相差甚远，这也只是因为整个中国市场的盘子大小问题，不是谷歌中国无法赚到钱。
五毛言论一方面断章取义，一方面虚构数据，试图让不明真相的群众在这些似是而非的数字中，以为谷歌是因为经营不善而暗淡退场。然而这扯淡的是，如果一个在中国在市场占有率第二，甩开第三名10倍差距，占据搜索广告收入1/3的的企业也真的如他们所说就“经营不下去了”，那中国的市场如何又向他们所说的“”
该文还说“我想谷歌只是在找个体面的方式来撤出中国。谷歌在中国的业务并不好，根本就斗不过百度。”这简直是滑天下之大稽。你能想象一个公司会对仅占其总业务收入1%的一个市场的“不够成功”（姑且按文内的说法，其实一点都不是不成功，上文提到，谷歌在中国的经营非常好）就要费尽如此脑汁来找“遮羞布”？在一个充满着躲猫猫、白开水、70码的贵国，你们见过什么事“遮羞布”么？
五毛胡话2：谷歌双重标准，内容审查在世界上都很普遍。
这又是一个试图依靠偷换概念混淆视听的手段让人们以为谷歌是别有用心妄图挑战中国法律，制造外国人在华特权的企图。
但是从1月12日Google的声明就说的很清楚，他们希望建立一个“”，这个当地不仅仅只中国，还只所有地方，他们希望每一个地方的产品，都能符合当地法律的要求，但是前提是，你得有这个明确要求，而不是今天打一个电话，明天发一个邮件说这个要屏蔽，那个要删除，还给不出任何理由。然而五毛党们对此避而不谈，对Google要求中的前置条件“在法律框架下”避而不谈，有意突出后半句的“不过滤不审查”，让对网络不熟悉的普通用户以为Google是要治外法权，这一点除了用卑鄙两字来形容，实在找不到其他合适的字眼。
这个时候，必须要借助一位被网友授予国际重大金奖的人物的一句话来评价：“这种卑鄙伎俩阻挡不了广大人民群众对真相的了解。科技的进步、世界的和谐是历史潮流，是任何力量都阻挡不了的。”
政府总是声明，任何在中国经营的公司必须要遵守中国法律，好像谷歌的退出是要挑战这一底线一样，让五毛和小将们以及一些对互联网不了解的人们义愤填膺。但是事实上是，对于贵国的互联网审查制度，这个“法律”在哪儿？到底有没有一部或者一系列能够让每一个在互联网上的人能够看到的法律、法规、文件、规定、办法？明确的告诉我们到底什么是合法的，或者什么事不合法的？
没有一个透明的规章，人们就不能去遵守所谓的制度。政府部门高兴的时候可以说“我爱共产党”这句话是褒义的，在不高兴的时候可以说你在讽刺它。你只能无奈地对着屏幕喊草泥马。
每一个在中国做网站的大企业、小公司，甚至个人站长都知道，下面这个笑话，事实上真实的发生在我们身上：
半夜IDC急电，“你的网站有涉嫌台独的关键词，请立即删除！”站长立即从被窝里爬起，冒着零下10度的严寒上网，找那个违法关键词。最后找到的是这样一条信息：转让一台独立服务器。
其实关于审核，个人网站“可能吧”在《》一文中已经说的很明白了，Google本身就有对不良内容的过滤机制，同时也有针对更安全的搜索结果的safe search模式。（今天，可能吧因为，可能吧被挡在了墙外，为了方便不便翻墙的网友，我摘录可能吧《审查机器》的部分内容如下）
，不是因为受不了审查制度，事实上Google很早就有选项了，在Safe Search里，成人内容是被屏蔽的。
另一方面，Google也会在搜索结果里屏蔽那些有版权争议的内容。
那么，既然Google自身都在审查内容，它为什么反感中国的审查制度呢？
根本原因还是在于政策的不透明。
Safe Search是一个选项，用户可以自行关闭；当且仅当Google收到版权方的抗议，并证明某些网站确实存在侵权行为后才会屏蔽这些网站。这一切都是透明的。
图：Google Safe Search选项
而Google在中国，每天都收到通知要屏蔽这个网站屏蔽那个网站、屏蔽这个关键词屏蔽那个关键词，这些通知是没有规律可寻的，也没有法例列明。你要细问法例，得到的回答只会是“依法屏蔽”。
屏蔽色情是可以理解的，但屏蔽比如下面截图里的关键词就很难说出口了：
我一直都说，屏蔽色情保护未成年人是借口，屏蔽政治信息，让信息不流通才是中国的治国之道。
上面那张图里的文字很中国吧，“相关法律法规和政策”，就是没有法律法规和政策。我们都知道在贵国最强悍的部门是相关部门，你知道很多事情都是相关部门去管，但是你不知道谁管。法律也一样。其实每一个上过大学的人都知道在写论文的时候，如果你写到相关资料，一定要后面注明着相关资料来源于哪里哪本书第几页。我们的法院在判罚的时候，也不可能说xx犯罪嫌疑人因为违反了相关法律就入狱xx年，还要说因为什么法的第几条第几款第几项的xxxxx。而在互联网上，什么都没有，只有“相关法律”。我倒是想请外交部的发言人也好，国新办的发言人也好，还是工信部的发言人也好，或者什么其他“相关部门”的“相关人员”也好，你们每每厉声声明，要我们遵守相关法律，能不能有一次你们能不厌其烦的，勉为其难的，循循善诱的，谆谆教导的，仔仔细细的，条条款款的告诉我们，这个“相关法律法规和政策”，到底是什么？
哪怕你们就恬着脸说：“这相关法律法规和政策，就在我们脑子里”也行啊，我们也认命啊！只要你能说出来！
五毛胡话3：谷歌和美国政府有关联，他们退出是别有用心的
这是一个文革式的帽子口号，你做什么没关系，你是对是错不重要，关键是你的屁股坐在哪条板凳上。而且，更重要的是，你的屁股实际上坐在哪里也不重要，重要的是，我觉得你坐在哪里。
希拉里在1月7日请美国一些科技企业高管高管吃饭，成为了这些五毛党抹黑Google的。这种搞笑的逻辑，让我一时无语，只想问问，那？如此看来，？再就是阿里巴巴也不要做外贸了，谁让呢？
——————-日0:47追加分割线——————–
五毛胡话4：谷歌是别有用心的，谷歌是炒作，谷歌是撒娇，谷歌是受人指使……
这一系列言论我们称之为“动机论”吧，就是谷歌一定是有某种动机的，而这种动机是不纯的，是坏的，因此，谷歌就是坏的，至少是有坏的可能，因此……因此什么？反正，和自己的错误就完全无关了。
这是五毛党搅混水方法的一个高级技巧，比如下面19楼回复就问道：“Google真的很难撇清。如果有人说‘Google放弃不到1%的全球份额来换取美国政府的某种特别支持，同时又能挣得名声’，怎么反驳这种说法？”（我不是说回复19楼是在搅混水，而是说这个问题是个搅混水的问题。）
这种说法，首先先是要假设美国政府就是反华的（哪怕是真的，他这句话的前提也是假设而已），然后再假设如果一个企业能够恶心一下中国就能过获得超过这个企业在华利益的美国政府支持，然后这个时候这句话完全忽略了这件事情本身是否牵扯到事情本身的真实原因——谷歌为什么要退出中国？谷歌声明里究竟表达了什么？而高级五毛们就以这种连续两个假设的动机，偷换概念当做了事情的“所谓真相”……
在这里许多回复中，你不发现，很多质疑或者反对我的人，已经完全掉到“动机”的坑里了么？
事实上，整篇文章，我只是在说一些中国政府做的不对的地方，我们反对断章取义的结论，反对真假参半的证据，反对不透明的黑箱审查制度，反对对互联网妖魔化的抹黑……我想做的，只是要反对这些错误舆论。
退一万步讲，就算Google别有用心，就算世界上充满阴谋，但是我们作为一个中国人，希望中国自己更好，更阳光，更正义，有什么不对么？
在你写出1+1=3，老师说你错了。这个时候你说：唉你看，那个谁还写1+1=4呢，我比他强多了！老师你批评我是不对的！
你觉得这不荒唐么？
——————-日0:47追加完毕分割线——————–
你还见到过哪些或者扯淡的，或者离谱的，或者似是而非的，或者驴唇不对马嘴的抹黑Google的言论、新闻、评论？请回复这篇日志，我们一起来以一批破！
btw:如果你觉得Google和百度之类的东西差不多？如果你并不是很理解Google为什么要（可以）不作恶？如果你觉得商业只有“坏”才能够成就利润？推荐你一定读一下这一篇文章：《》
PS：关于什么是“”，请大家点击查看来源。
向您推荐以下文章
— llf @ 5:00 pm}