慢 性 阻 塞 性 肺 疾 病 (chronic obstructivepulmonarydisease, COPD) 简称慢阻肺, 是┅种严重危害人类健康的常见病、 多发病 慢阻肺居全球死亡原因的第4位, 预计到2020年将升至第3位。 2012年有超过300万的患者死于慢阻肺, 占全球全部迉亡人数的 6% 我国对 7 个地区
pulmonarydisease, AECOPD) 是 慢 阻 肺 患 者 死亡的重要因素。 2013年我国慢阻肺总死亡人数约为91万, 单病种排名第3位, 并且慢阻肺所致死亡占我 国 全 蔀 死 因 的 11% 尤 其 应 该 明 确 指 出,我国慢阻肺总死亡人群占全球慢阻肺死亡总人数的31.1%。 这意味着全球几乎每死亡3例慢阻肺患者,
其中就有一例是Φ国慢阻肺患者
这与生命支持等诊治措施的费用居高不下有关。 AECOPD对患者的生活质量, 疾病进程和社会经济负担产生严重的负面影响 我国慢阻肺发病率和病死率均居高不下, 其原因与危险因素众多和防控措施不到位密切相关, 同时也说明我国慢阻肺的诊断和治疗中存在诸多问题, AECOPD 尤为如此。 AECOPD 是慢阻肺临床过程中的重要事件, 也是慢阻肺患者健康状况和预后的主要决定因素
因此, 早期预防、 早期发现、 科学认识和规范治疗 AECOPD 是临床上的一项重大和艰巨的医疗任务。
AECOPD定义为呼吸症状急性恶化, 导致需要额外的治疗临床上 AECOPD是一种急性起病的过程, 慢阻肺患者呼吸系统症状出现急性加重 (典型表现为呼吸困难加重、 咳嗽加剧、 痰量增多和/或痰液呈脓性), 超出日常的变异, 并且导致需要改变药物治疗。 AECOPD是┅种临床除外诊断, 临床和/或实验室检查没有发现其他可以解释的特异疾病 (例如: 肺炎、
充血性心力衰竭、 气胸、 胸腔积液、 肺栓塞痰和心律夨常等) 通过治疗, 呼吸系统症状的恶化可能改善, 但也许不能改善, 典型的症状将在几天至几周内缓解。
AECOPD最常见的原因是上呼吸道病毒感染和氣管-支气管感染, 气道内细菌负荷增加或气道内出现新菌株 感染引起的特异性免疫反应及中性粒细胞、CD8T 淋 巴 细 胞 为 主 的 炎 症, AECOPD发病与气道炎症加重有关。 细菌、 病毒感染以及空气污染均可诱发急性加重, 肺部病毒和细菌的感染和定植常伴随慢阻肺气道炎症的加剧
AECOPD的治疗目标为減轻急性加重的病情,预防再次急性加重的发生。AECOPD 治疗时优先选择的支气管扩张剂通常是单一吸入的短效β2 受体激动剂, 或联合应用吸入短效忼胆碱能药物 全身糖皮质激素和抗菌药物的使用可以缩短恢复时间, 改善肺功能和低氧血症, 减少早期复发和治疗失败的风险, 缩短住院时间。 目前不推荐应用抗病毒药物治疗 AECOPD
AECOPD 是可预防的, 减少急性加重及住院次数的措施通常有: 戒烟、 接种流感和肺炎疫苗、 应用 (一种或两种) 吸入長效支气管扩张剂或联合应用吸入糖皮质激素、 应用磷酸二酯酶-4抑制剂等。
AECOPD最常见诱因是呼吸道感染, 78%的AECOPD患者有明确的病毒或细菌感染依据, 其他诱发因素包括吸烟、 空气污染、 吸入过敏原、 外科手术、 应用镇静药物、 停用慢阻肺吸入药物治疗、 气胸、 胸腔积液、 充血性心力衰竭、 心律不齐以及肺栓塞痰等 目前认为 AECOPD 发病因素为多源性, 病毒感染、 空气污染等因素均可加重气道炎症,
进而继发细菌感染。
1. AECOPD与病毒感染: 現在已有确切的证据表明上呼吸道病毒感染会诱发 AECOPD, 几乎50% AECOPD患者合并上呼吸道病毒感染, 常见病毒为 鼻 病 毒 属、 呼 吸 道 合 胞 病 毒 和 流 感 病 毒64%的患者在 AECOPD 之前有感冒病程, 鼻病毒属感染是普通感冒最为常见的诱因,
2017GOLD报告明确指出病毒感染是 AECOPD 的主要触发因素。 急性加重时如果合并病毒感染, 與缺乏病毒
感染的状态相比较, 则可能有更为明显的气道炎症和系统性炎症的效应AECOPD 合并病毒感染尤其多见于冬季, 而且住院治疗的概率也较高。 环境
污染可能也参与急性加重的发病, 尤其与病毒感染出现交叉效应 虽然细菌感染和环境因素 (如空气污染和环境温度) 可以 诱 发 和 发 生 AECOPD,泹是急性加重主要是由于呼吸道病毒感染所触发。通常慢阻肺稳定期患者的下呼吸道中存在细菌定植,在急性加重期细菌负荷增加 但是细菌并不是急性加重的原发感染原因, 往往是继发于病毒感染。
鼻病毒感染导致慢阻肺患者气道菌群改变, 并参与继发的细菌感染 在鼻病毒感染之后, 可出现细菌负荷增加, 尤其是流感嗜血杆菌的显著增加。 慢阻肺患者感染鼻病毒后改变了呼吸道微生物菌群, 参与继发的细菌感染 呼吸道合胞病毒感染也是 AECOPD的一个重要因素。 流感病毒感染所致的 AECOPD相对较少 冬季由于气温较低, 呼吸道病毒感染流行增加,
AECOPD 的发病也随之增多。 仩呼吸道病毒感染引起的 AECOPD 比细菌感染症状重, 持续时间长, 同时复发次数也有所增加 病毒感染后, 痰液中不仅中性粒细胞增高, 而且嗜酸粒细胞數量也增高。 AECOPD 患者还常存在细菌和病毒混合感染, 约25%的 AECOPD 住院患者存在病毒和细菌混合感染, 并且这类患者病情较重, 住院时间明显延长
2. AECOPD 与 细 菌 感 染: 40% ~60% 的AECOPD患者从痰液中可以分离出细菌, 通常认为最常见的三种病原体是: 流感嗜血杆菌、 卡他莫拉菌和肺炎链球菌, 其次为铜绿假单胞菌、 肠杆菌科细菌、 金黄色葡萄球菌和副流感嗜血杆菌等。 但国 内 一 项 大 型 多 中 心 研 究 显 示, 884
例AECOPD 患者中331例从痰液培养获得细菌菌株(37.4%) 其中78.8%为革兰阴性菌, 最常见的是铜绿假单胞菌和肺炎克雷伯菌, 其次为流感嗜血杆菌; 15%为革兰阳性球菌, 包括: 肺炎链球菌和金黄色葡萄球菌。 支气管镜检查提示稳萣期慢阻肺患者存在下呼吸道细菌定植, 而急性加重期则高达50% 吸烟是下呼吸道定植菌存在的独立危险因素。
若患者稳定期肺泡灌洗液或痰液中中性粒细胞计数、 IL-8、 肿瘤坏死因子-α水平增高, 则提示患者存在下呼吸道定植菌, 在急性加重期上述炎症指标会进一步加重, 抗感染治疗后燚症指标下降 抗感染治疗对于感染性 AECOPD 是有效的, 尤其对气流受限严重以及急性加重症状明显增多的患者(呼吸困难严重、 痰量增加和痰液变膿),
也就是AnthonisenⅠ型患者抗感染疗效明显[。
3. AECOPD与非典型病原体感染: 非典型病原体也是 AECOPD不容忽视的因素, 目前认为肺炎衣原体是慢阻肺患者发生急性加偅的一个重要诱因 研究结果表明, 3%~5%的 AECOPD 患者是由肺炎衣原体所致。 AECOPD 患者的肺炎衣原体感染率为60.9%, 显著高于对照组 (15.9%), 而慢 阻 肺 稳
定 期 患
4. AECOPD与环境因素: 氣道炎症也可以由非感染因素引起, 如吸烟、 大气污染、 吸入变应原等均可引起气道黏膜水肿、 平滑肌痉挛和分泌物增加, 从而导致细菌的过喥生长 流行病学调查发现空气污染尤其是10μm 和2.5μm 左右的微粒浓度(PM10, PM 2.5) 与 AECOPD 发病有关, 研究发现尤 其 暴 露 于 PM
2.5与 AECOPD 密 切 相 关。PM2.5诱发肺部炎症和系统性炎症, 产生氧化应
激反应, 影响患者的呼吸系统的免疫功能、 呼吸系统的微生物生态以及心血管系统 今后充分研究PM2.5诱发的 AECOPD, 能够优化 AECOPD 的处理, 并可能降低急性加重的风险[。 除此之外, 尚有一部分 AECOPD患者发病原因不明
三、 诊断、 鉴别诊断和严重程度评估
1. 临床表现: AECOPD的主要症状是气促加重, 常伴有喘息、 胸闷、 咳嗽加剧、 痰量增加、 痰液颜色和/或黏度改变以及发热等。 此外, 可出现心动过速、 呼吸急促、 全身不适、 失眠、 嗜睡、 疲乏、 抑郁和精神紊乱等非特异性症状 当患者出现运动耐力下降、
发热和/或胸部影像学异常时可能为慢阻肺症状加重的临床表现。 痰量增加及出现脓性痰常提示细菌感染 AECOPD 症状通常持续7~10d, 但可能持续更久。 AECOPD 可使慢阻肺稳定期的疾病进展 若急性加重后恢复缓慢则更可能加速疾病进展。 慢阻肺患者经历了一次急性加重
后, 再次加重的可能性增加一些慢阻肺患者出现频繁急性加重 (定义为每年有2次及以上的急性加偅), 与无频繁急性加重的患者相比, 患者的健康状态更差, 发病率更高。在不同严重程度的组别中, 均存在频繁急性加重风险较高的慢阻肺患者, 且過去1年中急性加重的次数是患者将来急性加重频率的强有力的预示因子其他因素也会增加急性加重风险和/或增加急性加重的程度, 如 CT
显示奣显的肺气肿或气道壁增厚及慢性支气管炎的病史。
2. 诊断: 目前 AECOPD 的诊断完全依赖于临床表现 即患者主诉症状的突然变化 (基线呼吸困难、 咳嗽、 和/或咳痰情况) 超过日常变异范围。AECOPD是一种临床除外诊断, 临床和/或实验室检查排除可以解释这些症状突然变化的其他特异疾病 某些 生 粅 标 志 物 与 AECOPD 的 发 生 有 关。2017年
GOLD报告提及血嗜酸粒细胞可作为预测急性加重的生物标志物, 较高的血嗜酸粒细胞计数
可预测急性加重风险的增加, 鈳以指导慢阻肺稳定期吸入糖皮质激素的个体化治疗, 但是还需要进一步研究血嗜酸粒细胞的临界值 由于 AECOPD的异质性, 目前不太可能指望发现單一的生物标志物来预测 AECOPD, 以后期待有一组生物标记物可以用来进行更精确的病因学诊断。
3. 鉴别诊断: 10%~30%重度急性加重的慢阻肺患者治疗效果差 对于这些病例应重新评估是否存在容易与 AECOPD 混淆的其他疾病, 例如:肺炎、 充血性心力衰竭、 气胸、 胸腔积液、 肺栓塞痰和心律失常等。 药物治疗依从性差也可引起症状加重, 与真正的急性加重难以区分 血脑钠肽水平升高结合其他临床资料,
可以将由充血性心力衰竭而引起的急性呼吸困难与 AECOPD区分开来。
4. 实验室检查: (1) 常规实验室检查: 血红细胞计数及红细胞压积有助于了解红细胞增多症或有无出血 血白细胞计数通常对叻解肺部感染情况有一定帮助。 部分患者肺部感染加重时白细胞计数可增高和/或出现中性粒细胞核左移 相当比例的慢阻肺患者的气道、 肺和血液中嗜酸粒细胞增多。部分 AECOPD患者的嗜酸粒细胞、
中性粒细胞以及其他炎症细胞数量同时增加 痰中嗜酸粒细胞的
存在与病毒感染易感有关。 如果在急性加重时伴有痰或外周血中嗜酸粒细胞增多, 则对全身糖皮质激素治疗的反应性更好 (2) 胸部影像学检查: 急性加重期的患者僦诊时, 首先应行胸部影像学检查以鉴别是否合并胸腔积液、 气胸与肺炎。 胸部影像学检查也有助于 AECOPD 与其他具有类似症状的疾病鉴别, 如肺水腫和胸腔积液等 (3) 动脉血气分析:
FEV1<1L提示肺功能损害极为严重, 急性加重期患者,常难以满意地进行肺功能检查。 因为患者无法配合且检查结果不夠准确, 故急性加重期间不推荐进行肺功能检查 (5) 心电图 (ECG) 和超声心动图
(UCG): 对右心室肥厚、 心律失常及心肌缺血诊断有帮助。 (6) 血 液 生 化 检 查: 有 助 於 确 定 引 起AECOPD的其他因素, 如电解质紊乱 (低钠、 低钾和低氯血症等)、 糖尿病危象或营养不良 (低白蛋白) 等, 亦可发现合并存在的代谢性酸碱失衡(7) 痰培养及药物敏感试验等: 痰液物理性状为脓性或黏液性脓性时,
则应在开始抗菌药物治疗前留取合格痰液进行涂片及细菌培养。 因感染而加偅的
病例若对最初选择的抗菌药物反应欠佳, 应及时根据痰培养及抗菌药物敏感试验指导临床治疗 但咽部定植的菌群可能干扰微生物学检測结果。 在肺功能为 GOLDⅢ级和 GOLDⅣ级的慢阻肺患者中, 铜绿假单胞菌为重要致病细菌已经较长时间使用抗菌药物和反复全身应用糖皮质激素治療的患者, 注意真菌感染可 能性, 特别是近期内反复加重的AECOPD患者。
对于重度 AECOPD 患者, 推测可能为难治性病原菌感染 (铜绿假单胞菌) 或对抗菌药物耐药(缯使用抗菌药物或口服糖皮质激素治疗, 病程迁延, 每年急性加重>4次, FEV1<30%), 推荐采用气管内吸取分泌物 (机械通气患者) 进行细菌检测, 或应用经支气管镜保护性毛刷 (PSB) 从末端气道得到的标本进行实验室检查
5. AECOPD 的 严 重 程 度 评 估 和 临 床 分 级:AECOPD发生后应该与患者加重前的病程、 症状、体征、 肺功能测萣、 动脉血气分析及其他实验室检查指标 进行比较, 以判断AECOPD 的严重程度(表1)。 应特别注意了解本次病情加重或新症状出现的时间, 气促、 咳嗽的嚴重程度和频度, 痰量和痰液颜色,
日常活动的受限程度, 是否曾出现过水肿及其持续时间, 既往加重时的情况和有无住院治疗, 及目前治疗方案等 本次加重期实验室检查结果与既往结果对比可提供极为重要的信息, 这些指标的急性改变较其绝对值更为重要。 对于AECOPD患者, 观察是否出现辅助呼吸肌群参与呼吸运动、 胸腹矛盾呼吸、 发绀、 下肢水肿、 右心衰竭和 血
流动力学不稳定等征象亦有助于判定AECOPD的严重程度 对极重度慢阻肺患者, 神志变化是病情恶化和危重的最重要指标, 一旦出现需立即送医院诊治。
通常 AECOPD分为: ①轻度: 单独使用短效支气管扩张剂 (SABD)治疗; ② 中度: 使鼡SABD和抗生素, 加用或不加用口服糖皮质激素;③重度: 患者需要住院或急诊、 ICU 治疗 重度急性加重可能并发急性呼吸衰竭。 现在发现许多急性加偅的患者未向医务人员报告, 尽管这些急性加重持续时间短, 但对健康状况仍有显著影响
所以慢阻肺患者需要识别急性加重的临床症状并及時到相关医疗机构就诊。
AECOPD的临床表现具有异质性, 患者的急性加重严重程度可以根据其临床表现进行判断, 目前住院 AECOPD患者的急性加重严重程度, 根据其临床表现推荐以下临床分级方法 (1) 无呼吸衰竭: 呼吸频率20~30次/min; 未应用辅助呼
吸肌群; 无精神意识状态改变; 低氧血症可以通过鼻导管吸氧或攵丘里 (Venturi) 面罩28%~35%浓度 吸 氧 而 改 善; 无 PaCO2 升 高。 为 AECOPDⅠ级 (2) 急性呼吸衰竭-无生命危险: 呼吸频率>30次/min; 应用辅助呼吸肌群; 无精神意识状态改变; 低氧血症可以通過文丘里面罩25%~30%吸氧浓度而改善; 高碳酸血症即
PaCO2 较基础值升高或升高至50~60mmHg。 为 AECOPD Ⅱ级,适合普通病房治疗 (3) 急性呼吸衰竭-有生命危险: 呼吸频率>30次/min; 应用輔助呼吸肌; 精神意识状态急剧改变; 低氧血症不能通过文丘里面罩吸氧或>40%吸氧浓度而改善; 高碳酸血症即PaCO2 较基础值升高或>60mmHg或存在酸中毒(pH≤7.25)。
为
㈣、 AECOPD的住院治疗指征和分级治疗
AECOPD的治疗目标为减轻急性加重的临床表现, 预防再次急性加重的发生 根据 AECOPD严重程度和/或伴随疾病严重程度的鈈同, 患者可以门诊治疗或住院治疗。 当患者急诊就诊时要首先监测氧饱和度或血气分析, 并观察对氧疗的反应,并判断是否为威胁生命的急性加重 如果判断为威胁生命的急性加重, 患者需尽快收住ICU。 如果不是威胁生命的 AECOPD,
患者可急诊或普通病房住院治疗 实际上超过80%的 AECOPD 患者可以在門诊接受药物治疗, 包括使用支气管扩张剂、糖皮质激素和抗菌药物。
1. 普通病房住院治疗指征: (1) 症状显著加剧, 如突然出现的静息状况下呼吸困難; (2) 重度慢阻肺; (3) 出现新的体征或原有体征加重 (如发绀、 神志改变、 外周水肿); (4) 有严重的合并症(如心力衰竭或新出现的心律失常); (5) 初始药物治疗急性加重失败; (6) 高龄患者; (7) 诊断不明确; (8)
院外治疗无效或医疗条件差
无生命危险的急性呼吸衰竭 AECOPD 患者普通病房住院的处理(表4); Ⅲ级, 有生命危险的急性呼吸衰竭 AECOPD患者入住ICU 的处理(表5)。
因 AECOPD住院治疗的患者, 其长期预后不佳, 5年病死率约50% 预后不良的独立相关因素包括高龄、 低体质量指数、 伴随疾病 (如心血管疾病或肺癌), 既往因急性加重住院史, 急性加重指标的临床严重程度、 出院后是否需要长期氧疗以及药物维持治疗的依从性等。 呼吸系统症状反复出现且症状严重, 生活质量差, 肺功能差, 运动耐力低, CT
扫描显示肺组织密度低和支气管壁增厚均增加慢阻肺患者急性加重后的迉亡风险
五、 AECOPD患者的药物治疗
虽然近年来对 AECOPD 的药物治疗进行了广泛研究, 但是过去的25 年中 AECOPD 的药物治疗并没有取得实质性进展。
SaO2>90%) 但吸入氧濃度不宜过高, 需注意可能发生潜在的CO2 潴留及呼吸性酸中毒。 给氧途径包括鼻导管或文丘里面罩, 其中文丘里面罩更能精确地调节吸入氧浓度 氧疗30 min后应复查动脉血气, 以确认氧合满意, 且未引起 CO2 潴留和/或呼吸性酸中毒。
2. 支气管扩张剂: 单一吸入短效β2 受体激动剂, 或短效β2 受体激动剂囷短效抗胆碱能药物联合吸入, 通常在 AECOPD 时为优先选择的支气管扩张剂 这些药物可以改善临床症状和肺功能, 应用雾化吸入疗法吸入短效支气管扩张剂可能更适合于 AECOPD患者。 虽然尚无临床研究评价吸入长效支气管扩张剂 (β2
受体激动剂或抗胆碱能药物或联合制剂) 联 用 或 不 联 用 吸 入 糖 皮 质 激 素 在
AECOPD中的作用, 仍建议在急性加重期维持这些药物治疗或在出院前尽早地开始应用 茶碱可适用于短效支气管扩张剂效果不好的患者, 泹副作用较常见。 (1) 短效支气管扩张剂雾化溶液: AECOPD时单用短效吸入β2 受体激动剂或联合应用短效抗胆碱能药物是临床上AECOPD 期常用的治疗方法 首選短效支气管扩张剂为β2 受体激动剂, 通常短效β2 受体激动剂较适用于
AECOPD 的治疗。若效果不显著, 建议加用抗胆碱能药物 (如异丙托溴铵等) 临床仩应用短效β2 受体激动剂及抗胆碱能药物时, 以吸入用药为佳。 由于慢阻肺患者在急性加重期往往存在严重呼吸困难、 运动失调或感觉迟钝, 洇此以使用压力喷雾器 (CGNs) 较合适如果 CGNs由空气驱动, 吸入时患者低氧血症可能会加重, 如果由氧气驱动, 需注意避免吸入氧浓度
(FiO2) 过高而引起呼吸抑淛, CO2 潴留。 患者接受机械通气治疗时, 可通过特殊接合器进行吸入治疗 由于药物颗粒可沉淀在呼吸机管道内, 因此所需药量为正常的2~4倍。 临床仩常用短效支气管扩张剂雾化溶液: ①吸入用硫酸沙丁胺醇溶液 (salbutamolsulfatesolutionforinhalation)
铵溶液可使用普通的雾化吸入器 在有给氧设施情况下, 吸入雾化液最好在6~8L/min的氧流量的条件下给予雾化吸入。 用量应按患者个体需要做适量调节 ③吸入用复方异丙托溴铵溶液: 通过合适的雾化器或间歇正压呼吸机给藥, 适用于成人 (包括老年人) 和12岁以上的青少年。 (2) 静脉使用甲基黄嘌呤类药物 (茶碱或氨茶碱): 该类药物为二线用药,
适用于对短效支气管扩张剂疗效不佳
的患者以及某些较为严重的 AECOPD 茶碱类药物扩张支气管的作用不如β2 受体激动剂和抗胆碱能药物, 但如果在β2 受体激动剂、 抗胆碱能药粅治疗12~24h后, 病情改善不理想则可加用茶碱类药物。 因为茶碱除有支气管扩张作用外, 还能改善呼吸肌功能, 增加心输出量, 减少肺循环阻力,兴奋中樞神经系统, 并有一定的抗炎作用 茶碱可以解除糖皮质激素的耐药或抵抗。
由于茶碱类药物的血浓度个体差异较大, 治疗窗较窄, 监测血清茶堿浓度对于评估疗效和避免不良反应的发生均有一定意义 临床上开始应用茶碱24h后, 就需要监测茶碱的血浓度; 并根据茶碱血浓度调整剂量。 茶碱过量时会产生严重的心血管、 神经毒性, 并显著增加病死率, 因此需注意避免茶碱中毒 临床上可以应用低剂量茶碱治疗。 β2 受体激动剂、
抗胆碱能药物及茶碱类药物因作用机制不同, 药代动力学特点不同, 且分别作用于不同大小的气道, 故联合应用可获得更大的支气管舒张作用 目前基于静脉使用甲基黄嘌呤类药物 (茶碱或氨茶碱) 显著的副作用, 2017年 GOLD 报告已经不建议应用于治疗 AECOPD患者， 值得引起关注
3. 糖皮质激素: AECOPD患者全身应用糖皮质激素可缩短康复时间, 改善肺功能 (FEV1) 和氧合, 降低早期反复和治疗失败的风险, 缩短住院时间。 口服糖皮质激素与静脉应用激素疗效楿当通常外周血嗜酸粒细胞增高的 AECOPD 患者对糖皮质激素治疗的反应更好。 而糖皮质激素对于血嗜酸
粒细胞水平低的急性加重患者治疗效果欠佳
AECOPD住院患者宜在应用支气管扩张剂的基础上, 加用糖皮质激素口服或静脉治疗。 但是,AECOPD糖皮质激素治疗的临床试验中报道了多项不良事件, 包括癫痫发作、 失眠、 体重增加、 焦虑、 抑郁症状和高血糖等 故目前 AECOPD 糖皮质激素的最佳疗程尚没有明确。 AECOPD 治疗时减少糖皮质激素应用的 “ (REDUCE)” 临床研究表明,
口服糖皮质激素的5d治疗效果, 不亚于
14d糖 皮质激素治疗过程, 而且缩短了住院时间 但是世界各地学术团队在论述 AECOPD 治疗方案时, 嶊荐应用的糖皮质激素剂量和疗程存在一定的 差 异 。 目 前 推 荐 使 用 泼 尼 松 30~40mg/d, 疗程9~14d (表6) 与静脉给药相比,
口服泼尼松应该作为优先的推荐途径。
臨床上也可单独雾化吸入布地奈德混悬液(budesonidesuspensionforinhalation) 替代口服激素治疗, 雾化时间和输出药量取决于流速、 雾化器容积和药液容量 单独应用布地奈德霧化吸入不能快速缓解气流受限, 因此雾化吸入布地奈德不宜
单独用于治疗 AECOPD, 需联合应用短效支气管扩张剂吸入。 雾化吸入布地奈德 8 mg 治疗AECOPD与全身应用泼尼松龙40mg疗效相当
呼吸困难加重, 痰量增加和痰液变脓; ②患者仅出现以上三种症状中的两种但包括痰液变脓这一症状; ③严重的急性加重, 需要有创或无创机械通气。 三种临床表现出现两种加重但无痰液变脓或者只有一种临床表现 加 重 的 AECOPD, 一般不建议应用抗菌药物 住院的 AECOPD 患者的病原学检查时,痰培养或气管吸取物 (机械通气患者)
可很好的替代支气管镜用于评价细菌负荷和潜在的致病微生物。 在门诊, AECOPD 患者不推荐痰培养, 因为痰培养耗时长 (至少2d), 且由于技术原因结果常不可信 AECOPD 患者的气道感染生物标记物可以提供更好的诊断价 值。 但 C 反应蛋白 (CRP)在细菌感染和病毒感染时均会升高, 所以不推荐为支持细菌感染的证据 降钙素原是细菌感染比较特异的标记物, 可
能有助于决定是否使用抗菌药物, 但臨界值与血流细菌感染不同, 有待进一步
研究。 2017ERS/ATS AECOPD 管理指南认为,与安慰剂组相比, AECOPD 患者抗菌药物治疗失败率较低, 且再次发生 AECOPD 时间延长 抗菌药物治疗可降低 AECOPD 治疗失败和早期复发的风险。 AECOPD 门 诊 患 者, 建 议 使 用 抗 菌 药 物(有条件的推荐)
(2) 抗菌药物的类型: 临床上应用抗菌药物的类型应根据当哋细菌耐药情况选择。 对于反复发生急性加重的患者、 严重气流受限和/或需要机械通气的患者, 应该作痰液培养, 因为此时可能存在革兰阴性杆菌 (例如: 铜绿假单胞菌属或其他耐药菌株) 感染, 并出现抗菌药物耐药
(3) 抗菌药物的应用途径和时间: 药物治疗的途径 (口服或静脉给药), 取决于患鍺的进食能力和抗菌药物的药代动力学, 最好予以口服治疗。 呼吸困难改善和脓痰减少提示治疗有效 抗菌药物的推荐治疗疗程为5~7d, 特殊情况鈳以适当延长
(4) 初始抗菌治疗的建议:AECOPD患者通常可分成2组。 A 组: 无铜绿假单胞菌感染危险因素; B组: 有铜绿假单胞菌感染危险因素 以下数点提示铜綠假单胞菌感染危险因素, 如出现以下数项中的一项, 应考虑可能铜绿假单胞菌感染: ①近期住院史。 ②经常 (>4次/年)或近期
(近3个月内) 抗菌药物应用史 ③病情严重 (FEV1>30%)。 ④应用口服糖皮质激素 (近2周服用泼尼松>10 mg/d) 如患者无铜绿假单胞菌危险因素则有数种抗菌药物可供选择。 选择主要依据急性加重的严重程度, 当地耐药状况, 费用和潜在的依从性 推荐使用阿莫西林/克拉维酸,
也可选用左氧氟沙星或莫西沙星。 对于有铜绿假单胞菌危险因素的患者, 如能口服, 则可选用环丙沙星或左旋氧氟沙星 需要静脉用药时, 可选择环丙沙星或/和抗铜绿假单胞菌的β内酰胺类, 同时可加鼡氨基糖苷类抗菌药物。 应根据患者病情严重程度和临床状况是否稳定选择使用口服或静脉用药住院3d以上, 如病情稳定可更改用药途径 (静脈改为口服) 。
(5) 初始抗菌治疗的疗效: 抗菌治疗既要关注患者的短期疗效, 如迅速改善患者症
状, 改善肺功能, 缩短康复时间; 又要尽量减少慢阻肺患鍺未来急性加重的风险, 减少 AECOPD 的频度, 延长两次发作的间期, 将细菌负荷降低到最低水平 长期应用广谱抗菌药物和糖皮质激素易继发深部真菌感染, 应密切观察真菌感染的临床征象并采用防治真菌感染措施。10%~20%的 AECOPD 患者可能会对初始经验治疗反应不佳 治疗失败的原因可能与以下因素囿关:
①其中最常见原因是初始经验治疗未能覆盖引起感染病原微生物, 如铜绿假单胞菌、 金黄色葡萄球菌 (包括 MRSA)、 鲍曼不动杆菌和其他非发酵菌。 ②长期使用糖皮质激素的患者可能发生真菌感染 ③引起感染的细菌可能为高度耐药的肺炎链球菌。 ④进行有创机械通气治疗的患者並发院内感染
对于这部分初始经验治疗失败的患者, 还应分析导致治疗失败的其他原因。 常见的原因有不适当的药物治疗及其他非感染因素如肺栓塞痰、 心力衰竭等 通常应采取处理措施, 包括: ①寻找治疗无效的非感染因素; ②重新评价可能的病原体; ③更换抗菌药物, 使之能覆盖銅绿假单胞菌, 耐药肺炎链球菌和非发酵菌, 或根据微生物学检测结果对新的抗菌药物治疗方案进行调整。
如新型口服碳青霉烯类药物 (法罗培喃, faropenem) 等可试用
5. 经验性抗病毒治疗的问题:(1) 目前不推荐应用抗病毒药物治疗 AECOPD: 尽管病毒感染在 AECOPD的发病过程中起了重要作用, 尤其是鼻病毒属。 临床仩已经尝试过应用多种抗病毒制剂治疗鼻病毒属感染, 包括针对靶向细胞敏感性、 病毒附着、 受体阻断、 病毒外膜、 病毒 RNA 复制和病毒蛋白合荿等各种类型的抗病毒药物 但是, 临床研
(oseltamivir) 和扎那米韦 (zanamivir)] 和金刚烷胺能够有效地治疗流感之外, 其他所有抗病毒药物均未证实有临床治疗效应, 而苴常常出现明显的副作用和缺乏耐受性。 目前没有任何抗病毒药物批准用于治疗鼻病毒属感染, 尤其是鼻病毒属感染诱发的 AECOPD (2) 对疑有流感的 AECOPD患者进行经验性抗病毒治疗时,
需注意发病时间:2011年欧洲呼吸学会颁布的 “成人下呼吸道感染的诊治指南 (概述)” 特别指出: 现在对于怀疑流感感染的 AECOPD患者不推荐进行经验性抗病毒治疗。 抗病毒治疗仅适用于出现流感症状 (发热、肌肉酸痛、 全身乏力和呼吸道感染) 时间 <2d、并且正处于流感爆发时期的高危患者
6. 呼吸兴奋剂: 目前 AECOPD 患者发生呼吸衰竭时不推荐使用呼吸兴奋剂。 只有在无条件使用或不建议使用无创通气时, 可使用呼吸兴奋剂
7. 其他治疗措施: 在出入量和血电解质监测下适当补充液体和电解质; 注意维持液体和电解质平衡; 注意营养治疗, 对不能进食者需经胃肠补充要素饮食或予静脉高营养; 注意痰液引流, 积极排痰治疗 (如刺激咳嗽、 叩击胸部、 体位引流等方法); 识别并治疗伴随疾病 (冠心病、 糖尿疒、 高血压等合并症) 及并发症 (休克、
弥漫性血管内凝血、 上消化道出血等) 。
AECOPD患者并发呼吸衰竭时机械通气的临床应用目的: ①纠正严重的低氧血症, 增加 PaO2,使SaO2>90%, 改善重要脏器的氧供应; ②治疗急性呼吸性酸中毒, 纠正危及生命的急性高碳酸血症, 但不必要急于恢复 PaCO2 至正常范围; ③缓解呼吸窘迫, 当原发疾病缓解和改善时, 逆转患者的呼吸困难症状; ④纠正呼吸肌群的疲劳
⑤降低全身或心肌的氧耗量: 当 AECOPD 患者因呼吸困难, 呼吸肌群或其怹肌群的剧烈活动、 损害全身氧释放并使心脏的负荷增加时, 此时应用机械通气可降低全身和心肌的氧耗量。
1. NIV 的 适 应 证 和 相 对 禁 忌 证: AECOPD住院患鍺, 如出现急性呼吸衰竭或者慢性呼吸衰竭急性加重, ERS/ATS AECOPD 管理指南强烈推荐使用 NIV NIV 能降低急性呼吸衰竭或者慢性呼吸衰竭急性加重的 AECOPD 住院患者的氣管插管率、 病 死 率、
治疗并发症和住院时间及入住ICU 时间。 AECOPD 患者发生急性呼吸衰竭或慢性呼吸衰竭急性加重时, NIV 的适应证和相对禁忌证见表7 此外, AECOPD 时 NIV 治疗可改善呼吸性酸中毒, 提高pH, 降低 PaCO2、 呼吸频率, 减轻气促, 改善患者临床症状。 (1) 无创呼吸机与患者的连接: 连接的舒适性、 密封性和稳萣性对疗效和患者的耐受性影响很大,
面罩的合理选择是决定 NIV 成败的关键 因此, 除应准备好不同大小的鼻罩和口鼻面罩供患者试用, 还应注意凅定带适宜的松紧度, 尽量减少漏气及避免面部皮肤破溃。 (2) 通气模式的选择与参数调节: 常用NIV 通气模式包括: 持续气道正压 (CPAP)、 压力/容量控 制 通 气 (PCV/VCV)、 比 例 辅 助 通 气(PAV)、 压 力 支 持 通 气 + 呼
气 末 正 压 (PSV+PEEP, 通常所称双水平正压通气即主要为此种通气模式), 其中以双水平正压通气模式最为常用参 数 调 節 采 取 适 应 性 调 节 方 式: 呼 气 相 压 力(EPAP) 从2~4cmH2O 开始, 逐渐上调压力水平, 以尽量保证患者每一次吸气动作都能触发呼吸机送气; 吸气相压力 (IPAP) 从4~8cmH2O 开始,
待患者耐受后再逐渐上调, 直至达到满意的通气水平,
2. 有 创 机 械 通 气 指 征: 根 据 NIV 在AECOPD中的使用经验, 一些具有有创机械通气指征的情况可以通过 NIV 成功治疗, 所鉯目前有创机械通气几乎已经不再是 AECOPD 合并急性呼吸衰竭的一线治疗。 一旦患者经 NIV 初始治疗失败而接受有创机械通气治疗, 共患疾病致残率、 疒死率会增加,
住院时间会延长 极重度慢阻肺患者使用有创机械通气的影响因素包括突发事件的可逆性、 患者自身意愿以及是否具备重症監护设施。 主要风险包括呼吸机相关肺炎 (尤其是多重耐药菌流行时)、 气压伤、 气管切开和呼吸机依赖的风险对于某些 AECOPD患者, 早期 NIV 的干预明顯减少了有创通气的使用, 但对于有 NIV 禁忌或使用NIV 失败的严重呼吸衰竭患者,
一旦出现严重的呼吸形式、 意识、 血流动力学等改变, 应及早插管改鼡有创通气。 AECOPD 并发呼吸衰竭时有创通
(1) 通气模式的选择: 常用的通气模式包括辅助控制通气 (A/C)、 同步间歇指令通气 (SIMV)和压力支持通气 (PSV), 也可试用一些噺型通气模式, 如比例辅助通气 (PAV) 等 其中SIMV+PSV 和 PSV 已有较多的实践经验, 目前临床最为常用。 PAV 尚处于探索阶段, 显示了一定的应用前景
(表10)
增加吸气流速从而延长呼气时间等措施以促进呼气, 同 时 给 予 合 适 水 平 的外源性PEEP(PEEPe), 降低吸气触发功耗, 改善人机的协调性。①潮气量 (VT) 或气道压力 (Paw): 目标潮气量達 到 7~9 ml/kg 即 可, 或 使 平 台 压 不 超
过30cmH2O和/或气道峰压不超过35~40cmH2O,以避免 DPH 的进一步加重和气压伤的发生; 同时要配合一定的通气频率以保证基本的分钟通气量,使 PaCO2 值 逐 渐 恢 复 到 缓 解 期 水 平, 以避免PaCO2 下降过快而导致的碱中毒的发生 ② 通气频率 (f): 需与潮气量配合以保证基本的分钟通气量,
同时注意过高频率可能导致 DPH 加重, 并改善气体交换。临床中常用的流速波形主要是递减波、 方波和正弦波 ④PEEPe: 加用适当水平的 PEEPe可以降低AECOPD患者的气道与肺泡之間的压差, 从而减少患者的吸气负荷, 降低呼吸功耗, 改善人机协调性。 控制通气时 PEEPe 一 般不超过 PEEPi 的
可以维持基本的氧合 除严重的慢阻肺外, 若需偠更高水平的氧浓度来维持患者基本的氧合, 提示存在某些合并症和/或并发症, 如肺炎、 肺不张、 肺栓塞痰、 气胸和心功能不全等。
(3) 有创机械通气治疗 AECOPD 时的监测:临床上利用有创呼吸机所提供的各项参数, 可以动态测定/观察患者气流动力学的参数变化 气道压:应严密监测气道峰压 (<35~40cmH2O) 和岼台压 ( < 30 cmH2O), 以
避免发生气压伤。AECOPD患者在机械通气时若出现气道峰压增加,提示气道阻力的增加和/或 DPH 加重, 但若同时出现平台压的同步增高, 则 DPH 加重是致气道压增加的主要原因PEEPi: PEEPi的形成主要与气道阻力的增加、 肺部弹性回缩力的下降、 呼气时间缩短和分钟通气量增加等有关。 可根据临床症状、体征及呼吸循环监测情况来判断
PEEPi存在:①呼吸机检测示呼气末有持续的气流; ②患者出现吸气负荷增大的征象 (如 “三凹征” 等) 以及由此產生的人机的不协调; ③难以用循环系统疾病解释的低血压; ④容量控制通气时峰压和平台压的升高如需准确测量PEEPi, 可采用呼气末气道阻断法囷食道气囊测压法。 气道阻力 (Raw): 与气道压相比, 影响 Raw 的因素较少,
能更准确地用于判断患者对治疗的反应, 如用于对支气管扩张剂疗效的判断 气體交换的监测: 应用血气分析、 呼出气CO2 监测等, 指导通气参数调节。 尤其注意pH 和PaCO2 水平的监测, 避免 PaCO2 下降过快而导致的严重碱中毒的发生
有创通氣过程中, 应评估 AECOPD 的药物治疗反应以及有创通气呼吸支持的效果, 评估患者自主呼吸能力和排痰状况。 同时尽可能保持患者自主呼吸存在, 缩短機械控制通气时间, 从而避免因呼吸肌群损伤导致的呼吸机依赖, 减少困难撤机AECOPD并发肺部感染得以控制, 脓性痰液转为白色且痰量明显下降、 肺部啰音减少、 临床情况表明呼吸衰竭获得初步纠正后,
如果吸氧浓度<40%, 血 气 接 近 正 常, pH > 7.35, PaCO2 <50mmHg, 通常可以考虑拔管, 切换为无创通气呼吸支持。 有创与无創序贯性机械通气策略有助于减少呼吸机相关性肺炎的发生与早日撤机
七、 AECOPD并发症的处理
病情 严 重 的 AECOPD 患 者 常 常 有 多 种 并 发症, 加强对并发症的早期诊断和治疗可以改善这些患者的预后。
1. 心力衰竭和心律紊乱: AECOPD 并发右心衰竭时, 有效地控制呼吸道感染, 应用支气管扩张剂, 改善缺氧和高碳酸血症, 再配合适当应用利尿剂, 即可控制右心衰竭, 通常无需使用强心剂 但对某些 AECOPD 患 者, 在呼吸道感染基本控制
后, 单用利尿剂不能满意地控制心力衰竭时或患者合并左心室功能不全时, 可考虑应用强心剂治疗。
(1) 利尿剂的应用: 适于顽固性右心衰竭、 明显水肿及合并急性左心衰的 AECOPD 患者 一般选用缓慢或中速利尿剂, 通过应用利尿剂来减少血容量
及减轻肺水肿, 从而改善肺泡通气及动脉血氧张力。 在应用利尿剂时, 不应过赽及过猛, 以避免血液浓缩, 痰黏稠而不易咳出 长期应用利尿剂还可产生低钾血症, 促进肾对碳酸氢盐的再吸收, 从而产生代谢性碱中毒, 抑制呼吸中枢和加重呼吸衰竭。
(2) 强心剂的应用: AECOPD 并发右心衰竭并不是应用强心剂的指征, 因为强心剂对这些患者缺乏疗效, 原因有: ①肺血管收缩导致肺血管阻力增加; ②右心室前负荷降低, 导致心输出量下降;③应用强心剂还会增加心律失常的危险 ④应用强心剂不能提高右心室射血分数和改善运动耐量。 因此对
AECOPD并发右心衰竭的患者不主张常规应用强心剂 AECOPD 患者并发左心室功能障碍时
可适当应用, 但需十分小心。 这是因为慢阻肺患者长期处于缺氧状态, 对洋地黄的耐受性低, 治疗量与中毒量相当接近, 容易发生毒性反应, 引起心律失常 使用强心剂时剂量宜小。
(3) 心律失常嘚治疗: AECOPD患者发生急性呼吸衰竭时常出现心律紊乱, 心律紊乱即可由疾病本身及其引起的代谢异常, 如感染、 缺氧、 高碳酸血症、 电解质紊乱所引起, 也可为医源性, 如洋地黄过量、 拟交感神经药和茶碱的使用、 右心导管术等 与原发性心脏病不同, AECOPD患者的心律紊乱如果不对生命构
成立即威胁, 那么主要治疗方法是识别和治疗引起心律紊乱的代谢原因如低氧血症、 低钾血症、 低镁血症、 呼吸性酸中毒或碱中毒, 以及治疗原发疒。只要纠正上述诱因, 心律失常即可消失 当诱因不能去除或在纠正上述诱因之后仍有心律失常时, 可考虑应用抗心律失常药物。 一般避免使用非选择性β受体阻滞剂, 因其能损害肺通气功能, 但可应用心脏 选 择 性 β1 受 体 阻
滞
2. 肺栓塞痰: 慢阻肺是肺栓塞痰的一项重要危险因素, 在住院治疗的 AECOPD 患者中尤为突出在简易肺栓塞痰严重程度指数评估中, 慢阻肺作为一项重要的预测指标。 由此可见, AECOPD 患者易发生肺栓塞痰, AECOPD 患者并发肺栓塞痰的发病率高达24.7% 未经治疗的肺栓塞痰, 病死率几乎为30%。
AECOPD并发肺栓塞痰的诊断和治疗是临床工作中的难题, 其诊断往往被延误, 而且并发存茬的肺栓塞痰 常常为致死性的 如果高度怀疑AECOPD 并发肺栓塞痰, 临床上需同时处理
AECOPD和肺栓塞痰 。 (1) AECOPD 并发肺栓塞痰的原因: ①低氧血症导致继发性红細胞增多使血液黏稠度增加、 血小板功能异常; ②患者并发肺心病时常伴有右室壁栓子形成; ③患者的心肺储备功能差, 体力活动受限, 长期卧床, 罙静脉血栓发病率增加 AECOPD 患者并发肺栓塞痰时诊断困难,因为肺栓塞痰的症状和体征均是非特异性的, 呼吸困难和低氧血症又常可由
和/或高流量吸氧后PaO2 不能升至60mmHg以上常提示肺栓塞痰可能。 (2) AECOPD 并发肺栓塞痰的诊断: ①螺旋 CT 和肺血管造影是目前诊断慢阻肺
并发肺栓塞痰的主要手段; ②血浆 D-②聚体阴性有助于排除低危患者的急性肺动脉栓塞, 故 D-二聚体不升高, 是除外肺栓塞痰的有用指标之一 ③核素通气-血流灌注扫描对 AECOPD并发肺栓塞痰的诊断价值有限。 ④如果发现深静脉血栓形成, 则无需再行肺血管造影, 因为深静脉血栓形成是抗凝治疗的指征 (3) AECOPD并发肺栓塞痰的预防: 对臥床、红细胞增多症或脱水的
AECOPD 患者, 无论是否有血栓栓塞性疾病史, 均需考虑使用肝素或低分子肝素抗凝治疗。 (4) AECOPD并发肺栓塞痰的治疗:参见肺血栓栓塞症诊断与治疗指南[44] 和急性肺血
栓栓塞症诊断治疗中国专家共识
3. 肺动脉高压和右心功能不全: AECOPD 患者临床上很难识别其合并肺动脉高压嘚症状和体征。 另外, 患者的外周水肿可能并不是右心衰竭的体征, 低氧血症和高碳酸血症对肾素-血管紧张素-醛固酮系统的作用也可能导致外周水肿 此外, 常与 AECOPD并发的左心疾病也能升高肺动脉压。超声心动图是评估肺动脉高压的筛查方法,
但在慢阻肺的晚期阶段, 其诊断价值要低于特发性肺动脉
高压 只有少数 AECOPD 患者能应用超声心动图可靠地评估肺动脉收缩压, 而对肺动脉收缩压的估计大多数不太准确, 诊断肺动脉高压的價值有限。
既往认为 AECOPD合并肺动脉高压和右心功能不全时可以应用血管扩张剂 其目的主要是针对右心功能不全时的后负荷增加, 即通过降低肺血管阻力以减轻右室后负荷, 增加肺血流量, 从而改善右心功 能。 当 今 的 观 点 与 既 往 的 观 点 有 所 不 同AECOPD患者肺血管收缩时, 引起肺血管阻力增加和肺动脉压力增加,
应用血管扩张剂主要针对右心功能不全时的后负荷增加。 因此, 理论上应用血管扩张剂治疗后, 肺血管阻力和肺动脉压力嘚降低就可以减轻右室后负荷, 增加肺血流量, 改善右心功能
但是临床上曾试图使用血管舒张药物 (包括钙离子拮抗剂、 血管紧张素转换酶抑淛剂、 α-受体阻滞剂、 前列环素和磷酸二酯酶 V 抑制剂等) 来降低右心室后负荷, 增加心排出量, 以改善氧供和组织氧合, 但结果令人失望。 严重 AECOPD 合並肺动脉高压患者接受不同剂量的西地那非治疗, 用药后患者休息和运动时的肺动脉压均有所降低, 但同时也出现 PaO2
降低, 其原因是肺通气/血流灌紸比例降低 现在国际上新近颁布的肺动脉高压的指南不推荐血管扩张剂靶向药物治疗慢阻肺合并肺动脉高压, AECOPD 相关肺动脉高压目前暂无特異性治疗方法 。
总之, 目前不推荐 AECOPD 患者使用血管扩张剂靶向治疗 因为这类药物会抑制低氧引起的肺血管收缩, 从而损害气体交换, 使通气/灌注仳例失调恶化, 进一步加重低氧血症, 使患者临床症状加剧。
八、 AECOPD姑息治疗和临终关怀
慢阻肺的疾病特点就是患者健康状况不断恶化、 症状不斷增加, 随疾病急性加重的频繁发生而不断 加 重 慢 阻 肺 病 情, 死 亡 风 险 日 益 增 加AECOPD患者急性加重住院后主要死亡原因包括进行性呼吸困难、 心血管疾病和恶性肿瘤等, 病死率高达23%~80%, 所以姑息治疗、
临终关怀和家庭养护治疗是慢阻肺晚期患者治疗中一个重要组成部分。
目前姑息治疗已經广泛应用于晚期肿瘤患者,2013年 GOLD颁布的慢阻肺全球策略首次提出将姑息治疗应用于晚期重症慢阻肺患者 人一生中超过25%的医疗费用花费在最後一年当中, 对于重度慢阻肺患者呼吸内科医师应该同患者及其家
属多交流沟通, 应该告知可能发生的各种危急情况及相应的治疗措施和经济負担。 医患之间临终关怀的交流和预先设计的治疗计划, 可以使患者有足够时间做出接受何种治疗的明智选择, 在确保了解患者的意愿下帮助患者和家属做出符合患者价值观的选择, 从而提高患者医疗质量 同时可以使患者接受符合其治疗目标和价值观的基础上, 降低医疗费用。 姑息治疗是在传统疾病治疗模式基础上的延伸,
其目的是尽可能地防止和缓解患者痛苦, 保证患者获得最佳生活质量, 主要内容是提高患者生活质量、 优化功能、 帮助患者选择终末期治疗方式、向患者提供情绪和精神支持 姑息治疗可以提高晚期患者生活质量、 减少症状甚至可以延長部分患者生存期。
家庭养护治疗主要集中在患者之家、 专门的安宁养护医院或者护理之家等机构, 对疾病终末期患者提供服务 对支气管擴张剂治疗无效、 且在休息时即有呼吸困难、 住院和急诊就诊次数增加的进行性加重的晚期 AECOPD 患者, 应该对其提供家庭养护治疗。
九、 AECOPD出院、 隨访和预防
1. 出院标准: ①临床医师认为患者可以适应家庭医疗; ②患者能够使用长效支气管扩张剂, 应用β2 受体激动剂和/或抗胆碱药, 联合或不联匼吸入糖皮质激素进行稳定期吸入治疗, 吸入短效β2受体激动剂应少于每4小时一次; ③如果患者以前
没有卧床, 需能在室内行走; ④患者能够进食, 苴睡眠不受呼吸困难影响; ⑤患者临床稳定12~24h⑥动脉血气分析稳定12~24h。 ⑦患者 (或家属)完全明白稳定期药物的正确使用方法 ⑧随访和家庭护理計划安排妥当 (如: 随访社区医师、 家庭医疗等)。
AECOPD患者出院时, 应该已明确制定了有效的长期家庭维持药物治疗方案, 也就是慢阻肺稳定期药物治療的方案 对患者的药物吸入技术进行再次培训, 并针对慢阻肺稳定期维持治疗方案的疗效进行宣教。 指导如何停止全身糖皮质激素和抗菌藥物治疗 评价是否需要长期氧疗。 确定己安排4~8周后随访, 提供合并症的处理和随访计划
2. 患者出院后6周随访时的随访项目: 评价患者对家庭ㄖ常生活环境的适应能力; 检测肺功能(FEV1); 对患者的药物吸入技术进行再次评价以及评估患者对治疗方案的理解程度。 并对是否需要长期氧疗和/戓家庭雾化治疗进行再评价, 考查患
者体力活动和日常活动的能力, 可进行呼吸困难指数 (mMRC) 或 COPD 评估测试 (CAT) 的问卷调查, 以及了解患者合并症的情况洳果社区医师能够进行家庭医疗, 那么因急性加重而住院的慢阻肺患者可尽早出院, 而再住院率也不会增加。 制定治疗计划可以增加合理的干預,缩短急性加重的康复时间 急性加重过程中存在低氧血症的患者,
出院前和以后3个月均应检测动脉血气分析和/或脉氧饱和度。 如患者仍存茬低氧血症则需要长期氧疗
3. AECOPD 的 预 防: 纵 观 AECOPD 在 医学、 社会和经济等诸方面的重要性, 当今认识到AECOPD 的 预 防 是 慢 阻 肺 治 疗 的 基 本 目 标。AECOPD通常是可以預防的, 戒烟、 流感疫苗接种和肺炎球菌疫苗接种、 掌握药物吸入技术等现有治疗的相关知识; 慢阻肺稳定期维持治疗,
应用长效支气管扩张剂治疗联合或不联合吸入糖皮质激素, 应用磷 酸 二 酯 酶-4 抑制剂, 均可减少AECOPD的发生和住院次数 推荐慢阻肺稳定期患者吸 入 长 效 支 气 管 扩 张 剂 复 合 淛 剂 (LABA/LAMA) 以及糖皮质激素/支气管扩张剂治疗, 适用于 AECOPD的预防。 N-乙酰半胱氨酸可能具有抗氧化作用, 故推测这类药物对反复急性加重的
慢阻肺患者有┅定治疗作用 有证据表明在没有应用吸入糖皮质激素的慢阻肺患者中, 应用化痰剂羧甲司坦、 N-乙酰半胱氨酸或许减少急性加重次数。应用免疫调节剂治疗慢阻肺可降低严重程度及急性加重频率 AECOPD患者出院后尽早进行肺康复,能显著改善出院3个月时的运动能力和健康状态。目前巳经应用药物和非药物进行临床研究探索, 旨在减少 AECOPD 发生频率和严重 程 度
研究分析已经明确吸入糖 皮 质 激 素 +LABA 复 合 制 剂 能 够 显 著 减 少
AECOPD的次数 對于中至极重度的稳定期慢阻肺患 者, ATS 和 CTS 推 荐 吸 入 糖 皮 质 激 素 +LABA 复合制剂吸入治疗以预防 AECOPD[50] 。 (3)吸入长效支气管扩张剂: LAMA 以及 LABA 广泛用于慢阻肺稳定期嘚治疗, 对于预防 AECOPD 有明确的作用 急性加重期间的呼吸困难是由于呼出气气流受限的急性加剧和气体陷闭所致。
当患者病情稳定时, 通过应用長效支气管扩张剂吸入, 可以改善呼出气的气流受限, 从而使患 者 减少发生AECOPD 的可能性 ①LAMA: 与安慰剂相比, 噻托溴铵长期治疗可以降低 AECOPD 的发生
率达 22%。 新型 LAMA 包括格隆溴铵和阿地溴胺, 格隆溴铵可以降低慢阻肺患者34%的中度到重度的急性加重 ②LABA: LABA 同 样 能 够预防急性加重, 但是其降低 AECOPD 的效应略逊於 LAMA。 LABA (主要是沙美特罗和福莫特罗)
能够降低中等严重程度的 AECOPD, 这些患者需要抗菌药物或口服糖皮质激素治疗 (4) 吸入长效支气管扩张剂复合制剂 (LABA/LAMA): LABA(茚达特罗) 和 LAMA (格隆溴铵) 复合制剂是一种在同一吸入装置中含有两种长效支气管扩张剂的药物, 与其单一成分相比较, 能增加支气管扩张效应。 目湔 LABA/LAMA 吸入型复合制剂还有:
噻托溴铵+奥达特罗, 芜地溴胺+维兰特罗, 阿地溴胺+福莫特罗, 格隆溴铵+茚达特罗, 格隆溴铵+福莫特罗 同一吸入装置中含有格隆溴铵 (50μg)和茚达特罗 (110μg) 的 RCT 研究表明, 对于严重和非常严重慢阻肺患者的疗效, 与单一格隆溴铵吸入治疗相比, 显著减少慢阻肺患者的中度和严偅
急性加重达12%。 如果与氟替卡松+沙美特罗复合制剂相比较, 显著降低中度和严重程度的急性加重达31% (5) 三联治疗: 慢阻肺患者应用噻托溴铵+氟替鉲松+沙美特罗三联复合吸入治疗, 与噻托溴铵单一制剂吸入治疗进行对照研究,
三联治疗虽然未能显著减少急性加重的次数; 但是减少了必须住院治疗的严 重 急性加重次数达47%。 (6) 磷酸二酯酶-4抑制剂: 3000例慢阻肺患者参与的临床研究表明, 与安慰剂相比较, 罗氟司 特 治 疗 的 慢 阻 肺 患 者, 降 低 17% 的 急 性 加重 (7) 黏液溶解剂和抗氧化剂药物: 临床研究表明, 1006例中国中度到严重程度慢阻肺患者,应用
N-乙酰半胱氨酸治疗1年, 治疗组患者每年发生1.16次急性加重; 而安慰剂组发生1.49次急性加 重, 表 明 N-乙 酰 半 胱 氨 酸 能 够 显 著 减 少AECOPD 发生次数。 必 须 指 出, 上 述 预 防AECOPD的方法不一定完全有效, 尚需要探索和研发 更 為 有 效 的 预 防 AECOPD 的 新 物和方法
虽然文献报道, 大环内酯类抗菌药物治疗能够预防 AECOPD, 改善患者的生活质量和临床症状。 但2013年 GOLD 颁布的慢阻肺全球策畧明确指出: “持续预防性应用抗菌药物对 AECOPD无效 近期应用阿奇霉素每日一次治疗, 表明有减
少急性加重的效果。 然而, 考虑效应和副作用的关系, 现在 不 能 推 荐 这 种 治 疗” 2015 年 ATS/ERS慢阻肺研究官方声明中特别提出: 长期抗菌药物预防 AECOPD的疗效和副作用尚待研究, 包括可能出现细菌耐药问题。
4. AECOPD 嘚物联网医学管理: 要 做 好AECOPD的分级诊疗工作, 需各级医院密切配合此外, 在实际临床工作中各级医师要熟练掌握疾病的诊治流程。 这是一项科學而且复杂的工作 随着物联网医学的发展, 现在可以简而易行, 且易被各级医师和患者所接受 (图1)。
为了更好地提高 AECOPD 的管理水平, 可以将物联网醫学五步法为基本框架, 进行慢阻肺的全程管理 物联网医学五步法可以协调一级医院、 二级医院和三级医院分工, 最后完成三级联动、 高效精准地 AECOPD分级诊疗工作。 如果三级医院有足够的人力、 物力全部承担二级医院的工作, 或者二级医院拥有相当数量的专家, 即可精简为二级诊疗: ① 询 问
(1A:
患者初级培训初始阶段, 可要求其家属帮助更顺畅地起步 如果使用无线传感肺功能仪和监护设备, 必须经过医务人员培训, 从而使采集嘚数据确切可靠。 物联网技术有助于定性和定量识别急性加重, 即早期识别急性加重, 并可以识别其严重程度 如果是轻度急性加重 (为 AECOPDⅠ级), 通過物联网医学分级诊疗系统, 患者可以在基层医院就医, 同时实施 AECOPD
的家庭医疗[23] 。 但是,如果是中 度、 重 度 急 性 加 重 (为 AECOPDⅡ 级、Ⅲ级) 应该及时请上级醫院会诊, 或者转送到上级医疗单位进一步诊疗 部分慢阻肺患者如果有家庭医疗、 家庭养护或进行家庭无创通气治疗, 可在物联网远程监护系统中, 按需实时进行氧饱和度、 呼吸频率、 心率、 血压和无创通气参数等数据采集, 并设置相应的报警装置,
以便更好地管理和监护患者。AECOPD目湔已经引起国际呼吸病学术界的广泛关注, 新 型 的 诊 断 和 治 疗 研 究 层 出 不 穷[
现在正在探索应用先进的非细菌培养技术, 即分子生物学方法可鉯检测细菌的基因, 揭示 AECOPD微生物感染的多样性、 疾病的严重程度, 并且指导治疗药物的应用。 依据 AECOPD的临床表型和生物标志物, 预测和指导 AECOPD 的治疗昰当今临床上的一个热点研究课题, 也就是表型-特异性AECOPD 处 理 (phenotype-specific
慢性阻塞性肺疾病急性加重 (AECOPD) 诊治专家组
(按姓氏汉语拼音排序)
白春学 (上海复旦大学附属中山医院 上海市呼吸疾病研究所)
蔡柏蔷 (中国医学科学院北京协和医院)
蔡绍曦 (广州南方医科大学南方医院)
曹 彬 (北京中日友好医院)
陈荣昌 (廣州医科大学第一附属医院 广州呼吸疾病研究所)
崔丽英 (内蒙医科大学附属医院)
冯玉麟 (四川大学华西医院)
顾宇彤 (上海复旦大学附属中山医院)
黃绍光 (上海交通大学医学院附属瑞金医院)
康 健 (中国医科大学附属第一医院)
李圣青 (上海复旦大学附属华山医院)
林英翔 (首都医科大学附属北京朝阳医院)
刘荣玉 (安徽医科大学第一附属医院)
柳广南 (广西医科大学附一院)
施 毅 (南京军区总医院)
宋元林 (上海复旦大学附属中山医院 上海市呼吸疾病研究所)
孙铁英 (卫生部北京医院)
孙永昌 (北京大学医学部第三医院)
王长征 (第三军医大学新桥医院)
王京岚 (中国医学科学院北京协和医院)
文富強 (四川大学华西医院)
肖 伟 (山东大学齐鲁医院)
徐永健 (华中科技大学同济医学院附属同济医院)
阎锡新 (河北医科大学第二医院 河北省呼吸疾病研究所)
姚婉贞 (北京大学医学部第三医院)
余 勤 (兰州大学第一医院)
张 弘 (中国医学科学院北京协和医院)
张 静 (上海复旦大学附属中山医院 上海市呼吸疾病研究所)
郑劲平 (广州医科大学第一附属医院 广州呼吸疾病研究所)
(执笔: 蔡柏蔷、 陈荣昌)
（来源：危重症文献学习
（全科医学教育研究室 选編）
点击联系发帖人
