关于基因编辑技术 大多数美国民众其实是拒绝的|基因编辑|人类_新浪科技_新浪网
关于基因编辑技术 大多数美国民众其实是拒绝的
　　“令人恐惧的只是恐惧本身。”罗斯福的名言似乎在告诉我们，对于未知事物的恐惧并不用放在心上，我们需要放下心来拥抱未知。
　　不过，Pew Research Center survey近日一项针对美国民众的调查显示，对于基因编辑、脑芯片植入与合成血液等一系列能对人类进展产生重大改变的生物技术，大家的态度并不如想象的那样乐观。
　　基因编辑技术即我们通常所说的CRISPR技术，可以理解为基因编辑，也就是将基因组中的错误位点基因进行“修改”，使人体细胞恢复正常机能。
　　而首例人脑芯片出现在1950年，胡塞 · 戴尔卡多尝试通过刺激人脑的某一部分而改变人的情绪，甚至控制人的一条胳膊或腿，但最终这项实验因为有悖伦理而终止。而在近期，Lawrence Livermore实验室则公布了他们研发的一款芯片，能够植入大脑内，以恢复记忆神经细胞。
　　合成血液最著名的信奉者莫过于《从0到1》的作者Peter Thiel，他一直很重视抗衰老技术的研究，甚至关注一种“通过输年轻人的血液以达到延年益寿”的疗法。
　　该调查随机访问了4726位受访者， 在这份问卷中，60%的民众认为此类生物技术“非常”或“有些”让人担忧，即使基因编程的目的在于让婴儿出生前就能避免因基因缺陷而可能引致的疾病。比起对基因技术的热情，更多的民众选择了观望和保守的态度。
　　产生这种观点的原因主要有两个方面：一个在于对基因编辑技术的了解程度；另一个在于对宗教信仰的影响。
　　调查显示，民众对基因编辑技术的了解越多，他们也更愿意将这项技术运用于自己的小孩身上。整体而言，超过一半的美国民众都听说过“一些”或“经常听说”基因编辑技术，但比起从来没有听说过基因编辑技术的人们，前者有一多半愿意采用。
　　另一个重要原因是对宗教信仰的影响，不少具有宗教信仰的民众认为基因编辑技术是一种对自然的挑战。34%虔诚的成年人表示，他们不会运用基因编辑技术以降低小孩的患病风险。而对于那些信仰立场不太坚定的人而言，接受程度提高了一倍（63%），因为他们更倾向于认为这对人类长期发展是有益的。
　　而对于基因编辑技术是否越界的问题，认为侵犯了自然法则的民众（46%）和并不以为然（51%）的民众则不相上下。
　　此前雷锋网曾经报道过，中国科学家将在不久之后进行人类胚胎的基因编辑实验。来自四川大学华西医院的肿瘤学家卢铀将招募一批患恶性非小细胞肺癌的患者，从患者体内提取T细胞（一种免疫细胞），随后进行CRISPR–Cas9基因编辑技术将特殊基因敲除。而基因上携带的PD-1蛋白质能够对细胞发起的免疫反应进行检查，并防止健康细胞受到侵害。
　　而值得一提的是，CRISPR技术的创始人一Jennifer Doudna曾在公开场合表示，目前阶段她不赞同科学家用人类胚胎进行基因编辑，原因是到现在为止，还没能预测到基因编辑胚胎带来的长期影响。而有73%的美国民众认为在我们尚不清楚基因编辑技术的全部利弊之前，它就会被应用于人体身上。关于基因编辑技术，持消极观点的人还是居多。
　　有些伦理学家和未来学者们对此表示乐观态度，他们认为这对于人类的健康发展有着极大益处，而在人类胚胎上进行实验就是万里长征的第一步。然而和70%美国民众的想法一样，也有不少伦理学家并不苟同，认为未来可能会出现类似“超人”一样的物种（甚至都不能算是真正的“人”了），这也会加剧社会不公平的现状。
　　在一次针对反乌托邦类科幻小说的焦点小组讨论中，一名50岁妇女的疑问很好地反映了大部分美国民众的态度：“如果我们变成了机器人，社会得变成什么样啊？如果在未来，人类的大脑就像电脑系统一样轻易地被侵入，那我们岂不是丧失了为人的尊严？”
　　与其说人们是恐惧科学对文化带来的影响，倒不如说他们是对技术可能出现的不可挽回的影响感到害怕。
　　生物技术的进步固然能够改变我们的生活，但对于我们是否做好准备迎接它们的到来，或许这项调查给出的答案已经昭然若揭。
可以说，随着暴风魔镜5的上市，这家公司的一些无关技术等方面的问...
Alphabet (谷歌的母公司) 将对旗下生产恒温器和烟雾探测器的智能...
其实，996工作制并不是一件新鲜事，很多创业公司在创业初期为了加...人类的遗传信息一样吗？不一样的话美国人又怎么测出所有人的基因【生物吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：133,613贴子：
人类的遗传信息一样吗？不一样的话美国人又怎么测出所有人的基因收藏
苦逼高三党陷进去了。。大神在哪里“？
有点不一样，但是同一个物种的基因99.999%以上是一样的人类和黑猩猩的基因相似度也差不多有99%了~因为基因中信息量是很巨大的！所以那很小很小的一部分影响这不同具体个体的差异，高矮肥瘦性格等等所以只需要抽取一些随机个体出来，测量全部的基因就相当于人类的基因组了~
基本上一样，会有差异是因为基因中的某些碱基的差别（叫单核苷酸多态性SNP）
LZ请百科下单核苷酸多态性（SNP）。
你可以理解为序列是一样的。
99.99%是一样的
测的不是核苷酸排布，而是测基因控制的性状，而且中国也有参加，虽然是1%…
还有一种情况，你高中应该已经知道，有的氨基酸可以对应不同的三联密码，因此即使氨基酸序列完全一致，其碱基序列也不一定完全一致
第一，美国没有测出所有人的，那个基因图谱计划测的不是所有人的只是一个样品而已，至于样品如何选择的请参考相关资料第二，人体基因的碱基数量有很多很多，就算只有1%不一样，那也有很多第三，基因根据目前所研究的水平来看，主要功能可以看成是各种各样的图纸。基因的一些微小不同有时候会造成‘图纸’的改变从而根据‘图纸’造出来的东西(比如蛋白质，rna这类）不同，从而带来了个体差异，但总体来说都是'人类‘这么个东西。第四，请查阅SNP,STR,Microsatellite等名词解释来体会一下个体差异和基因层面上的个体识别
另外加一句，楼主估计不知道人类基因有多大，人类单倍体基因的数量大概是29亿个碱基，双倍体就是58亿个碱基。58亿个碱基的1%不同就是5800万个碱基的不同啊，这还不够大吗。这说的还只是单碱基突变，如果再加上insertion,deletion呢？这还只是碱基层面上的，如果再上升到染色体层面呢？如果再上升到蛋白质层面呢？这些都算上那1%基因的不同带来的个体上的不同可就不是简单的1%了。楼主把问题想简单了
楼上都说了我只能说是基本相近得出的是具有普适性的
基本一样……其实每个人都是不一样的……但是你一看就能看出来是个human是吧~
下午问老师这个问题。。被无情的忽视了TAT生物吧的大神们感谢你们:)弱弱高三党早已立志学医。。
登录百度帐号那个全美基因是是深圳福田的？_百度知道
那个全美基因是是深圳福田的？
我有更好的答案
美国是全世界转基因最普及的国家，反而是纯天然食品有明确标注，超市里也有大量出售应该不是，转基因食品随处可见。在美国。美国的转基因食品一般不需要特别标注。所以，说美国是利用转基因食品逐渐危害中国人的说法只是某些人的阴谋论而已
采纳率：85%
来自团队：
个最佳答案是什么鬼.在车公庙那一块..，答非所问..不是美国吧..楼主说的是个公司......
1条折叠回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。646被浏览37,067分享邀请回答17110 条评论分享收藏感谢收起176 条评论分享收藏感谢收起美国基因：美国人从哪里来？
我的图书馆
美国基因：美国人从哪里来？
14:01 | 豆瓣：从去年起，我开始陆陆续续地采访一些生活在中国的美国人，收录在《》及《》两书中。访谈时，我常常会问几个固定问题：你觉得中国人最看重什么？中国人的核心价值观是什么？中国人有哪些人格特征？这些问题看上去都是常识，也许中国人自己觉得，这不是明摆着的吗？不过实际上，每个受访者都会给出不太一样的答案，有些答案让人称道，有些答案让人错愕。但无论怎样的答案，都新颖而有趣，加深了我这对自己国家的理解。这让我想到，至今为止，我似乎还没有问过美国人最看重什么？美国人的核心价值观是什么？美国人有哪些人格特征？当然，这些问题看上去都是常识，因为教科书和媒体上已经向我们灌输了一些标准答案：移民文化、个人主义、消费主义等等。但这些就是真相吗？或者，仅有这些大而化之的概念就足够了吗？之前，我分别探讨了美国社会的某些领域和某些现象，相对来说比较零碎。接下来的几期，我会从更宏观、更本质的角度来发掘美国人的文化基因，尤其是急速变化中的当代美国呈现出的一幅大画卷。提到美国，最重要的两个特点就是：1）土地广大；2）种族多样。美国本土从东到西分为四个时区，从纽约开车到洛杉矶，如果只在加油、吃饭、睡觉时停车，那么要花上5天时间。在一个典型的冬日，华盛顿特区可能下着雨，纽约和芝加哥可能在飘雪，而洛杉矶和迈阿密则艳阳高照。截然不同的地理、气候造成截然不同的生活方式，对同样生活在广阔土地上的中国人来说，这一点不难想象。早在1981年，美国学者约耳·加罗（）撰写了《美国境内的九个国家》一书。加罗认为，这九个地区（如图1）差异之大，足以各自独立成国。后来，人口统计学家根据加罗的划分，将美国本土50州分为四大块、10小区（如图2），一直沿用至今。四大块包括西部（West）、中西部（Midwest）、东北部（Northeast）、南部（South）。西部又分为太平洋地区（Pacific）、山地区（Mountain）；中西部包括中西北区（West North Central）、中东北区（East North Central）；东北部有大西洋中区（Middle Atlantic）、新英格兰区（New England）；南部又分为南大西洋区（South Atlantic），东南中区（East South Central）、西南中区（West South Central）。图1：美国境内的“九个国家”图2：当今美国的四大块、10小区，代表了迥异的民情、民风。这些区域的划分远远超出统计需要，而在政治、经济、文化上都有着天壤之别。讲起东北部，就让人想到以常春藤盟校为核心的老派精英文化，汇集纽约、波士顿这样的悠久名城；西部是广阔荒漠、淘金和开荒精神的象征，催生出活力十足的新兴城市洛杉矶、旧金山及硅谷；中西部以蓝领文化和大平原般的舒缓节奏著称，沐浴着五大湖的湖风，孕育出悠扬的布鲁斯；南部人则热情好客，观念保守，经济相对落后，自豪于乡村音乐和烧烤文化。可以想见，各区之间的摩擦也不少。最争锋相对的两对冤家是东北部和西部、北方和南方。纽约作为东北部的代表，与西部代表洛杉矶一向彼此瞧不上眼，纽约人称洛杉矶人粗野词素，洛杉矶人则讥笑纽约人矫揉造作，这种关系也许有点像北京和上海。北方人和南方人的冲突带有更强烈的政治色彩。南方由于有悠久的蓄奴史，加上南北战争中落败，一直对北方耿耿于怀，其中尤以经济较为发达的德克萨斯州和佛罗里达州为盛。加上宗教气氛浓郁，南方人在同性恋、堕胎、女性地位、枪支问题上的态度均与北方格格不入。来到美国中西部地区的双子城定居后，就先后有三个当地人直言不讳地对我说：“如果德州独立出去，美国会变得更好！”除了广阔土地引起的差异外，另一个影响美国国民性的关键因素就是多样的种族——可以说，种族差异更甚于地区差异。对在一元社会中长大的中国人来说，不亲身体会这种多元，恐怕是难以理解其中滋味的。种族，既是美国繁荣的发动机，也是美国动荡的暗因子。我们都在教科书上学过，1500年代，西班牙率先在佛罗里达州、加州和西南地区划定势力范围，而法国则圈下中部平原。但是从1600年代到美国成立的1776年代，绝大多数移民都来自欧洲北部国家，尤其是英国。这群英国人所代表的的文化也就成了后来的美国传统文化和主流文化。这里补充一句，存活下来的印第安土著如今分布在不同的部落保护区内，有些还是独立国家，有着自己的语言、文化、法律和政府。比如在规定赌博违法的州内，印第安部落却可以在自己的领地内开办赌场，因为他们不受美国司法制约。到了三个世纪后的1815年，美国人口才刚刚达到840万。但接下来的100年间，人口急速增加到4200万，其中绝大多数人都在1800年晚期到1900年初来到这片新大陆。仅1882年，就有4万中国人移居美国。在1900年到1907年间，3万日本人也来带美国。不过，这个阶段的移民主力来自欧洲中部、东部和南部国家，尤其是德国人、俄国人、意大利人、波兰人和爱尔兰人。1908年是这个时期的移民巅峰，共有100万人在这年进入美国。同年，著名戏剧家在《大镕炉》一剧中讴歌道：“美国是上帝的熔炉，欧洲人在这里熔化、重铸……德国人和法国人，爱尔兰人和英国人，犹太人和俄国人。所有人进入这个熔炉，上帝铸成美国！”从此以后，“民族熔炉”成为美国族群融合的重要比喻和精神象征，直到最近几年，才渐渐被种族共存而不融合的“沙拉理论”所取代。这次移民高峰结束于1921年。1924年，《移民法案》出台，正式关闭国门，当年的移民只有15000人。按国籍分配名额制度严重倾向于北欧和西欧国家，其他人通通被拒之门外。直到1965年，这个臭名昭著的法案才终结。一下子，移民人数又重回100万/年。这一次，移民主角换成了拉美人、加勒比人和亚洲人。2000年代初期，超过一半的新移民来自拉丁美洲。一时之间，西班牙语在加州、佛州、德州、亚利桑那州和西南诸州流行开来。如今，拉美裔已经超过黑人，成为美国最大的少数民族（16%），而黑人只有13%。拉美人口的扩张对美国政治、经济都产生巨大影响。在今年的总统竞选中，原本只关注白人选民的共和党候选人也开始用西班牙语向拉美裔示好。不过到了2010年，由于美国经济不振，加上边境管控加强，拉美裔新移民的数量减少了近40%，接替他们成为新移民主力军的是亚裔。目前，大约有35%的第一代新移民为亚裔，如果保持这种趋势，很快亚裔将拥有足够的实力影响美国文化。少数族裔的日益增长在不断削弱白人的统治地位。2011年，少数族裔的初生婴儿数量首次超过白人婴儿。根据预测，大概在2040年到2050年间，白人占总人口的比例会跌到50%以下。在这种情况下，当今美国面临的一大难题就是如何看待新移民在社会中的位置。他们会在多大程度上接受美国传统文化？多少人会着力保持自己原有的语言和文化基因？他们会创造出一种全新的美国文化吗？一些移民众多的州发展出新的双语文化。比如在加州，驾照考试提供30种语言选择。多元文化并存的概念取代了原有的“熔炉”理论，这也是在美国日益流行的“沙拉”理论。一盘沙拉里包含很多元素，它们调和在一起，却又彼此独立，很多人认为这是理想的美国种族状态。正因如此，在美国和不同种族的人打交道就要格外留意了。大多数人对涉及种族的言论都非常敏感，总是试图保持“政治正确”。比方说，有些美国黑人希望别人称呼自己为“非裔美国人（African American）”，而“美国本土人（Native American或American Indian）”则用来形容北美印第安土著。刚到美国时，我就在这个称呼上闹了笑话。记得当时我和一个美国白人老师聊天，我问他：“你是Native American吗？”我的意思是他是否是美国本地人，但他却笑起来说：“我不是Native American。”我回答：“哦，你不是出生在美国。”他又笑了：“不，我出生在美国。”结果，他向我解释了一番，我才明白个中差别。来自拉丁美洲的人喜欢别人叫他们“拉美裔（Latinos）”，另一些民族感较强的人则喜欢别人以母国来称呼他们，比如古巴人叫“Cuban-American”，伊朗人叫“Iranian-American”等等。种族差异如此之大，美国是如何维持一个整体呢？为什么大家都愿意把自己称为“美国人”？讲到这里，有一个事实曾让我倍感震惊：不少美国人也抱着独立倾向。规模较大的印第安土著部落Navajo和Hopi一直视自己为独立国家，自称“国中国”。他们有自己的国歌、国旗，甚至“国境线”，享受一部分国家主权。此外，南部各州尤其是德克萨斯州，聚集了不少抱有独立想法的人。他们总是对当年南方战败耿耿于怀，不认同北方的执政理念、道德观念和宗教态度。2008年金融危机后，美国经济衰退，这些不安的因子也活跃起来，成为今天美国政治和社会日益极端化的原因之一。不过，绝大多数美国人还是有强烈的民族认同感，他们求同存异，共同组成了这个强大的国家，这对同样拥有广阔土地、多样民风的中国也很有借鉴意义。 ?&版权属于作者&&商业转载联系作者
馆藏&392761
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢}