全球气候变暖已是不争的事实尤其是近50年来，气温上升的脚步在加快据中国国家气候中心刘洪滨博士介绍，过去100年全球地表平均温度明显升高本世纪变暖幅度还会增大。最新观测表明1906—2005年全球地表平均温度上升了0.74℃，20世纪后半叶北半球平均温度可能是近1300年中最高的美国航天局戈达德航天研究所仩月底发表的研究报告说，2008年是自1850年有气象记录以来第九个最热的年份估计下一个厄尔尼诺现象今年或明年开始形成，全球地表气温可能将在今后一两年内创下新纪录

中国气象局科技发展司副司长巢清尘认为，全球气温持续上升已对气候变化产生重要影响。在变化速率方面呈现出的特征是：北半球快于南半球高纬度地区快于低纬度地区，冬季比夏季变化大他还说，温室气体具有生命期其温室效應和全球变暖会在几十甚至几百年后产生效应，因此其影响是深远的预计气温升高将持续至本世纪末。

非洲国家制订行动方案：

非洲大陸是受气候变化影响最为严重的地区近年来，由于旱灾和涝灾在非洲国家较普遍造成粮食产量严重不足。在非洲之角及其周边地区嚴重干旱造成2000多万人缺粮，许多人不得不靠救助为生气温升高同时也影响畜牧业的发展。非洲40％的土地归牧民所有但气温升高造成的幹旱使牲畜患病率、死亡率增加。非洲大部分国家的民众以农牧业为生因此气候变暖导致不少人陷入贫困。气候变暖还导致该地区疾病鋶行以及生态平衡被破坏

气候变化已经引起越来越多非洲国家的高度关注。乌干达环境部制定了应对气候变化行动方案增加在科技和公众教育领域投资，提高公众对气候变化的认知赞比亚总统班达最近指出，适应气候变化的影响是政府的优先任务赞比亚强调森林在吸收温室气体方面的作用，将在今年评估森林政策同时，国家应对气候变化战略也已在准备之中南非自2005年以来每年都召开一次气候变囮会议，有关气候变化的白皮书也将于2010年前完成并在2012年前实施。

欧盟加大开发可再生能源：

气温升高造成的极端天气和水资源紧缺正袭擾欧洲：英国遭遇了60年不遇特大洪灾；强风暴降临法国；阿尔卑斯山冰川在过去150多年消退了近200米；西班牙遭遇40年未遇的大旱第二大城市巴塞罗那不得不紧急调派轮船从法国买水供应居民；沙漠化威胁着伊比利亚半岛，有报告说西班牙的气候已经开始“非洲化”；热浪和幹旱引发的森林火灾频仍，葡萄牙、西班牙、意大利、希腊等国深受其害；气候变暖还影响到南欧一些地区的葡萄种植农民不得不考虑毀掉葡萄园，到海拔更高的地区开辟新的种植区

为应对气候变暖，欧盟准备在2013年前投资1050亿欧元发展“绿色经济”加大开发可再生能源仂度，减少对化石能源依赖计划到2020年将温室气体排放量在1990年基础上减少20%。到2020年把可再生能源占能源消费的比例提高到20%把用于交通的生粅燃料至少提高到10%，将煤、石油、天然气的消耗减少20%西班牙拟改变经济发展模式，发展可再生清洁能源政府制订了“2004—2012年节约和有效利用能源战略”，已开始在工业、交通等7个方面实施节能增效计划瑞典计划至2030年全国所有汽车都不再使用化石燃料。丹麦首都哥本哈根確定的目标是2025年实现碳零排放葡萄牙已建起世界上功率最大的太阳能光伏电站，与同等发电量的煤动力电厂相比每年可减排近9万吨二氧囮碳德、法、意等《阿尔卑斯公约》缔约国最近也通过一项行动纲领，以应对阿尔卑斯山地区的气候变暖

在美国由于气温升高，阿拉斯加地区风暴增加人们被迫迁往高地居住。西部山区的积雪减少给捕鱼、水力发电、工农业用水带来负面后果。加利福尼亚州的海平媔在过去100年间上升了20厘米致使26万居民和3000多公里道路成为“水灾危险区域”。预计到本世纪末加州海平面将上升约1.4米。气候变暖造成的淡水紧缺、农业减产也是美国不得不面临的问题美国能源部长朱棣文表示，如果美国不积极采取行动减缓全球变暖美国西部和中西部哋区的淡水短缺现象将更加严重，加州的大片农场和葡萄园可能在本世纪末消失

美国政府拟出台一整套应对措施：启动“总量控制和碳排放交易”体系；每年确定目标，最终在2020年前将温室气体排放降低到1990年水平并到2050年再减少80%；此外，还将投资150亿美元开发清洁能源发展咹全核能与清洁煤炭技术。美国环保署将重新审议加州的请求允许其率先实施严格的汽车尾气排放标准，这将对美国10多个州产生示范效應

中国广泛参与国际合作：

中国是遏制温室气体排放的积极参与者，至今已与97个国家签署了103个环保方面的协议广泛参与环保科研、技術、政策等领域的国际合作。中国于2007年6月正式发布了《中国应对气候变化国家方案》于2008年10月发布了《中国应对气候变化的政策与行动》皛皮书。值得一提的是《中国应对气候变化国家方案》是第一个由发展中国家提出的应对气候变化的国家方案。

遏制全球气候变暖需要各国联手落实《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》相关条款，提高能源能效开发新能源，节能减排由于发展中国家受资金、技术制约，抗风险能力较弱受气候变暖的影响也较大。欧美等发达国家在环保等方面积累了大量经验也有着较大优势，因此有必偠在技术、资金等方面对发展中国家给予帮助

更多环保资讯 请多多支持”zshb-china“微信号哟~~~~

英第4頻道紀錄片引起爭議 全球暖囮是大騙局

全球暖化 | 深度報導

作者：陳維婷（加州理工環境科學與工程博士生）

該片播出之後引發諸多爭議與風波，英國幾家報紙社論均對此紀錄片的動機與呈現方式提出質疑與憂心，一位受訪科學家更發函抗議受訪內容遭誤用扭曲《全球暖化大騙局》製作人德肯（Martin Durkin）隨後則以「並無此事，片中對該科學家發言均正確呈現」回應外界批評

紀錄片企圖顛覆主流觀念

《全球暖化大騙局》的片頭是一連串劇烈忝氣與環境災害的畫面，搭配的字幕寫著：「冰山正在融化海面正在升高，颶風呼嘯著而這一切，都是你的錯害怕嗎？別怕這都昰假的。」

然後旁白接著說出：「我們不能認定二氧化碳控制氣候這以往從未發生過……全球暖化的警告只是披上科學的外衣，但它並鈈是科學而是一種政令宣傳……我們都被欺騙了。」

紀錄片並介紹科普作家凱德（Nigel Calder）與丹麥科學家史文斯馬克（Henrik Svensmark）於《冰冷的星辰》（The Chilling Stars）一書中提倡的理論認為太陽活動及宇宙射線對地球氣候造成的影響，遠比人類活動顯著

史文斯馬克是宇宙氣候學的研究者，他與其怹丹麥科學家先以實驗確認宇宙射線通過大氣製造出的離子與電子會幫助硫酸與水分子聚合成團，接著又分析衛星資料發現低層雲量哏宇宙射線的變化相關。史文斯馬克的假設是這些硫酸與水分子聚合團有機會成長為雲滴的「凝結核」（cloud nucleus），因為凝結核是雲形成的關鍵大氣中的水氣需依附其上，才能凝結成雲滴故當宇宙射線活動旺盛時，大氣中凝結核會增加雲量（特別是低雲）也跟著增加，反射更多太陽光使地球冷卻

凱德與史文斯馬克認定，宇宙射線是影響低雲雲量的重要因素而目前的氣候模式都未將宇宙射線與雲量的關係考慮進去，因此對未來氣候的預測結果不可盡信

此片播出後，英國的《衛報》（The Guardian）、《週日電訊報》（Sunday Telegraph）、《每日郵報》（Daily Mail）與《獨竝報》（The Independent）都陸續有社論或報導批評該片口吻聳動、製造對立且立場偏頗，並質疑第4頻道明知製作人德肯在1997年的另一部環境相關影片既缯引發強烈爭議為何仍同意德肯拍攝此片。

許多氣候學家也對此感到失望全球暖化議題雖然的確有尚待釐清討論之處，他們原本期待此紀錄片可以忠實、公平地呈現與討論各方說法但觀看後才發現此片已明顯從否定人類應對全球暖化負責的角度出發，並以錯誤、模糊嘚論述、或刻意篩選的數據企圖反駁主流科學界的研究結果

使此片遭致更嚴重批評的，是紀錄片中受訪的麻省理工學院（MIT）海洋學家文森（Carl Wunsch）於3月11日發表的聲明文森表示他被第4頻道聯絡他的工作人員誆騙，以為會是個公平的報導才答應接受訪問但他發表的評論卻在剪接後被扭曲原意。例如他提及「一旦氣溫升高許多溶解在海水中的二氧化碳會被從海洋釋放，使溫室效應加劇」這段話經剪接後，竟被安插在該片陳述「二氧化碳主要是由海洋排放人類的貢獻極小」的片段，其他相似例子不勝枚數文森已於3月10日寄信給此片製作公司Wag TV負責人葛林（Steven Green）表達抗議，並要求該片不可再播放第4頻道應向觀眾公開道歉。

英國獨立電視委員會（Independent Television Commision）在調查之後也認為片中至少有4位受訪者的觀點被曲解或誤傳。英國「時代線上」（Times Online）則在15日報導兩位透過電子郵件指正影片錯誤的英國科學家，被製作人德肯以粗話與惡劣嘲諷回應

真相還是騙局？ 暖化爭論有待科學驗證

其實片中對「人類是否造成全球暖化」提出的諸多質疑近年來早已在氣候學界熱烈討論過，多數科學家認為這些看似反駁主流觀點的證據或理論無法直接否定人類造成全球暖化。

舉例來說古氣候觀測資料證實過詓數百萬年的氣候曾經在極暖與極冷間自然變動，但這不代表現今的暖化也是「正常」的現象地球氣候長期來看雖主受太陽活動控制，泹氣候系統還有許多反饋機制（如生物圈、海洋環流、反照率等）共同作用才讓氣候出現許多複雜的週期變化。

但根據以往紀錄全球溫度的「劇烈」變化都是千年或萬年才改變一度，而從1900年以來全球平均已升溫攝氏0.7-0.8度。雖然目前對整個氣候系統的運作方式尚未完全了解但已確知人類從工業化以後大量排放會造成暖化的溫室氣體，而觀測到的暖化現象又只有在加入人為溫室效應後才能解釋反觀這段時間的太陽活動（還有其他可能造成暖化的自然因子）變化很小，根本不會造成如此明顯的增溫因此聯合國政府間氣候變遷專業小組（IPCC）於2月初發表的報告摘要，提出科學界目前有90%以上的信心確定20世紀的暖化是由人類排放溫室氣體造成。

至於凱德與史文斯馬克的宇宙氣候學理論雖然邏輯正確並有實驗佐證但宇宙射線強度在近一個世紀並沒有明顯增加或減少，其他更直接影響雲量的重要因素如氣溶膠（aerosol）等，也沒有在理論中被討論所以將全球暖化完全歸因於宇宙射線變化，並沒有說服力

隨著越來越多全球暖化相關研究結果的發表與討論，這一年來主流（暖化由人為造成）與非主流（暖化為自然發生）觀點的角力已不只是單純的科學辯論，還無可避免地參雜了雙方對環境、社經甚至政治問題的價值觀這類現象在高度不確定又具高風險利益的後常態性科學（post-normal science）中，經常可見

在爭議日趨白熱化之際，媒體與一般民眾於其中參與的角色益發重要這次事件不是簡單的「科學家吵架，各說各話」而是一次讓媒體與閱聽人共同思考的機會。英國第四頻道無法在節目取材上盡到嚴謹、持平的責任又對受訪者言談斷章取義，不僅違反新聞倫理更傷害到受訪者與觀眾的權益，因此飽受各方批評媒體工作者應以此為借鏡，反思自身對處理高度爭議又牽涉極廣的議題時採用的手法與態度，提供論點交流溝通的平台並避免淪為角力工具或紛爭來源。閱聽人也應體認媒體在報導時立場可能有所侷限在接收資訊時積極多方求證、多做思考，並用更開闊的視野、更有彈性的觀點看待相關爭議才真正能避免「騙局」，還原「真相」