& & 这可不能一概而论，不同的投资需求会有不一样的选择。
& & 很多人都觉得余额宝收益比银行高，为了突出于这个观点还故意拿余额宝货币收益跟银行活期比，这就有些以偏概全，以银行活期存款跟货币基金相比肯定是低，跟一年期两年期比可能也是低，但跟三年期五年期比呢？如果你想要长期投资，投资期限是五年或以上，你会放在银行活期里吗？当然不会，因为利率只有0.35%，同样道理你也不会放在余额宝里，因为收益率也不过3点几，选择大部分银行的大额存单至少有4%以上的收益，有的会有超过5%。
& & 开个玩笑，如果别人给你1个亿的资金，明天就将转走，你怎么投资才能让收益最大化？存在余额宝里？肯定不行，首先你今天存，明天才会开始计算利息，也就是今天是没有收益的，而且明天你也转不到其他人的账上，而如果你把这一个亿存在银行活期，今晚就会计算计息，明天可以转走，但你还有.35%/365=958元活期利息。
& & 所以说，收益的对比，要看投资期限，也就是投资需求不同，应该选择的产品不同，不能说余额宝就是万能的。
& & 安全性
& & 诚然余额宝凭借着强大的技术力量以及支付宝蚂蚁金服这颗大树，无论是技术层面还是资金层面都有很强的安全性，同时因为没有物理网点和全程都是网络监控，避免了像银行工作人员挪用欺骗客户资金这样的道德风险，但是从本质上说，银行存款的安全性还是要高于余额宝货币基金的。
& & 这个我觉得其实应该没有什么争议，因为存款有存款保险制度保护，50万以下保本保息，这个是受法律法规保护的，某种程度上说是国家信用，而支付宝再牛，也只是企业信用，两个不在一个层面上，余额宝也从来未承诺过保本保息，不信可以去支付宝客服看看相关说明。
& & 流动性
& & 余额宝流动性是不错，1万元以下可以T+0到账，但是超过1万呢？至少要到第二天才能到账，遇到节假日可能还要顺延，而银行存款即便是不能取现，当日变成活期存款转出还是没什么问题的。
& & 所以如果是我的话，1万元以下的闲散资金我会放到余额宝里，方便消费（最近还有余额宝红包）转出方便，收益率也不错，但是更多的准备长期投资的资金我会放到银行里，获得更高的收益性、安全性和流动性。
相关文章推荐扯淡啊，支付宝通过余额宝或者网商银行提现免费的。不了解实际情况就乱写不靠谱啊。_转发(zf)股吧_东方财富网股吧
扯淡啊，支付宝通过余额宝或者网商银行提现免费的。不了解实际情况就乱写不靠谱啊。
扯淡啊，支付宝通过余额宝或者网商银行提现免费的。不了解实际情况就乱写不靠谱啊。
　　微信还款收费已经来了，支付宝还会远吗？
　　腾讯宣布，从12月1日起，微信信用卡还款也将收费。这距离2016年3月，微信宣布对提现功能收费，仅仅过去了一年多。
　　在移动支付领域，微信和支付宝无疑是两大巨头，成为巨头后的第一件事就是收费，是不是有点“不地道”？免费的时代终结了吗？背后的原因可能没有这么简单。
截图来自：微信 　　理由“不意外”
　　11月7日，有媒体发现，微信在“信用卡还款”的常见问题一栏悄然挂出《关于微信信用卡还款收费规则的说明》，规定自日起，将对每位用户每个自然月累计还款额超出5000元的部分按0.1%进行收费(最低0.1元)，不超过5000元的部分仍然免费。
　　具体要求说明，同一身份证下的多个微信账户，共享每月5000元的免费额度；手续费在用户进行还款操作时与还款金额一并支付；此外，为他人还款时，占用支付方的还款免费额度，不占用被还款方的免费额度。
　　信用卡不同于常规的移动支付，并不属于高频动作。每个月的5000免费额度对于普通用户而言，也是可以满足基本需求的。
　　而且，用移动支付并非信用卡唯一的还款方式，信用卡持卡人关联发卡行储蓄卡账户，就可以自动还款。再或者去柜台、自动存取款机也是可以操作的。
　　但相反，如果移动支付在信用卡还款方面选择收费，反而可能会让一部分用户流失，如此看来，这实在不是一笔“划算”的买卖。
　　那么，微信作出这样决定的背后是什么原因呢？正如去年提出提现收费一样，今年信用卡还款收费给出的理由是一样的：成本压力。
　　回看2016年微信宣布开始提现收费时，马化腾算过一笔帐，消费者使用第三方支付消费，商家会给第三方支付手续费，但如果是个人之间转账，“经过第三方账户，一进一出就又回去了，停留的时间连一天都不到”。他更是直言，即使算上第三方支付平台可以获得的利息收入，微信2016年1月份的成本还是超过3亿元。
　　同样，信用卡由微信还款需要通过腾讯旗下在线支付平台：财付通。而财付通支付给银行的每一笔还款都是有支付通道手续费的。
　　苏宁金融研究院研究员付一夫在接受中新社国是直通车记者采访时就表示，不仅是微信，包括支付宝等其他第三方支付平台，一直在为用户承担相应的成本。从企业自身角度来讲，平台免费服务确确实实在初期能够为平台迎来大量的客户，但在客户及交易体量大到一定程度后，巨大交易成本实际就推高了平台运营成本。
　　好在，微信也给客户留出了信用卡还款收费的缓冲期。据了解，该新规将于下月起实施，但在日至日期间，将实行手续费减免活动，即每人每月累计还款2万元以下，费用全免。
　　而且，在付一夫看来，这次收费规则调整对绝大多数用户来说不会产生太多影响。因为，根据中国银行业协会今年初发布的《中国银行卡产业发展蓝皮书》显示，70.52%的用户平均每月消费金额不超过月收入金额的50%，“每月消费占总收入的比例”最多为30%-50%，达到37.98%。而大部分持卡用户月消费信用卡不超过5000元。因此，大多数用户每个月信用卡的还款都也都不会超过5000元。“当然，不排除个别用户每个月用信用卡消费几万元的案例，不过如果消费水平已经到达如此的高度，那么0.1%的手续费对他们来说也不算什么了。”
　　是一个时代的终结，还是不该开始的开始
　　微信的信用卡还款收费已经来了，支付宝还会远吗？作为移动领域的两大巨头，微信和支付宝实在难以让人不相提并论。
　　就像去年微信支付取消免费提现政策后不久，支付宝也通过官方微博发布公告称，10月12日起，支付宝将对个人用户超出免费额度(2万元)的提现收取0.1%的服务费。
　　但支付宝也好，微信也好，那次的收费的范围都没有包含快捷支付。两家的意思很明白，微信和支付宝并不想只做那个转账的工具，它还应该发挥更大的作用：花钱。这样才能提升用户黏性和平台与线下业态的连接能力。
　　目前来看，这次调整信用卡还款规定或许目的没有提现收费理由那么多元，但至少我们似乎看到了，那个免费的时代或要终结了。如果说移动支付是以“免费”作为入场券，那么技术革新带来的便利才是它赢得喝彩的重头戏。
　　付一夫认为，各支付平台的“上半场”之争主要是在于争先恐后地吸引流量与占据场景，这一过程难免要进行大规模真金白银的“烧钱”。当种种支付场景已经基本被各大平台瓜分完毕，同时流量红利已经见顶之际，移动支付的“下半场”之争也随之到来。
　　那么，所谓的移动支付“下半场”会是什么样的呢？
　　付一夫分析，进入移动支付的下半场之争，各大巨头的业务重心与竞争场景也会有所转移，具体将涉及以下几方面：
　　第一，“金融生态”之争。所谓“金融生态”，本质上就是“支付带来的叠加价值”，包括信用、理财、保险、信贷、营销等多种服务，在提供消费者便利的同时，引导商家更多地接入和使用。
　　第二，海外扩张之争。在国内移动支付竞争升级的背景下，海外市场将会成为各大巨头竞相争夺的下一块肥肉。目前，除最初的东南亚市场外，移动支付的新战场不断扩围，并且已取得显著成效，美国、欧洲、非洲均出现中国第三方支付平台的身影。不过，就目前来看，国内支付平台的海外扩张之路依旧任重道远。
　　第三，支付安全之争。在移动互联网时代，数据化带来了便利，但是数据化带来的安全问题也正在逐渐凸显，如何满足安全刚需将很可能成为下一个百亿、甚至千亿级市场。因此在移动支付的下半场，安全也将成为主战场之一。
　　他还表示，移动支付的本质依然是支付，既然是支付，就与消费和零售密不可分。而今，在国内消费升级的大环境下，以及新零售的强势来袭，移动支付也会随之在未来有新的变化。比如苏宁集团现已在南京、北京、上海等地开设了无人店，其中当以“刷脸支付”黑科技为代表的新模式正式来到我们身边时，移动支付的下一轮革新或许也就为期不远了。
　　于此同时，付一夫还认为，移动支付带来的不仅是便利和效率，更应该是凭借其数据化特征，更好地连接商家和用户，助力于厂商更精准地研发产品，设计营销策略。也就是说，除了支付外，移动支付还可以给商家提供营销、数字、数据上的帮助等，商家深入了解消费者的方式得到了改变，为消费者提供更精准化的营销，这些都是移动支付给商业主体带来的价值。“因此，在未来，随着打通线上与线下的新零售模式的不断发展与成熟，相信移动支付也会成为‘赋能’新零售的一个重要切入点。”
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
提示：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。
扫一扫下载APP
东方财富产品
关注东方财富
扫一扫下载APP
关注天天基金客户端下载
发送验证码
未注册的用户手机验证后自动登录
30天内免登录
社交账号登录
绑定手机号
发送验证码
举报举报原因:广告营销地域攻击色情低俗人身攻击诈骗骚扰谣言反动其他取消 提交
&&&&&正文余额宝到底算不算理财产品，和银行活期有什么区别 04:12
余额宝 何为余额宝： 余额宝是在2013年支付宝推出的余额增值服务。 当你把钱打入余额宝时，实际上是购买了一款又天弘基金提供的，名为增利宝的货币基金。现已更名为天弘余额货币。 将钱转入余额宝后也可以自行操作，随意转出或者使用消费。转入余额宝里的资金还可以获得相应收益，也不影响正常使用，可以说很方便。 余额宝算不算理财产品： 当然算！理财投资不就是钱生钱的过程吗。而余额宝则是以支付宝为媒介的基金投资。转入资金后是有收益的，还可以灵活存取，很大程度方便了一些投资者。风险小是余额宝的一大特点，可以赚点小钱。 余额宝和银行活期的区别： 余额宝的资金收益和银行的活期存款是不同的，余额宝的收益是基金收益，而银行活期是存储利息。两者之间是不同的！ 还有一点，余额宝是基金风险相较于银行活期是要高一点的，投资都是有风险的。但同时，余额宝的利息也是高于银行活期的，按余额宝宣传的说法，10万元存一年可以得到4000元的收益，这可以是银行活期所达不到的。
来源：兔子佳J容
来源：科技加速度
来源：国际商报
来源：北青网
来源：科技传播站
来源：电竞清流王大侠
来源：IT168
来源：橙子数码
来源：大嘴梨娱乐
来源：新知识计划
来源：科技传播站
来源：搞机者
来源：军刀
来源：IT168
来源：玩机如此简单
来源：龚进辉
来源：凤凰网
来源：鱼爪网
来源：黑科技数码评测室
来源：华为企业业务中国
来源：电子商务实战专家
来源：数码八叔
来源：宅居科技
来源：八壹八传媒
来源：猎奇月饼中国第一军事门户网站 | &>&&>&
三大行拒绝余额宝存款不明智
■ 一家之言
就是将来所有商业银行都不接受余额宝同行存款协议利率，余额宝也不会有大问题，其完全可以购买各家银行的高回报理财产品，在银行间债券市场购买短期债券，
■ 一家之言来 自 西 陆 军 事 http://www.xilu.com
就是将来所有商业银行都不接受余额宝同行存款协议利率，余额宝也不会有大问题，其完全可以购买各家银行的高回报理财产品，在银行间债券市场购买短期债券，还可以在银行间拆借市场高利率拆出资金等。
据经济观察网报道，目前三家国有银行总行不接受各自分行与以“余额宝”为代表的各类货币市场基金进行协议存款交易。
三大行不接受余额宝协议存款是其自由和权力。同业存款利率高低本来就是商业银行总行决定的。如果三大行认为余额宝协议存款利率过高，不利于经营核算，完全有权力拒绝余额宝的同业协议存款。
但从目前市场利率看，并非明智之举。
比如说，余额宝将原本0.35%的活期存款和3.75%的两年期定期存款立刻抬高至5%-6%左右。但必须清楚的是，0.35%的活期存款和3.75%两年期定期存款基本处于有价无市状态，根本吸收不来存款，形同虚设。各商业银行包括那三大行都在拼命发售银行理财产品，其给客户支付的回报率也高达5%-6%。尽管如此，还是处于零售方式，销售难度较大，销售人工操作、营销等成本远远高于余额宝同业存款的巨量批发业务。
同时，银行吸收余额宝高至5%-6%同业存款，是不会放置在那里给余额宝付利息赔钱的，而是要通过购买回报率更高的信托理财产品或者发放综合回报高达10%以上的贷款等运用的。商业银行赚得更多。因此，从目前经营角度分析，三大行不接受余额宝同业协议存款并不明智。
反过来说，三大银行不接受余额宝协议存款对余额宝毫发无损，几乎没有影响。就是将来所有商业银行都不接受余额宝同行存款协议利率，余额宝也不会有大问题。天弘增利宝货币基金投资组合里，完全可以购买各家银行的高回报理财产品，在银行间债券市场购买短期债券，还可以在银行间拆借市场高利率拆出资金等。
况且，一旦受到美国量化宽松完全退出影响，国内流动性出现紧张后，余额宝的资金将会成为各家银行竞争争夺的焦点。那时的话语权、定价权完全掌握在拥有海量资金的余额宝手中。到时候，不排除那三家大行跪求余额宝救救它们。
面对互联网金融的巨大冲击，商业银行必须从管理体制机制上寻求突破，彻底摒弃官僚化、行政化思维，摒弃土豪式大投入取胜思维。不惜重金吸收新经济新金融思维人才，寻求与电商企业的深度合作，实现双赢。而不是依仗财大气粗、在监管部门的话语权，走向打压、绞杀、遏制、围剿互联网新金融的自取灭亡之路。
□余丰慧（财经评论人）
标签：商业银行高利率活期存款余额存款
本栏目最新文章
俄罗斯前所未有地在中西部地区举行军备检查，虽如普京...
热门关键词余额宝利息比银行高吗 余额宝会不会血本无归_股城网
余额宝利息比银行高吗 余额宝会不会血本无归
发布：股城热点
提起互联网理财产品，想必大家都会想到蚂蚁金服旗下的余额宝吧！2017年，余额宝总规模达到1.58万亿元，这样的规模可以与许多银行直接比较。很多人都问余额宝利息比银行高吗？若有闲钱，应该把钱放进余额宝还是银行呢？余额宝收益率高
首先对比一下余额宝和银行两者的收益率。余额宝每万份收益1.0064，也就是说存一万块进去，每天可以得到1.0064元。
四大银行存款利率，活期利率：0.3%，三个月期利率：1.35%，六个月期利率：1.55%，一年期利率1.75%，两年期利率2.25%，三年期利率2.75%，五年期利率：2.75%。
以三个月期利率：1.35%为计算，存一万元进去，.35/12X3=33.75，可以计算到，余额宝的利息比起银行更高。但就风险角度而言，余额宝虽然不会血本无归，但余额宝比起银行，其风险性更高。}