问题还没有解决？快速找专业律师来帮您！无须注册，30秒快速发布，3分钟100%专业律师语音回复！
点击提交咨询
客服热线：3
微信扫一扫「法妞问答」立即开启语音咨询
济南暖云网络科技有限公司版权所有
faniuwenda.com All Rights Reserved. 鲁ICP备号-2
地址：济南市历下区浆水泉西路98号山东财经大学大学生创业园【事件】四子王旗3名银行工作人员违法发放贷款被判刑！
— 导读 —
近日，四子王旗人民法院判决了一起银行工作人员涉嫌违法发放贷款的案件。
2012 年1 月31 日，中国工商银行四子王旗支行工作人员任某、李某、崔某某违反国家规定，将一笔2000万元的贷款发放给了包头的一家公司，导致该笔贷款被骗，贷款到期无法收回，造成重大经济损失。
犯罪嫌疑人任某、李某于2015 年10 月26 日被四子王旗公安局刑事拘留，犯罪嫌疑人崔某某于2015 年10 月28 日被取保候审。
近日，四子王旗人民法院以违法发放贷款罪对任某和李某判处有期徒刑5 年，判处崔某某有期徒刑3年，缓刑3年。
内容来源：网络 | 综合编辑：集宁圈子
Note/本文由集宁圈子综合编辑发布 转载请注明
东北小品二人转儿（ID:xiaopinren）
损色儿！宁舍一顿饭，不舍二人转！
内蒙二人台（ID:jiningbig）
每天为您更新精品二人台、民歌山曲、漫瀚调等！
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点信贷员违法发放贷款被判刑-宜人贷问答
信贷员违法发放贷款被判刑
问题分类：
请输入验证码
具体还有多长时间到法院很难判断，估计还要1个月左右吧
自然人犯 违法发放贷款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金，造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
刑事案件还是请个律师比较好，取保候审你们现在就可以申请了，但是是否批准由检察机关视具体情况决断。
回答者：g***1 |
该信贷员可能触犯刑法第一百八十四条规定的非国家人员受贿罪。刑法第一百八十四条规定：银行或者其他金融机构的工作人员在金融业务活动中索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，或者违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照本法第一百六十三条的规定定罪处罚。刑法第第一百六十三条规定：公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
根据以上规定，如果最终确定为犯罪，应定非国家人员受贿罪，该案涉及资金四十多万，属于数额巨大，法定刑为五年以上有期徒刑。
回答者：h***3 |
首先，你的责任是肯定的，因为你参与了投保，那么就算在信用社审查不清的基础上，除了信用社内部给予经办人处罚外，你的责任也无法逃避，因为你自己在贷之前就已经有了判断，那么你要为自己的担保负责，而信用社和信贷员是属于内部处罚，不涉及法院判定，你和另个担保人将负责贷款偿还，同时你和另个担保人可以向法院起诉贷款人，可以申请法院冻结贷款人的财产，用于偿还贷款，希望对你有用。
回答者：g***7 |
您目前处于未登录状态银行工作人员与外人勾结骗取银行贷款如何定性
来源：中国法院网
作者：包佳俊
　　【案情】
　　张三做生意缺钱，便找到熟人国有银行信贷员李四，要求贷款100万经商。因张三本人不符合贷款条件，李四就让张三去找别人的身份证、营业执照等资料，用于贷款100万。张三就找了别人的身份证、营业执照等资料，交给李四。李四按照贷款程序审批并提交领导后，张三成功贷款100万用于经商。
　　【分歧】
　　关于本案中张三和银行信贷员李四的行为如何定性，有两种不同观点：
　　第一种观点认为，张三采取欺骗的手段从银行骗取贷款100万元，其行为构成骗取贷款罪。信贷员李四构成骗取贷款罪的共犯和违法发放贷款罪的想象竞合犯，应从一重罪处罚。
　　第二种观点认为，张三虽然通过伪造材料的形式从银行贷款，但其行为不能认定为欺骗手段，银行审批人员李四对这种情形是明知的，不存在被骗。张三获取贷款并非是因其采取欺骗手段使银行工作人员陷入错误认识而得逞，因而不构成骗取贷款罪。李四构成违法发放贷款罪。
　　【评析】
　　笔者同意第一种观点，即张三的行为构成骗取贷款罪，信贷员李四构成骗取贷款罪的共犯和违法发放贷款罪的想象竞合犯，应从一重罪处罚。理由如下：
　　骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。本罪既要有欺骗的手段，又要有严重的后果或者其他严重情节，二者缺一不可。本案中，张三通过伪造他人信息达到从银行贷款的目的，虽然银行审批人员李四对此明知，未被欺骗。但骗取贷款罪侵犯的客体是银行或者其他金融机构对贷款的所有权，以及国家金融管理制度。所以，对银行而言，张三存在欺骗行为是毋庸置疑的。而且，张三骗取贷款的数额高达100万元。因此，张三的行为构成骗取贷款罪。
　　银行工作人员李四因与张三存在特殊关系，明知张三存在骗取贷款的行为，仍然予以审批通过，属于银行工作人员与贷款人内外勾结的情形。根据刑法第一百八十六条的规定，银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，构成违法发放贷款罪。此外，李四同时还与张三存在骗取贷款的共同故意，既构成违法发放贷款罪，又构成骗取贷款罪的共犯，应按照想象竞合犯从一重处罚。
　　（作者单位：江西省黎川县人民法院）
责任编辑：牟菲菲
相关新闻：
& & 参加十三届全国人大一次会议的全国人大代表，今天（7日）审议《中华人民共和国宪法修正案（草案）》。
&...&&nbsp}