以下试题来自：
判断题不能因为一个人在某个工作岗位上做不好就全盘否定，有可能是没有找到适合的工作岗位。 对
为您推荐的考试题库
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
A.灵活性强
B.通晓人情世故
C.踏实肯干
D.沟通能力强
3.判断题 错4
A.告诉团队成员怎么做
B.为团队指明前进的方向
C.严格要求团队，追求完美
D.放权给团队成员，让每一个人发挥应有的价值
A.寻求领导同事的肯定
B.放松下来
C.反思是否有更好的方式
D.沉浸在喜悦中不可自拔(ERROR:15) & 访客不能直接访问【欢迎关注佳人官方微信】佳人官方微信出炉啦，
您正在阅读： &
& 李笑来：就是要全盘否定中医
李笑来：就是要全盘否定中医
李笑来：就是要全盘否定中医，对中医全面批判全面否定，你的立场是什么呢？
批判中医，我不是第一人，也不会是最后一个人。批判中医不是什么有趣的事情，可它却是必须做的事情——总有一些人（比如我）基于这样那样的原因，最终觉得中医必须批判。为什么？批判中医的理由只需要一个：中医常常害人。当鲁迅先生说“中医不过是有意无意的骗子”之时，他还是非常客气的，因为骗子毕竟不如杀手可恨可怕。
中医不会因为这一个帖子就倒下，而它的衰败也不会是因为这样一个帖子。
这个帖子里的所有说明与论证，将全部基于常识。
请读者注意：由于已经预设了立场，这里可能没有什么“友好的探讨”——只希望每个人都清楚一点：骂人是不对的，说脏话是愚蠢的。
1. 中医和西医是对等的吗？
中医和西医从字面上来看，好像是“势均力敌”的两方，一个是东方医术，另外一个是西方医术。其实，我们所说的西医，指的是Modern Medical Technology（现代医疗技术），而“中医”，指的是Chinese Traditional Medical Treatment（中国传统医疗手段）。全世界范围内，每个国度、每个民族、每个文化，都有过属于他们自己的“传统医疗手段”——只不过现在基本上都已经被弃用了，被现代医疗技术（科学）所替代。
所以，“中医”这个叫法本身就是有误导性的。很多人实际上自己早就弃用了“传统医疗手段”，但一听到批判中医，就觉得自己的文化、自己的民族、自己的国家受到了侵犯一样，于是就自然而然地开始全方位抵触。其实，放弃中医并不丢人——这就好像是有了香皂之后人们自然而然地不再使用肥皂洗脸一样（有了洗面奶之后，人们更不用肥皂了），很正常的一件事情，仅此而已。概念清晰很重要，这从来都是正常思考的前提。
2. 中医是中国文化的重要组成部分，必须保护！
传统也好，文化也罢，并不是都要保护、都必须保护的。曾几何时裹小脚还是传统，男人留辫子、三妻四妾也是文化呢。开明、进步、科学、民主，都可以成为，也应该成为中国文化的一部分，更应该成为主要的组成部分。不科学的东西被当做文化的一部分，是那个文化的耻辱而已。
3. 没有中医，你的老祖宗早就死光了，还轮得着你在这里乱喊乱叫？
没有现代医疗技术的年代，人们顽强地繁衍，并非完全依赖于当时落后的医疗技术。事实上，在李时珍之前，人类也好，中国人也罢，早就有比后来的文明更久的历史——请问，那时的人怎么活过来的？答案很简单，死亡率再高，也没能够阻止人类顽强繁衍。一个物种是否能够繁衍到今天，几乎跟它是否拥有医疗手段没什么关系（某个人能活多久却显然与当时的医疗技术有着直接联系）——请问鳄鱼是有传统医疗手段呢？还是有现代医疗手段呢？才使得它们亿万年间很好地生存着？蚂蚁呢？蜘蛛呢？！
4. 中医能够传承几千年，总是有些道理的吧？
传承几千年本身并不说明它有道理。“正月里剃头死舅舅”这话也传承了不知道多少代吧？有道理吗？
更进一步，“有一些道理”和“有道理”还差十万八千里呢。随便哪一个邪教的教义拿出来都可以找到几个“金句”，甚至可以放之四海皆准呢，可惜，那几个正确的金句无法改变整个邪教的本质。同样的道理，哪一个骗子能够满嘴胡话成功呢？——骗子靠的都是“十句话里把一句假话掺到九句真话里”。中医理论里总是可以找到一些有道理的地方，但这毫不妨碍中医理论整体在今天来看，已经是落后的，腐朽的，无用的，甚至是有害的——妨碍、甚至阻碍人们使用更好的东西，就已经构成邪恶了。
5. 不好的是庸医，不是中医吧？
过去农村里没有受过精良训练的医生，于是大家看病只好找“跳大神”的。其实跳大神的也不是完全不学无术，他们也在归纳、整理、总结自己和先人的经验。他们之中的一些人也能治好一些病。但我们不能说“不好的是那些跳不好大神的，而不是跳大神本身??”吧？
作为医疗手段的一种，在今天无法通过“双盲测试”检验的，就被我们认为是“不可靠的、起码暂时仍有危险的”。可惜的是，中医理论没有一个（对，就是这么绝对，一个都没有）能够通过这种简单而又有效的测试。有些人为了蒙混过关，通过数据造假声称自己通过了“双盲测试”——这说明现在的很多所谓的中医已经不是鲁迅那个时代里“有意无意的骗子”了，现在的他们根本就是“怀揣歹意的混蛋”。
不知道什么是“双盲测试”，以及不明白为什么它那么重要的人，请自行补课——这不是什么专业知识，在二十一世纪的今天，这只不过是受过教育的人都应该了解的常识。
6. 对，就是要全盘否定中医。
总是有人说，“总不能全盘否定中医吧？”——我的观点是，真的就是要全盘否定。“总是有一些好处”并不等于不能全盘否定。全盘否定也不是什么奇怪的事情。这就好像历史上封建社会替代奴隶社会，资本主义社会替代封建社会，并非是因为“奴隶社会全无好处”、“封建社会全无好处”，而是因为“就算它们有些好处也不值得保留”，“替代它们的不仅好处更多，而且同样拥有它们原本的好处”。
别一听到“全盘否定”就气短三分。地球上那么多国家与民族都全盘放弃了传统医疗手段，发生了集体灭绝的事情么？没有。为什么？因为总体上来看，传统医疗手段能够治疗的病症现代医疗手段都能治好，反过来，传统医疗手段治不了的病，有很多现代医疗手段也能治好（请反对者仔细阅读，不要断章取义，每个字都不要落下。我知道你们有阅而不读综合症——现代医疗手段都没办法治疗的大脑病症）。
“西医治不了的病中医治好了！”——这对一些人来说是支持中医的理由。可对我来讲，这恰好是一定要全盘否定中医的根本原因之一：事实上，没有什么病是西医治不了，反过来只有中医能治的，只有“中医声称能治的”而已。比如，中医声称自己能够治疗糖尿病，不知道坑了多少人；中医声称自己能够治疗肝炎，不知道坑了多少人；中医声称自己能够对晚期癌症有所治疗，不知道坑了多少人；中医声称自己能够治疗SARS，不知道坑了多少人（不知道让多少孩子失明）；中医声称自己能够“治疗”肥胖症，不知道坑了多少人??事实上，中医总是声称什么病都能治。就算有些中医“比较严谨”，“只声称自己能够治疗某些病症”，但是，把所有的中医全都加起来，你就会发现他们“无所不能”，只不过，都是“声称”的，没有一个能够用“双盲测试”证明自己的治疗手段真正有效。
中医能治感冒吗？不能。中医理论中就不存在如何应对病毒、细菌的东西。但，中医不死，中医不甘寂寞，于是出现了一个怪物：“中成药”，声称“中西医结合疗效更好”——这是赤裸裸的欺骗。所有感冒冲剂里面的中药成分对病毒都是没有任何作用的，能够抑制感冒症状的，从来都是西药成分。
心脏病、糖尿病、肝炎、肺炎、脚气??如果你把你知道的（仅凭常识）常见病症罗列出来，你自己就会明白，这些病症没有任何一个是“只有中医才能治好”的——恰恰相反，刚才罗列的这些病症都是中医必然治不了，只能靠西医的。如有必要，请反对者提供证据，证明某种疾病只能由中医治好，西医绝对不行——如果真的有这种病症，那么全盘否定中医就没办法完全站得住脚。
方舟子（也许是迫于压力）曾经发表文章澄清“我不是要全盘否定中医”。我却看不出中医哪一点真好（不要漏了“真”字）——好到全然不可替代的地步。我也不觉得主张全盘否定中医有什么压力——反过来，我倒觉得除了有常识支持我的观点之外，我还有起码的言论自由。中医并不会因为我一个人主张全盘否定而倒掉——尽管我相信早晚它会倒掉的。
7. 你懂中医吗？！就知道在这里胡说八道！
也许我不会做菜，但我也知道哪个菜好吃还是不好吃，什么能吃什么不能吃；也许我不会导演艺术，但也知道哪个电影好看不好看；也许我不会开车，但也知道汽车是不能开到人行道上去的——对，这就是常识的力量。
不要再尝试着在忽略明晃晃的证据的同时攻击对方的非专家地位——这是懦弱的表现。我作为公民不会治理国家，就不能发表意见了吗？我作为学生不会讲课，就不能对老师有看法了吗？我作为病人不会治病，就只能任凭医生摆布吗？
几年来，遇到无数用这个理由批评我的人——可是最搞笑的地方在于，用这个理由批评我的人好像从来都没有想过，如果这个理由真的必须遵守的话，在要求我闭嘴的之前，他们也一样应该闭嘴。
8. 中医能够与西医结合取长补短吗？
近些年来，中医从来都在取西医的长补自己的短。还是换个措辞吧，省得有人漏过了第1条。作为老而不死的传统医疗手段，它一直在打着“中西医结合”的幌子（好像西医也占了它的便宜一样）为自己“正名”。我们都见过用听诊器的、或者看X光片的中医，你什么时候见过“望闻问切”的外科医生？
不科学的东西总是要扛着科学的幌子，科学的东西怎么可能需要伪科学的辅助？
9. 我就喜欢看中医，你管的着么？！
确实没有人有权利干涉你的自由。你得了感冒吃中药，你得了脑供血不足吃中药，你得了心脏病看中医，你得了脚气看中医……这些都没人管得着。但，反过来，我们讨厌中医，批评中医，也不是你管得着的事情。如果你恰好是中医，觉得不公平，那我们就讲道理。你拿出你能够通过双盲测试结果也行；拿不出来就算了，该干嘛干嘛去。
10. 别跟我谈什么“双盲测试”，用西医的方法去衡量中医是不公平的！
请认真阅读第1条。在当前语境中，“中”与“西”并不对等。我们在说的是：中医不科学。也正因如此，它必须被抛弃。衡量的医疗手段的方法只有一个，科学——科学不分“中科”或者“西科”。不科学的我们不接受。别问我“什么是科学？”——你应该自己去补课。别怒斥“你们就是一帮自大可笑的科学教徒”——没用，我们不会生气，甚至不会跟你争辩。
11. 你说的这些根本就说服不了我！
我们说这些并不是为了说服你。我们只想把道理讲清楚。至于是否接受，甚至是否有能力理解，是你自己的事情啊！只不过，我们也确实希望你得了心脏病的时候不要去看中医，得了感冒不要吃中药，得了糖尿病千万不要相信任何中医、中药、中成药什么的??你懂的。
12. 中医有疗效，你敢否定嘛？！
地球上的任何传统医疗手段都有这样、那样、一定的疗效——中国传统医疗手段当然也是如此。但，为什么别的文化就那么“傻”，把“有一定疗效的传统医疗手段”摈弃了呢？答案很明白：现代医疗技术的疗效更好么！
医学是相对有特殊性的学科。判断某个医疗手段是否有效，必须、也起码要排除安慰剂效应（没听说过这个概念的，或对它一知半解的，请自行补课）。所以，当你想要用“我/我亲戚/我朋友/我听说的某某”的“某某病症就是中医治好的！”之类的理由反驳我的话，请你先认真考虑以下几点：
a) 你确定已经排除了安慰剂效应吗？
b) 你确定该病症用现代医疗手段无法医治吗？
c) 你确定那中医只用了传统医疗手段吗？（所有中成药都一样，起作用的都是西药成分——中医自己都懂）
d) 更重要的是，你确定那病真的治好了吗？（很多中医声称能够医治糖尿病，靠的只不过是“转移注意力”）
13. 汉奸！
唉，你爱说什么说什么吧。（）
| 京ICP备 | 京公网安备64登录人民网通行证 &&&
哈工大校长：应避免全盘否定211、985工程
日10:16&&来源：
人民网北京7月17日电（记者贺迎春） “在统筹推进世界一流大学和一流学科建设时，既要破解211工程、985工程等发展建设中产生的一些问题，也要避免全盘否定、另起炉灶、从头开始的极端。”哈尔滨工业大学校长周玉日前在人民网访谈时表示。
去年11月，国务院印发《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》，对新时期高等教育重点建设做出新部署，将“985工程”、“211工程”、“优势学科创新平台”、“特色重点学科建设”等重点建设项目，统一纳入世界一流大学和一流学科建设。
周玉表示，应在原有建设基础上进一步落实好《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》中以一流为目标、以学科为基础、以绩效为杠杆、以改革为动力的基本原则，建立激励约束机制，鼓励公平竞争，强化目标管理，突出建设实效，充分激发高校内生动力和建设活力，带动学校发挥优势、办出特色，尽快打造出更多学科高峰。
周玉还表示， “211工程”、“985工程”等重点建设，带动了我国高等教育整体水平的提升，显著缩短了与世界一流大学的差距。同时，这些重点建设也存在身份固化、竞争缺失、重复交叉等问题。通过“双一流”建设，有效整合“985工程”“211工程”等重点建设项目，对于推动我国从高等教育大国到高等教育强国历史性跨越、增强国家核心竞争力、奠定长远发展基础，具有十分重要的意义。
相关访谈：
(责编：贺迎春、熊旭)
大学录取通知书抢先看 你能收到哪一款？
高招录取工作已经开始，每位考生都在急迫地等待属于自己的那张录取通知书。近日，江南大学、西北工业大学、西安交通大学、中国石油大学（北京）、对外经济贸易大学、湖南大学陆续公布了自主设计的录取通知书。别致的封面和内页设计，无不彰显着高校的文化底蕴和设计者的良苦用心。
留守女孩马小牧的第一个暑假：北京，我回来了
去年八月，马勇把女儿送回了老家，他说，女儿到了上学年龄，虽然如果手续齐全，女儿可以在北京上小学，但是以后高考就麻烦了。在马勇看来，北京的中小学不如老家江苏重视考试成绩，“在北京即使你打满分，回到老家可能还是不行，而且两地使用的教材、高考的难度也不一样。”计划生育要全盘否定吗？计划生育要全盘否定吗？李铁军百家号晚上看了一条微博，是一条关于计生政策的长文，我这个来自农村的70后对计划生育当然十分了解，也知道现在有一股妖风正在不遗余力的全盘否定计划生育。我并不想跟这些人争论些什么，在微博上跟人对公共话题撕逼太无聊了。但我看了一眼这条微博的评论，有些坐不住了，还是决定说点什么。许多人用今天的认知去评判自改革开放后全面实行的计划生育政策，而完全无视当时的历史环境。就好比一个人饿了吃大饼，吃到第三个才饱。看他吃饭的人说，你前两个不该吃。我们国家实行计划生育实际是渐进的过程，不是某些人想的那种一上来就独生子女政策。70年代后期国家已经在提倡一对夫妇生育两个孩子了，所以，跟我同龄的人大多是兄弟、兄妹、姊妹两个，个别有三个。而我们的上一代，那家伙，那是浩浩荡荡一大家子人，基本上7，8个孩子是普遍情况。为什么计划生育政策在改革开放后越收越紧，到最后实行独生子女政策呢?这跟当时的历史条件有关。邓公改开的第一个目标是“解决温饱问题”，可见，当时全国人民最大的挑战是吃饱饭。改革开放初期，中国有10亿人口，其中8亿农民。农业可以说是非常糟糕，我老家那个国家级贫困县，直到80年代才实行包产到户，我经历过吃不饱饭的日子。我印象中，有一年过年杀年猪，那猪半边只有30多斤，你今天能想象吗？一头猪喂一年，不到100斤，在生产队已经是大猪了。你们可以翻翻历史资料，改开初期，全国返城知青1000多万，而城市根本没有这么多的就业机会。城市社会治安因此变得十分糟糕，政府在83年搞了一次严打，你去翻翻当时全国抓了多少人送进边疆劳改。以上可见，改开初期，一个非常突出的矛盾就是人多资源少。怎么办？计划生育收紧就逐步成为国策。所以，70年代可以生2个孩子，到了80年代后期，就实行严格的独生子女政策了。我93年毕业去乡镇卫生院做卫生防疫，非常了解当时在农村计划生育的情况，对当地人口数据也十分清楚：每个儿童的出生花名册我手里都有。可以说，90年代所有乡镇卫生院妇产科做过最多的手术，就是打胎引产，其比例跟正常出生的婴儿约接近一比一。计划生育政策严格执行的那些年，悲剧事件是很多的，这也是今天人们批评最多的地方。曾经有个妇女自杀被送到我们医院，在即将痊愈出院之前，病人自己跑了，因为没钱。几个月后，我跟几个同事去登门要账。推开这家人的门，我见识了什么叫一穷二白，什么叫家徒四壁。这家有四个孩子，衣服都没有穿的。注意了，这是90年代的山区农村，不是解放前的旧社会。回来后，这笔帐就注销了。在当时贫穷的农村，人口被认为是负担，没有人认为是资源。控制人口，提高收入，是大部分人的共识。顺便提一下，当时还有个口号叫“优生优育，提高人口素质”。因为在改开之前，由于山区的碘缺乏病，每个村都有若干个傻子。优生优育，也是基层卫生工作者的基本工作任务。如果说计划生育的错误，独生子女政策持续时间过长算一个，这也是目前正在纠正的做法。但是不是应该全面废除呢？我觉得，可真未必。现在，大量农村由于人口外迁，很多自然村落消亡。自然植被，野生动物，恢复增长。为什么说这个呢，因为之前的人口较多，很多森林都被砍光了。或开荒种地，或发展香菇木耳，但农民仍然需要进城务工才能走向小康之路。现在，有人嘴里动不动会蹦出“人口红利”这个词。一谈到经济停滞，就说人口红利消失了。看看这些人嘴里的“人口红利”是什么？是大量仅上过初中的拿着微不足道薪水做牛做马的农民工。凭什么你能拥有良好的教育、优越的工作环境、丰厚的报酬，去享受经济发展的“人口红利”呢？农民的孩子就不是人了吗？他们不需要更好的教育，改善的劳动条件，与劳动付出相匹配的报酬吗？把人口红利挂在嘴边的人，你们好不残忍。我现在还特别反感天天忽悠政府把女性逼回家生娃的繁殖癌，他们正在推动，或已经推动政府调整政策，这些政策已经严重影响女性就业。比如，部分省份大幅延长产假，这将使企业根本不敢雇佣生育期的女员工。看起来是维护女性利益，而实际上走向反面。而中国改革开放以来，经济迅猛发展的原因之一就是“中国女性拥有全球最高的就业率”。印度人口多吧，总人口很快就会超过中国。但是，印度绝大部分女性只能待在家里，无法创造收入，印度的劳动力就比中国少一半。现在，那帮繁殖癌正在推动政府调整政策，把女性赶回家生娃。让中国的社会劳动力，哗的一下少一半。如果拒绝繁殖癌们建议的“全面取消计划生育”，中国人口稳住，甚至下降，这是天要塌了吗？我看未必。美国和中国有几乎相同的国土面积，只有中国三分之一多一点的人口，美国没崩溃吧？这篇文章是给计划生育洗地吗？你们要说是就是吧。计划生育不是完美的，不人道的事件出过不少，这当然要批评。但不是说，这个基本国策从一开始就错了，得全盘否定。批评家们计算人口数学模型时，也需要一些社会学、政治学常识，政府的专家团队也不是吃干饭的。微博上的喷子们，别随随便便沦为墙头草，被人一忽悠就嗷嗷叫，这样成为习惯就是沦人受人控制的木偶。多读点书，把时间花在美好的事情上，比啥都好。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。李铁军百家号最近更新：简介:讲述网友听得懂的安全故事作者最新文章相关文章}