推荐内容RECOMMEND
热门文章HOT ARTICLES现在我们挖矿大多采取的是POW工作量证明，可说是简单粗暴，就是组织庞大的算力，求某个特定的hash解，你拥有的算力越多，获得的比特币也就越多，可谓是“多劳多得”的典型代表。
当然，POW方式的缺点也很明显，比如贼耗电，以比特币举例，“比特币全网的hash算力为---6200Ph/s，在这个算力下，全球矿场每小时耗电量大约230万度，每年190亿度，目前国内民用电大约0.55rmb/度，按这个价结算，每年耗电105亿人民币，即使按照0.35rmb/度的水电计算，总耗电量也要67亿人民币。”
再比如，POW容易造成算力集中，还是以比特币举例，由于hash算力的变态要求，使得新币的挖掘，几乎都由大矿场完成，这些矿场拥有数以千计的专业挖矿机，投入和维护的成本巨大，远非普通用户可以运行，结果就是其拥有的算力总和非常惊人，具体来说，全球排名前四的比特币矿场拥有超过全网51%的算力，如下图：
这种情况下，少数矿场因利益联合起来，就有可能做出违背大多数人意愿的决定，比如“硬分叉”。
比特币的第三个缺点就是，通货紧缩，当发生以下情况时，比特币可能会丢失：
1. 当我们重装了系统
2. 忘记了钱包密钥时，永远无法再拿回钱包里的钱
以上这些意外事件这意味着，每年都会有一些比特币随着钱包的丢失而永远被锁定，又因为比特币的总量只有2100万枚，所以注定会形成了实质上的通货紧缩，几十年后，或许有效的比特币，将会只剩下一千万个。
为解决POW带来的以上问题，有人发明了-Proof of Stake-。
POS并不通过GPU阵列计算，而是通过持币随机产生利息，这里就要引入一个概念叫做---币龄(又有称“币天”)，币龄=币量x持有天数，举个例子说明其工作的机理。
简单来说，这是根据你持有货币的量和时间，给你发利息的一个制度，在POS模式下，有一个名词叫币龄，币龄=币量x持有天数，人话就是-比如你持有100个币，总共持有了30天，那你的币龄就是3000，这个时候，如果你发现了一个POS区块，你的币龄就会被清空为0。你每被清空365币龄，你将会从区块中获得0.05个币的利息(可理解为年利率5%)，那么在这个案例中，利息 = 3000 * 5% / 365 = 0.41个币。（注意，这里的5%的年利率仅仅是举例，并非每个POS模式的币种都是5%，比如点点币PPCoin就是1%年利率）
但，POS也有问题，比如，如有人持有了大量的该币种，只要放着不动，就会自动产生源源不断的利息，随着时间的推移，马太效应将使得某些大户越来越有钱，小户越来越穷，因为这个模式下，并没有体现出“劳动产生效益“的思想。
为了解决这个问题，有人开发了POW+POS机制共同作用的数字货币，其工作原理是，除了通过持币产生利息外，还能通过POW的方式挖矿获得新币
在单纯的POW挖矿机制下，整个网络的挖矿难度目标值为一个固定值，比如在《程序的世界：挖矿=POW=工作量证明》。中，第477016号区块的目标难度是18015dcc，经公式展开，其目标HASH值为：
0x0000015dcc000000
这个值对于整个比特币区块链网络的所有计算机都是一致的，由于找到目标值需要的工作量巨大，普通百姓的电脑是不要想了。
而采用POS+POW机制后，难度目标值还和币龄相关，如果用抽象的函数表示则是，目标值=F(币龄，难度值），其中目标值和币龄呈负相关关系，简单来说就是持币时间越久，对应的挖矿难度越低，这样即使是普通电脑也有机会发现新区块并获得奖励，一旦找到新区块，原本的币龄将被归零，保证了整个网络的公平性，避免出现中心化趋势。
采用POS+POW混合机制发行的数字币有
点点币PPCoin、新星币NovaCoin、雅币YaCoin，将来的以太坊ETH。
采用POW机制发行的数笔币有
比特币，莱特币，等等绝大多数币
尽管不同的数字货币，在技术上有很多不同，但技术只是为达目的的手段而已，数字货币的中心思想都应该遵守，去中心化-无论是记账系统还是算力，去第三方机构，保密，易于维护免维护，只有围绕这些思想创造的数字货币才能生生不息。
1 个人已赞
回复abcgoodwei：如果以太坊 POS 后，碰到有争议的硬分叉怎么办？无解 & 论坛 & EthFans | 以太坊爱好者
如果以太坊 POS 后，碰到有争议的硬分叉怎么办？无解
10146 次阅读
目前硬分叉矿机算力只能选择一条链，算力占绝对优势的链胜出。
但POS后，币在每条链上都被认可，在每条链上都可以继续挖矿，矿工没有理由给钱不要，不会再有唯一的一条链胜出。如何破？这里是区块链，不是中心化的服务器。
至少我是这样理解的，所以我选择了和POS保持点距离先。
所以我更期待以太POS。 那时不仅所有显卡都变废铁，而且像这种恶劣性质的硬分叉不要再发生在以太身上。
Casper POS会在2017年降临，所以那些大功率挖矿买显卡要小心了。
.win 理论上赢分叉无法避免，并且DAO已经开了一次先例。
主要是交易所说了算。
交易所说了算是非常滑稽的，这么多交易所不可能每次意见都统一，都是为了利益而妥协。POS后不会再有算力之争，完全是开发团队主导舆论然后做出决定，中心化程度非常高，矿工靠边站，其公平性还不如美国大选，美国大选还有两个党派争一下，开发团队只有一个，没有其他团体能跟他抗争。 总之距离初心代码自治越走越远。
通过DAO事件，只要资金量够大，人性的私心, 不想承担责任的幼稚做法，暴漏的非常充分。
POS后可以提出投票合约决定最长链的走向，这次carbonvote已经提供了一次很好的实验，用钱投票胜过用脚投票，用脚投票胜过数人头投票。
只有实现了POS才更容易使代币或链上股权持有者的权力与义务相统一，而不是由矿工决定。
但是POS仍旧解决不了多数对少数挟持的问题，这也是民主的桎梏。没有出现支链的话，少数人的利益很难得到保障。
用投票的方式来解决，这次投票来看，很多人是弃权的，每次有事就投票，　区块链的不可篡改性基本没办法保障，　以太坊的链会是一条很特殊的链，谁有能力控制投票结果，谁就说算了。
这次POW分叉，因挖矿难度高，算力低的链出块速度慢，算力差别太大，所以失败。
POS后如果以币的数量为算力的话，两条链的算力理论上相等的，老币在两条链上都有算力，一不用买卡，二不费电，为什么不挖呢？　会出现一种算力级别差不太多的多链繁荣市场，有分歧但都觉着自己没有错。以太坊基础平台也许要变成一个更基础的平台，就支持多链发展，允许以太１币，以太２币等等直到以太N币。
如果用投票合约短期冻结参与投票的币，那么参与投票的更少了，区块链的不可篡改性更没办法保障，放开后还是多链繁荣市场。
投票有多少年的历史了，没人知道，但区块链的历史很短，没人说投票可以使我个人财产不受侵犯，但有人说区块链的不可篡改性能让我的个人财产不受侵犯。
至于DAO不是区块链的责任，是新的未经过严格测试的合约的责任。但事实硬分叉了，解决问题的方式没有停留的合约层面，而是分叉区块链，离开以太坊的人内心是痛的。
另:计算机的世界里，数据都是有可复制性的， POW用的是外界不可复制的资源挖矿，POS用的内部可复制的资源挖矿，POW很不环保我也不喜欢，但POS还真无法替代他，除非你想要的就是一个多链的繁荣市场。
正式因为以太坊与比特币这些性质上的不同。使得以太坊的应用方向也不同于比特币。简单多数选择的合约投票机制更类似于同股同权的董事会机制，董事会做出的决策并不总是对的，所以应当给出渠道修改。而比特币链的初衷是为了保证比特币持有者的私有权益不受侵犯，并且交易隐私得到保护，并不适合于链上决策。
POW长期隐患也很明显，在经过多次减半之后，矿工挖矿吸引力明显减小，挖矿代价剧增，使得51%攻击可能性增加。
而以太坊实现POS+POW之后，决策投票使用POS机制类似于董事会，而交易验证使用POW机制运行。
关键是目前POW与POS之间的制约机制还没有得到完善。人性本自私，只有链上的平衡制约才能确保一个区块链系统的平衡运转。这也是以太坊对比比特币需要面对的更大挑战。
这次都还没解决，已经是2个币，虽然正链算力很低，很容易被攻击，但我相信没人会这么做，毕竟已经理亏了。
DAO的问题是解决了。但以太的问题才刚刚开始。POS肯定是要延后或者没法实行。第二次再发生分裂，后果可想而知
参考一下云储币siacoin，该币设计仅是局限在本系统内存储空间买卖，并是以公司的形式开发的，不管怎么改，怎么分叉，用什么共识机制，只要总量不改，账别记错，社区都不会有意见。因为玩的就是人家系统内代币。
但以太是开放的平台，可以用以太币计价各类资产进行买卖（本系统内没有东西可以买卖），也在做货币的事，本质上和比特币是一样的，只是该链的功能更多一些，所以称为二代币。保护该链的不可篡改性也是首要任务。有董事会形式的决策机构严重威胁区块链的不可篡改性。
可以想象如果开发团队没有经过充分论证，仍在社区争议很大的情况下，再强行推行POS的话，将来必然再次分叉，一条老的POW链，一条新的POS链。
或者说必然再次出现两条链，虽然说以太坊的POS算法是新的投注共识机制，但绕不开老币在多链上都被认可，都可以参与POS挖矿的局面，由此带来的争议能调和的概率非常低。另外现在的矿工也不甘心停下自己的矿机，也会全力一搏。
小V一直强调社区共识，也许这个天才早就意识到POS的问题，有争议必须依靠社区共识来解决，但社区完全一致的共识不可能存在，每次都要牺牲一部分人的利益为代价或践踏一部分人的信念（我己不再吐槽这次信念被践踏行为），也没有标准和尺度可言，一有分歧就出一个叉，一有分歧就出一个叉，并且POS后，就没有了算力的大小区别，只能是标记这个叉是干吗的，另一个叉又是干吗的，叉虽多了，开发团队也没有理由不支持，很难想象将来可能发生的局面。
以太坊要走的路是平台化，不同于sc，是单一的产品公司。sc只是一个分布式存储服务公司，可以提供服务计价，拥有资金链。而以太坊做的是平台，本质上平台没有自己的资金池。具体价值是由平台上的项目创造的。一个平台的生存需要适应市场，以太坊的形式如何改变最终还是要市场来决定。
社区共识的非常狭隘之处就是只考虑社区内部人，完全不考虑社区外部人，并且不能给出一个清晰的规则，在外部人看来就像进入一个没有法律的国家，将来如何是看运气？ 还是完全跟这权威走？会不会躺着中枪？ DAO事件很多人就是躺着中枪，算了，还是别进去了。
目前有了eth etc，还有与之对应的DAO，目前都有市场价了。
在POW下就乱成这个样子，如果用POS只会更乱，因为POW保留了最后武力解决的途径。就像两个国家，或一个国家的两种势力，整天打口水仗，有意思吗，什么民主 投票 共识统统见鬼去吧，干仗才是硬道理，枪杆子里出政权。POS只能无休止的口水仗，分裂。
刚回顾了一下这个网站，总投票币才453万，弃权率极高，闭着眼算也是90%以上，居然就说有效投票，匆匆分叉了。。。。。怎么说呢。。。。能不分裂吗。。。。
理念不一样，分裂也是无可奈何。貌合神离，不能分家，也不是好事。
分裂有时候仅是分道扬镳，说分就分。但也有时候是不可调和的利益冲突，你死我活的斗争，资源有限，一山不能容二虎，必须干死对方自己才能活下来。
说近一点，比特币完全接受不了有两个比特币，一个必须搞死另一个，比特币才能是世界货币。
民主玩不好就是灾难。
民主是好的，但这次分叉并不是民主。
这次分叉实际上是无论选择YES还是NO都选择了”货币超发“，这个不能怪交易所上线ETC，也不能怨矿工集体造反，主要责任在开发者团队，隐瞒了这次分叉的完全可以预测的后果：货币的分裂，货币超发
在选择YES还是NO的时候，应该明确提示我们：无论您作何选择，分叉之后，手中的币都可以拆分成2个。
开发者团队在我们做重大选择的时候，向我们隐瞒了以上实事。
导致我们普通投资者与开发者团队内部人，信息完全不对称
后方可回复
如果你还没有账号请点击这里鱼池可能支持以太坊挖矿，转POS后就废了。
鱼池正在测试以太坊，可能支持挖矿，甚至自已部署矿场。不过只要以太坊转POS，矿池就废了。
QQ截图55.png (230.03 KB, 下载次数: 11)
12:33 上传
看来又有涨幅了啊
应该不会太快转吧，起码几年，神鱼可比泥鳅滑
还是神鱼发展速度快。
转POS可能性不大，这两年的发展，证明了POW还是最被认可的。
作者的其他主题}