您（@）目前可用积分：3512540跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
[转帖]刘子真：“进化论”的常识性矛盾与逻辑悖论
40210 次点击
152 个回复
10:13:54 发布在
“进化论”关于生物进化的描述，在常识上与逻辑上的矛盾是显而易见的。 1、关于“进化”的“自然选择”机制问题。
（1）按照“进化论”的观点，生物的进化是为了更好地适应环境而存活下来。但是，在进化论的生物时间表中，地球上最古老的生活于水中的单细胞生物藻类和细菌，至今还延续着，那么，它们有什么理由要进化到多细胞生物呢？ （2）即使由于当时特殊的环境变化，它们有的进化到了多细胞生物，那么相同的历史时期，是什么因素促使它们进化成了性状完全不同的水生生物？ （3）既然已经进化到了简单的水生生物，那么，又是什么原因促使它们在相同的环境中，有的继续进化，而有的则不再进化？ （4）既然水生动物在海洋中生存得很好，那么它们为什么要上岸？如果说环境发生了不可逆转的变化，它们不得不上岸，那么它们可能连一天都活不过去，谈何适应环境和进化？因为它们在水里是用腮呼吸、靠鳍活动，而上岸以后，因无肺而无法呼吸，因无足无爪而无法获取水与食物，故必速死无疑。 如果说它们间或有下水的机会，则其上岸与进化的动力何来？同时，它们具备自主上岸的能力吗？ （5）如果陆生动物的生存环境发生了突变，已不再适应它们的生存，那么它们的本能的选择应该是迁徙。历史上和现实中，真正发生的正是这样的情形。如果这种突变使得它们连迁徙的机会都没有，那么面临它们的一定是毁灭。因为它们的进化，不可能在一两代的时间内完成，所以，它们不可能具有进化以后才能适应环境的性状。 2、关于“进化论”的“适者生存”问题，及其与生物多样性的矛盾。
（1）“进化论”认为，结构越复杂的生物就越高级，越适应环境。除了人之外，生物之间尽管有结构复杂与简单之分，但在适应环境上，并没有等级之分的，任何一种生命与环境的关系上都是“各适其所”。比如，鸟适飞翔而窘陆行，马适陆行而拙水游，鱼得水乐而陷陆岸，而有的微生物可在火山口生存，有的结构简单的生物被劈成两半之后可以分为两个生命，哪一种生物更适应环境呢？ （2）按照“进化论”的观点，动物为了更好地生存，智力会越来越高。但现实是，除人类之外，没有其他任何一物种显示出进化成高等智慧生物的趋势。 （3）根据“进化论”者的解释，某些动物的进化是被迫的，是因为发生了天灾、地质突变等，它们来不及迁徙而被困于死地，只好适应环境，逐渐进化，求以生存。如海豚、鲸等等。 这完全是惘顾科学、事实与常识的天方夜潭。动物的生存环境一旦被突然改变而无法延续原来的生活，结局一定是灭亡！谈何“适者生存”？更遑论进化！ 三峡大坝，从建造到截流用了数年时间，比天灾突变来得要慢得多，鱼类赖以生存的水并没有改变，只是水位变了，但仅就是这个变化，白鳍豚和中华鲟就立刻绝种了。那么，在剧烈的天灾或沧海桑田的突变中，海豚、鲸反而可以适应而生存下去，并从容变成另一个物种，繁衍后代？ 实际的古生物化石显示的事实是：生物进化不是“适应者存”，而是“幸运者存”。 （4）在地球的历史和现实中，同时期、同地域、同环境，普遍生存着大量的性状完全相反和矛盾的物种，比如巨微，高矮，刚柔，水、陆、空，地面、土中，有眼、无目，食土、食草、食肉，等等物种，几乎人类所能想像到的性状，在自然界中都有。那么，究竟何种性状更适应环境？如果说存在一个更适应的问题，那么生物的种类，应该趋向低级和单一才对，而不是高级和多样。因为生物的类别越是高级，其生存对环境条件的要求就越高，至少在食物上是如此。 就比如处在食肉动物的食物链下端的生物，难道它们的进化的目地，就是为了给其上端的生物提供食物？如果不是，那么它们为什么不向更上一级进化？还是说，在整个的进化过程中，它们的下游、它们本身、它们的上游，是一个不断重复发生进化的过程？ （5）既然生物的“进化”是“物竞天择，适者生存”，那生物物种与形态的数量，一定是一个淘汰的过程，怎么反而是“发展、繁荣”？如果是这样，那所谓的“物竞天择”、“适者生存”，意义何在？ 3、“进化论”的猿变人的悖谬。 “进化论”关于猿变人的假设，是说由于生存条件的改变，使得类人猿必须下到地面生活，而且必须得用后肢行走，从而促使了手足分工，然后渐渐进化成新的物种――原始人。 那么人们不禁要问： （1）是什么样的情况出现，使得类人猿彻底失去了森林生活的环境而必须下到陆地用后肢行走？有这样的考古证据吗？ （2）如果有这样的情况出现，那么类人猿采用后肢行走是否是唯一的选择？而这种选择是否能保证类人猿得以存活？ （3）这种情况大概持续了多长时间？其间类人猿是否没有任何其他选择的机会和可能？比如重新回归森林？ （4）这种情况只是在一地、一次性发生？还是可以在多地、多次地发生？ （5）因此而导致由猿到人的变化，是递变还是突变？ （6）无论是递变还是突变，那么按照进化论的观点，都不可能在一两代之内完成。那么它们是如何获得能力和智慧，采集并储存足够的食物度过每年的“粮荒”期而得以生存下去？如果能在一两代之内解决这样的问题，那么我们今天是否可以在基因和人类最接近的黑猩猩身上重演这个过程？ （7）无论是递变还是突变，应该都不会是同时完成的。而一旦有个体完成了这种猿至人的转变，那就是两个不同的物种了，那么就应该导致人、猿生活的分离。人”应该不会再与“猿”进行交配。即使进行交配，应该也不会产生后代。即使能产生后代，那也没有生育能力。所以，“人”还是不能遗传下去。 （8）要实现“人”的遗传，必须得在一代之内，不断地有两性的“猿”变为两性的“人”才行。可是按照进化论，这种变化是一个递变的过程，而这个递变的过程又是一个极其漫长的历史过程，是以万年计的。在这个漫长的历史过程中，不同个体的猿的进化，不可能是同步的，所以，在一代中不同的猿而且得是两性的，同时进化成人的可能性就变得微乎其微了。而由于环境的变化，使得下到地上的类人猿的生存变得其极其困难，所以种群的数量也受到极大的限制，因此，在这种变化过程中也没有足够的种群数量上的支持。 （9）即使这种变化在一代之内实现了，那其种群的繁衍，开始时必定是近亲结婚。而近亲结婚的结果，导致的物种的退化和灭绝，而不是进化。同时，如果这种变化在一代之内实现，那也必然导致人、猿的种群分离。那么，就应该会留下适合陆地生活的类人猿种群。考古和现实有这样的情况存在吗？ （10）如果这种情况可以在不同的地区发生，那么按照进化论的观点，应该进化出生物体征和智慧完全不同的人类才对，比如浑身长毛的，留有短尾巴的，智力半开化的族群等等。考古和现实有这样的情况存在和发现吗？ （11）如果这样的事情可以在一至二代内发生，那么当今人类可否做这样的试验以验证？比如黑猩猩。这个，在实际操作上应该是没有困难的（比如各国的动物园）。中国历史上也一直有驯猴扮人的“耍猴”艺人，很多猴终其一生都在扮人，而且其后代亦承续之，但没见任何向人进化的迹象。 （12）如果现实试验中不能使黑猩猩保持和习惯于用后肢行走，那么所谓的进化如何能成立？
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[帝禹山河图]
[mildseven]
[三菱大佐]
[xuedizi2000]
[感悟生活]
[比雷更雷的人]
[黄帝战蚩尤]
[阿米卡星]
有启发就赞赏一下
优秀帖文推荐
| 只看此人
| 不看此人
10:17:05 &&
进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律，至今一一破灭。（一）比较解剖学――循环论证。&所谓比较解剖学，这里是指用解剖的方法研究比较脊椎动物的鱼纲、两栖纲、爬行纲、鸟纲和哺乳纲及其类群的器官、系统的形态和结构的一门学科。生物进化在比较解剖学上最重要的证据是所谓的“同源器官”――结构和部位相似，而形态和功能不同的器官。例如，一些脊椎动物的前肢──鸟的翼、蝙蝠的翼手、鲸的鳍、马的前肢和人的上肢，这些器官的外形和功能很不相同，但是它们的内部结构基本一致，都是由肽骨、综骨、尺骨、腕骨、掌骨和指骨组成的，而且排列方式也基本上一致。所以，比较解剖学认为，这些器官是同源器官。“进化论”由此推断：凡是具有同源器官的生物，都是由共同的原始祖先进化而来的。只是在进化过程中，它们的生活环境不同，同源器官适应于不同的生活环境，出现了形态和功能上的不同。这里，“进化论”显然犯了一个逻辑错误――循环论证。形象地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特征；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”这种似是而非的“证明”，贯穿于进化论所有的证据之中。如果换一个说法，“进化论”的这个逻辑错误就显而易见了：“如果甲是乙的弟弟，甲就比乙小；因为甲比乙小，甲就是乙的弟弟。”（二）古生物学――循环论证与公然造假。&古生物学方面，其错谬在前面的进化论的生物进化时间与实际地质考古发现的对照表中也已经显露无遗。这里，再看看进化论者是如何循环论证与公然造假的。按照“进化论”的观点，必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。这样，过渡类型的化石，就成了进化论者不可或缺的证据。遗憾的是，这样的经得起检验的证据，至今没有找到一例。一直是，进化论拥趸者依赖于进化模式，进行卑鄙的循环论证，与无耻的公然造假。1、“指鹿为马”的“尼安德特人”。1856年8月，德国解剖学家赫尔•冯•史查夫豪森教授在德国尼安德特河谷的一个山洞中，发现了半块头骨，一些残碎的肋骨、盘骨、手骨和腿骨等共有14块碎骨片。随后被当时德国历史学会会长、柏林大学著名病理学家鲁道夫•维丘教授、博士（，细胞病理学的创始人）确认为是一个患有严重风湿病老人的骸骨，并发表了他的研究报告。然而，1864年，爱尔兰解剖学家威廉•金医生、爵士（）却反对鲁道夫•维丘教授的结论，宣称那是人类与猿猴之间的猿人，并命名为“尼安德特人”，即所谓10万年至3万多年前的人类祖先。“进化论”者因此大肆宣传，他们找到了“猿猴向人类进化”的中间环节。从此“尼安德特人”成了“早期智人”的代名词。直到1955年，在法国巴黎举行的人体学学术会议上，美国约翰斯•霍普金斯大学医学院的威廉•路易斯•施特劳斯教授和英国伦敦大学圣巴松摩医学院的卡芙教授、博士齐称：“尼安德特人”是现代人。1997年，德国马斯普朗克人类学研究所的马特斯•克凌斯博士等四位科学家在具权威的《细胞学》杂志上发表了他们对“尼安德特人”的决定性研究成果：“尼安德特人”的基因与现代人的完全一样。后来克凌斯博士又联合瑞典国家的科研单位，再次研究不同区域“尼安德特人”骸骨的线粒体DNA基因，实验结论与1997年所研究的结果完全一样。但这轰动世界的所谓人类久远的祖先――“尼安德特人”，已经愚弄全世界人民、欺骗科学界达141年之久。2、人、猿嫁接的“爪哇人”。年，荷兰内科医生、解剖学家尤金•杜巴斯教授（E.Dubois，）相继在印尼的爪哇岛发现了臼齿两枚、一具头盖骨、一根左侧股骨，杜氏把这些化石定名为直立猿人，即所谓的“爪哇人”，当时全世界都为之轰动，“进化论”者更是为之狂欢、呐喊，杜氏因此一举成名，对这些化石则以奇贷自居，坚决拒绝他人复查。后来在各国专家的不断压力下，大约30年后，德国著名生化学家、遗传学家欧萍路斯教授、博士和古生物学家威哈•冯•柯尼瓦德教授、博士经过详细化验证实，其中一颗牙齿是人的，另外两颗牙齿是猩猿猴的；荷兰著名人类学家阿莱斯•德里卡教授、博士详细鉴定那两块骨头，证实那半块头盖骨与腿骨上的颜色截然不同，已经被化学药物泡浸过了，而左大腿骨是现代人的。直到1937年，杜氏在临终前，在同一地区和地层，也找到两个现代人的头骨和腿骨，并且承认：他当时找到的所谓“爪哇人”的头盖骨，只不过是一种长臂猿的头盖骨而已，股骨则属于人类。这个所谓“进化论”强大证据的“爪哇人”，欺骗科学界、充塞知识界达46年之久。3、“穿越”之祖的“皮尔当人”。1912年2月，英国一个地方上的小律师查理斯•道森，写信给大英博物馆地质部负责人亚瑟•史密斯•伍德沃德爵士（），称自己在英国皮尔当地方的砾石层中发现了一些人类头骨化石破片、半个下颌骨、石器和绝灭的动物化石。伍德沃德拿到后如获至宝，他靠着这些残破的碎骨片建立起整个头骨。1912年12月，他将这个发现报告给“伦敦地质学会”。很快地，这个“皮尔当人”被他们宣称是猴子向人类进化的中间环节，并称是75～95万年间的原始人。随后，在教科书和相关媒体宣扬开来。可是，1953年，牛津大学著名人类学家约瑟夫•威纳教授、博士，高斯•克拉克教授、医生、爵士，和大英博物馆历史部肯尼斯•奥克利博士、爵士三位科学家对各个样品的氟、铀、氮等含量的测定和X线、电子显微镜的研究表明：头骨来自现代人，下颌骨属于一个未成年的现代猩猩，牙齿经人工锉磨过，哺乳动物化石是由另外地点采集来，而重新埋在这里的，石器、骨器都是伪造的。1959年又用碳14测定，皮尔当头骨的年代是620±100年前的，猩猩下颌骨是500±100年前的。此事何人所为，却始终无人承认。4、长了“野猪牙齿”的“内布拉斯加人”。1917年，英国哈乐德•约翰•库克教授、博士（）在美国内布拉斯加州发现了一颗牙齿，很快就宣布：这是一个猿猴进化成人类的过渡证据。当时，美国自然历史博物馆馆长、古生物学家亨利•奥斯本教授、博士亦附和鼓噪，并于1922年把这颗牙齿宣称为“内布拉斯加人”，在报纸、电台大肆宣传，列为科学要闻。至～21日，引发了全美著名的“猴子案件”，推翻了当时美国学校宣导的“创造论”，继而在学校教导“进化论”，直到今天。就是仅仅根据一颗牙齿，“进化论”者明目张胆地制造出它的下巴、头骨、四肢，甚至全家的模样。然后1927年，全副骨骼出土，证实那不过是一颗已经绝种的美洲野猪的牙齿而已。5、“神秘”失踪的“北京人”。“北京人”的遗址（北京市房山区周口店村龙骨山），是1921年由瑞典地质学家约翰•古纳•安德森博士（）发现的。1927年北京协和医学院解剖学家大卫森•布莱克教授、医生（，加拿大人）对其进行正式发掘，发现了三颗牙齿，随即宣称：这是猿猴进化到人的那“失去的一环”；随后，一位叫“娜妮”（Nellie）的女士将其正式命名为“中国猿人北京种”（SinenthropusPekinensis）。1929年，中国地质学家、古生物学家裴文中（，河北丰南人）在此发掘出了第一个头盖骨碎片，宣称是40-70万年前的人类祖先，而轰动了世界。而事实上，他们在这个庞大的石灰矿洞的不同地方，还同时发现有猴子的头骨、其他动物的头骨和矿工被矿洞塌陷压死的现代人骸骨。要证明这几块碎骨片就是整个人的骨头，且是历史久远的所谓“北京人”，这种研究方法和手段，在科学上是没有任何生物和医学统计学意义的，不要说证据，就是推论也是不成立的。更令人费解的是，在年期间,“北京人”神秘地失踪了。1943年，德国法兰克福大学著名解剖学家、古生物学家弗兰茨•魏敦瑞教授、博士（）对此研究公开宣称“北京人”是个骗局：“‘北京人骸骨’失踪之谜完全是裴文中干的，以便把骗局的证据永远毁灭。”实际上，这几块所谓“北京人”的碎骨片，不过猴子的骨头。法国著名地质学家、古生物学家、人类学家马士林•蒲勒教授（）看完了当初留下的照片、残碎骸骨和石膏模型之后，愤然地对邀请他的主管部门人员说：“你们让我远渡重洋，绕过大半个地球，就来看这堆后脑袋被砸碎的猴子骨头吗？……它们根本是被真正人击杀的猴子！”澳大利亚国立大学著名人类学家科林•葛若夫斯教授、博士对此研究后说：“‘北京人’不仅仅是‘坏科学’而已，它是一个地地道道的科学骗局。”其他的还有：“嘉伯人”，是1892年根据一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的。直到1984年，其假像才被彻底戳穿。“拉马猿人”，是根据1932年发现的一块右上颌骨、几颗牙齿和几块碎颚骨片确定的。直到1977年，才被证明那不过是猿猴。而1974年发现的所谓“露茜人”，1983年4月被证实，是一种绝种的猿，和人无关。发现者本人（美国加州大学柏克莱分校人类研究所所长、人类学家唐•约翰森教授、博士）也不得不出来公开更正：“露西”是百分之百的猿猴。悲哀的是现今还可以看到用“露茜”作为“进化论”的证据。再比如，中国猿人“元谋人”，是从仅有的3颗人类牙齿推断来的；而蓝田猿人的确定，则仅凭着一个下颌骨。（三）胚胎发育的重演律――拙劣的骗局。&十九世纪，德国Jena大学的生物学教授海克尔，根据进化论猜想绘出了一张胚胎发育图谱，图谱上显示的是鱼、蝾螈、乌龟、鸡、猪、牛、兔、人等动物在胚胎发育不同阶段的侧面，然后作者由这个图谱得出结论：这些动物包括人类在胚胎发育过程中均有一个形态相似的阶段，其形态会重演一个类似鱼的形态，表明它们的共同祖先是水生动物。然而，一个多世纪以后，英国胚胎学家李察逊组织了十七个单位的科学家，研究了50种不同脊椎动物的胚胎及其生长过程发现：“海克尔的胚胎”是生物学上最“著名”的骗局。他们的研究结果，发表在1997年8月的anatomy&embryology学报上，美国的《科学》杂志也予以发表。海克尔的“胚胎重演律”图谱比较明显的造假包括：▲有意选择形态上比较相近的动物胚胎，比如用水生的蝾螈而不用青蛙代表两栖类，因为蝾螈本身更像鱼；▲刻意选用不同的动物作为代表，却隐瞒其种名，误导人们以为同纲的动物一定都是一样的；▲将人的胚胎的鼻子、心脏、肝脏等大部份的内脏，以及手、脚的胚芽挖掉，再加长脊椎使像尾巴，使其成了一个有尾巴的类似鱼的胚胎；▲鸡的胚胎时期的眼睛与其他动物的不同的，没有色素，而海克尔则将其涂黑，以使与其他动物看齐；▲在胚胎的大小比例上随意更改，伸缩性可达十倍，以增加不同胚胎的相似性。李察逊为了证实这遮掩了一百多年的骗局，亲自到德国的jena大学去调查。发现，海克尔当年即被同事指控，他不但承认伪造，并且被判有罪。所以，至今在德国的课本中找不到海克尔的图画。&
| 只看此人
| 不看此人
10:19:08 &&
如果没有进化，你还是人吗？
| 只看此人
| 不看此人
10:19:32 &&
达尔文主义认为（自然主义的观点），自然界是一个完全由物质因果关系支配的封闭系统，不受任何“外来”非物质因素的干涉，自然界特别是人类，不是经设计而有，不是具有某种目的的存在。因而他们反对生物“特创论”（上帝创造），认为是自然选择的结果。所以达尔文对于生物进化的“变异”，尽量避免“突变”的出现，用达尔文的话说，大突变等于一个神迹，与“特创论”没有什么分别。他在给英国地质学家查理•赖尔的信中说：“如果我的自然选择论必须借重这种突然进化的过程才能说得通，我将弃之如粪土……如果在任何一个步骤中，需要加上神奇的进步，那自然选择论就不值分文了。”达尔文还说：“如果有人能证明，任何现有的复杂器官，不可能是从无数连续的、微小的突变而来，我的学说就必完全瓦解了。”问题是，一个具体的复杂器官的进化就已经是不可思议的事了，而一个复杂的器官必须有很多精密的基本组织彼此配合才能发挥功能，比如眼睛与翅膀，每一小步的改变，如果没有与之配合的其他各部分的同时进化，不可能对生物有任何益处。就说翅膀吧，在昆虫、鸟类及蝙幅身上以截然不同的形态出现。可是前肢渐渐改变趋向翅膀的过程，得经过一段漫长的时间。而在这个漫长的期间，它不再利于这些生物爬树或掌握物件。那么，这种所谓的进化，不但不能为这些生物的生存带来任何益处，相反，却成了影响这些生物生存的严重障碍。如此，这种进化还能持续下去吗？持续的理由又是什么呢？再比如鸟类的肺，在结构上与其任何假想的祖先都完全不同。那么一个完全不同的呼吸系统，到底是怎样逐渐从脊椎动物的常态进化而来的呢？因为在整个进化过程中的任何一个时段，只要呼吸功能稍有差池，几分钟之内就会导致其死亡。让我们再把进化由器官扩大到一个完整生物体的角度来考量。达尔文自己承认，根据他的理论推断，“在现存的生物种及已经绝种的生物种之间必须有极大数目的过渡环节和中间型。”但历经一百多年，进化论科学家运用了最先进的科技手段，这种据推断数目一定十分庞大的过渡生物的化石，根本找不到。事实上，地质学家所发现的新种或一组新种，都是突然出现，而不是经过一系列的演化而形成。生物分类学也表明，属于各种大类的生物（如不同界、门、纲、目），各有其不同的基本结构，极少有中间型。“寒武纪（五亿四千万年前至五亿一千万年前）生命大爆发”，就是对“生物进化”的最有力的反证。地球大约是在46亿年前诞生的。在地球诞生后的近40亿年时间里，地球上的生命，包括植物和动物，几乎没有留下任何实质性的痕迹。然而，在此后不超过5百万至1千万年的这段短短的时间里，即大约6亿年前，地质学上称作寒武纪的开始，绝大多数无脊椎动物门在这几百万年的时间内，以爆炸性的姿态出现，完全没有渐进的痕迹，而且从此以后，再也没有新的“门”的出现。这被古生物学家称作“寒武纪生命大爆发”，简称“寒武爆发”。也就是说，“寒武爆发”是在不到地球生命发展史1%的“瞬间”，创生出了90%以上的动物门类。达尔文自己也在他的《人类起源》一书中说：今后如果有人对我的理论提出挑战，那就是在寒武纪地层中发现大量的动物化石。达尔文生前的这个预言，不幸被言中。还有，在美国俄亥俄州的大角羊盆地，埋藏了3,500万年连续不断的化石记录，而这段时间正好是哺乳动物在地球上出现并开始征服全球的时期。但整个化石记录中，竟没有一处清楚显示任何生物从一个种转变为另一个种。而且，很多被认为是“祖先”的物种，竟然跟其几百万年后的“后代”同时存在。总之，地层中的化石向人们所展示的事实是：物种的发展，是很短时间内大面积突然出现的，经过发展繁荣，再到大毁灭，残留的和新出现的物种再这样发展，周而复始。而一个具体的物种在历史发展中的常态不是改变，而是稳定、保持不变。现今还有很多所谓“活化石”的生物，如植物类的银杏、银杉、珙桐、香果树、香果树等，动物类的大熊猫、中华鲟、拉蒂迈鱼、扬子鳄、蟑螂等，用各种不同的方法测试，它们跟几百万年前的祖先没有什么分别。进化论关于生物进化的原因，还有一种是人工选种。实际上，人工选种与自然选择，是完全不同的两回事。人工育种可以造成很多自然界没有的变种（比如在羊或鸡中），但所有这些变种放回到大自然后，复杂的变种性征很快就消失，生还者都回复到原本的野种。可见天择过程其实是一种保守的力量，只能防止极端变异的产生。到目前为止，在所有人工培养的动物中并没有产生任何新种。所谓新种，一般公认的概念是指一个新的生物群体与原来的群体产生了生殖的分野，不能再交配生出有继续生殖能力的后代。以狗为例。化验比较各种狗的血清、血红素、血蛋白和受精的可能性都显示，所有不同品种的狗，仍然属于同一个生物种，人工育种的结果，只不过使狗的基因组的不同组合显示了出来。换言之，如果人工育种产生了新的物种，恰恰是对进化论的反证：第一，那些通过育种产生的新的物种，是人有目的地创造的产物，这显然有利于“特创论”；第二，物种的进化和产生，是“突变”而不是“递变”，这相当于否定了“自然选择”。&
| 只看此人
| 不看此人
10:20:14 &&
所谓的（生物）进化论，是英国生物学家达尔文在其日出版的《物种起源》（包括绪论、正文（十二章）、结论三部分）中明确提出的。包括两个理论：第一，所有的动植物都是由较早期、较原始的形式演变而来。第二，生物演化是通过自然选择（天择）而来。其理论要点：（1）物种并非一成不变，而是会随环境的变动而改变；（2）生物的演化是长时间连续性的缓慢改变，不是突然性的剧变（即“突变”）；（3）同一类生物有着共同的祖先，例如哺乳类是由同一个祖先演变而来；（4）生物族群会随着繁殖而扩大，并超过其生存空间与食物供应的极限，引起个体间的竞争；不适应环境的个体会被淘汰，适者才能生存，并繁衍后代。通常概括表述为：生物通过变异、遗传和自然选择，从低级到高级，从简单到复杂，种类由少到多地进化、发展着。即所谓的“物竞天择，适者生存”。1871年，达尔文在其出版的《人类起源与性的选择》中进一步提出：人类是在新生代第三世纪末由冰河时期高度发展的类人猿进化来的。这本是一个漏洞百出、处处自相矛盾、不能自圆其说的假说，而且始终都是假说：①理论与事实不符。那些用来论证的所有事实，都是一种推测，但那些材料，也可以作另外的推测；而实际的大量的考古发现，却全部是进化论的反证。②论证牵强附会，逻辑上自相矛盾，不能自洽。③解释与结论，要么不能通过实验验证，要么与已验证的实证科学、理论相悖，要么被实验结果否定。④既不能解释考古现象，又不能给出任何可以验证的预言、推论。⑤违反“科学”模式、原则、精神。科学理论的建立模式是：假说→实验验证→结论。而在“进化论”的问题上，却是先下结论：“进化论是对的”，然后才千方百计为结论找有利地证据。而对于不利于结论的证据、观点，则动用一切力量否定、打压、排斥，甚至罔顾事实，公然造假。对于“进化论”这一假说，达尔文自己的底气也是不足的。他在《物种起源》的第六章中写道：“眼睛有调节焦距、允许不同采光量和纠正球面象差和色差的无与伦比的设计。我坦白地承认，认为眼睛是通过自然选择而形成的假说似乎是荒谬可笑的。”《物种起源》发表以后，他还坦诚道：“到目前为止，每次想到眼睛，我都感到震骇。”所以，他在《物种起源》中一共用了一千一百多次这样的措词：我们可以如此想像（wemayimagine）、假如（if,suppose）、假设（hypothesis）；假如是这样，那么它将会得出怎样怎样的结果；假设是这样，那么它就会变成某某样；如果是这样，那么它将会成为那样；……尤其荒谬可笑的是，按照进化论的假说推论，必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，在逻辑上，这种推想的“过渡类型的化石”也就就成了进化论的三大证据之一。达尔文等人猜想20世纪会找到明确的证据，这样，当时就用“猜想”作了证据！而事实上，直到现在，发掘出的化石不计其数，禁得起推敲和鉴定的证据，还没有一例。但由于“科学”的片面与局限，以及那些科学权威的私心作祟，加之无神论者的吹捧和推崇，以致一个半世纪来，使一直处于“假说”状态的漏洞百出的进化论，被大众“确认”为划时代的“科学”成就，而谬误至今。成为人类有史以来最耻辱的事件――自甘堕落，认禽兽为祖！由于“进化论”满身漏洞，限于篇幅，以下我们择其要而析其谬。进化论的生物进化时间在地质考古实际发现面前的荒谬。按照进化论的观点，人类的起源，是由水生植物进化到水生动物，然后爬上陆地，从两栖生物逐渐地进化到爬虫类、哺乳类，然后爬到树上进化到猴子，再下到地上进化成人类。据此，进化论者绘出了一个“生物进化时间表”。而在实际的地质考古发现面前，“进化论”的谬误一览无余，无所遁匿。以下给出进化论的生物进化时间与地质考古实际发现再个对照表。表一是概括的对照，表二则给出具体地质考古发现事实。生物进化时间对照表（一）年代&进化论的当时地球的可能情况&进化论的当时生存的生物&实际发现的化石与遗迹&46亿年前～5亿7千万年前&地壳形成，陆地聚集，有很多火山活动。大海产生了，但生命尚未出现。&单细胞生物，细菌。&人造金属球，核子反应炉。&5亿7千万年前～2.5亿年前&造山运动产生陆地，出现森林、沼泽和三角洲。&寒武纪大爆发。三叶虫，水生低等植物，陆生低等植物，鱼类，两栖类。&人类鞋印，人类脚印，煤炭里的金链子，铁锅。&2.5亿年前～6千5百万年前&气候温暖，火山活动频繁，地壳板块发生变动。&巨大恐龙出现，蕨类植物，小型哺乳类动物。&人类脚印，人类手指化石和铁锤。&6千5百万年前～2百万年前&气候转凉，草地出现，陆地升起。&恐龙灭绝，哺乳类大量出现，南方古猿出现。&臂肱骨，人类大腿骨。&2百万年前～1万年前&气候与陆地逐渐发展成今天的型态。&人类开始由猿进化成人。&假造的猿人化石，火星塞，金属花瓶。&生物进化时间对照表（二）距今年代&进化论的进化时间表&实际发现的化石与遗迹&45亿年&地球形成。&&&35亿年&最古老的微化石。&南非28亿年的地层中，发现几百个精致的金属球。专家认为很难解释为自然形成的。&20亿年&蓝藻(蓝细菌)出现。&&&6亿年左右&寒武纪生物大爆发，许多类型的海洋动物突然大量出现；三叶虫繁盛。&美国麻塞诸塞州的Dorchester在6亿年前的前寒武纪岩石层中发现了金属花瓶，含有大量的银；犹他州羚羊泉的寒武纪岩层中，一块三叶虫化石上有一个穿鞋踩出的脚印和一个小孩的脚印。&4.5亿年&奥陶纪生物大灭绝；海洋原始鱼类出现；陆地出现原始植物。&中国广西宝山采石场发现4.5亿年前的一批精美石画。&3.6亿年&泥盆纪生物大灭绝；原始爬行类出现（3.5亿年前）。&英国Kingoodie采石场的一块沙岩（3.6-4.08亿年）中，发现有一个钉子牢牢地包埋在里边；美国密西西比河西岸一块石灰岩石板上，发现了两个人类的脚印。&2.2亿年&二叠纪生物大灭绝；原始哺乳动物出现。&美国伊州Morrisonville发现2.6-3.2亿年前金链。&2.0亿年&三叠纪生物大灭绝。&内华达州Triassic发现一具鞋印化石（2.13-2.48亿年）。&1.8亿年&鸟类出现恐龙繁盛。&美国德州Paluxy河河床的恐龙脚印化石旁发现人的脚印化石，人的手指化石，一把奇特合金（现代科技制造不出来的）的铁锤，锤柄已经煤化。&6500万年&白垩纪大灭绝，一半以上物种消失。&法国的Saint-JeandeLivet一块白垩纪石灰岩层发现了一些不同型号的金属管，距今在6500万年。&5500万年&美国加州太波山地下300英尺处发现大批精巧的石器。&&&400万年&南方古猿出现。&肯雅的Kanapoi发现现代人类的上臂肱骨化石；阿根廷MonteHermoso发现350万年前的燧石、雕刻的骨头化石及壁炉。&150万年&非洲直立人(不是现代人)向外扩散。&世界各地多次发现100-400万年前的现代人类化石和文明遗迹。&20-40万年&人类起源的“夏娃理论”认为：20万年前，现代人的始祖：一位非洲妇女出现。&美国伊州的LawnRidge地下114英尺深处，更新世地层中发现了一枚类似钱币的金属物品；墨西哥普瑞拉瓦城发现26万年前嵌在动物颌古骨化石中的铁矛矛头；墨西哥霍亚勒克出土一批25万年前的铁矛中东戈兰高地发现的一个史前古器物上，刻有一配戴精致头饰的妇女头像，已有25万年。&4万年&现代人类出现。&至少8000年以前的金字塔工程，是人力根本无法实现的，目前世界上最大的两台起重机也难完成。&1万年&人类文明出现。&&&更详细的地质考古发现，可参阅美国考古学家克莱默和汤姆森（MichaelA.Cremo&Richardhompson）的《考古学禁区》(ForbiddenArcheology)一书，或其精华本――《揭开隐藏的人类史》（《被掩藏的人类历史》），里面列举了500个确凿的与进化论相悖的事实，那是几万、几十万、几百万、几千万甚至几亿年前的人类文明遗迹，每一个发现都足以否定进化论。&
| 只看此人
| 不看此人
10:20:44 &&
为了便于理解，让我们先介绍几个相关的分子生物学的基本概念。DNA（Deoxyribonucleic&acid，去氧核糖核酸），一种生物大分子，是由核苷酸重复排列而组成的长链聚合物，是染色体的主要化学成分，可组成遗传指令，以引导生物发育与生命机能运作。主要功能是长期性的（生命）资讯储存，可比喻为”蓝图”或”食谱”。核苷酸，由一个核苷加上一个或多个磷酸基团构成。核苷，由一个A基（其四种）加上一个糖类分子构成。一个DNA分子（核苷酸长链）可含数百万个相连的核苷酸。通常，生物体内的DNA分子由两条核苷酸长链互相配对并紧密结合，从而形成如藤蔓般缠绕的双螺旋结构。每个核苷酸分子的一部分相互连结组成长链骨架，另一部分（四种A基）使成对的两条长链相互结合。这些A基沿着DNA长链所排列而成的序列，可组成遗传密码。其中带有遗传讯息的DNA片段称为基因。每一条链的A基对和另一条链的A基对都必须是互补的，所以，一条链的A基序列就可以决定另一条的A基序列。DNA复制时也采用这种互补配对的原则进行。染色体，是双链DNA分子同蛋白质形成的复合物，在细胞核内呈线状或杆状。真核生物（包括所有动物、植物、真菌等）的基因就分藏在每条染色体中，所以，染色体是基因的载体，也就是遗传信息的载体。因其易被碱性染料染成深色而得名。每一种生物的细胞内的染色体的形态和数目都是一定的。人类每个细胞有46条染色体。它们按大小、形态配成23对，第1～22对叫作常染色体，男女共有，控制着除性联（与性别发生直接关连的）遗传特征以外的全部遗传特征；第23对是性染色体，男女不同，主要控制性联遗传特征。性染色体包括X染色体和Y染色体。含有一对X染色体（XX）的受精卵发育成女性，而具有一条X染色体和一条Y染色体（XY）的则发育成男性。一个细胞里的全部染色体也就包含了这个生物的全部遗传信息。各种生物，其细胞里的染色体各有一定的类型和组数。这整组染色体统称为基因组。因而一个基因组包含一个完整生物个体发育的全部基因。基因（遗传因数），是遗传的物质基础，是染色体内的DNA分子上具有遗传信息的特定核苷酸序列的总称，是具有遗传效应的DNA分子片段，是遗传物质的最小功能单位。它通过复制把遗传信息传递给下一代，使后代出现与亲代相似的性状。每个基因含有成百上千个核苷酸。不同的基因，其核苷酸的排列顺序（A基序列）不同。人类基因组大约有3～3.5万个基因，包含约30亿个组成不同序列的核苷酸A基对。进化论的”变异”，本质就是生物细胞内的染色体中的这些核苷酸A基对序列的变异。然而，由上面的介绍可知，一个物种变异为另一个物种，需要上亿的核苷酸A基对同时协调变化才行，还得组成新的染色体类型和组数。这显然是一个不可能自然完成的过程。所以，进化论的”自然选择”，在基因的不可逾越的障碍面前夭折了。事实上，正因为这个原因，物种的基因组得以保持其稳定性，进而保证了物种自身的稳定。而同一物种不同个体的基因交流，并不能使此物种变成其他物种。动植物育种研究表明，一个物种的变化范围是有限的，最终培育出的品种不是不育，就是又变成原来的亲本。当然，基因不是不可以”突变”的，但是这种突变只能是个别的、局部的。而这种个别的、局部的突变，因为不能与基因组的整体序列相协调，所以一般不能导致变异的生物体产生具有生存优势的高级性状，而恰恰带来各种缺陷、畸形、致死。即便偶然产生某一具有生存优势的高级性状，也因为其不能遗传而随即泯灭。这就是为什么在自然条件下，没有发现一例因基因突变而具有生存优势的”变种”的原因。&
| 只看此人
| 不看此人
10:23:49 &&
| 只看此人
| 不看此人
10:33:36 &&
一、进化论不能解释生物的许多器官的演化或特征进化论者认为许多痕迹器官，如人体的尾椎骨、盲肠、松果体均为生物“退化”的产物。尾椎骨乃是由猴子的尾巴退化而来，但按照进化论天择的概念，除非能证明尾巴的存在是绝对有害的，才能使猴子遭到淘汰而演化出人来，然而因为尾巴长而遭全面淘汰的环境是不太可能存在的。再者，尾椎骨是许多肌肉的附着点；盲肠是第二线的免疫器官；松果体与视觉有直接关系。若按照进化论，那么现今人体的痕迹器官应该减少到零才对。另外，许多重要性较低、不至于影响生物生存的器官或特征仍有其特定功能，如眉毛、头发、人喜怒哀乐的表情、人的语言能力和人的长相。缺乏这些器官或特征并不足使生物成为“不适者”而灭亡。对此，进化论者在解释这些器官或特征的造化过程上有着极大的困难。许多较复杂的器官，如眼睛、耳、肺等，在生物尚未逐渐进化至完成时是没有作用的，它们并不能看、听、呼吸，因此在进化的过程中便没有理由使该生物成为环境中的“适者”而保存下来。换言之，器官的功能须先显现出来，才能使天择发挥作用。进化论无法解释人体构造的奥妙精细。大自然界巧妙繁复的生命世界证明生命无法碰巧产生。例如，人体微血管总长可以绕地球赤道三圈，红血球叠起来高度是圣母峰之高度的五十八点六倍，蜜蜂藉着比针还细的微小神经节，可传递并计算长距离的资讯和情报。从有生命的生物世界到浩瀚的宇宙星际所呈现“极高度的秩序”，证明生命是无法碰巧产生的。二、进化论存在将“微进化”与“广进化”相混淆等多种逻辑错误进化论的一项重要错误是将生物的“微进化（microevolution）”，作不合理的延伸，认为超越生物“种”之界限的“广进化（macroevolution）”亦可能发生。微进化可因突变或隔离而产生，可导致同种生物的差异性，是自然界存在的事实。微进化（生物适者生存）的结果是使生物“更适应环境”，而非使生物“由低等变高等”，二者之间并无任何关联。但是进化论者却将二者混为一谈，将“微进化”推导到广进化“由低等生物进化至高等生物的改变”（如鱼类进化至人类），其实二者根本是截然不同的。进化论认为，生物的基因基本上很固定，但偶然间会产生突变，会产生与上一代略异的个体，并且此种特性又可以传给下一代，因此代代相传，差异性就愈来愈大，因此突变就是进化论的证据。然而，根据统计，百分之九十九以上的突变是不正常的、有害的、甚至是致命的。而且突变后的个体常常在自然环境中活不久，所以生物的突变只是少数，不是多数，突变是退化而不是进化。生物会有突变，然而也只是在大小、颜色等方面的改变，其基本构造仍无改变。例如蛇可以因突变而成为全身雪白的蛇、果蝇可以因突变而成为大型果蝇、乌龟可以因突变而变成花壳龟…然而不管如何突变，这些生物仍然是原来自己那一种属，不会变成高一等的其它种属生物。所谓的广进化只是进化论者的假想，迄今为止并无任何证据。曾是进化论的重要理论根据的比较解剖学来论证进化，形象地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特征；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”这种循环论证贯穿于进化论所有的证据之中，从逻辑上讲根本就是站不住脚的。美国加州大学伯克利分校法学教授詹腓力（Phillip&Johnson），是誉为最有资格批判进化论的人。因为他曾任美国大法官华伦(Warren)的助手，他的专长是分析明辨律师在辩论时所用的词藻和逻辑。当他读到进化论的文献时，马上发现里面充满逻辑上有问题的雄辩与遁辞。所以他以法官的身份，多次质问：“我们怎样才能知道‘进化论’是真实的、确凿的？证据何在？”他在自己写的一本书《审判达尔文》（Darwin&on&Trial）中做了这样的总结：“化石向我们展示的都是突然出现的有机体，没有逐步进化的任何迹象……这些有机体一旦出现，基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候环境如何变化。如果达尔文的理论成立，这些条件本应该引起物种的巨大变化。”三、现代生物遗传学否定进化论的证据达尔文的进化论是一套渐进式（Gradualism）的理论，其认为：自然选择必须靠极度微小、并对生物有利的遗传改变，长期不断地积累才能发挥作用。他给赖尔（Charles&Lyell）的信中说：“如果我的自然选择论必须藉助……突然进化的过程才能说得通的话，我将弃之如粪土。”“如果在任何一个步骤中，需要加上神奇的进步，那自然选择论就不值分文了。”主张进化论的人说，每次的遗传改变必须是极其微小甚至是不能觉察的改变，经过漫长的自然选择，动植物才渐渐进化出新种来。高等动物是由低等动物进化而来，生物界全体的关系好比是一棵大树，同出一源，低等的生物好比树根，高等的种类好比树枝，如此这般，进化是连续不断的，渐渐改进的。这是生物学上有名的“进化树”。进化论者将各种生物彼此之间的歧异当作是由连续微小的差异逐渐累积而成的，此假设称之为“逐步变异”，因为目前在遗传学上所发现由突变或基因重组造成的差异都不会太大。如果生物可借逐步变异产生“种”以上的差异（如狗与牛之间差异）的话，那么现今地球上的生物应当不可能进行“分类”，并且应当有许多半狗半牛或半狗半猫的生物存在，猿人也应该存在地球上而不会绝种，而不该只有猴子和人存在才对。然而事实却是，万物各有所属各从其类的。许多学者从基因突变发生的机率出发，计算出了产生新物种的机率，发现小得惊人。美国生物化学家贝希以血液凝固的一系列生物化学机制为例，讲述如此复杂精密的生命现象不可能是进化出来的。其中一个蛋白产生的机率是1/10的18次幂，至少需要100亿年才能发生。如果同时进化出和它相互作用的蛋白，机率就是1/10的36次幂……他说：“很可惜，宇宙没有时间等待。”中国也有学者给出了基因突变产生新物种的机率公式：P＝（M.C.L.B.S）N。M为一个物种的某个体发生了突变的机率（只有1/1000）；C为突变基因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容的机率（宽松估计1/100）；L表示在生存竞争中该个体能够存活，且有繁殖的机会（1/10）；B表示该突变恰好有纵向进化的意义，即是有益的的进化（事实上绝大多数突变都是有害的，姑且估计为1/1000）；S表示突变基因在种群中能够稳定下来并扩大的机率（1/100）；N表示新物种的出现需要一系列的基因的个数，假设要10个（N＝10，事实上新物种比旧物种基因差异的个数远大于10个）。这样进化一个新物种的机率为：P＝（1/;1/100&#&#0&#）10&=&10X10的11次方。假定此种群每年繁殖1000代，每代种群个体总数为1010(估计)，相应的进化一个新物种所需要的时间要10的97次方（年），而目前认为的宇宙的年龄只有200亿年（2X10的10次方年），可见通过基因突变产生新种几乎是不可能的。例如，马的演化所需的突变约需一百万个连续的有益突变，每个突变仅有十万分之一的机会。我们若提升机会至二分之一，则马的演化成功的机会是二的一百万次方分之一，或是十的三十万次方分之一。在统计学的计算上，机会小于十的十五次方分之一的事件，通常视为不可能发生。换言之，突变不可能使生物由低等进化至高等。另外，各种生物具有不同套数的染色体，如小麦有十四套，玉蜀黍有十套，人有二十三套染色体。这些染色体数目的差异在生物进化的过程如何造成，是一项非常难以解释的问题。目前遗传学上染色体四种结构发生突变的现象：缺失、重复、颠倒、移位，均无法使染色体的数目发生改变。四、分子生物学研究否定进化论近年来，分子生物学的深入发展，在分子水平上研究进化成了一个新方向。开始人们认为用生物分子的序列差异可以推算进化的时间，比较分子的差异程度，可以确定进化关系。这成了进化一个有利的证据。然而，进一步的发展却搞乱了进化体系。因为研究不同分子的序列会得出不同的进化谱系。98年Science杂志上，分子遗传学家彭尼斯（Elizabety&Pennisi）指出：“按照新顺序的微生物基因组相比较，就使整齐的生命之树陷入混乱，从而对所有生命的分类引起了怀疑。”费尔德曼（Robert&Feldman）总结道：“用什么样的基因，就会产生什么样的进化位置。”如果进化是事实，必然存在一个有序的演化过程，可是分子生物学的深入研究却表明不存在这样的进化体系，完全是混乱的关系，那么进化怎么可能存在呢？五、古生物学证据的缺失首先的挑战来自于考古学发现。如果生物的产生真的如达尔文进化论那样，从一种简单低等生物进化到另一种复杂较高等生物，中间必须经过无数代具有微小差异的不同形态的生物，但是，迄今为止，考古学并没有这样的发现，任何种类的生物都是各从其类，找不到任何中间生物。进化论说动物演化过程是这样的：原始的单细胞微生物、多细胞微生物、海中低等生物、有壳生物、鱼类、两栖类、爬虫类、鸟类、哺乳类、灵长类、猿、人类。考古从来就没有发现介于两类之间的生物，那么从一类进化到高的另一类，是如何慢慢进化的？如何解释这些“失落的环节”？Green和Goldberger曾就生命起源理论表示：“高分子与细胞间的过渡是一个奇妙的跳跃，超出了可检验的假说范围。这方面都是猜测。”然而现实情况是，进化史的四分之三是空白而没有内容的，并无更早化石证据来证明现有最古老的生物是演化而来，乃是像变魔术一般地出现。我们从普遍存在化石缺环的现象；许多化石出现的次序彼此颠倒（高等化石出现在较古老的地层）；生物化石的构造和特征纷歧，难以寻索出演化上的共同关系。如果按时间顺序排列古生物学的全部发现，得到的结果足以否定进化论了。考古学家克莱默和汤姆森在《考古学禁区》中列举了500个确凿的与进化论相悖的事例，那是几万、几十万、百万、千万甚至几亿年前的人类文明遗迹。地层中化石的研究也告诉人们：物种的发展是很短时间内大面积突然出现的，经过发展繁荣，再到大毁灭，残留的和新出现的物种再这样发展，周而复始。例如，经过100多年的考古发现，如果人类是由类人猿进化而来的，那么从类人猿到今天人类的各个阶段历史时期，都应该有其特征的证据――包括各阶段的化石和相应的文化遗址、工具等。可是类人猿时代的化石找到了，人类的化石找到了，而从类人猿进化到人类中间阶段的化石却没有。如果这样的话，所谓人从类人猿进化来的假说只能成为空中楼阁。1892年“嘉伯人”的例子曾经轰动一时。考古学家杜波瓦在嘉伯发现了一块很像猿的头盖骨的骨片，在40英尺以外又发现了一块大腿骨。所以他说，显然这是属于同一个生物的。这个生物像人一样直立行走，又具有猿一样的头骨，这一定就是那个过渡环节。但后来证实这分别属于是一百万年前一起生活在嘉伯的一个猿和一个人。由唐纳德?乔汉森在东非大裂谷发现的“露西”，曾被认为是早已消失的人和猿的共同祖先，但现在科学家已经鉴定其为一种绝种的猿，属于“南方古猿阿法种”，跟人没有关系。所谓的“古人类”化石的证据是非常有限的，只有极少数人真正得到化石或图片。其中不乏以假乱真的证据。例如，尽管南方古猿臀部不支持直立行走的证据，而且它们的脚的骨头都像猿的弯曲，它们仍然会被通常用来显示是人类直立的化石证据，这是对事实的公然歪曲。下颚和牙齿也是最常见的保存下来的灵长类动物的化石。内布拉斯加男子（Nebraska&Man）的牙，后来发现来自于一种已灭绝的猪。六、寒武纪生命大爆发令人费解在长达38亿年的化石记录中，最令人费解的是“寒武纪生命大爆发”（Cambrian&Life's&Explosion）或称作“寒武纪生命大爆炸”（Cambrian&Life's&Big&Bang），指绝大多数动物门类在寒武纪就像爆炸一样突然出现。1909年华克(Walcott)在加拿大的伯基斯页岩中，发现多种海洋动物的化石在寒武纪时代突然大量出现。到了九十年代初，中国科学院南京古生物研究所及专家陈均远等将他们研究云南省澄江县化石的成果，用英文介绍到西方。“动物大爆炸”开始震动世界。美国《纽约时报》称之为二十世纪最惊人的发现之一。澄江现有“化石圣地”之称，已被联合国教科文组织列为国际重点保护区。“中国澄江化石群”的考古发现引起世界媒体的强烈关注，震惊考古、生物学界。澄江化石群属于早寒武世化石（前5.5亿年），此外在加拿大布尔吉斯发现中寒武世的页岩（前5.3亿年），其中也有生命“爆发”的大量地质资料。可见，在寒武纪（约前5.7亿～前5亿年），几乎所有的已知动物门类都有了各自的代表。而在寒武纪之前，不仅多细胞生物化石非常稀少，而且在以埃迪卡拉动物群为代表的、迄今所发现的新元古代的各种化石中，尚无一种可以确认为已知动物门的祖先。也就是说，绝大多数动物门类是在寒武纪突然出现的，按照达尔文的生物进化论，寒武纪出现多细胞动物必然在其前经历了一个漫长的早期演化过程，然而事实上到目前为止，我们还没有找到任何这个中间演变过程的证据。化石记录不完全吗？但是要知道化石记录是随机的，为什么单单就漏掉了中间环节呢？澄江化石群的年代比加拿大伯基斯页岩更早，是世界最古老的动物化石。除了种类繁多之外，保存特别精美。除了动物的肢体、触毛等微细分枝清楚可见之外，软组织的标本如水母类，连口部、肠脏、神经、水管等都保存了下来。全球各地化石罕能媲美，任何古生物学家看见都叹为观止。所以，这些最古老的动物化石蕴藏了动物出现过程的重要信息。最近国际学者考察了澄江石层，用最新方法鉴定地质学上寒武纪与“前寒武纪”的界线，并且确认在寒武纪之前，地球上还没有任何复杂的动物出现。但是到了寒武纪的初叶，五亿三千万年以前，突然在澄江帽天山的黄色石层中，出现了许多类不同体型的动物化石。从海绵、水母、触手类、虫类、天鹅绒虫、腕足类、各种节肢类，到最高的脊索或半脊索动物(云南虫)，另外还包括了很多现今已经灭绝、形状“古怪”的动物，共有三十五门至三十八门。综合全世界发现的寒武纪的化石，共有五十多门。那么多不同的动物门突然同时出现，并且完全没有留下任何进化或演变的痕迹，故名“动物大爆炸”。根据百年来流行的达尔文进化论学说，生物应经过长期缓慢的演变，累积极微小的变异，再加上自然环境的选择，才能由一个生物“种”逐渐进化成两个、四个……然后才有新的“属”、新的“科”，最后才产生新的“门”。澄江化石显示的生物演化过程却是：在同一环境中，比现在更多样化的动物，有五十多门突然同时出现。达尔文渐进学说，非但不能解释这突发性的现象，更不能解释为什么这些不同动物门一次同时出现之后，又有减无增。进化论大师顾特首先承认这些矛盾，并用“神秘中的神秘”来描述这个现象。幸而科学界并未盲目接受。以诡辩捍卫达尔文及渐进主义而著名的道金斯说：“这批化石好像是有人故意放进石层中一样。”《人民日报》海外版95年5月25日报导澄江化石受世界著名古生物学家注目，并说：“寒武纪‘生命大爆炸’是全球生命演化史上突发性重大事件，现代生命的多样性起源于此……对其深入研究，可能对传统的达尔文进化论是一个动摇。”该项报导十分中肯，令人敬佩。坚持唯物、无神思想的《人民日报》刊登进化论“动摇”的文章，耐人寻味。日《人民日报》又发表《向进化论挑战的澄江化石》一文。作者丁邦杰指出，达尔文进化论的中心论点是：生物种是逐渐变异的。但是距今5.3亿年的寒武纪早期，地球的生命存在形式突然出现了从单样性到多样性的飞跃。
| 只看此人
| 不看此人
10:36:11 &&
史前文明展示人类周期性发展规律―与化石记录珠联璧合传统的理论认为现代的人类大约在10万年前起源于南非，从那里迁移到欧洲和亚洲南部，从亚洲继续迁移，于3万年前经白令海峡到达新大陆，于1.5万年前抵达南美。但是，大量事实否定了这种脱胎于进化论的假说。大量具有高超智慧的文明遗迹，却有着远远超出人类文明的历史，这些不同时期的遗迹，&完全打破了进化论的框框。一些史前文明遗迹展现的高度发达的科技，是今天的人类望尘莫及的，从中我们看到了今天科学的巨大局限性和误入歧途之处。1880年，美国加利福尼亚的太波山300英尺的地下出土了一批精美的石器工具，经鉴定这是5500万年前的遗迹；1968年，考古学家朱伊特（Y.&Druet）和萨尔法蒂（H.&Salfati）在法国的一块石灰岩层里发现了一些不同型号的金属管，岩层的年龄是6500万年（Corliss,&&~&653&）。远可追溯到在南非克莱克山出土的几百个精巧的金属球，距今28亿年。在这些事实和进化论假说面前，我们选择什么？1966年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，美国的地质学家麦金泰尔博士发现这是25&万年的武器。这个违背进化论的结果实在让传统的科学家无法接受。这位在国际上有一定名望的教授，因为坚持事实，被迫离开了自己的事业。考古学家胡安.阿曼塔的遭遇同样发人深省。在墨西哥的普瑞拉瓦城，他发现一个动物的颌骨化石里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定这是26万年前的武器，一些刊物公布了这个不寻常的发现，但很快招来了权威们不做任何调查的批判。随后，阿曼塔失去进入考古现场的权利，一些人带着枪去现场，逼迫工人签字，表明那是他们埋在那里的。60个人中，有3个人签字。阿曼塔的事业夭折了，失去了继续从事研究的权利。这类故事还有不少。好像一些人总在维护着过去的东西，他们可以凭主见否定客观事实。随着时间的推移，在事实面前，进化论暴露的问题越来越多。一些进化论学者开始反戈一击，他们根据事实对进化论谨慎地提出了疑问，自然毫无例外地招来了经验性的批判。然而，事实毕竟是真理的土壤。青山遮不住，毕竟东流去。大量史前文明遗迹的相继发现，事实使人们不得不重新审视以前的诸如进化论之类的假说。考古学家克莱默和汤姆森（Michael&A.&Cremo&&&Richard&Thompson）的《&考古学禁区&》(Forbidden&Archeology)&一书，列举了500个确凿的事例，那是几万、几十万、百万、几万以至几十亿年前的人类文明遗迹，这些都曾是进化论回避的对象。在美国德克萨斯州拉克西河岸的岩层中，在恐龙脚印化石旁边发现了12具人的脚印化石，十几年前，卡尔.鲍就对此开始了深入的研究，他以充分的论据排除了人为雕刻的可能。&后来，同一地层中又发现了人的手指化石和一把铁锤，锤柄已经变成了煤，表明这个地区在远古时，曾经深埋在地下。锤头含有96.6&%的铁，0.74&%的硫，2.6&%的氯，这种现在都不可能造出来的合金，展示了史前一个高度发达的人类文明。在加蓬共和国发现20亿年前的大型核反应堆，反应堆的结构也比今天的还要先进，&可用的放射性元素全部被提炼光了。许多学者猜测那&个反应堆是外星人的遗迹，那么玻利维亚2万年前的帝华纳科（Tiahuaracu）古城，其中的古代神庙等巨石建筑显然是地球人的遗迹，它体现的天文学知识和冶金技术也超出了现代人；而25万年前的铁制武器又展示出一个不太发达的人类文明，著名的美国Science杂志98年（282卷）刊登了一系列考古发现：1.5万年前的人像，2.3万年前的人像、3万年前用猛象牙雕刻的马，9万年前带倒钩的矛。我们知道，我们人类的文明从朦昧时期发展到今天的辉煌，只用了5千年左右，这些间隔久远古迹的，很可能代表了不同时期的文明。这样的例子数不胜数。根据这些确凿无疑的事实，一些学者提出了史前文明学说。他们认为人类的发展并不像&以前想像的那样，而是周期性的，不同时期地球存在不同的文明，不同时期地球的大灾难毁灭了当时的文明，甚至灭绝了当时绝大多数的生物。有幸残存下来的人，从原始状态开始，&繁衍发展，又进入下一次文明，又在下一次全球性的灾难中毁灭，周而复始。遵循着"出生---发展---灭亡"的规律，循环往复。这一理论，与地质历史记录可谓珠联璧合。当我们正视那些被进化论掩盖的历史时，冷静地认识到：化石不应该为进化论作证。进化论最基本的证据&---&过渡类型的化石，实际一直没有找到，《审判达尔文》一书的作者约翰逊（Philip&Johnson）做了这样的总结："化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体，没有逐步进化的任何痕迹….这些有机体一旦出现，基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候和环境如何变化。如果达尔文的理论成立，这些条件本应该引起物种的巨大变化。"那么化石在见证什么呢？---&灾变。灾难性事件和自然选择化石不是一般条件下能形成的，生物在腐烂风化前必须埋在地下很深，在强大的压力下才能渐渐变成化石。只有大灾变才能提供这样的条件，化石也就成了灾难的见证。地层中化石的研究恰恰告诉人们：物种的发展是很短时间内大面积突然出现的，发展繁荣，再到大毁灭，残留的和新出现的物种再这样发展，周而复始。现代科学界公认：在地质历史上发生过几次特大的灭绝，几乎灭绝了所有的生物，但并不是说大绝灭周期之间，就没有灭顶之灾。&地球周期性灾变的直接证明非常多。波士南斯基对帝华纳科古城研究了50年，发现了充分的证据表明毁灭那个文明的灾难，是一场空前的大洪水。在西伯利的冻土中，发现了冰冻的成千上万的哺乳动物的遗骸。有的很完整，有的被扯碎和树干绞在一起。检测它们胃里的食物，发现了还没来得及消化的温带的草。活生生的事实告诉人们，极短时间内，发生这场不可思议的毁灭性的灾难，温和地区的生物，全部冻僵在今天的位置。纽约大学的地质学家迈克尔•兰皮诺指出，苏格兰博物学家帕特利克•马修在其撰写的《海军用木和树木栽培》一书的附录中阐述了自然选择观点。尽管达尔文和其同事阿尔弗雷德•鲁瑟•华莱士承认，马修是首个提出自然选择理论的人，然而，历史学家们更多地将发现自然选择理论的功绩授予了达尔文和华莱士。在《海军用木和树木栽培》的附录中，马修阐述了自然选择理论，后来，达尔文也作出了同样的阐述。然而，在解释影响自然选择的力量时，马修将灾难性事件看作主要的驱动力，他认为大灭绝事件是进化过程的关键。他指出：“大灭绝之后，所有生物的数量一定大量地减少，因此，会出现一个未被占领的世界，而这个世界则成为生命之树新分支的温床。灭绝后的幸存者最终塑造并适应了环境变化。”而达尔文出版其《物种起源》约30年后，明确否定了灾难性事件对自然选择的影响。他指出：“所有地球居民被不同时期的灾难性事件扫荡一空的旧观点已经被抛弃了。”达尔文解释说，这个自然选择过程使存活下来的物种的性质慢慢发生了变化。然而，兰皮诺指出，地质历史学表明，地质长时期的稳定会被偶然并且快速出现的重大生态变化所中断，这对达尔文的理论――大多数进化变化通过物种之间的竞争、通过更加适应相对稳定的环境渐进地完成这一理论提出了质疑。兰皮诺对灾难性事件的研究包括火山爆发以及小行星撞击。他表示，我们越来越接受生命历史上灾难性大灭绝的重要性，现在到了我们重新考虑马修的理论比达尔文的理论更符合现代生物进化观点的时候了。高度发达的史前文明，展现了另外的科学发展路线迄今可见的大型的史前人类文明遗迹，埃及的金字塔、墨西哥古玛雅人的金字塔、玻利&维亚的帝华纳科古城遗址、秘鲁萨克塞华曼城堡也许是杰出的代表了。这&些巨石建筑体现了一个天文、建筑、冶金等技术超过现代人的文明。一个重要的线索告诉我们，有关这些地方的最初史料记载：古埃及人声称基沙金字塔与他们无关。过去人们不能理解，就把这丰功伟绩给了古埃及人。现在学者认识到：仅埃及基&沙三座金字塔的石料重量，已经超过了伦敦所有建筑重量的总和，古埃及十万工人在二十年内搬运它们根本不可能，何况还要切削得不差分毫、更要精确的建造&---没有一丝失误的痕迹？！这些建筑用的巨石切削极为平滑整齐，重量都在几吨、十几吨，甚至上百吨、几百吨。如埃及大金字塔中的王殿石棺，是一整块花岗岩雕凿成的，当时所使用的钻具比今天钻石头的电钻要快500倍。巨石之间堆砌得极为紧密，连最薄的刀片都插不进去。帝华纳科遗址的新发现揭示了这些建造技法的高超之处：他们把相邻的巨石之间凿出凹槽，倒入熔化的金属，金属凝固后，就把相邻的巨石牢牢地连在一起了。这需要一个移动自如的冶金车间，一次能熔化好几加仑的金属，随着巨石向高处堆砌，冶金车间自如上升，下边的石块上没有留下任何压划的痕迹，可见冶金车间多么轻便！这些技术是今天都无法做到。&埃及基沙三个金字塔正对着猎户星座带纹的三星，帝华纳科的神庙的正门和墙角，精确地定位了春天、夏天、冬天第一天太阳升起的位置。所有建筑和方位和天体保持高度一致，表明他们掌握了精密的天文学技术。如何把那样重的巨石摆放得那么整齐、方向极为精确，是今天的建筑师无法想像的。它们充分展示了一个高度发达的文明曾经在地球存在过，在地球许多地方留下了他们风格的巨石建筑。为什么当时的人类非要建造难度如此之大、耗费如此之大的建筑？合理的解释是：当时的人类文明比我们推测的还要发达得多，建造这些并不困难。&人类的起源―永恒的命题新西兰遗传学家但顿在《出现危机的理论：进化论》一书中说：“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。”人类进化的知名专家“David&Pilbeam”曾苦笑：“如果你提供了显示某科学或学科的理论基础微薄的证据，人们肯定会说，“忘记吧，那时因为有没有足够的证据去证明。”今日高度的科技尚且无法制造出最简单的生命，又如何相信有高度秩序的生命是始于“一团混乱”的原始环境。万物既然不可能“碰巧”产生，那必定是由造物者有计划的设计创造的！物理学自牛顿到爱因斯坦到量子物理，已经经历了三次突破。&而自然科学中最幼嫩的生物学，如今才等待着第一次的突破。我们无需为达尔文学说的没落伤感，更无必要为保卫达尔文作垂死之战(对他的学说的批评，并非攻击他本人)。何不欢迎新生物学的发展，期待真正的答案早日来临？综观人类历史，冲破旧观念的真理，在普遍为人接受之前都是障碍重重，历尽艰辛。可是，谩骂和大帽子从未能住挡真理的脚步。历史的车轮从来都没有停止它本来的旋转。随着中国新年钟声的敲响，人类也必将在不久的将来一扫阴霾、迎接新世纪的降临。诸于人类起源的种种不解之谜也必将大白于天下。
| 只看此人
| 不看此人
10:36:40 &&
据《每日科学》（ScienceDaily）9月1日报导，发表在9月2日《自然》（Nature）杂志上的研究显示，波士顿大学（Boston&University）及哈佛大学威斯研究所（Wyss&Institute）在研究细菌的抗药性时发现：有一些抵抗力强的菌株会牺牲自己去提升整体的存活机会，使得这种细菌群体很快就会对抗生素产生抗药性。也就是说，自然界中，细菌这种微小的生命也有牺牲小我，完成大我的利他行为。这与进化论中讲到的“物竞天择，适者生存”大相径庭。这些菌株会产生称为吲哚（indole）的有机化合物。吲哚像类固醇一样，帮助较脆弱的细菌成员茁壮，抵挡抗生素的攻击，但是分泌吲哚的细菌却会因此元气大伤。研究员杰姆士‧柯林斯博士（James&J.&Collins）说：“我们通常认为抵抗力最强的菌株会存活，较弱的菌株先死亡，却意外发现弱菌不但没有死亡，反而茁壮成长。”通常人们认为某一细菌群体的抗药性反映在其中的单一菌株上，但是柯林斯的研究发现：同一细菌群体中，有些菌株有超强的抵抗力，有些可能一点抵抗力都没有，显示其复杂度和差异性超越过去的理解。对医界而言，这种理解很重要，由于同伴的协助，脆弱的菌株其实可能足以对抗药物。
| 只看此人
| 不看此人
10:47:52 &&
刘子真是谁？歌星球星吗？想玩玩科技？
| 只看此人
| 不看此人
10:48:31 &&
我越来越相信，生命不是靠“进化”而来的。
| 只看此人
| 不看此人
11:01:01 &&
我越来越相信，生命不是靠“进化”而来的。=================明白人愈来愈多。&&&&影响力指数：0&&|&&|&发短消息&|&只看此人&|&不看此人&|&&10:19:08&&&&跟帖回复：&第&3&楼如果没有进化，你还是人吗？===================这样的傻子越来越少。本帖有点长，感谢各位有耐心看完。
| 只看此人
| 不看此人
17:23:56 &&
| 只看此人
| 不看此人
7:28:24 &&
10:19:08&&的原帖：如果没有进化，你还是人吗？=================================多利绵羊是哪来的？人可以复制绵羊，那么人类本身，是更高等的生命形式制造的，从技术和逻辑上，都没有任何问题。
共 40210 次点击，152 个回复& 1
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├以案说法&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├吃喝玩乐&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├音乐之声&&├网友风采&&├娱乐八卦&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海南会馆&&├珠三角&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├长三角&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转帖]刘子真：“进化论”的常识性矛盾与逻辑悖论
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！}