西方主战坦克为什么不使用自动装弹机?
来源:欲善坊
自动装弹机是现代火炮或战车的自动设备，灵感来自于枪械的弹匣，以取代人力搬运装填炮弹的体力负担和时间耽误，通常自动装弹机本身可以储存一定数量的炮弹，待打完后再以人力装填。　　目前自动装填机有两种型制，一种是使用分装弹药（弹头和发射药分开）的盘式自动装填机，主要是中、俄两国使用；这种装填机的优点是尺寸小且没有外露部件、结构简单且制造难度小、技术成熟且运作可靠，最主要是盘式自动装填机是将弹药放置在底盘装甲保护之内，安全性很好。但是盘式自动装填机的缺点也很明显；首先，由于将弹药放置在战斗室内严重的限制了弹头的长度，使得盘式自动装填机的穿甲弹长径比不大。其次，弹药和成员混合布置不利于隔舱设计，对成员的安全不利。再次，由于盘式自动装填机每一次装弹都必须完成：选弹、提弹、推弹三个动作，降低了火炮射速，目前最好的盘式自动装填机最多能达到10发\u5206（法国的勒克莱尔可以达到15发\u5206的射速）。二战以来的经验表明，尽最大可能减少伤亡非常重要。除了增加防护，减少技术兵器操作人数也是一个途径。并且自二战以来，随着科技的发展，带动武器不断的更新换代，一线参战的人员在不断减少。以80年代苏联坦克师为例，一个坦克团1640人，坦克只有94辆，乘员才282人。这才是坦克上自动装弹机的大背景，射速什么的到还是其次。西方主战坦克为什么不使用自动装弹机?
来源:欲善坊
自动装弹机是现代火炮或战车的自动设备，灵感来自于枪械的弹匣，以取代人力搬运装填炮弹的体力负担和时间耽误，通常自动装弹机本身可以储存一定数量的炮弹，待打完后再以人力装填。　　目前自动装填机有两种型制，一种是使用分装弹药（弹头和发射药分开）的盘式自动装填机，主要是中、俄两国使用；这种装填机的优点是尺寸小且没有外露部件、结构简单且制造难度小、技术成熟且运作可靠，最主要是盘式自动装填机是将弹药放置在底盘装甲保护之内，安全性很好。但是盘式自动装填机的缺点也很明显；首先，由于将弹药放置在战斗室内严重的限制了弹头的长度，使得盘式自动装填机的穿甲弹长径比不大。其次，弹药和成员混合布置不利于隔舱设计，对成员的安全不利。再次，由于盘式自动装填机每一次装弹都必须完成：选弹、提弹、推弹三个动作，降低了火炮射速，目前最好的盘式自动装填机最多能达到10发\u5206（法国的勒克莱尔可以达到15发\u5206的射速）。二战以来的经验表明，尽最大可能减少伤亡非常重要。除了增加防护，减少技术兵器操作人数也是一个途径。并且自二战以来，随着科技的发展，带动武器不断的更新换代，一线参战的人员在不断减少。以80年代苏联坦克师为例，一个坦克团1640人，坦克只有94辆，乘员才282人。这才是坦克上自动装弹机的大背景，射速什么的到还是其次。那么在苏联坦克普遍采自动装单机的情况下，以生命至上，科技领先的西方国家，它们的大部分坦克为何还在使用传统的人工装填呢？　　其一、战术上的考量，苏联的计划中，如果欧洲大战不幸爆发，将是苏军装甲集群在战术核武器的打击后向西一直碾压，这个时候在被摧毁之前能多打几枚炮弹简直太重要了。另外T系列的装弹机还可以减少炮塔正面投影面积和降低车体高度，在进攻中意义重大。　　其二、西方坦克普遍50吨级，内部空间良好，相比俄式对自动装弹机的要求要小，故技术发展迫切性也要低。　　其三、诸如美国M1A1坦克，从内部人员分工来说装填手不但要负责装弹，而且要负责大量的侦查和指挥工作，经验技能一般只亚于车长，是个“副车长”角色，使用自动装弹对整个部队的训练分工方面都要重新设计，因为空间大，相对于少个人，多出来的事情要更让人头痛，而且军队的制度方面不可能随意变动的。　　其四、相比苏式坦克动辄125毫米甚至更大的口径的滑膛炮，西方坦克口径普遍要小，故弹药体积和重量也要小得多，所以进一步降低了自动装填机的装备迫切性。　　其五、自动装填机的机械故障率带来的负面因素要大于人工装填的速度。 因为苏式坦克外形低矮，内部空间小，而且炮弹体积和重量大，所以更为迫切的发展出了自动装填技术。而西方坦克没有这方面的迫切要求，所以选择更简单可靠的人工装填的多。应该说都是自然的技术选择，不存在绝对的优劣之分。美英等西方国家都是用的定装弹药，如果要采用盘式自动装填机的话，整个弹药生产体系都要更改，所话费的成本将是个天文数字，而且，西方国家为了保证穿甲弹的穿甲能力，一般都使用大长径比的穿甲弹，弹头尺寸较长，根本无法装进盘式自动装填机。 不过值得注意的是西方现在也开始关注自动装填技术了，在一些新的坦克设计方面也积极的考虑了自动装填机，只不过在目前的主力坦克方面没有迫切的需要进行改进罢了。其实也并不是西方坦克全不用自动装弹机，像法国的勒克莱尔主战坦克就是使用的自动装弹机。另外德国的豹II系列坦克与美制的M1A2系列还有英国的挑战者系列坦克则采用人工装弹方式。对于自动装弹机来说，比如美国坦克也有过很多试验。不过根据实战需求及坦克兵勤务的现实情况，美军决定还是要为主战坦克采用人工装弹的模式。
之所以使用人工装填弹药模式，主要是考虑到即使机械再成熟可靠也不远不如人工可靠，另外，在坦克作战初期，短时间内人工装弹还具有装弹速度快的优势。当然长时间作战，则是自动装弹机要更加有利。另外，西方坦克主要使用的是弹头与发射药集中一体的整体弹药，比俄制的125毫米分体式弹药(弹头与药包分开的)要更加便于人工装填，120毫米的炮弹在重量和体积上也要小于125毫米弹药。这样在装填时只要填上一发炮弹就好，而俄制125毫米坦克炮弹则要分别装填弹头与弹药包，这个时间上没有优势，还会过早的将装填手的体力耗光。对于多了一名装填手的坦克车组来说，4人车组能干活儿会成倍的增长，比如在保护中，无论是拆履带、换电瓶、擦炮膛，4人车组应付起来都要更自如一些。另外在美军在伊阿战场上的经验，第4名车组人员，可以在日常巡逻中，起到与当地人沟通的作用。而如果是3人车组，一旦下去一人，则2人车组是无法应对突发状况的。同时第四名车组人员还被要求具备其他3个人任务能力，这样一旦有车组人员受伤或死亡，装填手可以迅速填补其位置，继续作战。对于俄制坦克来说，使用自动装弹机一方面是因为分体式弹药更适合自动装填，而非人工装填。另外一方面，减少一名装填手可以有效的将车体高度降低，达到一定的隐蔽效果。这也是我们看到俄制坦克多数都没有西方坦克那么高大。●免责声明●发布内容如有侵权，请后台联系我们，我们会在第一时间处理或撤销，我们希望在资源共享的同时，与您共同维护互联网的良好生态，谢谢.特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
一键安装官方客户端
重大事件及时推送 阅读更流畅
http://dingyue.nosdn.127.net/xZpj1irwUpKiPnnJExvLFHyEvuzydsCXke3laGNMKt9sF7compressflag.png大英帝国不服气：坦克明明是我发明的，为什么五大国里我最落后？
大英帝国不服气：坦克明明是我发明的，为什么五大国里我最落后？
线膛炮和滑膛炮的不同很明显，顾名思义线膛炮就是在炮管内有不同数目的膛线的火炮；而滑膛炮就是炮管内没有膛线的火炮。炮用膛线分为三种，等距膛线、渐速膛线和混合膛线，可以用来保证弹丸在飞行中的稳定性。
早期的滑膛炮没有膛线所以精度较差，但是随着军事技术的发展人们发现如果为炮弹加上尾翼，也可以很好的保证其在飞行中的稳定，最简单的例子就是迫击炮。
线膛炮能够很好的保证火炮射击时候的精度，并且受气流影响较小，但是加工更为复杂而且寿命有限。而滑膛炮没有膛线，反而降低了生产难度并提高了火炮寿命，提高了性价比。而且滑膛炮可以承受更高的膛压，在口径相同的情况下发射尾翼稳定脱壳穿甲弹效果还要优于线膛炮。更重要的一点是在没有了膛线的限制之后，滑膛炮可以发射炮射导弹，这对于装备线膛炮的坦克来说是无法想象的。一般情况下武装直升机可以轻松压制坦克，但是在拥有炮射导弹的情况下，直升机的优势在一定程度上被抹去了，至少坦克有了一种有效的反击的手段。
对于坦克来说，随着装甲技术的不断发展，几乎西方所有的主战坦克都选择了滑膛炮，尾翼稳定脱壳穿甲弹的破甲效果也的确是优于传统的线膛炮。目前只有英国等少数几个国家还有采用线膛炮的主战坦克，但也成为了过去式。毫无疑问的是在未来坦克火炮上，滑膛炮肯定是首选，但在其它的炮兵部队，线膛炮仍旧有它独特的优势。视频-俄罗斯再次主战坦克大面积更新：这次可以一口气平推西方
&gt国际军情}