被隔壁楼炸出来　　三岁看老，还有点说服力；但是基因怎么就是主要决定因素。。。　　那些相信基因决定论的同志，敢不敢说说：自己有没有埋怨过父母基因不好。　　细想一下，我又不是完人，基因肯定不完美，以后会牵连后代，肿么破！!！　　很急，在线等。
楼主发言：13次 发图：0张 | 更多
　　应该有一定的道理吧，既然父母的基因可以影响子女的长相，那么对性格或者天赋是可能有一定的影响啊，基因这个太高大上了，现在的技术还没发展到完全看透的阶段。　　
　　基因应该影响蛮大的吧，就现在知道的比如遗传疾病、肥胖、秃头、近视之类的，好像还看过有个基因会导致人脾气暴躁来着。
　　我信基因，因为我是父母的延续。就酱　　
　　我去！标题下一个如此激动的否定结论。。正文吧啦一堆结果是来求问的。。楼主的逻辑还好吗？！！！　　
　　也许部分个案能反驳基因论。富二代作死的不少，但更多的是继承了父辈优秀的基因，全世界阶层固化是事实。　　
　　我不抱怨我父母的基因啊。　　因为我父母的基因给我很好啊，我脑子好使，你放心。　　我妈妈这边的脑子都好使，你告诉我和基因无关？　　俺爸爸那边比我妈这边弱点，俺爸爸那边6个堂姐堂妹堂兄，就出了俩一本。　　俺妈妈这边，就我和我表哥俩，俺表哥清华计算机系毕业，第一年毕业年薪20W美金。　　俺比俺表哥小一岁，一年也赚个15W左右嘛。　　俺表哥今年21，俺今年20岁。　　么么哒。
　　我相信，基因还是有遗传的可能，身材，长相及爱好都受到父母遗传，有些一家人都是学霸，有些一家人都是学渣，　　另一楼的楼主也没错啊，有些人天生就喜欢学习，有的就算你倾尽全力照顾及帮助，人家不一定学得进去！
　　花心，杀人狂都会遗传，见过　　
　　@穿越RMB的爱恋 5楼
23:48:12　　我去！标题下一个如此激动的否定结论。。正文吧啦一堆结果是来求问的。。楼主的逻辑还好吗？！！！　　-----------------------------　　反讽没看出来吗？？？（都这样否定，怎么可能表示我相信。。。）　　这应该探讨语文水平
　　我也信这个。　　
　　对！比如说李嘉诚和庄月明这对表亲生的两个儿子李泽钜，李泽楷也是继承李嘉诚的商业头脑　　
　　@你猜我记得住不 7楼
23:49:32　　我不抱怨我父母的基因啊。　　因为我父母的基因给我很好啊，我脑子好使，你放心。　　我妈妈这边的脑子都好使，你告诉我和基因无关？　　俺爸爸那边比我妈这边弱点，俺爸爸那边6个堂姐堂妹堂兄，就出了俩一本。　　俺妈妈这边，就我和我表哥俩，俺表哥清华计算机系毕业，第一年毕业年薪20W美金。　　俺比俺表哥小一岁，一年也赚个15W左右嘛。　　俺表哥今年21，俺今年20岁。　　么么哒。　　-----------------------------　　你是第一个回答有没有抱怨的同学，奖励牛奶，晚安么么
　　@你猜我记得住不
23:49:32　　我不抱怨我父母的基因啊。　　因为我父母的基因给我很好啊，我脑子好使，你放心。　　我妈妈这边的脑子都好使，你告诉我和基因无关？　　俺爸爸那边比我妈这边弱点，俺爸爸那边6个堂姐堂妹堂兄，就出了俩一本。　　俺妈妈这边，就我和我表哥俩，俺表哥清华计算机系毕业，第一年毕业年薪20W美金。　　俺比俺表哥小一岁，一年也赚个15W左右嘛。　　俺表哥今年21，俺今年20岁。　　么么哒。　　-----------------------------　　@xunuosu 13楼
23:57:17　　你是第一个回答有没有抱怨的同学，奖励牛奶，晚安么么　　-----------------------------　　么么哒，我很感激我爸妈给我的基因的
　　@凡子荷 8楼
23:50:06　　我相信，基因还是有遗传的可能，身材，长相及爱好都受到父母遗传，有些一家人都是学霸，有些一家人都是学渣，　　另一楼的楼主也没错啊，有些人天生就喜欢学习，有的就算你倾尽全力照顾及帮助，人家不一定学得进去！　　-----------------------------　　这又不是以学习定终身的社会　　人人都要成功，成才吗？　　我父母和我自己都觉得好好过日子，活得开心健康就好
　　呵呵 竟然还有人不信···你信与不信基因就在你身上！！！
　　在易胖这一点上有抱怨过……爸妈都是易胖体质，我更是超级容易胖　　曾经3天加起来摄入了5000大卡热量，长了1.5kg　　连续一个月每天只摄入300大卡的流食加上慢跑40分钟，只瘦了3kg　　说好的7500大卡=1kg呢QAQ而且难道我活着不消耗热量的？
　　我也觉得我就是父母生命的延续，闲着没事我就爱琢磨哪像我爸哪像我妈哪是我自己创新的　　
　　我不是基因决定论，到我不觉得基因完全比不上后天重要。换言之，我觉得基因不起绝对的决定作用但起不容忽视的巨大作用，包括人品。　　
　　@凡子荷 8楼
23:50:06　　我相信，基因还是有遗传的可能，身材，长相及爱好都受到父母遗传，有些一家人都是学霸，有些一家人都是学渣，　　另一楼的楼主也没错啊，有些人天生就喜欢学习，有的就算你倾尽全力照顾及帮助，人家不一定学得进去！　　-----------------------------　　人啊　　都愿意承认自己不努力却不愿意承认自己不聪明 ╮(╯_╰)╭　　最烦的就是那句
我只是没好好学而已。。
　　基因和成长环境孰轻孰重，《重力小丑》讨论过这个问题，小说给出的答案是后者，不过毕竟是戏剧化的创作，现实中要有那样人格完美的养父母才可能拯救携带犯罪基因的养子。
　　回复第15楼，@xunuosu　　@凡子荷 8楼
23:50:06 　　我相信，基因还是有遗传的可能，身材，长相及爱好都受到父母遗传，有些一家人都是学霸，有些一家人都是学渣， 　　另一楼的楼主也没错啊，有些人天生就喜欢学习，有的就算你倾尽全力照顾及帮助，人家不一定学得进去！ 　　----------------------------- 　　这又不是以学习定终身的社会 　　人人都要成功，成才吗？ 　　我父母和我自己都觉得好好过日子，活得开心健康就好　　--------------------------　　我们都知道成绩如金钱，不是万能的，重要的是开心健康。　　但人总能找到自己的幸福，聪明的人和不聪明的人都会。如果正好幸福又聪明擅长长文化玩智谋会读书，就更好。谁会不希望自己如果愿意就能成绩好呢？　　就像每个人都会找到真爱，有钱的，没钱的，如果真爱正好有钱，就更好，谁会不想有钱呢？　　
　　回复第15楼，
@xunuosu　　@凡子荷
23:50:06　　我相信，基因还是有遗传的可能，身材，长相及爱好都受到父母遗传，有些一家人都是学霸，有些一家人都是学渣，　　另一楼的楼主也没错啊，有些人天生就喜欢学习，有的就算你倾尽全力照顾及帮助，人家不一定学得进去！　　-----------------------------　　这又不是以学习定终身的社会　　人人都要成功，成才吗？　　我父母和我自己都觉得好好过日子，活得开心健康就好　　--------------------------　　@从此心安 22楼
00:15:06　　我们都知道成绩如金钱，不是万能的，重要的是开心健康。　　但人总能找到自己的幸福，聪明的人和不聪明的人都会。如果正好幸福又聪明擅长长文化玩智谋会读书，就更好。谁会不希望自己如果愿意就能成绩好呢？　　就像每个人都会找到真爱，有钱的，没钱的，如果真爱正好有钱，就更好，谁会不想有钱呢？　　-----------------------------　　唉，我就想不到那么远，看事看不了那么远
　　所谓基因，很大一部分是因为家庭环境的影响。比如父母爱文学，对孩子的教育就有这方面的偏重。父母爱音乐，孩子从小就耳濡目染。就这么简单。比如，父母从小就吵架，孩子脾气也会暴躁或者胆小，父亲爱酗酒，儿子也可能酗酒。但这不是基因的问题，而是成长环境的问题。你把一个教授的儿子放在暴力家庭成长，长大了也是崇尚暴力的人。　　基因遗传的问题，对人的外貌，体形，体质，甚至是子女和父母走路的动作都很相似。这是肯定的。但一个人文化的高与低，道德的高与低，与基因血缘是没有太大关系的。70，80后的父母都是经历了中国动荡时期的人，从某种角度来说知识水平，文化素养，大部分都是不高，甚至是低的。但70，80后，不大都聪明伶俐，比父母强许多倍吗？　　为什么中国封建几千年，道德和认知水平都几乎停滞不前呢？为什么到了改革开放之后，大家的聪明程度和知识水平越来越高了呢？还不都是因为知识的学习和越来越开放的学习环境造就的。。。。说过分强调和夸大基因论，那些农村考出来的孩子，不都要哭晕在厕所了吗？　　随着改革开放，有一些人渐渐富裕，在地位财富有点差别，但上上辈，上上上一辈，不大多数都是农民草民吗？有什么好得涩您族上的基因？　　敢情谁就天生高贵冷艳似的！隔壁那帖楼主不就是典型的高知识低情商低道德的碧池养母吗？真正有爱的女人，就该把养女视如己出，而不是一口一个养女，嫌弃东嫌弃西的。要是你自己亲生女儿懒，你还能说得出把她送走的话吗？　　现在别说小孩子，从80后开始，懒惰的人，不求上进的人就大把大把的。难道这群人的父母都该把他们送走，丢了吗？真不是个人说得出口的话。养个女儿比养只狗还不如。隔壁那楼主要不是写手，就活该被人骂，高文凭低道德的贱人！
　　说说楼主对以上几层想法：　　1基因起主要决定因素，和基因影响是两个不同概念。　　2家境是环境因素，耳濡目染，言传身教也是。　　3世界上智商卓越的人比例很小，在智商没有绝对辗压下，小聪明成不了什么火候，最多985，考上top4的人大部分每天学习都有10小时或更久。　　不知道会不会有人埋怨亲生父母基因不好。　　（还是说那些埋怨家境不好，其实是在埋怨基因吗？？)
　　@仙女下凡逛论坛 24楼
00:43:40　　所谓基因，很大一部分是因为家庭环境的影响。比如父母爱
，对孩子的教育就有这方面的偏重。父母爱音乐，孩子从小就耳濡目染。就这么简单。比如，父母从小就吵架，孩子脾气也会暴躁或者胆小，父亲爱酗酒，儿子也可能酗酒。但这不是基因的问题，而是成长环境的问题。你把一个教授的儿子放在暴力家庭成长，长大了也是崇尚暴力的人。　　基因遗传的问题，对人的外貌，体形，体质，甚至是子女和父母走路的动作都很相......　　-----------------------------　　感谢亲这么用心回复！！楼主被治愈了！！　　想楼主从初中混天涯，一直觉得八卦三观正，今天算是受不了到了，才浮出来发帖，结果感觉悲剧，打算改混知乎。
　　我爸理科超烂的，我们几个孩子没有理科拔尖的→_→　　
　　@仙女下凡逛论坛
00:43:40　　所谓基因，很大一部分是因为家庭环境的影响。比如父母爱
，对孩子的教育就有这方面的偏重。父母爱音乐，孩子从小就耳濡目染。就这么简单。比如，父母从小就吵架，孩子脾气也会暴躁或者胆小，父亲爱酗酒，儿子也可能酗酒。但这不是基因的问题，而是成长环境的问题。你把一个教授的儿子放在暴力家庭成长，长大了也是崇尚暴力的人。　　基因遗传的问题，对人的外貌，体形，体质，甚至是子女和父母走路的动作都很相......　　-----------------------------　　@xunuosu 26楼
00:49:41　　感谢亲这么用心回复！！楼主被治愈了！！　　想楼主从初中混天涯，一直觉得八卦三观正，今天算是受不了到了，才浮出来发帖，结果感觉悲剧，打算改混知乎。　　-----------------------------　　那些挺楼主基因论的，都是些情绪情感上随波逐流，非理性的女人。根本不知道真正的爱与包容应该是什么样子的。自己煞笔，还得显示自己基因的冷艳高贵。完全不知道成长期孩子的叛逆和抵触情绪都是因为父母关系恶劣，家庭环境糟糕，自身存在被忽视造成的。　　那些《变形记》里的城市孩子，叛逆大都跟父母有关系，他们当中的父母，要么过度溺爱，要么夫妻间感情不好，总是吵架。要么就是父亲对儿子态度恶劣。真正该改造的是父母，才不是孩子呢。不过在这片神奇的土地上，是不能给父母扣帽子的，只能是弱势的孩子默默的承受。
　　他们的意思是马云，王健林这类人的父母一定是基因超强的人，
　　关键隔壁楼楼主是介绍到他双方父母是高知，没有继续往上介绍啊　　在中国，往上数三代都是农民好伐，名媛公子的太爷爷太奶奶大部分早年都是跟着老妈钻在山沟沟里扛着步枪喝着小米粥的大字不识的莽汉子猛女子。
　　回复&@缅因森林喵:有没有看过爱的病理！！我还看过家族游戏，家族狩猎，所以对家庭关系有点感触
　　@selina诗雨 26楼
00:54:28　　我爸理科超烂的，我们几个孩子没有理科拔尖的→_→　　-----------------------------　　哭了，我直系、旁系、姻亲亲属都是文科生，　　楼主有一颗文科心，苦于地理弱，表达差而选了理科！　　（上大学才明白，我思考太跳，把认为大家都知道的表述省了）
　　我信啊，我相信性格是天生的，后天家庭教育只会起修正作用。
　　@马甲马甲一堆马甲 29楼
01:47:03　　关键隔壁楼楼主是介绍到他双方父母是高知，没有继续往上介绍啊　　在中国，往上数三代都是农民好伐，名媛公子的太爷爷太奶奶大部分早年都是跟着老妈钻在山沟沟里扛着步枪喝着小米粥的大字不识的莽汉子猛女子。　　-----------------------------　　隔壁楼还有不少种族优劣主义　　我不行了，睡觉去，晚安　　这个贴就散了吧
　　基因当然能决定很多东西　　农村出来的学霸，虽然他父母可能目不识丁，但不代表智商有问题　　相反学霸母亲的智商肯定相当高，　　由于历史和家庭原因，在老一代中，智商和学问是两码事　　我一表亲戚就是农村出来的学霸，她母亲初中文化，　　但无论农活，绣花，还是做点小买卖都比同村人强，还有双手打算盘的绝活
　　举个不恰当的例子　　家里小时候收养过小狗，两窝各要了一只，差不多大，一样的环境一样的对待，俩狗性格背道而驰　　再举一个动物的不恰当的例子　　大部分情况下，田园猫不如人工培育出来的品种猫亲人，为什么？还不就是基因么？包括狗也是，为什么哈士奇普遍二？为什么边牧号称工作犬智商最高？真的不是基因在控制？　　
　　@仙女下凡逛论坛
00:43:40.0　　所谓基因，很大一部分是因为家庭环境的影响。比如父母爱文学，对孩子的教育就有这方面的偏重。父母爱音乐，孩子从小就耳濡目染。就这么简单。比如，父母从小就吵架，孩子脾气也会暴躁或者胆小，父亲爱酗酒，儿子也可能酗酒。但这不是基因的问题，而是成长环境的问题。你把一个教授的儿子放在暴力家庭成长，长大了也是崇尚暴力的人。 　　基因遗传的问题，对人的外貌，体形，体质，甚至是子女和父母走路的动作都......　　—————————————　　有道理　　
　　就像俩白人就算再怎样改变都不会生出黑人
就算怎么后天努力黑的也成不了白的　　相貌体形都能遗传何况性格　　
　　@老有刁民想嫁孤 5楼
23:48:34　　也许部分个案能反驳基因论。富二代作死的不少，但更多的是继承了父辈优秀的基因，全世界阶层固化是事实。　　-----------------------------　　国外名校更加看重基因论。剑桥哈佛耶鲁都是优先录取父母也是本校的孩子，在所谓更公平的“国外”基因更加突出，也更受人重视。
　　@仙女下凡逛论坛
00:43:40　　所谓基因，很大一部分是因为家庭环境的影响。比如父母爱
，对孩子的教育就有这方面的偏重。父母爱音乐，孩子从小就耳濡目染。就这么简单。比如，父母从小就吵架，孩子脾气也会暴躁或者胆小，父亲爱酗酒，儿子也可能酗酒。但这不是基因的问题，而是成长环境的问题。你把一个教授的儿子放在暴力家庭成长，长大了也是崇尚暴力的人。　　基因遗传的问题，对人的外貌，体形，体质，甚至是子女和父母走路的动作都很相......　　-----------------------------　　@xunuosu
00:49:41　　感谢亲这么用心回复！！楼主被治愈了！！　　想楼主从初中混天涯，一直觉得八卦三观正，今天算是受不了到了，才浮出来发帖，结果感觉悲剧，打算改混知乎。　　-----------------------------　　@仙女下凡逛论坛 27楼
00:58:14　　那些挺楼主基因论的，都是些情绪情感上随波逐流，非理性的女人。根本不知道真正的爱与包容应该是什么样子的。自己煞笔，还得显示自己基因的冷艳高贵。完全不知道成长期孩子的叛逆和抵触情绪都是因为父母关系恶劣，家庭环境糟糕，自身存在被忽视造成的。　　那些《变形记》里的城市孩子，叛逆大都跟父母有关系，他们当中的父母，要么过度溺爱，要么夫妻间感情不好，总是吵架。要么就是父亲对儿子态度恶劣。真正该改造的是......　　-----------------------------　　那些批判楼主对孩子不用心 没母爱 刻薄的。自己一天都没养过别人家孩子就跑去指责养了非亲非故的孩子十几年的人没爱心刻薄。看了几本书 哦不，甚至只靠着自己脑补，就脑补出基因无用论，脑补出全天下孩子天生性格智商情商都是一样的，只要不学好就是父母的错。阁下上了清华北大了么 是社会成功人士么 看来您仙女下凡的天赋异禀可惜全中国没一对父母配得上您，让您泯然于众人矣了。这借口真好，只要不学好，就是父母的错，自己完全不需要努力，不需要思考，不需要独立人格。
　　刚刚看到一个5HT的基因，是影响是否是同性恋的。
　　基因是先天条件，成长环境是后天条件，哪个也不是决定性作用
　　同卵双生的姐妹，基因几乎一样，我同学，姐妹俩就很不一样。怎么说呢。就学习成绩，两人差很大。但她们生活环境几乎一样。　　
　　基因论，变相的血统论。血统论是封建时代的产物，权贵驾驭平民的手段，也是他们给自己特权地位寻来的借口，就像皇帝自诩君命天授一样。　　
　　被忽悠而信血统论，智商堪忧！　　
　　这走势我看不懂，连阶级固化都出来了，再下去要按出生把人分三六九等了，倒退到封建时代，谈远了。。。基因肯定重要，也要后天养成，智商低读不好书可以放低要求，但对他不要求了就毁了　　
　　应该是吧，我聪明就随我爸爸，我老公貌美就随婆婆，希望我和老公的宝宝能够遗传我的聪明和老公的美貌，哈哈。　　
　　基因优劣还是存在的。　　纵观人类科学史上的天才，几乎全都是少年青年扬名，极少存在中年之后才有所建树的。　　这个可以理解为和勤奋无关，全仰仗基因优势。　　当然，那些七八十岁才混上个诺贝尔奖的就不要拿来扯什么天才了。
　　我信基因，但我不会把我的失败归结于基因的。龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞，也不是没理由就传了几百年的。。。
　　@动感超人不爱青椒 36楼
02:38:40　　@仙女下凡逛论坛
00:43:40.0　　所谓基因，很大一部分是因为家庭环境的影响。比如父母爱
，对孩子的教育就有这方面的偏重。父母爱音乐，孩子从小就耳濡目染。就这么简单。比如，父母从小就吵架，孩子脾气也会暴躁或者胆小，父亲爱酗酒，儿子也可能酗酒。但这不是基因的问题，而是成长环境的问题。你把一个教授的儿子放在暴力家庭成长，长大了也是崇尚暴力的人。　　基因遗传的问题，对人的外貌......　　-----------------------------　　+1
　　@xunuosu 　　不埋怨啊，很感谢父母给了我好相貌好头脑，让我恋爱结婚一路顺风顺水。事实上，我一堆堂姐堂哥和我一样婚姻工作都很顺。　　基因不遗传为什么人挑对象总喜欢挑个子高长得好的，不就是为了下一代嘛。
　　隔壁那个楼主我才不相信是高知　　第一：我父亲也是985的教授，忙的不是在飞机场就是在火车站的路上，隔空还要指导自己的学生，我妈是副教授，忙的脚打后脑勺的，他们就我一个女儿还没有办法把全部的精力都放在我身上，他还三个呵呵呵呵。我就想问下他哪个学校的啊，不说哪个学校的啊，哪个院系什么系的？！教什么的？！　　第二：那个所谓的“教授”论述的时候逻辑矛盾，调理不清楚，要是985这种档次的都能当教授，中国大学早就可以去死去死了。我怀疑那个楼主都没有受过高等教育。　　第三：隔壁的楼主就一写手，她的养女在这么多年里表现不好，身为从事高等教育的人，应该先去带她检测智商，然后沟通，如果说这么多年沟通失效，那肯定说明这个养女身上有着严重的儿童心理问题。教授居然没去找自己学校的心理老师咨询下？！不可能吧。那是因为儿童心理学是很复杂而且很专业的，那个楼主的水平编不出来！　　另外，隔壁楼里一大群基因决定论我也是无语了。　　目前去OMIM的数据库里查智力障碍和染色体的关系，搜索出来的数据都无法证明智力主要遗传自母亲还是父亲。那个楼里就一群人口口声声肯定是遗传，有多少人知道基因遗传和基因表达是不一样的，基因的表达是有选择性的而且科学都在探索中的。　　那个楼里我唯一看到的就是一大群人把不成功和失败都归结于投胎投不好。
　　我觉得基因是起决定性作用的，后天培养也非常重要，老实说定量两个影响所占的比例是没有办法的，对于不同的人这两者占的比例都未必相同，所以有时候基因决定，有时候后天决定，但基因影响智商性格毋庸置疑，起码在有些人的身上绝对是占主导地位的。我还觉得你这么武断的否定基因决定论很奇怪呢，包括楼上那位仙女，承认基因存在优劣这么困难吗？
　　@油菜的大甜菜 52楼
09:38:08　　我觉得基因是起决定性作用的，后天培养也非常重要，老实说定量两个影响所占的比例是没有办法的，对于不同的人这两者占的比例都未必相同，所以有时候基因决定，有时候后天决定，但基因影响智商性格毋庸置疑，起码在有些人的身上绝对是占主导地位的。我还觉得你这么武断的否定基因决定论很奇怪呢，包括楼上那位仙女，承认基因存在优劣这么困难吗？　　-----------------------------　　基因决定（性格）论目前科学上是没有任何一派作为支持的，但是会有基因影响的理论，（后天）环境论倒是有非常庞大的拥趸群体，比如我。建议看下津巴多的著作，里面就详细描写了环境对人的影响，超越基因，甚至超越几十年来的普通社会环境影响，他本人是美国大学心理系基础教材的主编者，在心理学的地位非常的高。　　目前我在SCI和google学术里搜索，都没有能够搜索出任何gene能够决定性格的相关学术文献，包括在OM的数据库里，都无法有证实智力是否遗传自母亲，智力这种可以量化的标志都还未经证实，更何况性格。
　　基因本来就很重要，只不过最重要的是阶层　　
　　@邪恶樱桃 47楼
04:59　　基因优劣还是存在的。　　纵观人类科学史上的天才，几乎全都是少年青年扬名，极少存在中年之后才有所建树的。　　这个可以理解为和勤奋无关，全仰仗基因优势。　　当然，那些七八十岁才混上个诺贝尔奖的就不要拿来扯什么天才了。　　-----------------------------　　能拿诺贝尔奖的哪个不是天才？　　那玩意是一般人能拿的？　　基因和环境都很重要　　有好基因不重视培养也不行　　
　　@仙女下凡逛论坛 23楼
00:43:40　　所谓基因，很大一部分是因为家庭环境的影响。比如父母爱
，对孩子的教育就有这方面的偏重。父母爱音乐，孩子从小就耳濡目染。就这么简单。比如，父母从小就吵架，孩子脾气也会暴躁或者胆小，父亲爱酗酒，儿子也可能酗酒。但这不是基因的问题，而是成长环境的问题。你把一个教授的儿子放在暴力家庭成长，长大了也是崇尚暴力的人。　　基因遗传的问题，对人的外貌，体形，体质，甚至是子女和父母走路的动......　　-----------------------------　　+1
李嘉诚的长辈 好像不是有钱人
　　楼主学历不高吧，同等环境下基因优劣绝对起决定性影响
　　基因的影响还是很深远的，好多疾病其实就是基因缺陷（比如过敏性体质）　　人的性格也受到基因的影响，不过也受后天培养的影响
　　楼猪这智商，还是自生自灭的好。
　　智力比较高的父母生出来的孩子也普遍比较优秀，当然后期教育也受到很大影响，因为父母比较优异对子女的教育肯定会很好。一般智力有缺陷的你看他们的孩子绝大部分也是那样。不过我感觉那个楼主不可能对亲生的和养女平等对待，一般都是亲生的父母对孩子的偏心，孩子都会记仇的。何况如果人家知道自己是养女还对她不好，是谁心里都不舒服。希望那个楼主能够和养女好好沟通沟通。　　
　　@xunuosu
@裙下之爷 34楼
02:33:20　　基因当然能决定很多东西　　农村出来的学霸，虽然他父母可能目不识丁，但不代表智商有问题　　相反学霸母亲的智商肯定相当高，　　由于
和家庭原因，在老一代中，智商和学问是两码事　　我一表亲戚就是农村出来的学霸，她母亲初中文化，　　但无论农活，绣花，还是做点小买卖都比同村人强，还有双手打算盘的绝活　　-----------------------------　　+1
　　学什么慢的，怎么也学不会的那种男女不能找。会遗传的
　　凤姐出国都是基因惹的祸，要是早遇到楼主就好了....
　　@烟雨楼台 55楼
09:46　　@邪恶樱桃 47楼
04:59　　基因优劣还是存在的。　　纵观人类科学史上的天才，几乎全都是少年青年扬名，极少存在中年之后才有所建树的。　　这个可以理解为和勤奋无关，全仰仗基因优势。　　当然，那些七八十岁才混上个诺贝尔奖的就不要拿来扯什么天才了。　　-----------------------------　　能拿诺贝尔奖的哪个不是天才？　　那玩意是一般人能拿的？　　基因和环境都很重要　　有好基因不重视培养也不行　　[来自UC浏览器]　　-----------------------------　　单纯想吐槽这句：七八十岁才得诺贝尔奖就不是天才！！！！有的研究痛苦而乏味，特别是物理生物化学方面的，一个数据要重复上千次实验才能得出，七八十岁怎么了，你以为像奥巴马那样一觉睡醒就得了诺贝尔和平奖啊！　　
　　@仙女下凡逛论坛 23楼
00:43:40　　所谓基因，很大一部分是因为家庭环境的影响。比如父母爱
，对孩子的教育就有这方面的偏重。父母爱音乐，孩子从小就耳濡目染。就这么简单。比如，父母从小就吵架，孩子脾气也会暴躁或者胆小，父亲爱酗酒，儿子也可能酗酒。但这不是基因的问题，而是成长环境的问题。你把一个教授的儿子放在暴力家庭成长，长大了也是崇尚暴力的人。　　基因遗传的问题，对人的外貌，体形，体质，甚至是子女和父母走路的动......　　-----------------------------　　对，同意这个筒子的看法。如果说基因影响下一代，除去先天的疾病，相貌。父母的投入，家庭环境，以及后天培养，绝对影响后天性格的形成。隔壁楼主及其不负责任，我不相信她在3个孩子的成长过程中没有偏爱，没有疏忽养女的时候。
　　我觉得七分天注定，三分靠打拼。这七分天注定，我觉得就是基因。不过也是我自己的想法，错了也是很有可能的。　　
　　高中没学生物？　　
　　@油菜的大甜菜
09:38:08　　我觉得基因是起决定性作用的，后天培养也非常重要，老实说定量两个影响所占的比例是没有办法的，对于不同的人这两者占的比例都未必相同，所以有时候基因决定，有时候后天决定，但基因影响智商性格毋庸置疑，起码在有些人的身上绝对是占主导地位的。我还觉得你这么武断的否定基因决定论很奇怪呢，包括楼上那位仙女，承认基因存在优劣这么困难吗？　　-----------------------------　　@菜菜sharp 53楼
09:42:37　　基因决定（性格）论目前科学上是没有任何一派作为支持的，但是会有基因影响的理论，（后天）环境论倒是有非常庞大的拥趸群体，比如我。建议看下津巴多的著作，里面就详细描写了环境对人的影响，超越基因，甚至超越几十年来的普通社会环境影响，他本人是美国大学心理系基础教材的主编者，在心理学的地位非常的高。　　目前我在SCI和google学术里搜索，都没有能够搜索出任何gene能够决定性格的相关学术文献，包括在......　　-----------------------------　　+1 津巴多的《路西法效应》我也看了。还喜欢马斯洛。我看这些心理著作，几乎从来没看到什么“基因论”。基本都是探讨的人格、人的环境、动机、行为模式、人性中的善与恶。基本这些都是人的共性。只是身处环境、境遇不同，所启动的人性按钮有差别而已。 那些非要整个“基因论”出来，无非就说明，很大一部分人对人的认识还停留在身体遗传的表面，高矮胖瘦，好看不好看的动物性层面。人的本质不该是灵魂和人格吗？跟一群无知的家庭怨妇辩论，真是累不觉爱。
　　楼主想一个帖子就推翻近亲不能结婚吗？如果不是近亲结婚总生傻子，法律会这样规定吗？　　
　　@油菜的大甜菜
09:38:08　　我觉得基因是起决定性作用的，后天培养也非常重要，老实说定量两个影响所占的比例是没有办法的，对于不同的人这两者占的比例都未必相同，所以有时候基因决定，有时候后天决定，但基因影响智商性格毋庸置疑，起码在有些人的身上绝对是占主导地位的。我还觉得你这么武断的否定基因决定论很奇怪呢，包括楼上那位仙女，承认基因存在优劣这么困难吗？　　-----------------------------　　菜菜sharp
09:42:37　　基因决定（性格）论目前科学上是没有任何一派作为支持的，但是会有基因影响的理论，（后天）环境论倒是有非常庞大的拥趸群体，比如我。建议看下津巴多的著作，里面就详细描写了环境对人的影响，超越基因，甚至超越几十年来的普通社会环境影响，他本人是美国大学心理系基础教材的主编者，在心理学的地位非常的高。　　目前我在SCI和google学术里搜索，都没有能够搜索出任何gene能够决定性格的相关学术文献，包括在......　　-----------------------------　　@仙女下凡逛论坛 69楼
10:46:48　　+1 津巴多的《路西法效应》我也看了。还喜欢马斯洛。我看这些心理著作，几乎从来没看到什么“基因论”。基本都是探讨的人格、人的环境、动机、行为模式、人性中的善与恶。基本这些都是人的共性。只是身处环境、境遇不同，所启动的人性按钮有差别而已。 那些非要整个“基因论”出来，无非就说明，很大一部分人对人的认识还停留在身体遗传的表面，高矮胖瘦，好看不好看的动物性层面。人的本质不该是灵魂和人格吗？跟一群无知......　　-----------------------------　　心理学和遗传学的著作因为它的专业性并不是每个人都能阅读的，所以我能理解天涯上的网友对于基因的迷信：龙生龙凤生凤。　　一开始我反对那个楼主，也是因为她身为高知居然会带有基因歧视。所谓的基因歧视和基因决定，很多人都把它和后天的环境混淆了。基因决定的意思是你把婴儿时期的奥巴马放在白人社区里，他因为基因决定了肤色，再怎么都不会变成白人，但是后天优异的环境能让他当上总统。你试试把奥巴马放到芝加哥南区，说不定在械斗里就中流弹身亡了。后来我也不回那个帖子了，因为楼主典型是个写手，985的教授要是这个档次这么闲中国早完了。　　相信基因决定论的人，我在那个帖子里随意看了下，更是对于“贫穷”这件事的厌恶，说的白话文点：劳资失败就是因为投胎不够好，爹娘基因不给力啊。包括楼上拿诺贝尔奖说事的，我想说获得诺奖的Andrew Fire是坚定的基因决定性格论反对者。　　还有一大堆把基因决定外貌长相这些和性格联系起来一起说的，我也是醉了。　　我只能庆幸国家不是这些人执政，要不然的话来个极端主义就可以效仿纳粹进行人种优选和人类淘汰了。哟，你家里有犯罪者，你有犯罪者基因，抓去坐牢。哟，你家里有个弱智影响到了种族的优越性拉出来突突突。哟，你家里出博士出院士出高工赶快生孩子，不生孩子就拉去吊死。这样真的好吗？！
　　@仙女下凡逛论坛 23楼
00:43　　所谓基因，很大一部分是因为家庭环境的影响。比如父母爱文学，对孩子的教育就有这方面的偏重。父母爱音乐，孩子从小就耳濡目染。就这么简单。比如，父母从小就吵架，孩子脾气也会暴躁或者胆小，父亲爱酗酒，儿子也可能酗酒。但这不是基因的问题，而是成长环境的问题。你把一个教授的儿子放在暴力家庭成长，长大了也是崇尚暴力的人。　　基因遗传的问题，对人的外貌，体形，体质，甚至是子女和父母走路的动作都很相似。这是........　　------------------------------　　因为我们都是亲生的。
　　@油菜的大甜菜
09:38:08　　我觉得基因是起决定性作用的，后天培养也非常重要，老实说定量两个影响所占的比例是没有办法的，对于不同的人这两者占的比例都未必相同，所以有时候基因决定，有时候后天决定，但基因影响智商性格毋庸置疑，起码在有些人的身上绝对是占主导地位的。我还觉得你这么武断的否定基因决定论很奇怪呢，包括楼上那位仙女，承认基因存在优劣这么困难吗？　　-----------------------------　　菜菜sharp 53楼
09:42:37　　基因决定（性格）论目前科学上是没有任何一派作为支持的，但是会有基因影响的理论，（后天）环境论倒是有非常庞大的拥趸群体，比如我。建议看下津巴多的著作，里面就详细描写了环境对人的影响，超越基因，甚至超越几十年来的普通社会环境影响，他本人是美国大学心理系基础教材的主编者，在心理学的地位非常的高。　　目前我在SCI和google学术里搜索，都没有能够搜索出任何gene能够决定性格的相关学术文献，包括在......　　-----------------------------　　@仙女下凡逛论坛
10:46:48　　+1 津巴多的《路西法效应》我也看了。还喜欢马斯洛。我看这些心理著作，几乎从来没看到什么“基因论”。基本都是探讨的人格、人的环境、动机、行为模式、人性中的善与恶。基本这些都是人的共性。只是身处环境、境遇不同，所启动的人性按钮有差别而已。 那些非要整个“基因论”出来，无非就说明，很大一部分人对人的认识还停留在身体遗传的表面，高矮胖瘦，好看不好看的动物性层面。人的本质不该是灵魂和人格吗？跟一群无知......　　-----------------------------　　@菜菜sharp 71楼
10:55:23　　心理学和遗传学的著作因为它的专业性并不是每个人都能阅读的，所以我能理解天涯上的网友对于基因的迷信：龙生龙凤生凤。　　一开始我反对那个楼主，也是因为她身为高知居然会带有基因歧视。所谓的基因歧视和基因决定，很多人都把它和后天的环境混淆了。基因决定的意思是你把婴儿时期的奥巴马放在白人社区里，他因为基因决定了肤色，再怎么都不会变成白人，但是后天优异的环境能让他当上总统。你试试把奥巴马放到芝......　　-----------------------------　　本来在这个土地上，酱缸文化就多，全是糨糊理论，不深究，只为辩论而辩论，很多人都是非理性的。成年人之所以和未成年的区别，就在于有更多的理性知识，忍耐力和包容力。但那些“基因决定论”者的行为模式，跟俩三岁小孩打架没啥区别。你打我一拳，我就要打你一拳。她们那个高大的骨架和年长的年龄，根本就是徒有虚名。她们忘了自己是一个成年人，应该拥有一个成年人更坚实的人格。可惜，很多妇女都没有这个能力，没有爱人的能力，甚至连爱人的意识都没有。　　如果真要说到“基因决定论”。。现代医学，科技，电脑，汽车，飞机，乃至学术领域，有几样是中国人发明的？不都是白种人发明的。。那这些人又愿意承认自己的基因比白种人劣质吗？真是好笑极了。
　　我相信基因对智商和性格有很大影响…很多不满周岁的小孩子都能看出来性格有不同，安静或是好动，都很明显，而且基本上能推测出过两年是不是调皮。虽然后天教育影响也大，但要把一个天生好动调皮的小孩子教育的安静肯定更费劲
　　真不知道当时课本是怎么学的，老早年的各种教材都明确了，先天基因和后天环境是共同作用的。
　　@油菜的大甜菜
09:38:08　　我觉得基因是起决定性作用的，后天培养也非常重要，老实说定量两个影响所占的比例是没有办法的，对于不同的人这两者占的比例都未必相同，所以有时候基因决定，有时候后天决定，但基因影响智商性格毋庸置疑，起码在有些人的身上绝对是占主导地位的。我还觉得你这么武断的否定基因决定论很奇怪呢，包括楼上那位仙女，承认基因存在优劣这么困难吗？　　-----------------------------　　@菜菜sharp 53楼
09:42:37　　基因决定（性格）论目前科学上是没有任何一派作为支持的，但是会有基因影响的理论，（后天）环境论倒是有非常庞大的拥趸群体，比如我。建议看下津巴多的著作，里面就详细描写了环境对人的影响，超越基因，甚至超越几十年来的普通社会环境影响，他本人是美国大学心理系基础教材的主编者，在心理学的地位非常的高。　　目前我在SCI和google学术里搜索，都没有能够搜索出任何gene能够决定性格的相关学术文献，包括在OM的数据......　　-----------------------------　　我没有否认环境论，我只是说在不同的人身上反应的程度不同，至于是多少，我不是专业的我不知道，我之所以支持基因论是因为我认为基因的影响比很多人想象的大，的确，我不是心理学专家也没看过什么相关的书，但是生活中也有例子啊，不同的孩子生下来爱哭不爱哭都是有区别的，只不过可以通过后天调教而已，怎么能说基因对性格没有影响呢？或者说你觉得用什么解释？　　楼下还有人举例发明反问能否说明黄种人智商低，但是那些发明，科学理论的产生无一不是建立在一个相当大的环境影响下的，如果没有控制变量，何谈基因的影响
　　@油菜的大甜菜
09:38:08　　我觉得基因是起决定性作用的，后天培养也非常重要，老实说定量两个影响所占的比例是没有办法的，对于不同的人这两者占的比例都未必相同，所以有时候基因决定，有时候后天决定，但基因影响智商性格毋庸置疑，起码在有些人的身上绝对是占主导地位的。我还觉得你这么武断的否定基因决定论很奇怪呢，包括楼上那位仙女，承认基因存在优劣这么困难吗？　　-----------------------------　　菜菜sharp
09:42:37　　基因决定（性格）论目前科学上是没有任何一派作为支持的，但是会有基因影响的理论，（后天）环境论倒是有非常庞大的拥趸群体，比如我。建议看下津巴多的著作，里面就详细描写了环境对人的影响，超越基因，甚至超越几十年来的普通社会环境影响，他本人是美国大学心理系基础教材的主编者，在心理学的地位非常的高。　　目前我在SCI和google学术里搜索，都没有能够搜索出任何gene能够决定性格的相关学术文献，包括在OM的数据......　　-----------------------------　　@油菜的大甜菜 75楼
13:17:29　　我没有否认环境论，我只是说在不同的人身上反应的程度不同，至于是多少，我不是专业的我不知道，我之所以支持基因论是因为我认为基因的影响比很多人想象的大，的确，我不是心理学专家也没看过什么相关的书，但是生活中也有例子啊，不同的孩子生下来爱哭不爱哭都是有区别的，只不过可以通过后天调教而已，怎么能说基因对性格没有影响呢？或者说你觉得用什么解释？　　楼下还有人举例发明反问能否说明黄种人智商低，但是那些......　　-----------------------------　　我反对的，是基因决定论，而不是基因影响论。　　而且我个人是支持环境的力量大于基因。事实上，目前我都找不到基因决定智力的占比是多少，手头上的数据还是关于智力障碍更容易出现在X染色体上这个事实，但是这个结论都无法支持我得出孩子智力遗传母亲这个结论，因为两者之间没有办法形成充分必要条件。因为哪怕携带有智力障碍的基因，但如果来源于父系的染色体足够强大，这个基因是不会被表达出来的。基因表达是一个比基因遗传更复杂的课题。　　在外貌上、肤色、瞳色、发色上基因的确决定了。但是性格，智力（除去先天性的智障），习惯，生活这一些，我实在没有办法认为基因的力量能够大于环境的力量。如果说有一天，fire或者谁能够有充足的论据支持母系或者父系的基因决定了孩子的智商高度，那么我就会去转而支持基因决定论，但目前诺贝尔获奖的几个DNA科学家，还真是反对基因决定社会性格的。
　　@油菜的大甜菜
09:38:08　　我觉得基因是起决定性作用的，后天培养也非常重要，老实说定量两个影响所占的比例是没有办法的，对于不同的人这两者占的比例都未必相同，所以有时候基因决定，有时候后天决定，但基因影响智商性格毋庸置疑，起码在有些人的身上绝对是占主导地位的。我还觉得你这么武断的否定基因决定论很奇怪呢，包括楼上那位仙女，承认基因存在优劣这么困难吗？　　-----------------------------　　菜菜sharp
09:42:37　　基因决定（性格）论目前科学上是没有任何一派作为支持的，但是会有基因影响的理论，（后天）环境论倒是有非常庞大的拥趸群体，比如我。建议看下津巴多的著作，里面就详细描写了环境对人的影响，超越基因，甚至超越几十年来的普通社会环境影响，他本人是美国大学心理系基础教材的主编者，在心理学的地位非常的高。　　目前我在SCI和google学术里搜索，都没有能够搜索出任何gene能够决定性格的相关学术文献，包括在OM的数据......　　-----------------------------　　@油菜的大甜菜
13:17:29　　我没有否认环境论，我只是说在不同的人身上反应的程度不同，至于是多少，我不是专业的我不知道，我之所以支持基因论是因为我认为基因的影响比很多人想象的大，的确，我不是心理学专家也没看过什么相关的书，但是生活中也有例子啊，不同的孩子生下来爱哭不爱哭都是有区别的，只不过可以通过后天调教而已，怎么能说基因对性格没有影响呢？或者说你觉得用什么解释？　　楼下还有人举例发明反问能否说明黄种人智商低，但是那些......　　-----------------------------　　@菜菜sharp 76楼
13:25:45　　我反对的，是基因决定论，而不是基因影响论。　　而且我个人是支持环境的力量大于基因。事实上，目前我都找不到基因决定智力的占比是多少，手头上的数据还是关于智力障碍更容易出现在X染色体上这个事实，但是这个结论都无法支持我得出孩子智力遗传母亲这个结论，因为两者之间没有办法形成充分必要条件。因为哪怕携带有智力障碍的基因，但如果来源于父系的染色体足够强大，这个基因是不会被表达出来的。基因表达是一个比基......　　-----------------------------　　我只认为在不同个体身上可能主导因素不同，所以对于某个体而言基因决定论是可能的，但也只是可能，我不知道真相，至于普遍性现象我就更不知道了。再者，虽然此楼楼主提出的确实是反对基因决定论，但是在原楼恐怕大部分人的基因决定论指的是同样的教法基因不同的孩子就是有区别，这与本楼所指的基因决定论还是有别的，我是很支持那个楼的基因决定论的，我不相信不同基因的孩子能在同样的后天下变成一样的性格
　　@油菜的大甜菜
09:38:08　　我觉得基因是起决定性作用的，后天培养也非常重要，老实说定量两个影响所占的比例是没有办法的，对于不同的人这两者占的比例都未必相同，所以有时候基因决定，有时候后天决定，但基因影响智商性格毋庸置疑，起码在有些人的身上绝对是占主导地位的。我还觉得你这么武断的否定基因决定论很奇怪呢，包括楼上那位仙女，承认基因存在优劣这么困难吗？　　-----------------------------　　菜菜sharp
09:42:37　　基因决定（性格）论目前科学上是没有任何一派作为支持的，但是会有基因影响的理论，（后天）环境论倒是有非常庞大的拥趸群体，比如我。建议看下津巴多的著作，里面就详细描写了环境对人的影响，超越基因，甚至超越几十年来的普通社会环境影响，他本人是美国大学心理系基础教材的主编者，在心理学的地位非常的高。　　目前我在SCI和google学术里搜索，都没有能够搜索出任何gene能够决定性格的相关学术文献，包括在OM的数据......　　-----------------------------　　@油菜的大甜菜
13:17:29　　我没有否认环境论，我只是说在不同的人身上反应的程度不同，至于是多少，我不是专业的我不知道，我之所以支持基因论是因为我认为基因的影响比很多人想象的大，的确，我不是心理学专家也没看过什么相关的书，但是生活中也有例子啊，不同的孩子生下来爱哭不爱哭都是有区别的，只不过可以通过后天调教而已，怎么能说基因对性格没有影响呢？或者说你觉得用什么解释？　　楼下还有人举例发明反问能否说明黄种人智商低，但是那些......　　-----------------------------　　@菜菜sharp 76楼
13:25:45　　我反对的，是基因决定论，而不是基因影响论。　　而且我个人是支持环境的力量大于基因。事实上，目前我都找不到基因决定智力的占比是多少，手头上的数据还是关于智力障碍更容易出现在X染色体上这个事实，但是这个结论都无法支持我得出孩子智力遗传母亲这个结论，因为两者之间没有办法形成充分必要条件。因为哪怕携带有智力障碍的基因，但如果来源于父系的染色体足够强大，这个基因是不会被表达出来的。基因表达是一个比基......　　-----------------------------　　基因不决定，但是基因影响，这是教育心理学实验证实过的，通过对比同卵双胞胎，分开抚养的双胞胎和同一抚养条件的孩子对比的，分开抚养的双胞胎性格相似度比在同一家庭长的非血缘联系的孩子还要高，但是这些都是概率　　只能说那个楼主摸到了最坑爹的概率
　　@油菜的大甜菜 77楼
13:55:38　　我只认为在不同个体身上可能主导因素不同，所以对于某个体而言基因决定论是可能的，但也只是可能，我不知道真相，至于普遍性现象我就更不知道了。再者，虽然此楼楼主提出的确实是反对基因决定论，但是在原楼恐怕大部分人的基因决定论指的是同样的教法基因不同的孩子就是有区别，这与本楼所指的基因决定论还是有别的，我是很支持那个楼的基因决定论的，我不相信不同基因的孩子能在同样的后天下变成一样的性格　　-----------------------------　　先表明下，我不是来抬杠的。　　在同样的教育下，这本身就是一个很偏颇的词汇，因为教育是有差异性的。那个楼的楼主说"我的双胞胎女儿很优秀，我花了这么多精力养女为何还如此垃圾"，像不像我们小时候看到过或经历过的家长的训斥“别人也和你一样学，我还花了力气给你请家教为什么成绩还这么差？”　　每个孩子的性格当中都有普遍性，也会有差异性，我们国家尤其是内地优质教育资源缺乏，所以形成了统一化的教学，拔尖的拉出来。但如果是教育资源相对丰富的美国，欧洲。就说美国吧，有钱的家庭会给小孩配私立家庭教师，上私立，最大程度的提供给孩子充足的教育资源和最大的差异化教育。而针对普通的那些公立学校，理科水平要求很低，这个是普遍性，会有拔尖的“有天赋的”学生修完AP课程，这个叫差异性，我遇到一个是俄罗斯人修完了AP去了加州伯克利分校，但是他的地理真的超级超级烂。　　再回来看那个楼主，其实我觉得她就是一个写手。因为她的逻辑里存在相当严重的矛盾。她和你一样承认基因决定论，那么既然认可基因差异，就应该针对基因的差异进行差异化的教育。她没有，如果她有，她就不是拿两个亲生的女儿作为对比，而是拿差异化教育下的养女前后表现作为对比。如果是“同样教育下”，那么默认的前提就是“基因不是决定智力的，后天才是”。另外，那个贴子里我完全没有看到母女沟通的情形，这不太对，如果说一个孩子长期和自己的母亲拒绝交流，那是非常严重的儿童心理问题，那个楼主完全没注意到，或者哪怕注意到了，写手的能力还不到可以拿来写儿童心理问题分析的水平。　　扯远了。　　你所说的“不同基因的孩子能在同样的后天下变成一样的性格”，这个我也赞成，因为人的性格本身是有差异性的，只是会表现出某种共性，比如我们会遵纪守法，尊老爱幼等等。　　当然也会有反例：津巴多在他的书里说到了一个极端的例子就是大屠杀——南京大屠杀也好，卢旺达大屠杀也好，那些参与大屠杀的士兵在极端的环境下，表现出了相同的人格：杀戮。并且是对同样为人类的进行了去人性化的杀戮。但是研究那些士兵的背景会发现，他们的职业五花八门，他们也许携带的基因有小偷有强盗，但731部队那些人还有的是医学世家。　　你支持基因决定我没有任何意见。　　我反对的，是那个楼主，身为高知，居然还自带基因歧视这件事，并且那个楼主从始到终我都没有看到她有和养女做心灵的沟通，既然这样，她凭什么粗暴地把她养女的失败全部推倒基因身上。
　　哈哈，有些人一个单词读三遍就能记住，有些人读三十遍也记不住。我就是属于三十遍的那类人，不得不承认：自己笨啊！
　　@油菜的大甜菜
13:55:38　　我只认为在不同个体身上可能主导因素不同，所以对于某个体而言基因决定论是可能的，但也只是可能，我不知道真相，至于普遍性现象我就更不知道了。再者，虽然此楼楼主提出的确实是反对基因决定论，但是在原楼恐怕大部分人的基因决定论指的是同样的教法基因不同的孩子就是有区别，这与本楼所指的基因决定论还是有别的，我是很支持那个楼的基因决定论的，我不相信不同基因的孩子能在同样的后天下变成一样的性格　　-----------------------------　　@菜菜sharp 79楼
14:11:15　　先表明下，我不是来抬杠的。　　在同样的教育下，这本身就是一个很偏颇的词汇，因为教育是有差异性的。那个楼的楼主说"我的双胞胎女儿很优秀，我花了这么多精力养女为何还如此垃圾"，像不像我们小时候看到过或经历过的家长的训斥“别人也和你一样学，我还花了力气给你请家教为什么成绩还这么差？”　　每个孩子的性格当中都有普遍性，也会有差异性，我们国家尤其是内地优质教育资源缺乏，所以形成了统一化的教学，拔尖的......　　-----------------------------　　我没有跟你抬杠，我只是作为我外行&围观群众表明我的观点而已，你说的越多对我来说就是多知道些东西，你多说点对我没有坏处，你可以随意。那个楼主我不评论，我只看了几页，我对那个楼主的印象仅仅是他还没说几句话，围观群众已经把他喷出翔了。所以我只是评论一下这边的楼主说的基因决定论以及那边的部分围观群众支持的基因决定论。
　　看了几页那个楼，那个楼主说的养女的学习、习惯不好，智商这些，遗传影响肯定是有的，但后天教育家庭环境和耐心包容这些更重要，楼主那个说白了就是不是亲生，如果是自己的亲骨肉，打完骂完没办法也不会把女儿抛弃了。因为是收养，一切不好都有了借口。　　好像美国人很喜欢收养儿童，为什么呢？是他们养小孩子不用太多钱吗？中国人对收养小孩这点就非常谨慎。对血缘看得很重，亲生的好或不好就认命，但如果是收养的就会把原因归咎于此。
　　楼主，高中生物没学吗？性状和二个因素有关：基因和环境！基因对性状的作用是决定，决定决定！请楼主看到我打了三遍的词！　　环境对性状的作用是影响！　　
　　@油菜的大甜菜 81楼
15:26:57　　我没有跟你抬杠，我只是作为我外行&围观群众表明我的观点而已，你说的越多对我来说就是多知道些东西，你多说点对我没有坏处，你可以随意。那个楼主我不评论，我只看了几页，我对那个楼主的印象仅仅是他还没说几句话，围观群众已经把他喷出翔了。所以我只是评论一下这边的楼主说的基因决定论以及那边的部分围观群众支持的基因决定论。　　-----------------------------　　我只是事先解释下，别误会，我没有认为你和我抬杠的意思。　　那个楼的楼主还三四页的时候我就追下去了，一开始她被骂出翔我还很同情她，理论上她对于养女的责任的确是在18岁就终止了，后期我就无法赞同或者发现他只是个骗贴的写手。后期的内容我一句话给你概括就是：对于养女我们花时间花钱打骂都上就是垃圾。　　我把那个帖子发给我母亲看了，她表示如果她收养了孩子出现这样的情况，首先会到医院测试这个女儿的智商，其次在每次做错事以后做沟通，看问题在哪里，如果出现了屡次沟通障碍，就要带去医院寻求心理医生的帮助，最后才是进入和我一样的教育程序上来。　　普通人群抱有基因决定一切的观点，我觉得真没什么。基因决定了一个人的外貌，肤色，瞳孔等等，这些不会因为我环境的改变而改变, 还给了我正常的智商。但如果作为高知有这样的歧视真的是很可怕的，潜意识里这就是一种人种优越的初级形态，之后就是根据出身、性取向、家族遗传病来划分人的优劣。　　最简单的例子，我们可以因为美国黑人区治安差而远离他，但大部分人明白黑人目前的情况是因为长久以来的被殖民，刻意的漠视，最糟糕的是贫穷所带来的恶果，议会那些黑人议员的子女照样举止彬彬有礼，上耶鲁上ivy没问题。相对的，目前没有一个科学文献表明黑人的智商就是先天性的低的，反驳的文献倒是一抓一大把。这也是我为什么支持在性格塑造过程中，环境作用大于基因作用的原因。
　　@仙女下凡逛论坛
00:43:00　　所谓基因，很大一部分是因为家庭环境的影响。比如父母爱文学，对孩子的教育就有这方面的偏重。父母爱音乐，孩子从小就耳濡目染。就这么简单。比如，父母从小就吵架，孩子脾气也会暴躁或者胆小，父亲爱酗酒，儿子也可能酗酒。但这不是基因的问题，而是成长环境的问题。你把一个教授的儿子放在暴力家庭成长，长大了也是崇尚暴力的人。 　　基因遗传的问题，对人的外貌，体形，体质，甚至是子女和父母走路的动作都很相似。　　—————————————————　　你下凡的时候是头先落地吗？直接撞成一个sb了　　
　　@菜菜sharp 51楼
09:34:24　　隔壁那个楼主我才不相信是高知　　第一：我父亲也是985的教授，忙的不是在飞机场就是在火车站的路上，隔空还要指导自己的学生，我妈是副教授，忙的脚打后脑勺的，他们就我一个女儿还没有办法把全部的精力都放在我身上，他还三个呵呵呵呵。我就想问下他哪个学校的啊，不说哪个学校的啊，哪个院系什么系的？！教什么的？！　　第二：那个所谓的“教授”论述的时候逻辑矛盾，调理不清楚，要是985这种档次的都能当教授，中国......　　-----------------------------　　很赞同，她们家还三个孩子。按照我们那，一般多个子女，母亲都无法出门工作。　　我受不了隔壁，就是因为心塞，从小混八卦，以为八卦er眼界开阔，但没想到八卦竟然有一群基因决定论拥护者，甚至还有种族决定论。
　　@油菜的大甜菜
15:26:57　　我没有跟你抬杠，我只是作为我外行&围观群众表明我的观点而已，你说的越多对我来说就是多知道些东西，你多说点对我没有坏处，你可以随意。那个楼主我不评论，我只看了几页，我对那个楼主的印象仅仅是他还没说几句话，围观群众已经把他喷出翔了。所以我只是评论一下这边的楼主说的基因决定论以及那边的部分围观群众支持的基因决定论。　　-----------------------------　　@菜菜sharp 84楼
15:55:16　　我只是事先解释下，别误会，我没有认为你和我抬杠的意思。　　那个楼的楼主还三四页的时候我就追下去了，一开始她被骂出翔我还很同情她，理论上她对于养女的责任的确是在18岁就终止了，后期我就无法赞同或者发现他只是个骗贴的写手。后期的内容我一句话给你概括就是：对于养女我们花时间花钱打骂都上就是垃圾。　　我把那个帖子发给我母亲看了，她表示如果她收养了孩子出现这样的情况，首先会到医院测试这个女儿的智商，......　　-----------------------------　　难怪了　　我忽视八卦更多是普通人，我自动以为隔壁楼不少喷子都是985本以上
　　@你猜我记得住不
23:58:26　　么么哒，我很感激我爸妈给我的基因的　　—————————————————　　你到底怎么个基因好了～～　　
　　@我是范先生 83楼
15:41:29　　楼主，高中生物没学吗？性状和二个因素有关：基因和环境！基因对性状的作用是决定，决定决定！请楼主看到我打了三遍的词！　　环境对性状的作用是影响！　　-----------------------------　　不是从隔壁楼过来的吧？　　隔壁楼不承认环境哦，他们只认可基因
　　@老有刁民想嫁孤 5楼
23:48:34　　也许部分个案能反驳基因论。富二代作死的不少，但更多的是继承了父辈优秀的基因，全世界阶层固化是事实。　　-----------------------------　　+1
　　难怪希特呢有人拥戴
　　这么说吧。　　我一直希望能有个秀气的孩子，不过我看了看我和我老公的体型，就知道梦想的不靠谱了。　　我和我老公生出的娃一定很大只，骨架子肯定大。　　这就是基因的决定了。
　　作者：小莞游侠 时间： 17:22:49　　这么说吧。　　我一直希望能有个秀气的孩子，不过我看了看我和我老公的体型，就知道梦想的不靠谱了。　　我和我老公生出的娃一定很大只，骨架子肯定大。　　这就是基因的决定了。　　=============　　打漏掉就发出来了。但是我是觉得基因能够最大决定的就是这点了。　　父母的言传身教才是最重要的。　　前两天看亲爱的，那个被拐的孩子，因为在安徽农村生活，结果养成了随地吐痰，不上马桶的习惯，本来都不说陕北话的娃，后来说安徽话。　　这就是环境的影响力。
　　感觉那楼主是写手,说不定那个帖子还是钓鱼贴.
　　要是真的,我等平民不就世代没有翻身之日了?果断不信.
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}