您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
邓小平推进马克思主义中国化的科学方法应用研究.pdf 53页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
需要金币：200 &&
优秀硕士毕业论文，完美PDF格式，可在线免费浏览全文和下载,支持复制编辑,可为大学生本专业本院系本科专科大专和研究生学士硕士相关类学生提供毕业论文范文范例指导,也可为要代写发表职称论文提供参考！！！
你可能关注的文档：
··········
··········
河北师范大学硕士学位论文邓小平推进马克思主义中国化的科学方法研究姓名：孟祥玉申请学位级别：硕士专业：马克思主义中国化研究指导教师：王彦坤摘要站在21世纪初叶的历史起点上，回顾中国共产党九十年的历史，就会发现马克思主义中国化在走过崎岖艰辛的历史进程后，取得了毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系两大创新成果，为中国革命、建设和改革取得一个又一个成功提供了根本思想保证和强大精神动力，也使我们对中国特色社会主义事业的继续发展充满信心，对中华民族未来的伟大复兴充满希望。20世纪七十年代末到九十年代初，邓小平同志在中国社会主义事业遇到挫折、处于向何处去的历史背景下，坚持以马克思主义基本原理与中国的具体实践和时代特征相结合，通过对“什么是马克思主义，怎样对待马克思主义”、“什么是社会主义，怎样建设社会主义”、“建设什么样的党，怎样建设党”、“实现什么样的发展，怎样发展”这四个基本问题的探索与创新，开创了中国改革开放和社会主义现代化建设新时期，成功探索中国特色社会主义道路，创立了当代中国的马克思主义——邓小平理论，建立了中国特色社会主义理论体系基本框架，实现了马克思主义中国化的第二次飞跃。继毛泽东同志之后，邓小平之所以能够又一次对马克思主义中国化做出了历史性重大贡献，既源于他对马克思主义深厚的理论基础和无产阶级革命家的非凡胆略与勇气，也源于他在推进马克思主义中国化的过程中运用的独具特色的科学方法。在推进马克思主义中国化的进程中，他一方面运用马克思主义世界观和方法论，坚持以解决问题为核心的解放思想，实事求是；坚持以人为中心范畴的群众观点、群众路线；坚持以实现走自己的路为目标的理论与实践的结合解决问题。另一方面，他独创性地运用一系列独具特色的推进马克思主义中国化的科学方法：既反“左”，又反右；“不唯书，不唯上，只唯实”；坚持原则，讲求策略；坚持自下而上与自上而下相结合的方法；坚持民主讨论与说服教育相结合的方法；坚持吸收继承与借鉴创新的有机统一；坚持渐进式过渡与改革；坚持团结一致向前看，不计前嫌求发展；以“韬光养晦、有所作为”的战略方针谋发展；大胆地闯，大胆地试，敢于试验，不怕风险，等等。在时光流逝20年后的今天，邓小平推进马克思主义中国化的科学方法，对于我们继续推进马克思主义中国化，仍然具有无比重要的理论与实践借鉴价值，III仍然为我们继续推进中国特色社会主义事业提供深刻而宝贵的启示：坚持马克思主义的科学信仰，即“老祖宗不能丢”，是我们今后更好地运用马克思主义中国化科学方法的基础；坚持马克思主义的科学态度，运用辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观看问题，将是更好地运用马克思主义中国化科学方法的前提；准确把握国情，一切从实际出发，是利用马克思主义中国化科学方法的条件；准确把握时代特征，解放思想，实事求是，与时俱进，是利用马克思主义中国化科学方法的保障；创建学习型党组织，不断提高综合素质和理论水平，则是利用马克思主义中国化科学方法的路径。方法的形成总是来源于实践，最终也会应用于指导实践。在全面建设小康社会的关键时期，我们面对着实现科学发展、加快社会主义现代化建设的历史任务，面对着国内外环境的新变化，面对着前所未有的机遇与挑战。在新的历史条件下，我们更需要学习借鉴邓小平推进马克思主义中国化的科学方法，从而更好地推进马克思主义的中国化、时代化、大众化，谱写中国特色社会主义事业发展的新篇童。关键词：邓小平马克思主义中国化科学方法启示IVAbs仃actonthehistoricalofthe21sttoreviewtheStandingstartingpointearlyCenturyoftheChineseCommunistwillfindninetyyearhistoryParty,youafterMarxisminChinawalkedarduoushistoricalMaoruggedprocess，itproducedZedongThoughtandsocialismwithChinesecharacteristics．ThetwoinnovationsnotaonlyprovidefundamentalandaforcefortheideologicalguaranteepowerfulsuccessofspiritualChineseandalsoenableUStocontinuetorevolution，constructionreform，butdevelopconfidenceinthecauseofsocialismwithChinesecharacteristicsandmakeUSfulloftothefutureoftheoftheChinesenation．greathoperejuvenationFromthe
正在加载中，请稍后...【求围观】不能用科学证明，就定义成伪科学，当假打，靠谱么？ | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1283794人加入此小组
06.12.24.一虎一席谈.能否叫停 伪科学？这算是陈芝麻烂谷子的东西，我是在新浪微博上刚看到有人翻出来的。在这里我明确不支持方舟子。反对伪科学滥用。
+ 加入我的果篮
轮滑爱好者
都是不够理性的人...观点都不够独立
严格意义上应该是说自己是科学，又无法被科学证明的才叫伪科学，语文历史从来不说自己是科学，那就算不被科学证明也没关系。我看过方舟子不少的辩论，他和司马南其实都是这个意思，只不过很多时候说出来的时候都把前面的省掉了。司马南以前明确的说过这个定义。
你是在追求标新立异么？如果对同一件事情引发两种对立的观点，你在这强调创造出其他的前所未闻的独立的，否则不够理性，这是属于什么癖？引用 青青不在 的回应：都是不够理性的人...观点都不够独立
伪=假，但是伪科学一定等于假科学么？这里面是不是有误导人的成分？引用 solier 的回应：严格意义上应该是说自己是科学，又无法被科学证明的才叫伪科学，语文历史从来不说自己是科学，那就算不被科学证明也没关系。我看过方舟子不少的辩论，他和司马南其实都是这个意思，只不过很多时候说出来的时候都把......
轮滑爱好者
引用 王绣花 的回应：你是在追求标新立异么？如果对同一件事情引发两种对立的观点，你在这强调创造出其他的前所未闻的独立的，否则不够理性，这是属于什么癖？你理解错啦..比如刚开场的时候,一个人说反"伪科学"一定会严重伤害中国传统文化,另一个说"伪科学"不代表中国传统文化,说反"伪科学"会伤害中国传统文化是对中国传统文化的侮辱.但是事实上一些概念是应该被独立起来的,"伪科学"不代表中国传统文化我觉得很对.但是反"伪科学"会伤害中国传统文化也是正确的.没有那么绝对的对与错.不够理性,是说那些人喜欢插嘴来使自己的言语站定主导地位..你觉得这样很好吗?不让对方说话,不尊重对方的话语权,那还开什么节目..直接发文章算了.
我觉得你说的不成立，但是我说不过你。绕来绕去让我抓不住。我不和你辩解，但这不能说明你是对的。对了，“不够理性,是说那些人喜欢插嘴来使自己的言语站定主导地位..你觉得这样很好吗?”是说方舟子么，还是双方？引用 青青不在 的回应：你理解错啦..比如刚开场的时候,一个人说反"伪科学"一定会严重伤害中国传统文化,另一个说"伪科学"不代表中国传统文化,说反"伪科学"会伤害中国传统文化是对中国传统文化的侮辱.但是事实上一些概念是应......
轮滑爱好者
“不够理性,是说那些人喜欢插嘴来使自己的言语站定主导地位..你觉得这样很好吗?”是说方舟子么，还是双......是所有人..不是单指某一个.我觉得讨论应该是你一句我一句的才对,这样才能有结果.如果不真诚,就是演戏
无机化学硕士生
科学与非科学。科学与非科学的根本区别在于假设能否被验证。比如，我们可以假设如果西安事变中蒋介石被杀，抗日战争将会更快的取得胜利。但是这一假设无法得到验证，所以历史不是科学。但是历史、文学、社会学、经济学、哲学也都有其具有逻辑的核心思想。同时，科学与非科学的并不是一成不变的，比如经济学，其中也使用了大量的科学方法来辅助解释经济现象，但总的来说，它与科学还相距甚远。伪科学pseudoscience，伪科学不是科学，却用“科学”的外表和“科学”的语言来说服、迷惑和误导人们认为它是科学可信的。但它们经不起真正的科学的检验。例如，营养学的确是一门科学，但是许多人打营养品的广告正是利用营养学的幌子。我们都知道人体需要诸如氨基酸、维生素、矿物质等各种营养素，如果营养素缺乏身体就会出现故障。许多科学实验都验证了这一点。而绝大多数情况下，那些保健品的功效远没有它们的广告吹得那样神，我们的身体也并不像它们的广告宣传的那样需要这些保健品。在这些广告中，精心选择的断章取义的科学信息（氨基酸、维生素、矿物质为人体必需）的确使人们感觉这些产品非常可信。事实上，绝大多数人的日常饮食中包含足量足数的营养素，而不需要额外服用保健品。需要特别说明的是，这些保健品往往贴上纯天然的标签，以宣传它们是无毒无副作用并且功效显著的。不过，箭毒素、马钱子碱、尼古丁、可卡因同样是纯天然的物质，我想没有人愿意在自己的食谱里面添加它们。
信息安全专业，物理爱好者
引用 王绣花 的回应：我觉得你说的不成立，但是我说不过你。绕来绕去让我抓不住。我不和你辩解，但这不能说明你是对的。对了，“不够理性,是说那些人喜欢插嘴来使自己的言语站定主导地位..你觉得这样很好吗?”是说方舟子么，还是双......”我认为你的不对，但是因为我说不过你，所以我不说。但是你也不一定对。“没错，说的人不一定对，他的正确性需要他自己要证明，其他人也可以给予验证。而反对者当然也要对自己的反对观点给予证明，否则反对者的正确性也无法确认。所以，不给出证明的反对是没有意义的。当然，不给出证明的理论都是没有意义的。至少，那种态度不积极。你根本无法阻止那些你认为错误的观点继续传播，因为你根本放弃了阻止。
信息安全专业，物理爱好者
引用 王绣花 的回应：伪=假，但是伪科学一定等于假科学么？这里面是不是有误导人的成分？伪科学
挂科学名的非科学。假科学也是嘛。有什么区别？
错误，是早晚要被纠正的。引用 Clones 的回应：”我认为你的不对，但是因为我说不过你，所以我不说。但是你也不一定对。“没错，说的人不一定对，他的正确性需要他自己要证明，其他人也可以给予验证。而反对者当然也要对自己的反对观点给予证明，否则反对......
临床医学本科
司马南和方舟子加重点说的那几个定义很清楚啊= =
既不能证真又不能证伪的就是伪科学
举个不是很恰当的例子：纯爷们的定义清楚不？现在的纯爷们说法，在人心中首先想到春哥，歪曲了他本意。有没有？但我们都知道，这是在娱乐，对不对？如果在严肃的场合，我们应不应该制止？引用 Kenhau 的回应：司马南和方舟子加重点说的那几个定义很清楚啊= =
引用 左左诅咒 的回应：科学与非科学。科学与非科学的根本区别在于假设能否被验证。比如，我们可以假设如果西安事变中蒋介石被杀，抗日战争将会更快的取得胜利。但是这一假设无法得到验证，所以历史不是科学。但是历史、文学、社会学、经济......个人认为完全正确，如果能证明，就是真，不能证明就存疑，不要说是真，以后想办法再证明真。但是又不能证明真，非要强奸民众的大脑，指鹿为马就是伪。
我个人的意见，也许和大家的有些不是很一样。希望能有人看一下。我觉得，中国，乃至于外国，有很多东西，属于比较传统的，都比较深远而比较广的。这些，不一定能通过科学的论证，但是其产生的推动力，是可论证的东西的作用所无法比拟的。比如西方的炼金术，推动了化学乃至于某些物理学的产生。又比如中国的气功，催生出的现在的健身操。存在糟粕，是不论何时何地何情何景的。这世间，并不容许绝对的纯净。都知道在地球上或者说在这个宇宙里，不可能达到完全的真空，百分百的纯元素。所以，为什么我们一定要一棍子去打死一些什么东西？哪怕是当它还没有伤害到我们，或者说它产生的本意并不是用来伤害我们的？换句话说，在当今，某些领域最发达的地方或者国家，为什么那里的观点，论调，甚至于信仰会有那么的多样？为什么不是绝对的唯物？为什么他们并不是言必称“论证”“证伪”？他们能容许。因为他们敢于去尝试，能够去进行探索其中的价值。这样海纳百川的态度颇有点佛家的感觉。相反，我们一个“礼仪之邦”，向来讲究“中庸”，“能容”的国家，却容不下一些传统文化……只因为有人利用了这些传统文化……就要求说要去证伪，去论证。是不是有点太唯物了？这样一来，所谓的“意”在哪里？如何证伪？所谓的“义”在哪里？如何论证？如何用唯物的方法论证“意义”的存在？希望讨论问题的时候，都再多想想，再多想想……不是说，支持假科学，伪科学。而是我们需要去想想，有些东西，当它能对某些特定人群产生特定作用的，我们是否需要去否定它……在这里添句题外话。日本，一个我比较讨厌的国家，一个让我存在复杂态度的民族，一部分值得让我尊敬的人。诚然，我很讨厌他们对我们进行的文化侵略，比如审美，比如动漫，比如价值观。但是我从一些东西里看到了为什么本来一直在老龄化的国家到现在还在生机勃勃的原因。他们的少儿节目，动画，漫画……哪怕再暴力，再血腥，再色情……也总逃脱不了几个重点。少年为主角；所有人的声音里都充满了激情和活力；做事情时不一定需要三思，有时候直觉和冲动更加有效。这些，能用唯物主义的什么，去证明它对人心造成的影响？算了……胡说完了，睡觉去。
支持方的思路都是这样的对么？中医说自己是科学的，而科学证明不了它，所以他是伪科学。就该杀。我们现在是不是有一种盲目的科学崇拜在里面？过度依赖于科学。可能我表述的不够准确，总之有浮夸的现象存在。举例：科学暂时证明不了，我们就会把他当做错误。把是否能用科学证明当做判断对错的标杆。中医自己它不能被科学证明。如果要是这么去说，那是不是也是对群众的一种误导。因为大众普遍认为不能被证明就是假的，这是社会问题。这就是个浮夸的时代，如果不是为了引起大众对中医误会，那么中医只能称自己科学。但这估计仅限于开馆的，像我王爷爷从来没从他嘴里听见过科学二字。实际上科学理论上被证明好像是很大荣耀，可有些中医理论早已经就在现实中证实多次了，不需要了。中医根本不屑于被科学，它越研究越博大精深。对它指责的人们更多的似坐在电视机前看球的什么规矩都不懂的观众。中医vs科学，Ready~GO！谁抡谁一板砖他们都会叫好。今天科学出了风头，怎样怎样。明天中医扇了科学耳光，保不齐他们又跳出来喊“好厉害油~”，天天下定义。
信息安全专业，物理爱好者
引用 王绣花 的回应：支持方的思路都是这样的对么？中医说自己是科学的，而科学证明不了它，所以他是伪科学。就该杀。我们现在是不是有一种盲目的科学崇拜在里面？过度依赖于科学。可能我表述的不够准确，总之有浮夸的现象存在。举例......什么叫做盲目崇拜科学？“迷信科学”是个和“方的圆”一样没意义的组合词。你是没办法迷信一种它本身还要求你进行怀疑的事物的。我的观点是：
灵魂理论一样，都是用来解释人身上的一些性质的，但是同样和灵魂理论一样，在解释人体上没有绝对的必要。比如中医药，它的作用很多就是因为那些药材里一些有效成分的组合，现代科学可以找到真正起作用的是那些东西，然后提纯出来，做出效果更好的药品。另比如经络，这是解剖学上没找到的结构（如果有可信资料说找到了，我可以修改这一观点），其作用有可能只是人体一些确实存在的器官结构由于受到针刺的刺激产生的一些反应综合起来产生的医疗作用。我认为中医就是古代中国人在医疗上的一些经验总结，其后才给出的中医理论，这种理论跟用雷神解释打雷差不多。我自然只是道听途说（电视什么的）了一些中医理论的内容。如果中医的医疗作用真的“绝对”不能用现代科学解释，那我再来修改观点。现代医学今天出了风头，而且时刻欢迎中医明天（如果可能的话）来扇科学的耳光。
信息安全专业，物理爱好者
引用 王绣花 的回应：错误，是早晚要被纠正的。也许吧，但至少不是你纠正的。每个人都像你一样，那就没人纠正了。真正的科学精神应该包含了人人主动去找寻错误，纠正错误。
当然不是我，必须强调下我是水平有限、能力有限。证明是科学的专业，还是期待科学发展吧。如果真的有一天能能证明了，不管对错，都值得庆祝的。这是凭良心说的。PS：我十分的相信中医不是假的。就不知道称中医伪科学，误导群众打伪的是否信心十足。但是，要清楚一件事，那就是不管结果怎么样，和我们都不沾边。因为我们没受到实质性的伤害。假设有朝一日，如果证明中医是可学的，那么今天的某些人是不是应该为打着科学的旗号阻碍科学进步发展而道歉？算了，这又是另一码事，扯远了。突然想起马云发的一条围脖：文革期间，亿万人不共戴天般批判刘少奇，但批判者中有几人真正了解真相？今天我们同样会或听或读了一些东西就莫名其妙的狠或定义一个人。有时候了解真相并不重要，重要的是自己做事时的原则和底线，更重要的是学会用自己的脑袋去思考和判断。鲁迅说：我的文章还没出来，总已经有人在愤怒的磨墨了！哈哈我且先凑他的热闹去.....引用 Clones 的回应：也许吧，但至少不是你纠正的。每个人都像你一样，那就没人纠正了。真正的科学精神应该包含了人人主动去找寻错误，纠正错误。
引用 王绣花 的回应：当然不是我，必须强调下我是水平有限、能力有限。证明是科学的专业，还是期待科学发展吧。如果真的有一天能能证明了，不管对错，都值得庆祝的。这是凭良心说的。PS：我十分的相信中医不是假的。就不知道称中医......科学证明是人类所有检验手段的集合，科学证明不了，那这种东西就是看不见、摸不着、不发生任何作用的。那么着东西还可以存在吗？你声称中医不能被科学证明，难道是说中医的效果也是看不见、摸不着、不发生任何作用的，根本无效的？这样说的话，估计任何一个学中医的也要拍死你。实际上中医还是有一定疗效的，虽然理论是靠想象，但是仍然很多药方是验方，而不是靠中医理论推导的，这些是有科学验证的。要不然古代的医生都饿死了，连一个平常小病都治不了谁还来找你？但是中医理论是想象的，靠这种想象的理论推导出无数毫无作用的药方，而且古人根本没有验证精神，随便记载。比如本草纲目记载的立春雨水治不孕、富户油灯放床下治不孕，都是想象力的结果。这么离谱的东西，连李时珍这种高手都深信不疑，充分说明中医理论的错误。所以中医理论该抛弃是没有悬念的。
引用 王绣花 的回应：突然想起马云发的一条围脖：文革期间，亿万人不共戴天般批判刘少奇，但批判者中有几人真正了解真相？今天我们同样会或听或读了一些东西就莫名其妙的狠或定义一个人。有时候了解真相并不重要，重要的是自己做事时的原则和底线，更重要的是学会用自己的脑袋去思考和判断。鲁迅说：我的文章还没出来，总已经有人在愤怒的磨墨了！哈哈我且先凑他的热闹去.....文革时批判刘少奇是不批不行，小老百姓你敢不批明天就是你被批。你以为当时的人就信了？你以为抢东西发财的造反派真的以为被抢的人有什么错吗?另外刘少奇也没有什么好喊冤的，他自己以前也是用同样的手法诬陷批斗他人。
轮滑爱好者
引用 Clones 的回应：什么叫做盲目崇拜科学？“迷信科学”是个和“方的圆”一样没意义的组合词。你是没办法迷信一种它本身还要求你进行怀疑的事物的。我的观点是：
灵魂理论一样，都是用来解释人身......首先说一下..视频里说的迷信科学的人,都是不明白科学的准确含义..这跟大多数迷信是一样的:如果你对它半知半解,才会迷信它..如果你对它了解的够多,就不会再迷信了第二点,现代医学的确可以提取中医药材中的有效成分来做出更好的药(如黄连素).但是有时候效果未必就能更好..因为中医服药还要考虑时辰气候,人体当时的状态,等等..而且并不是说你把一碗麻黄汤做成药丸加温水咽下去效果就能和原来一样..第三,虽然已经有少部分科学实验证明经络存在了(记得似乎是测经络的电阻率的变化).但是还是无法被人们所接受.不过这并不代表经络是用来"只是人体一些确实存在的器官结构由于受到针刺的刺激产生的一些反应综合起来产生的医疗作用。"看到这句话我就知道你其实还不明白经络是什么概念..你所说的针刺刺的是穴位.而经络则是行气的通道.要想理解经络,最好能先理解"气"这个概念..光看看电视是不够的,要有亲身体会..(比如打嗝是胃气上逆,伤风会营弱卫强)..平时多留意,就能知道这些概念在中医中是什么意思了.
懂，就是经过检验是有效的就是靠谱的。把不靠谱的去掉是理所当然。重点在于分清楚。至于中医理论，我一窍不通，不附和也不批判，就不做评价了。引用 霜焰 的回应：科学证明是人类所有检验手段的集合，科学证明不了，那这种东西就是看不见、摸不着、不发生任何作用的。那么着东西还可以存在吗？你声称中医不能被科学证明，难道是说中医的效果也是看不见、摸不着、不发生任......
轮滑爱好者
引用 霜焰 的回应：但是中医理论是想象的，靠这种想象的理论推导出无数毫无作用的药方，而且古人根本没有验证精神，随便记载。比如本草纲目记载的立春雨水治不孕、富户油灯放床下治不孕，都是想象力的结果。这么离谱的东西，连李时珍这种高手都深信不疑，充分说明中医理论的错误。.中医理论和任何一个完整的理论都一样,是通过实际效用推导出来的.只不过你所以为的科学理论是建立在原子,分子的物质基础上,而中医的理论则是建立在气,阴阳,五行的基础上..所以在没有理解什么是气,什么是阴阳,五行之前就觉得这个理论是错误的,这是不负责的..同样,一个人若是连原子分子的世界观都没有就觉得化学方程式配方理论是错误的,这也是很不负责的.你说本草纲目中有说"立春雨水治不孕、富户油灯放床下治不孕"我觉得,就在几十年前还有科学家得到"人进入太空会爆炸"的理论..但是事实呢?本草纲目的确有许多至少现在看来是错误的东西..但是其中更多的是有用信息.这点无可否认.现在科学不能证明的东西越来越多了..不是说这些东西是错误的,假的,没有实际功效.而是科技已经无法满足现在的需求了..就好像石器时代人们制造了石斧,拿来打猎伐木也许还够用..但是进入青铜时代了,石斧也该进化成金属才够人们的日常需求.其实我们应该客观看待科学的效用.它不能用来作为一个标准.
轮滑爱好者
理论的作用除了对已知的说明,还有就是对未知的推导.中医的理论完全可以做到遇见一个未知的病,对其诊断而采取各种不同的方法施治使其痊愈.这种理论难道是想象出来的吗?况且就算真的是想象的,只要能达到这样的效果,我也愿意去想
信息安全专业，物理爱好者
引用 青青不在 的回应：首先说一下..视频里说的迷信科学的人,都是不明白科学的准确含义..这跟大多数迷信是一样的:如果你对它半知半解,才会迷信它..如果你对它了解的够多,就不会再迷信了第二点,现代医学的确可以提取中医药......“气”让我想起了《龙珠》……我的那些解释单纯随口给个“可能的”猜想而已，意图说明对这些作用是可能用现代医学概念解释的，诉诸中医理论的不是必然的。中医的文化意义我是绝对不反对的，不然《龙珠》都要变样了。另外我知道打嗝是膈肌抽搐，伤风感冒基本是病毒细菌感染（有误欢迎指正）。
轮滑爱好者
引用 Clones 的回应：“气”让我想起了《龙珠》……我的那些解释单纯随口给个“可能的”猜想而已，意图说明对这些作用是可能用现代医学概念解释的，诉诸中医理论的不是必然的。中医的文化意义我是绝对不反对的，不然《龙珠》都要变样......你说的没错,的确可以用现代医学来解释.现代医学也可以用中医来解释.没必要做取舍.因为各有各的优势.膈肌不会无故抽搐,人体内从来也不缺少病毒,知道这点就好.
引用 青青不在 的回应：中医理论和任何一个完整的理论都一样,是通过实际效用推导出来的.只不过你所以为的科学理论是建立在原子,分子的物质基础上,而中医的理论则是建立在气,阴阳,五行的基础上..所以在没有理解什么是气,什么是阴......你的第一句话就已经是胡说八道，谁说“任何一个完整的理论都一样,是通过实际效用推导出来的”？武侠小说也构筑了一个完整的武功体系，比现实的武术博大精深多了，也是实际的吗？玄幻小说也可以构筑自己的魔法体系，也是实际的吗？你以为你心里有“内力”的概念，就能和段誉一样以气化剑了？中医理论就是一个靠想象构筑的例子。靠这种理论推导出无数根本不合实际的东西，充分说明这种理论就是错误的，违背现实的。而且这种理论是使用者也根本没有验证精神，凭空想象。而科学理论是要求符合现在能观测到的实际，否则这个理论也是错误的。我年纪也不小了，怎么没有听说过几十年前有说明人进入太空会爆炸理论？几十年前人早已经进入太空了，你找个这个理论根据出来，不然你就是故意胡说八道。科学不能证明的东西越来越多了？科学无法证明就说明这种东西无法被人类任何感官和仪器发现。那你怎么知道这种东西存在的？人家说你就信，LHZ说他比上帝还NB，科学也无法证明，你信不？
武功体系是武侠小说构筑的？简单说，你敢举出个例子，哪个是看小说练功的？笑话！引用 霜焰 的回应：你的第一句话就已经是胡说八道，谁说“任何一个完整的理论都一样,是通过实际效用推导出来的”？武侠小说也构筑了一个完整的武功体系，比现实的武术博大精深多了，也是实际的吗？玄幻小说也可以构筑自己的魔......
轮滑爱好者
引用 霜焰 的回应：你的第一句话就已经是胡说八道，谁说“任何一个完整的理论都一样,是通过实际效用推导出来的”？...我只想说,请你先将&黄帝内经&和&伤寒论&看完,并且理解.再来说这些话..如果那时候你依然这样说,那么我不再反驳
让搞中医理论的人搞理论去。不法的商人走开；靠口舌之利卖弄的人走开。
引用 青青不在 的回应：我只想说,请你先将&黄帝内经&和&伤寒论&看完,并且理解.再来说这些话..如果那时候你依然这样说,那么我不再反驳&黄帝内经&连人的心跳频率都说不对，你怎么看？
引用 王绣花 的回应：武功体系是武侠小说构筑的？简单说，你敢举出个例子，哪个是看小说练功的？笑话！你文盲吗？我说武侠小说构筑了武功体系，但是不符合现实。中医理论就是这样。
首先，应该定义什么是科学。其实这个概念我们很多朋友在讨论的时候是有偏差的。粗略分，科学是分自然科学和社会科学。自然科学是严谨的，是逻辑严密的，是可以无数重复实验证实，或者是公理（即不证自明的，比如1+1=2如果需要证明，估计没人能严格证明吧？因为这个基础基本上是数学最根本的公理，比它还根本的定律我个人才疏学浅不知道。能以什么为基础证明就是一个逻辑问题了）。但社会科学并不是做100次调查或者100次实验都百分之百重复的，简言之，很多规律是一种大趋势，是一种统计学规律。但能说这就不是科学么？应该是不能。在明确，什么是伪科学。其实不是说，不是科学的，就都是伪科学。不科学，而且是与我们现有科学理论矛盾的，但又称为自己是科学的理论或者说法，才是伪科学。有2个重要因素在里面。一个是，这个说法或者理论一定要称自己是科学或者是符合科学的，另一个是，它必须是与我们现在公认的科学知识相矛盾的。如果说，科学无法证实的东西就是伪科学，那么那么多猜想，现在都没有得到证实，就都是伪科学了？最著名的数学王冠上的明珠，哥德巴赫猜想，就是伪科学了？因为它也没有被证明啊。可笑么？哥德巴赫猜想竟然是无数数学家跟全人类开的最大冷笑话！！！现在不能被证明，有很多种可能性，有可能是因为理论本身就不科学，也有可能是我们现在的知识或者能力不足。话说回来，中医理论是不是伪科学。我观点，不能一概而论。中医是我们先人根据很多实际经验，再总结对于人体、环境、社会、心里等等因素发展起来的对于人健康与本身及外部环境关系的理论。由于在认识和总结这些理论的时候，我们的先人没有很多现在的科技手段，所以，他们把很多对于身体、环境的影响分类，总结出他们之间的相互作用，并利用其规律调整身心。由于有历史局限性，这些理论难免会有一些不足之处。不严谨，没有严格的解剖学实验支持，没有严格的生物化学支持。但我们不能就因此说，其内在规律就是一堆垃圾，完全不科学。其实从某些宏观认识去看，我个人倒认为中医对于疾病的认识，是相对更全面的，对于治疗的方式，是相对更合理的。只不过，我们需要用现代理论和语言去解读中医对于人体和环境关系的认识，以及中医药与人体复杂的相互作用的效果。但这些过程，个人认为，是我们现在的现代科技水平做不到的。个人是化工专业，对于生化有一定专业水平。中医药的成分如此复杂，相对于西药某种药就一种主要成分，一副中药，尤其是传统医学很多植物混合后的中药，再加上君臣佐使，那么复杂的成分，与人体这么复杂的环境相互作用。而且，每个人的体质在下药时还有不同的安排。现有的实验手段是完全没法分析其真正的生化过程。更不用说，真正的中医不仅是外科内科还有精神科，都是一个人在一个治疗过程中实现的。想用现在西方的医学去理解和解释，那是天方夜谭的事情。现在科学解释不了的事情还很多，如果都一棍子打死，恐怕是科学最大的悲哀吧？
还有写小说的是作家，换句话是外行。有什么可比性。你个外行什么不懂，调查过么就在这信口开河。还有，我承认我就是文盲。你满意没？引用 霜焰 的回应：你文盲吗？我说武侠小说构筑了武功体系，但是不符合现实。中医理论就是这样。
mark一下你，都说同行是冤家。引用 苑苑思无涯 的回应：首先，应该定义什么是科学。其实这个概念我们很多朋友在讨论的时候是有偏差的。粗略分，科学是分自然科学和社会科学。自然科学是严谨的，是逻辑严密的，是可以无数重复实验证实，或者是公理（即不证自明的，比如1......
引用 王绣花 的回应：还有写小说的是作家，换句话是外行。有什么可比性。你个外行什么不懂，调查过么就在这信口开河。还有，我承认我就是文盲。你满意没？无话可说了吧？我不懂？没调查？那我怎么能一下子指出本草纲目的扯淡药方呢？不懂的恰恰是你。
楼主连什么是伪科学都没弄清楚就来喷，也太不厚道了~
引用 苑苑思无涯 的回应：首先，应该定义什么是科学。其实这个概念我们很多朋友在讨论的时候是有偏差的。粗略分，科学是分自然科学和社会科学。自然科学是严谨的，是逻辑严密的，是可以无数重复实验证实，或者是公理（即不证自明的，比如1......你举哥德巴赫猜想恰恰说明你的无知，人家自己清清楚楚说了是“猜想”，可没说是真的。而且数学本身就不需要实验证明，因为数学本质上就逻辑推理，只需要自圆其说，没有逻辑矛盾，不需要符合任何现实规律。科学也不会去验证任何一个数学定律，而仅需要找出某些现象符合什么数学规律而已。中医理论也敢说自己是“猜想”，不需要符合任何现实吗？最搞笑的是，中医很多药方无效已经是板上钉钉的事实，不是科学不能验证，而是验证出这个理论就是错的。
我没有恰恰不懂，我是一点都不懂本草纲目。但是这和我我看得出你的太不严谨的举例有关么？何止不严谨，根本一点不靠谱！怪不得有那么一句话：不怕不懂，就怕那些一知半解以为自己全知道。引用 霜焰 的回应：无话可说了吧？我不懂？没调查？那我怎么能一下子指出本草纲目的扯淡药方呢？不懂的恰恰是你。
嘿嘿，我代表楼主说句认清liao，顺便代他转告你一句：是你没认清他认清了。PS：看来我的水平和科学无关，只能沦为回复和人扯皮上了。别误会，前面是不严肃，但没有亵渎的意思啊。至少在我这里还是单纯没有变质的。引用 星河的尽头 的回应：楼主连什么是伪科学都没弄清楚就来喷，也太不厚道了~
引用 王绣花 的回应：我没有恰恰不懂，我是一点都不懂本草纲目。但是这和我我看得出你的太不严谨的举例有关么？何止不严谨，根本一点不靠谱！怪不得有那么一句话：不怕不懂，就怕那些一知半解以为自己全知道。对方说，“你不懂我懂”。你说，“我本来就一点不懂，但我知道你也不懂”...............真是有乐趣啊~
引用 王绣花 的回应：嘿嘿，我代表楼主说句认清liao，顺便代他转告你一句：是你没认清他认清了。PS：看来我的水平和科学无关，只能沦为回复和人扯皮上了。别误会，前面是不严肃，但没有亵渎的意思啊。至少在我这里还是单纯没有变质......但是首先你也要弄清楚什么是伪科学啊，在节目里方舟子和司马南都说了，“不是非科学的东西都是伪科学，而是不是科学的东西硬要冒充科学，那才叫伪科学。”........打击伪科学为什么会伤害民族文化？请举出例子。
我没说过“我本来就一点不懂，但我知道你也不懂”，胡说可就不好玩了。我也不喜欢玩文字游戏，所以请直接理解我文字的意思，我不想有人代表我注解。引用 星河的尽头 的回应：对方说，“你不懂我懂”。你说，“我本来就一点不懂，但我知道你也不懂”...............真是有乐趣啊~
唉，科学不也是人类创造的吗，怎么能说中医呢？他们可是兄弟啊
至于例子你可以再看一遍视频。话说谁冒充打击谁啊，打举着科学的棍子乱扫就科学吗？引用 星河的尽头 的回应：但是首先你也要弄清楚什么是伪科学啊，在节目里方舟子和司马南都说了，“不是非科学的东西都是伪科学，而是不是科学的东西硬要冒充科学，那才叫伪科学。”........打击伪科学为什么会伤害民族文化？请举出......
引用 王绣花 的回应：至于例子你可以再看一遍视频。话说谁冒充打击谁啊，打举着科学的棍子乱扫就科学吗？当然是谁冒充就打击谁，哪里有乱扫的，请举例
在视频里引用 星河的尽头 的回应：当然是谁冒充就打击谁，哪里有乱扫的，请举例
等，等我有空会温故下，必须拿出有力的让你抓不住的证据才能驳斥你。否则是对我自己不负责。你就全当我在无言以对吧。没办法，我有事88引用 王绣花 的回应：在视频里引用 星河的尽头 的回应：当然是谁冒充就打击谁，哪里有乱扫的，请举例
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：}