为什么很多文科生尤其是艺术生都对理科生有点偏见？ - 知乎45被浏览15178分享邀请回答295 条评论分享收藏感谢收起76 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答1 个回答被折叠（）浅谈英语学习——用理科生的思想学语言,用文科生的情怀学文化--《初中生学习(高)》2016年Z1期
浅谈英语学习——用理科生的思想学语言,用文科生的情怀学文化
【摘要】：正对一个准高中生来说,不管是想考取重点高中,还是今后考取国内外的大学,英语学科的学习都是学习生涯中十分重要的一部分。繁杂的出国考试对英语能力的考查自然不需多言,而高考英语的难度、自主招生面试及如今十分流行的模拟联合国、美式辩论等高端学生综合素质活动都对中学生的语言水平有着极高的
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：G634.41【正文快照】：
对一个准高中生来说,不管是想考取重点高中,还是今后考取国内外的大学,英语学科的学习都是学习生涯中十分重要的一部分。繁杂的出国考试对英语能力的考查自然不需多言,而高考英语的难度、自主招生面试及如今十分流行的模拟联合国、美式辩论等高端学生综合素质活动都对中学生的
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
张正厚;吕磊;谭霞;;[J];外语教学理论与实践;2010年01期
王为松;;[J];语文学习;1989年08期
杨旭;[J];广东青年干部学院学报;2003年01期
张祺;;[J];雁北师范学院学报;2006年03期
牟宜武;范振东;;[J];长春理工大学学报(社会科学版);2009年03期
李红;缪道蓉;;[J];重庆大学学报(社会科学版);2009年05期
周湉;;[J];赤峰学院学报(科学教育版);2011年12期
陈璇;;[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2011年11期
魏耀章;;[J];外语教学;2013年03期
张娟;;[J];开封教育学院学报;2013年07期
中国重要会议论文全文数据库
杨郁梅;;[A];第六届中国跨文化交际研究会年会论文摘要汇编[C];2005年
王丽;;[A];语言与文化研究（第三辑）[C];2008年
杨红岩;;[A];中国语文报刊协会“第二届优秀论文评比活动”论文集[C];2004年
于涛;;[A];和谐社会：社会公正与风险管理——2005学术前沿论坛论文集（上卷）[C];2005年
中国重要报纸全文数据库
张华;[N];市场报;2003年
唐珩;[N];团结报;2011年
王鹏;[N];中国人事报;2000年
许可臻;[N];经理日报;2004年
家辉;[N];中国国门时报;2003年
中国博士学位论文全文数据库
魏耀章;[D];上海交通大学;2007年
曾永红;[D];湖南师范大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库
李琳琳;[D];大连理工大学;2006年
张绚丽;[D];辽宁师范大学;2001年
杨玉霞;[D];对外经济贸易大学;2000年
郑丽芳;[D];福建师范大学;2006年
董瑞红;[D];扬州大学;2004年
张志强;[D];陕西师范大学;2008年
张雷;[D];山东大学;2009年
杨郁梅;[D];重庆大学;2006年
朱晓琴;[D];江西师范大学;2008年
白培花;[D];大连海事大学;2006年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号　　当代中国文人的弊病　　1.当代人文知识分子的水平依旧相对较低　　毫无疑问，当代中国文人的不足首先在于，前三十年甚至更长时间内中国最优秀的人才一直集中在理工科，而不是文科。那么这种情况在今天得到根本改变了吗？我认为还没有。最近这些年，人文知识分子水平没有提高多少，地位或影响力相较于过去倒是有了不少提高的，主要原因如下。　　首先是因为中国传统文化中对文人以及人文高度敬仰的传统还继续存在。即使是毛时代，表面上看不重视文人，一是把尖子都弄到理工科了，二是整了很多文人。但另一方面，他为什么整了这么多文人？这恰恰说明他是很重视这些文人的，老是怕他们会发挥什么大的影响，颠覆了政权。当年李希凡、蓝翎写了一篇评论《红楼梦》的文章，就能得到那么高的重视，这种事情在其他时代恐怕是很难见到的。　　文革结束之后，包括尊崇文人在内的诸多传统迅速反弹。比如，像林徽因、徐志摩那点浪漫故事被反复地传唱，最近又在宣扬什么吴宓和毛彦文的爱情，甚至在党内也得弄一个　高　君宇和石评梅出来。他们对于中国历史的影响真的是那么大吗？事实上有无数的工程师和科学家，无数的军人、政治家，比他们所起的作用大多了。这些文人的东西被放大，其实是中国传统文化的一部分，现在还是这样。　　其次，实行市场经济之后，最起码文科中的商、经、法有经济效益了，甚至金融专业能够发大财，而原来经济效益是理工科才有的。经管法律金融这些专业，尤其是金融，开始吸引大批人才，学生素质现在是改善了。　　但是人文知识分子水平偏低的状况依旧未能扭转。水平的高低，除了学生，还得看老师。现在　文科　老师的素质太差，基本上还是90年代以前培养出来的，其水平和素质跟理工科有较大的差距。即使现在文科的生源比过去好了，跟着这样的教授，水平也高不到哪里去。因此，文科学生水平的真正提高，得有耐心。　　再者，大学文科课程太轻松了。文科很多学生都清清楚楚地知道他不用学习，甚至连复习都不用，稍微在考试之前翻一两天的书就能过。理工科是这样的吗？最起码一个像样点的、正经点的大学的理工科不会这样容易过关，还是需要努力学习的。凭此就能判断出许多文科生根本没学到什么东西，一玩就是四年，里面的好苗子反倒给糟蹋了不少。　　2.“文艺腔”：文人缺陷的具体表现　　文科学生或文科知识分子水平低，具体表现在什么地方？第一，自然科学知识极差；第二，逻辑思维能力极差。跟国外的文科相比，中国的这种差距非常之大，既缺乏自然科学知识，又不讲逻辑。那么具体到处理问题的时候，文人们就只会讲漂亮话，玩弄词藻，只知道抢占道德制高点。但是真正有用的，比如在讲治国，甚至是管理企业这些方面，他们其实是没什么本事的。这种特征被称为“文艺腔”。　　将来的理想状态还是应该文人治国，但绝不是现在这样的文人。理想的文人，不要求他在自然科学方面能做专业性的工作，但是起码应该了解自然科学的思维方法，它的最新发展。比如由你来给自然科学研究拨款，你要不懂的话，怎么知道该给谁不该给谁啊？再一个就是要具备逻辑思维能力或者说有条理的思维能力。尽管中国古代没有逻辑这个概念，但最起码王安石明白，一个词藻漂亮的人跟一个懂道理的人还是有差别的，他做改革，想选拔的是懂道理的人，而不仅仅是一个词藻华丽的人。治国，最起码在讲道理和懂道理这方面，你得具备非常高的素质。　　现在许多文人，甚至连漂亮的词藻都不会玩了，只剩下唱高调，其他的都不管，置世界的复杂性于不顾。比如有人爱讲“战争泯灭人性”，确实如此，但是进一步讲，你不准备战争你会被别人消灭掉，这样的东西他就不讲了！环保领域也是如此。环保既是个技术问题，又是个政治问题、经济问题，甚至还是个军事问题。环保领域搞科技的人可能对他的专业有所了解，而没有全局观念，甚至对自然科学都没有全局观念，更不用说政治、经济、军事等；可是那些没有任何讲道理的头脑和了解这个世界包括科技发展知识的文艺腔来谈环保，就更没谱了。他们就会说：不要讨论争执那些问题了，不要讨价还价了，环保这是人类大事，争什么啊？这是不道德的，我们为人类治理环境做贡献不就完了嘛！有些外国人就这么忽悠中国人，我说你为什么只要求中国这样做而不要求你的同胞去做呢？这种漂亮话颇能得到那些文艺腔的青睐，你要是反对，他们就会破口大骂，说你没有人性。　　3.透过几种专业看文科缺陷　　按说法律专业应该是非常讲逻辑的，但中国的法律界人士却并非如此。我曾对某些人说过，你们老讲美国式的民主宪政这个道德制高点，我绝不反对，但是中国要真的实行美式制度了，你们还有饭吃吗？因为他们的辩论能力极差，不会讲道理，要像美国式的庭审辩论的话，只会一败涂地。美国的辩论当然在讲逻辑的同时也会去煽情，但是如果太不讲道理，情也煽不起来。美国由那些法律界的人士来治国是挺恰当的，因为他们一方面有文科那种好处，比如说全局观念，了解这个社会，了解人与人之间的关系，能煽情；另一方面，他们又非常能讲道理。可我就不明白为什么中国的法律人士就不会讲道理，当然，　　警官类的学校毕业的学生，学刑侦的、学公安的等等，讲道理的能力比法律专业的强，只是警官学校恐怕很多还属于理工科。当然，这跟中国司法腐败是有关系的，很多法律工作者主要不是靠庭辩，而是靠幕后操作、庭外操作，这当然是不需要讲道理的。中国法律界人士有一种高调，重罚遏制不了犯罪。乍一听挺高尚、挺人道的，但这纯粹是煽情的话，没有任何理性的数据支持，正相反，数据恰恰说明重罚是能够震慑犯罪的，这是明摆着的事儿。比如说对酒驾加重处罚后，酒驾明显减少了。当然，重罚震慑犯罪也会付出社会代价，那另当别论：你可以说社会代价太大，所以我们反对这样做，但你不能说“重罚遏制不了犯罪”。西方也有这种人唱高调的，一个德　国　教授来做学术报告，他拿一组数据来说明青少年犯罪中受到惩罚的人重犯率比没有受到惩罚的人还高，因此得出结论：重罚不仅不能震慑犯罪，反而引发犯罪。我当场就质问：受到惩罚的那些青少年所犯的罪行跟没受惩罚的所犯的罪行是一样的吗？如果不是，那么，你的数据也许只是说明犯重罪者重犯率更高；如果是，那么你们德国的司法公正何在？你真的可以严格控制所犯罪行这个变量吗？一句话就把他间傻了。这种人为了占据道德制高点，被冲昏了头脑，无法进行理性思考了。　　在文科当中，素质原本就很高，又学了比较多的技术和逻辑思维的人集中在哪儿？主要在金融，因为可以赚大钱。但是对于我们这个国家来说，文科优秀人才都集中到金融去了，未必是有利的。学金融专业的人去治国，同样缺乏大局观念，而且搞金融的老是想以投机取巧来发财，往往贬低实业。现在这都成了风气了，这是完全错误的，实业才是更重要的。　　历史学，我认为是所有文科——文哲政经法——的基础，因为文科没有办法像自然科学那样做实验，用来代替实验的只有对历史经验的总结。尽管整个历史环境不能复制，今天的东西跟过去都有好多地方不一样，不可能像自然科学可以复制所有其他条件来一次一次做实验，但是依旧能在历史上做借鉴，找到相似的东西，看看当时人怎么处理一些大事情及其兴亡得失等。所以我认为学历史是特别重要的，是所有文科的基础。也许诗词歌赋刨除在外，诗词歌赋是一个感性的东西，你讲得漂亮就可以了。除此，经济学、法学、政治学、社会学甚至金融学，尽管现在很大程度上已经数学公式化了，这样好像更严谨了，但事实证明，数学公式还经常出毛病，还是得以历史为基础。那么中国现在历史学的情况怎么样呢？我相信我也知道有很多历史学家是在孜孜不倦地进行研究的，从长远看，将来他们的工作一定会产生影响，可能不是一时的，而是千秋万代的影响。不过在此，我们是从时政的角度，是从当前产生社会影响的角度来看，那么浮在面儿上的那些历史学家恰恰是既不好好挖掘史料，又不讲道理的，全是胡话，非常肤浅，无非是利用历史学来哗众取宠。历史学本来是一个非常讲道理的学科，很接近理工科的思路。首先得收集史料、收集资料，这跟理工科的观察自然、观察实验结果有相似之处。其次，要从挖掘的史料当中讲道理，合乎逻辑地推出你的结论来，否则是站不住的。问　　题是中国现在所谓的历史学者，收集史料他不行，讲道理也不行，他的长处就是文艺腔：词藻花哨和抢占道德制高点。我碰到一个历史学家，他居然说历史学家可以不讲逻辑。像他们这样的人来治国，会比工程师更好吗？　　在这样一种情况之下，侈谈说中国过去工程师治国是错误的，应该换成文人治国，我认为是有问题的。不管工程师治国还是文人治国，都有缺陷，若真是要两害取其轻的话，我宁可要有技术没文化的，也不要这种所谓有文化没技术的。可惜这个迷信后者的趋势很强，我发现中国的工程师确实很没有自信。　　四、如何实现技术与文化的结合　　综上所述可知，1949年以后，理工科的确聚集了中国最优秀的人才，此长彼消，文科在这方面自然就大为逊色了，而且文科知识分子还存在着文艺腔的弊病。因此，尽管理工科知识分子有缺乏大局观等缺陷，但是权衡利弊，他们还是比人文知识分子更有资格担当治国大任。工程师治国强于文人治国，直到今天依旧如此。　　当然，这绝非理想状态，最理想的状态是弥合文化与技术的割裂。从长远来看，政治领导人多为文科出身而又了解科技与逻辑，这样最好。但是，这毕竟不是朝夕之功，需要假以时日。时不我待，从目前的现状出发，如何才能尽快地在最基本的程度上实现文化与技术的结合呢？简单地说，道路不外乎两种：第一，有文化的多学习技术；第二，有技术的多学习文化。两者哪一个见效更快呢？　　我倾向于后者，即提倡学理工科的学生多学习点文科的东西，这相比文科生去掌握自然科学知识要容易得多。其实这也是老生常谈了，学理工科的要改行学文科，包括考研究生及后来的工作，不会感到太大困难；反过来说，学文科的要去弄理工科，比登天都难，简直是没可能。所以要想解决有技术没文化、有文化没技术的问题，我觉得权宜之计，首先还是有技术的人学习文化，然后才是有文化的人学习技术。　　再以我本人为例。我本科学数学的，硕士想改为经济学。为了考试得现补经济学基础课程，为此，我仅仅是在考前花了两个星期时间就过关了。在报考之前，我曾经征询过我的一个当时正在人大读经济学专业的同学，他也说不用花太多时间就会掌握的，把萨缪尔森的那本教科书吃透就行了。一个在人大经济系这样很优秀的地方学习的学生，毫不怀疑一个理工科的没接触过经济学专业的学生，可以在非常短的时间内，大体上掌握他这个专业的知识，并与他们在研究生考试中竞争，这说明了什么？说明经济系的学生很清楚，其实他们四年就学了这么点东西。要说他们特别有文化，有道理吗？那点文化让有技术的学起来不是很快嘛？或者说如果你考上经济学专业，其实你也可以整天泡妞，根本用不着废寝忘食。　　有技术的去学文化比有文化的去学技术要容易很多，所以当务之急应该是提倡有技术的人去学文化。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　适者生存，不适者终究将会被淘汰掉。历史必然会作出公证的评价的。
　　有道理　　
　　文人误国，看看妓者、戏子、作假、讼棍，都是文科生！
　　理科生的平均智商比文科生高，区别就在这里
　　干嘛要平均啊，平均的话为什么不让中科院代替人大政协？一群傻逼，我是权威人士，我的话最权威！
　　关于难度：　　我可以计算行星的轨道，但我无法计算人们的疯狂——牛顿。　　试问本楼中有几个同学会认为自己比牛顿更聪明。
　　中国的文科生缺陷主要是被钳制：不允许有自己的思想，必须怎么怎么想。几十年下来，人们都习惯了“这个问题应该怎么看”这种思维模式。但正常的和有创造性的是没有“应该怎么看”，是“你怎么分析”，是开放的。　　这事，短时间内扭转不了。　　相对而言，理科的问题大多数确有一个客观标准，意识形态的影响有限，研究理科的人受的污染小一些。
　　有道理的，看看現在哪些sb公知，都是些甚麼貨色？戲子，詩人，作家，歌手。。。沒一個有用的，這些人創造不出一點實際價值，天天唧唧歪歪的。　　在微博和論壇上和一些所謂的文藝青年討論過一些歷史問題，結果真讓我吃驚，這些所謂的文科生的真實歷史水平低得離譜，很多論點竟然拿不出任何的論據，想當然而已。上大學時候都幹嘛了，估計成天都在泡妞吧。無語。
　　@kalaoooo 　　楼主的很多观点还是值得赞同滴，尤其是那个文科的基础学科是历史学一点没错，学法律的很多垃圾就垃圾在历史一塌糊涂！
　　无论文理科，文艺腔和实干派的分野在于一点：理性。
　　其实哪有这么麻烦，象偶这样具备人文素养的理科生遍地都是~~
　　文科最大的问题是他们的结论无法直接论证，理科的立即就能论证
　　这样的　　总理一定要理科工科生 理性 务实 治国要这样的　　总统或军委主席可以文科生或者有文艺细胞与激情情怀的理科生　　否则 一算算对比一下武器质量 韩战 什么战都不敢打了 成天当缩头乌龟 呵呵呵
　　与其说文科生思想被钳制，不如说现在文科生培养方式有问题。　　我一向认为，文科生如能具备一定的理性思辩能力和联系现实的能力，其前景应大于普通的理科生。可惜，现在无论是教授者还是被教授者，都不太重视这个。　　
　　楼主高见　　
　　“你们年轻人怎么怎么样 你们老年人怎么怎么样　　你们男人怎么怎么样 你们女人怎么怎么样　　你们南方人怎么怎么样 你们北方人怎么怎么样　　你们城里人怎么怎么样 你们农村人怎么怎么样”　　如果你一开口就是这种腔调 如果你骨子里就是这种思维　　那么你做不了任何大事
　　戏子，诗人，作家，歌手怎么了？　　里根也是戏子　　毛主席 曹操也是诗人　　孙皓晖 路遥也是作家　　达芬奇也是歌手　　他们那个不如你了？　　人不是京剧脸谱白的就奸诈　　黑的就鲁莽　　红的就忠义　　蓝的就豪杰　　人的性格是立体的 复杂的　　把中国人分成两种是愚蠢可笑的　　以后最好不要在天涯发表这种言论！
　　理科生零公知？　　理科生零汉奸？　　理科生零JY？　　理科生零带路党？　　如果没有这么纯粹的绝对，就不要这么粗暴的分类。　　理科生作为在人数上的绝对多数　　在论坛上嘲笑弱势群体以获得优越感一点意思也没有　　当然 文理生的对立从学校就开始了 可以理解　　但是走上社会后还天天把这个挂在嘴边　　你们难道就没有别的自豪点了吗？　　希望大家能像成年人一样发表言论
　　老毛就是标准的文人，把国家搞得一团糟。
　　理科生只能富国。要想变成超级大国要老毛那样的文科生。按部就班是变不成超级大国的
　　首先国内的教育是比较泯灭自由思想，但是这不仅仅是教育的错，而是整个社会的问题，整个社会观念的影响。而文科教学是死的，但是如何学习，用什么方式去思考是个体的选择，要形成自己的思维方式不是简单的，无论文理科。　　
　　文科都拿炸药奖了，理科还是鸭蛋，　　完了理科笑文科水平低？　　听着就像一个太监笑一个男人房事不行一样！
　　楼主说得很对！我高中就是学文科的，但是深感中国文科实在缺乏实干精神，又对社会和自身发展难起多大作用，最后选择了医学专业，重新学起了理科那套东西，也算弃文从医了吧！现在看看那些高中同学，依旧整日感慨自己，写写华丽的词藻打发打发寂寞的时光。再看看现在我们得天天认真学习各门课程，花时间研究实验设计与数据处理等等，自我感觉虽然他们学得轻松，但最讲实干还是我们。对于社会与国家而言，实干总比整天感慨人生，感慨爱情啥的要强点！　　
　　当然，对于文人，我想引用《雍正王朝》里，雍正死前对乾隆说的那句话：你永远不能得罪文人，否则你就会成为千古罪人，得罪文人的事还是交给我来处理！------回顾中国几千年历史，这段话实在是说得准确，看看得罪文人的秦始皇，汉武帝，雍正过去在文人心中的评价以及现在文人对太祖的评价就知道了！　　
　　@kalaoooo 　　楼猪很搞啊，秀智商是不？你这篇文字怎么组织起来的？难道是数学公式？
　　金融之类严格来说只能算名义上的文科，高端金融从业者大多是理科生，尤其是数学物理专业出身，西方这一点非常明显　　本科数学、物理，硕博经济金融，这是金融高端人才的黄金组合　　“高级经济学”满眼数学公式，文科生根本学不了　　高端金融更是如此，对数学水平要求很高，普通文科生干个会计都困难
　　四目以待
　　mark　　
　　兼通文理不就好了
　　文科是一条线或一个平面地思考问题i而理科三维或多唯地思考研究来创造世界上许多的事物.中国几千年重文轻武抑工商造成今天科技界普遍落后.而今文人当政依然搞不明白科学技术为何物.它就是能保华族不灭的指望.　　
　　俺身边炒股能盈利的，有电脑，铁路，电气工程师，几个文科老师和一个公务员，亏得跟鬼一样，哈哈哈。
　　基本赞成楼主说法。理科生重视如何实现目标，路径规划方面比较好。文科生喜欢规划目标，但往往不现实，流于空谈和花架子。
　　@kalaoooo LZ没说到点子上，其实原因很简单，中国的教育制度下，成绩好的都去学理工科了，学文科的都是要弱一点的学生，而欧美不同，高智商的才能进哈佛之类的名校学商科和法律。
　　至少在我们那个年代成绩好的学生首选学理工科，数理化实在不行的才会去学文
　　建设全面小康社会，前面两个字!　　
　　@skyofstars 31楼
00:32:42　　兼通文理不就好了　　-----------------------------　　从来只有理兼通文，文如何能兼通理？
　　@老衲大海 6楼
17:24:03　　关于难度：　　我可以计算行星的轨道，但我无法计算人们的疯狂——牛顿。　　试问本楼中有几个同学会认为自己比牛顿更聪明。　　-----------------------------　　典型的文科逻辑：理科证明不了上帝存在的命题，而宗教神学可以，所以后者难度更大。
　　回复第41楼，@拆除陷阱的克里夫　　@老衲大海 6楼
17:24:03 　　关于难度： 　　我可以计算行星的轨道，但我无法计算人们的疯狂——牛顿。 　　试问本楼中有几个同学会认为自己比牛顿更聪明。 　　----------------------------- 　　典型的文科逻辑：理科证明不了上帝存在的命题，而宗教神学可以，所以后者难度更大。　　--------------------------　　上帝在你心中，信则有，不信则无。　　信是什么?你头脑里某些神经元对某事做出肯定的反应。　　翻译成VB语言就是　　if 布朗表达式=true……　　
　　作者：th311 时间： 20:47:56　　至少在我们那个年代成绩好的学生首选学理工科，数理化实在不行的才会去学文　　==========================================================================　　扯蛋。　　学理科，在你们那个年代，无非是想找个工厂做个修理工，这样就有所谓的“铁饭碗”。　　结果被砸了。　　无论是学文学理，都是根据自己的需要来的。　　而最重要的是，学文学理，在考试都是按学校排名，说白了，也就是按智商来排名。同样是垃圾大学，无论是学文学理，都只能证明智商比较低而已。
　　所谓的文科生，很大一部分文科水平也不如学理科的。　　长期以来，都是成绩实在不行了才分班跑去文科。
　　回复第43楼(作者:@老虎养蚂蚁 于
22:58)　　作者：th311 时间： 20:47:56　　至少在我们那个年代成绩好的学……　　==========　　这你错了，文科生智商确实比理科低，因为智商考的就是逻辑思维能力，文科的东西都是死硬背的多　　
　　扯淡，几千年来那个皇帝是学理工科的？明朝出了个木匠皇帝算理科吧？干得如何大家也明白，这是历史的巧合还是必然，只能说明上层建筑更适合文科思维方式，而工科更适合解决具体系统问题，事物的结果也有其自身的规律在里面，所以这论调不符合真实情况　　
　　@竟诚 25楼
21:05:48　　当然，对于文人，我想引用《雍正王朝》里，雍正死前对乾隆说的那句话：你永远不能得罪文人，否则你就会成为千古罪人，得罪文人的事还是交给我来处理！------回顾中国几千年历史，这段话实在是说得准确，看看得罪文人的秦始皇，汉武帝，雍正过去在文人心中的评价以及现在文人对太祖的评价就知道了！　　-----------------------------　　你永远不能得罪文人，否则你就会成为千古罪人。---------狂顶这句！！
　　作者：iouxiaokang 来自：UC浏览器 时间： 00:16:25　　回复第43楼(作者:@老虎养蚂蚁 于
22:58)　　作者：th311 时间： 20:47:56　　至少在我们那个年代成绩好的学……　　==========　　这你错了，文科生智商确实比理科低，因为智商考的就是逻辑思维能力，文科的东西都是死硬背的多　　========================================================================　　扯淡，你也为文科，就是做填空题？　　文科也好，理科也好，都是一个学习的个过程，除了极少天才，大部分人最后以学校看智商。　　一个垃圾大学的理科生，智商能高到哪里去？
　　笑话　　
　　文科生的思维方式不同于理科生，理科生就说文科生的逻辑思维能力差，这就是理科生的逻辑！
呵呵呵呵呵呵呵呵呵~~~
　　牛逼的人，干什么都牛逼　　傻逼的人，干什么都傻逼　　理科学不会的，文科也学不好　　文科学不好的，理科也不会有啥大出息
　　还工程师治国，一个个都是电路板组装的脑袋，再怎么功能强大，也就是个零和一。
　　我一个朋友小学毕业 没读过大学 摆地摊半年买了辆奥迪a6。现在手下十几个员工全是大学生，文科也有理科也有
　　@夜色礼服 18楼
19:43:10　　理科生零公知？　　理科生零汉奸？　　理科生零JY？　　理科生零带路党？　　如果没有这么纯粹的绝对，就不要这么粗暴的分类。　　理科生作为在人数上的绝对多数　　在论坛上嘲笑弱势群体以获得优越感一点意思也没有　　当然 文理生的对立从学校就开始了 可以理解　　但是走上社会后还天天把这个挂在嘴边　　你们难道就没有别的自豪点了吗？　　希望大家能像成年人一样发表言论　　-----------------------------　　你想谈100%的——绝对真理？　　你——不知道——分布？均值？？方差？？？＝大概率与小概率？！！　　你——不懂得——提炼？概括？？推理？？？＝归纳总结＝提高？！！　　据上！！——不要再说“成年”啦，你就是像季羡淋那样老到临终，　　............也只能扛着“无知老朽”的标签——争取投胎“做只蠢猪！”而已。
　　@拯救喜羊羊 53楼
17:10:29　　我一个朋友小学毕业 没读过大学 摆地摊半年买了辆奥迪a6。现在手下十几个员工全是大学生，文科也有理科也有　　-----------------------------　　他——简直无知到了如此“令人难堪”的程度？　　他——有这样的天赋，为什么要摆地推？为什么不选择像同样是大老粗的刘帮那样选择“造反！”。　　......然后就家天下！　　既然他这个“小老粗”走到“十几个员工”的路线上来，　　....那就只能考察其“子老粗”——能有多大的起色了啰！　　但是，对于“猪还是猪”的规律，并不会因为“有几十个大学员工”就可以完成——超越。
　　在中国，是学工科的悲剧，学文科的同学一般在机关政府，普遍比工科的舒服多了　　
　　@老虎养蚂蚁 47楼
09:27:30　　作者：iouxiaokang 来自：UC浏览器 时间： 00:16:25　　回复第43楼(作者:
@老虎养蚂蚁
22:58)　　作者：th311 时间： 20:47:56　　至少在我们那个年代成绩好的学……　　==========　　这你错了，文科生智商确实比理科低，因为智商考的就是逻辑思维能力，文科的东西都是死硬背的多　　========================================================================　　扯淡......　　-----------------------------　　哈哈——田忌赛马的小把戏？　　........这应该就是“文科”所能够借用的杰出把戏了吧？　　只可惜，它不是你的创举，而只是文科们最盛行的——文章抄习！
　　文科生只会海阔天空，实干还得理科生。　　
　　@日进千金不为贪 27楼
23:43:45　　金融之类严格来说只能算名义上的文科，高端金融从业者大多是理科生，尤其是数学物理专业出身，西方这一点非常明显　　本科数学、物理，硕博经济金融，这是金融高端人才的黄金组合　　“高级经济学”满眼数学公式，文科生根本学不了　　高端金融更是如此，对数学水平要求很高，普通文科生干个会计都困难　　-----------------------------　　+1经济金融类对数学要求不低的
　　反正现在几个著名jy都是文科出身
　　这个论坛上就有几个ＪＹ，空谈理想，却惨死在简单的数学题上，被无数网友耻笑
　　现在不知道怎么样的情况，在我们读高中那会，只有成绩差的才会去读文科。真正的尖子生都在理科班。
　　@forlinkABC 45楼
00:46:08　　扯淡，几千年来那个皇帝是学理工科的？明朝出了个木匠皇帝算理科吧？干得如何大家也明白，这是历史的巧合还是必然，只能说明上层建筑更适合文科思维方式，而工科更适合解决具体系统问题，事物的结果也有其自身的规律在里面，所以这论调不符合真实情况　　-----------------------------　　你这位的发现——太重大啦！　　对对对——似乎，“清华老胡”同志就是按你的思路给换下来的哈？　　..........只是接班的许净瓶同志咋还是没有符合你的诊断咧？！　　泥马！——建设一个现代化国家+超越世界先进水平的事情，　　..........与你们文科有“多大鸟”的关系？？　　..........就算把当今法治+金融+等等——全划拉到你们文科的项一，光靠这些，能够走向未来？！！　　到此为止——应该明白你们文科至今而后——永远处于“从属地位”的性质了哈？？？　　一堆不创造社会财富的生马玩艺！
　　务虚与务实的区别　　建国60年就是兔子工业化的历史，这里面理工科是决定性的力量　　文科的那些嘴炮党能干啥？
　　@老衲大海 6楼
17:24:03　　关于难度：　　我可以计算行星的轨道，但我无法计算人们的疯狂——牛顿。　　试问本楼中有几个同学会认为自己比牛顿更聪明。　　-----------------------------　　牛顿——从一个“科学的拓荒者”，　　........最后却迷失在“无法继续开拓认知”的道路上——皈依了上帝，　　........也就是说——他以他自己“最终的愚蠢”和曾经的聪明划开的经纬！！　　所以！——不要拿你们文科“照本宣科”的粗漏寡闻出来——丢人现眼了。　　世界———在理工科眼里——是永不停歇地变化中的世界！　　..........只有在文科生眼里才是——静如止水腐朽世界！！　　所以，那个两千多年前的“二子圣人”，才会在你们眼中——永远不可超越。　　......也才会有你愚蠢地以为搬出一个“理工科眼中的——牛屯圣人”，就足以击垮别人的——理性世界观？　　......其实，它恰恰再次展现了你们文科生看似奸滑，实则——愚不可及的真实面目！　　泥马！——文科生就不要企图争辩了吧！　　..........你们的知识结构，只能让你们——自取其辱！！　　..........一群白痴。
　　@当我沉默的时候 7楼
17:32:50　　中国的文科生缺陷主要是被钳制：不允许有自己的思想，必须怎么怎么想。几十年下来，人们都习惯了“这个问题应该怎么看”这种思维模式。但正常的和有创造性的是没有“应该怎么看”，是“你怎么分析”，是开放的。　　这事，短时间内扭转不了。　　相对而言，理科的问题大多数确有一个客观标准，意识形态的影响有限，研究理科的人受的污染小一些。　　-----------------------------　　理工科的根本优势在于——动态的世界观。　　........................探求真理+提出真理+证明真理+更新真理！　　任何的人和事，都不会束缚他们的想象力和创造力。　　而“中国文科生”的意识，始终是——抱旧守残＝祖宗比老子厉害；　　..................................孙子则更是——众所不屑！　　如此这般的认定系统，怎么会有“进步”——可以寄望于——猪们？！！
　　@ilikesport 3楼
16:55:00　　文人误国，看看妓者、戏子、作假、讼棍，都是文科生！　　-----------------------------　　有理。逻辑要强大，理工科是首选，但还是需要一点点人文元素的。
　　中国现在的问题就是重视科技，不重视道德。　　
　　@t1982yan 22楼
19:56:00　　文科都拿炸药奖了，理科还是鸭蛋，　　完了理科笑文科水平低？　　听着就像一个太监笑一个男人房事不行一样！　　-----------------------------　　这！——与一本书的销量好不好是一回事，　　........肯定或者否定，只来自于——别人的看法＝评价。　　众人的看法与评价，从来就——与真理无关！！　　就像哥白尼的学说——它蔑视——天下所有人的认定！！　　为了真理——理性思维甚至可以放弃自己的生命，　　............更何况那些“屁也不是＝狗屁不如”的——少数人别有用心的评价＝炸药浆！！　　在理工科的眼中，只有属于自己的“理性评判”，　　....它——可以英雄所见+可以殊途同归+可以误判，　　....但是它——永远不会给“别人的评价”——留下可以左右自己的空间。
　　@利華古遜 26楼
23:18:38　　@kalaoooo　　楼猪很搞啊，秀智商是不？你这篇文字怎么组织起来的？难道是数学公式？　　-----------------------------　　“文字”——归于“文科生”？　　哈哈哈！——偷＝天＝啊！！　　............这＝你＝也＝敢？！！　　当然当然——对于白痴来说——没有什么是“不敢！”的。　　这就像——正理，　　..........在理工科眼里——是可以+也应该+更必须——不断推进！　　..........只有在文科那——才是不可侵犯+理当永远正确——恰如“孔二”那样神圣？？　　哈哈哈！——多么有喜感的文科生们啊。　　............“丢人”的事情都能让你们干得如此地——不同凡响哟！
　　我只在天涯看见有人把文科生当作一个群体来黑。以药物为例，建国以来好像才产了不过百的新药。物理化学生物之类的图书出现几个中国人名？那你们都在干嘛呢？几个理科生出来搞科研。出了几个科学家就把自己当科学家了？你做了什么贡献。还有傻逼说智商。文科好学是事实，但你看看文综题，能考120分都算你本事。这个社会各司其职就好，非要有傻逼跳出来秀优越。　　
　　这帮文人吃饱喝足之后想抢班夺权想疯了。
　　@老虎养蚂蚁 47楼
09:27:30　　作者：iouxiaokang 来自：UC浏览器 时间： 00:16:25　　回复第43楼(作者:
@老虎养蚂蚁
22:58)　　作者：th311 时间： 20:47:56　　至少在我们那个年代成绩好的学……　　==========　　这你错了，文科生智商确实比理科低，因为智商考的就是逻辑思维能力，文科的东西都是死硬背的多　　========================================================================　　扯淡，你也为文科，就是做填空题？　　文科也好，理科也好，都是一个学习的个过程，除了极少天才，大部分人最后以学校看智商。　　一个垃圾大学的理科生，智商能高到哪里去？　　-----------------------------　　智商——仅仅是理工科与文科的“时事区别”。　　........随着“时事更新”，它可以被市场端节所——弱化，甚至是局部地颠倒？　　在理工科与文科之间，最本质的区别，　　....是——世界观与方法论！！　　..........这是后天学习+实验＝培训得来的结果。　　..........这是文科生们永远也改变不了的必然结果！（它，与智商无关——除非某某个别＝自我醒悟）
　　回复第71楼(作者:@看看找谁来共产 于
10:16)　　@利華古遜 26楼
23:18:38　　@kalaoooo　　楼猪很搞……　　==========语文高考作文上过36没？你说的话有逻辑吗？　　
　　文科生打天下厉害，能忽悠人。但治国就不行了，大跃进就是文科生搞出来的。
　　@metzger2012 19楼
19:45:24　　老毛就是标准的文人，把国家搞得一团糟。　　-----------------------------　　又是一典型的没史学知识和正确逻辑判断力的傻蛋，人家在长沙连考好几所学校的第一，被自己父亲断供逼得从商业学校退学，谁告诉你他不会理科知识，在一师是因为那儿免费，有些科目实在没时间和精力学。至于理科生成了大文学家的，鲁迅为最好例子。当然最好的状态是文理兼通，如贝多芬搞机械设计。现在学校读文科的大多为脑残确实是现实，教高中的老师最清楚，最栽的数学能考几分，就是闭着眼睛把选择题瞎填都不止得这个分，这种奇葩的人物还不少，但人家写作特煽情，你把他自己说的话前后一对照，你会乱成一锅粥，结果把你忽悠了，于是你打了上面的字。对你到底是文还是理科我是实在不敢判断了，你该不是家里蹲大学美狗专业的吧！
　　有节操的文人细胞在历次的镇反肃反反右运动中灭绝　　
　　@夜色礼服
19:43:10　　理科生零公知？　　理科生零汉奸？　　理科生零JY？　　理科生零带路党？　　如果没有这么纯粹的绝对，就不要这么粗暴的分类。　　理科生作为在人数上的绝对多数　　在论坛上嘲笑弱势群体以获得优越感一点意思也没有　　当然 文理生的对立从学校就开始了 可以理解　　但是走上社会后还天天把这个挂在嘴边　　你们难道就没有别的自豪点了吗？　　希望大家能像成年人一样发表言论　　-----------------------------　　@看看找谁来共产 54楼
20:43:37　　你想谈100%的——绝对真理？　　你——不知道——分布？均值？？方差？？？＝大概率与小概率？！！　　你——不懂得——提炼？概括？？推理？？？＝归纳总结＝提高？！！　　据上！！——不要再说“成年”啦，你就是像季羡淋那样老到临终，　　............也只能扛着“无知老朽”的标签——争取投胎“做只蠢猪！”而已。　　-----------------------------　　好吧 我承认我不懂你说的那些概念　　我对此也没有什么兴趣　　但你就凭这个就可以证明我老到临终也只能争取投胎做蠢猪？　　这就是你的推理水平吗？　　你要是这么推理的话 中国那些值得尊敬的科学家　　那些伟大的工程 和今天中国的一切成就　　也都和你这种“理科生”没什么关系　　你就保留你那点可怜的自尊心好了 保留一辈子　　另外 请你记住——　　毛主席也不懂分布 均值 方差　　而把这一切背的滚瓜烂熟的你　　给人家提鞋都不配　　因为你不但没有你作为一个理科生的严谨客观的能力　　也没有作为一个优秀的人的气度和心胸
　　@夜色礼服
19:43:10　　理科生零公知？　　理科生零汉奸？　　理科生零JY？　　理科生零带路党？　　如果没有这么纯粹的绝对，就不要这么粗暴的分类。　　理科生作为在人数上的绝对多数　　在论坛上嘲笑弱势群体以获得优越感一点意思也没有　　当然 文理生的对立从学校就开始了 可以理解　　但是走上社会后还天天把这个挂在嘴边　　你们难道就没有别的自豪点了吗？　　希望大家能像成年人一样发表言论　　-----------------------------　　@看看找谁来共产
20:43:37　　你想谈100%的——绝对真理？　　你——不知道——分布？均值？？方差？？？＝大概率与小概率？！！　　你——不懂得——提炼？概括？？推理？？？＝归纳总结＝提高？！！　　据上！！——不要再说“成年”啦，你就是像季羡淋那样老到临终，　　............也只能扛着“无知老朽”的标签——争取投胎“做只蠢猪！”而已。　　-----------------------------　　@夜色礼服 78楼
17:15:19　　好吧 我承认我不懂你说的那些概念　　我对此也没有什么兴趣　　但你就凭这个就可以证明我老到临终也只能争取投胎做蠢猪？　　这就是你的推理水平吗？　　你要是这么推理的话 中国那些值得尊敬的科学家　　那些伟大的工程 和今天中国的一切成就　　也都和你这种“理科生”没什么关系　　你就保留你那点可怜的自尊心好了 保留一辈子　　另外 请你记住——　　毛主席也不懂分布 均值 方差　　而把这一切背的滚瓜烂熟......　　-----------------------------　　哈哈——请不要动不动就把猫帝搬出来说事儿行不？　　........因为他们二位那些几乎没有区别的原因，你们一众舞文弄墨者应该像反对秦皇那样地——对他污以言词才是正当哦！！　　........所以说——问问你们自己的内心，搬新一个“焚书坑儒”来证明“文科生”，是否有违你们崇敬孔二圣人的传世不约哟？！　　哈哈哈——真是——够＝无＝耻＝啊！！　　另外——说你“投胎做蠢猪”，是意指你们的后代大多会承继“不理”的认定。　　........因应于中国复兴的伟大时代，一个必将——世世代代缺失理性思维的家系，差不多也就是——约等于猪——的事情了哈？　　至于说“毛主席也不懂”——你应该举例说：孔老二有更多的不懂！　　....能看出来——这样更有否说服力吗？？　　................它额外地+出你意料之外地证明了——你比孔二圣人更高明哟！　　................还可以用你上面的逻辑，推理出??????　　哈哈！说你们文科弱智——没有冤枉你们哈？　　....看看你们那些个———自作聪明+自以为是＝漏洞百出的辩论吧！　　....................——授人以刃+代人装子弹般地惨不忍睹哦！！
　　@谁没有鸟 74楼
10:57:19　　回复第71楼(作者:
@看看找谁来共产
10:16)　　@利華古遜
23:18:38　　@kalaoooo　　楼猪很搞……　　==========语文
作文上过36没？你说的话有逻辑吗？　　-----------------------------　　你肯定你自己——确实没瞎？？？
　　工程师治国的时代，只是中国近代史上的一个小插曲
　　@夜色礼服
19:43:10　　理科生零公知？　　理科生零汉奸？　　理科生零JY？　　理科生零带路党？　　如果没有这么纯粹的绝对，就不要这么粗暴的分类。　　理科生作为在人数上的绝对多数　　在论坛上嘲笑弱势群体以获得优越感一点意思也没有　　当然 文理生的对立从学校就开始了 可以理解　　但是走上社会后还天天把这个挂在嘴边　　你们难道就没有别的自豪点了吗？　　希望大家能像成年人一样发表言论　　-----------------------------　　@看看找谁来共产
20:43:37　　你想谈100%的——绝对真理？　　你——不知道——分布？均值？？方差？？？＝大概率与小概率？！！　　你——不懂得——提炼？概括？？推理？？？＝归纳总结＝提高？！！　　据上！！——不要再说“成年”啦，你就是像季羡淋那样老到临终，　　............也只能扛着“无知老朽”的标签——争取投胎“做只蠢猪！”而已。　　-----------------------------　　@夜色礼服 78楼
17:15:19　　好吧 我承认我不懂你说的那些概念　　我对此也没有什么兴趣　　但你就凭这个就可以证明我老到临终也只能争取投胎做蠢猪？　　这就是你的推理水平吗？　　你要是这么推理的话 中国那些值得尊敬的科学家　　那些伟大的工程 和今天中国的一切成就　　也都和你这种“理科生”没什么关系　　你就保留你那点可怜的自尊心好了 保留一辈子　　另外 请你记住——　　毛主席也不懂分布 均值 方差　　而把这一切背的滚瓜烂熟......　　-----------------------------　　你以为——咱是在和你谈“纯数学”？你配吗？？　　咱是在教你——说话的根本原则！　　你可以大刺刺地说——咱不懂那些东西。　　但是，你怎么可以和明白　　——均值是一切事物遵从正泰分布规律的对称中心（一切答案中，那个唯一准确答案的所在位置）；　　....方差是不同偏离距（错误程度的评价值）；　　....大概率与小概率是预估评判正确与错误的“把握”；　　....等等——思维理性+说话客观，　　....从而提出——“没有调查就没有发言权+理论联系实际”等等科学世界观的人——并列+等同？！！　　你把你当作什么了啦？？——可笑之极！！！
　　当年读文科的男生，大多是学数理化吃力的男生。
　　作者：看看找谁来共产 时间： 10:24:31　　@老虎养蚂蚁 47楼
09:27:30　　作者：iouxiaokang 来自：UC浏览器 时间： 00:16:25　　回复第43楼(作者: @老虎养蚂蚁 于
22:58)　　作者：th311 时间： 20:47:56　　至少在我们那个年代成绩好的学……　　==========　　这你错了，文科生智商确实比理科低，因为智商考的就是逻辑思维能力，文科的东西都是死硬背的多　　========================================================================　　扯淡，你也为文科，就是做填空题？　　文科也好，理科也好，都是一个学习的个过程，除了极少天才，大部分人最后以学校看智商。　　一个垃圾大学的理科生，智商能高到哪里去？　　-----------------------------　　智商——仅仅是理工科与文科的“时事区别”。　　........随着“时事更新”，它可以被市场端节所——弱化，甚至是局部地颠倒？　　在理工科与文科之间，最本质的区别，　　....是——世界观与方法论！！　　..........这是后天学习+实验＝培训得来的结果。　　..........这是文科生们永远也改变不了的必然结果！（它，与智商无关——除非某某个别＝自我醒悟）　　============================================================================　　是的，按照您的逻辑——　　文科生，毕业后，后天主要是在社会中学习，实验的对象，是人组成的社会。　　理科生，按您的逻辑，如果不转型的话，他后天学习，是生产，实验对象，是产品。　　这也就是，社会的组织者，应该是文科生，呵呵。
　　各有各的优点吧，不能一概而论　　
　　@当我沉默的时候
17:32:50　　中国的文科生缺陷主要是被钳制：不允许有自己的思想，必须怎么怎么想。几十年下来，人们都习惯了“这个问题应该怎么看”这种思维模式。但正常的和有创造性的是没有“应该怎么看”，是“你怎么分析”，是开放的。　　这事，短时间内扭转不了。　　相对而言，理科的问题大多数确有一个客观标准，意识形态的影响有限，研究理科的人受的污染小一些。　　-----------------------------　　@看看找谁来共产 66楼
09:53:34　　理工科的根本优势在于——动态的世界观。　　........................探求真理+提出真理+证明真理+更新真理！　　任何的人和事，都不会束缚他们的想象力和创造力。　　而“中国文科生”的意识，始终是——抱旧守残＝祖宗比老子厉害；　　..................................孙子则更是——众所不屑！　　如此这般的认定系统，怎么会有“进步”——可以寄望于——猪们？！！　　-----------------------------　　俩说相声的，一个说地理图，一个说报菜名，怎么分好坏？　　你们家要是等米下锅，你要学工科，注意不是理科。　　你们家有钱，你可以考虑文史哲。
　　虽然现在百家争鸣。但是不可诋毁只有人类的思想深度才是人类进步的最本源的核心。但是光有核心也不够，还需要外在的行动力，我认为这个是指技术手段。所以知和行无所谓谁更伟大，都一样重要。
　　文人没有逻辑思维能力　　
　　@当我沉默的时候
17:32:50　　中国的文科生缺陷主要是被钳制：不允许有自己的思想，必须怎么怎么想。几十年下来，人们都习惯了“这个问题应该怎么看”这种思维模式。但正常的和有创造性的是没有“应该怎么看”，是“你怎么分析”，是开放的。　　这事，短时间内扭转不了。　　相对而言，理科的问题大多数确有一个客观标准，意识形态的影响有限，研究理科的人受的污染小一些。　　-----------------------------　　@看看找谁来共产
09:53:34　　理工科的根本优势在于——动态的世界观。　　........................探求真理+提出真理+证明真理+更新真理！　　任何的人和事，都不会束缚他们的想象力和创造力。　　而“中国文科生”的意识，始终是——抱旧守残＝祖宗比老子厉害；　　..................................孙子则更是——众所不屑！　　如此这般的认定系统，怎么会有“进步”——可以寄望于——猪们？！！　　-----------------------------　　@老衲大海 87楼
23:19:35　　俩说相声的，一个说地理图，一个说报菜名，怎么分好坏？　　你们家要是等米下锅，你要学工科，注意不是理科。　　你们家有钱，你可以考虑文史哲。　　-----------------------------　　1）按你的鉴别力，李四光等同于——厨子，是这个意思＝没有曲解你的高见哈？？　　2）百年之内——三番“革命”的最直接结果，是彻底驱逐了“有钱！”。　　...余下你我他统统地+通通地——谁不“等米下锅”？　　...其中，最最重要的“舵手”位置，恰恰就保留给“等米下锅族”了——对您的高见＝尤其具有讽刺意味哈？？内中道理，您能够通过反省找到不太出格的答案吗？？　　3）“有钱＝文史哲”？　　...哈哈！　　...那个著名的“打赢高技术条件下局部战争”的指导思想，　　...最终催生出灿烂科技之花的坚定信念，可不是千万个“中国式文史哲＝苦思苦想五千年！！”所能够得出的哟。　　4)愿您的子女——多多地学“传统文史哲”，然后从精神和思考方式上回到“五.四”以前？一定哦？！
　　回复第80楼(作者:@看看找谁来共产 于
20:34)　　@谁没有鸟 74楼
10:57:19　　回复第71楼(作者:
@看……　　==========　　就凭你一手的标点符号就知道你文理刚分科，理综受刺激了，觉得选文科能涨二百分是吧？　　
　　回复第26楼，@利華古遜　　@kalaoooo 　　楼猪很搞啊，秀智商是不？你这篇文字怎么组织起来的？难道是数学公式？ 　　--------------------------　　哈哈，你被楼主说对了　　
　　@夜色礼服
19:43:10　　理科生零公知？　　理科生零汉奸？　　理科生零JY？　　理科生零带路党？　　如果没有这么纯粹的绝对，就不要这么粗暴的分类。　　理科生作为在人数上的绝对多数　　在论坛上嘲笑弱势群体以获得优越感一点意思也没有　　当然 文理生的对立从学校就开始了 可以理解　　但是走上社会后还天天把这个挂在嘴边　　你们难道就没有别的自豪点了吗？　　希望大家能像成年人一样发表言论　　-----------------------------　　@看看找谁来共产
20:43:37　　你想谈100%的——绝对真理？　　你——不知道——分布？均值？？方差？？？＝大概率与小概率？！！　　你——不懂得——提炼？概括？？推理？？？＝归纳总结＝提高？！！　　据上！！——不要再说“成年”啦，你就是像季羡淋那样老到临终，　　............也只能扛着“无知老朽”的标签——争取投胎“做只蠢猪！”而已。　　-----------------------------　　@夜色礼服
17:15:19　　好吧 我承认我不懂你说的那些概念　　我对此也没有什么兴趣　　但你就凭这个就可以证明我老到临终也只能争取投胎做蠢猪？　　这就是你的推理水平吗？　　你要是这么推理的话 中国那些值得尊敬的科学家　　那些伟大的工程 和今天中国的一切成就　　也都和你这种“理科生”没什么关系　　你就保留你那点可怜的自尊心好了 保留一辈子　　另外 请你记住——　　毛主席也不懂分布 均值 方差　　而把这一切背的滚瓜烂熟......　　-----------------------------　　@看看找谁来共产 82楼
20:55:11　　你以为——咱是在和你谈“纯数学”？你配吗？？　　咱是在教你——说话的根本原则　　....从而......　　-----------------------------　　上来就骂人 连做人的基本原则都没有　　竟然要教别人说话的根本原则
　　@夜色礼服
19:43:10　　理科生零公知？　　理科生零汉奸？　　理科生零JY？　　理科生零带路党？　　如果没有这么纯粹的绝对，就不要这么粗暴的分类。　　理科生作为在人数上的绝对多数　　在论坛上嘲笑弱势群体以获得优越感一点意思也没有　　当然 文理生的对立从学校就开始了 可以理解　　但是走上社会后还天天把这个挂在嘴边　　你们难道就没有别的自豪点了吗？　　希望大家能像成年人一样发表言论　　-----------------------------　　@看看找谁来共产
20:43:37　　你想谈100%的——绝对真理？　　你——不知道——分布？均值？？方差？？？＝大概率与小概率？！！　　你——不懂得——提炼？概括？？推理？？？＝归纳总结＝提高？！！　　据上！！——不要再说“成年”啦，你就是像季羡淋那样老到临终，　　............也只能扛着“无知老朽”的标签——争取投胎“做只蠢猪！”而已。　　-----------------------------　　@夜色礼服
17:15:19　　好吧 我承认我不懂你说的那些概念　　我对此也没有什么兴趣　　但你就凭这个就可以证明我老到临终也只能争取投胎做蠢猪？　　这就是你的推理水平吗？　　你要是这么推理的话 中国那些值得尊敬的科学家　　那些伟大的工程 和今天中国的一切成就　　也都和你这种“理科生”没什么关系　　你就保留你那点可怜的自尊心好了 保留一辈子　　另外 请你记住——　　毛主席也不懂分布 均值 方差　　而把这一切背的滚瓜烂熟......　　-----------------------------　　@看看找谁来共产 82楼
20:55:11　　你以为——咱是在和你谈“纯数学”？你配吗？？　　咱是在教你——说话的根本原则！　　你可以大刺刺地说——咱不懂那些东西。　　但是，你怎么可以和明白　　——均值是一切事物遵从正泰分布规律的对称中心（一切答案中，那个唯一准确答案的所在位置）；　　....方差是不同偏离距（错误程度的评价值）；　　....大概率与小概率是预估评判正确与错误的“把握”；　　....等等——思维理性+说话客观，　　....从而......　　-----------------------------　　理科可以细分成许多学科 每个学科也有不同的流派　　科学家也有许多不同的观点　　就算最伟大的爱因斯坦 霍金等　　他们的观点也不完全一致　　而你比他们都要厉害的多　　因为你说话的语气似乎好像自己掌握了宇宙的真理　　希望你能谦虚一些　　当然不谦虚也无所谓　　有些人输在大学 有些人输在幼儿园　　最后 请你不要太激动 做学问最忌讳心浮气躁　　就算别人和你意见不一致 清心平气和的交流　　你上一段话有点语无伦次
　　@史前日记 11楼
18:13:45　　其实哪有这么麻烦，象偶这样具备人文素养的理科生遍地都是~~　　-----------------------------　　当然！当然！　　只不过他们太忙了；你知道的——用左手攻击右手 是一项多么花费时间的 伟大事业。　　当你在讨论人文、社会时，你就是在讨论文科的内容，需要运用的也是文科的知识，而在涉足文科的一瞬间，你自己 也会自动添上了文科生的身份；而这些有理科背景的人在涉足文科时，我没有看到他们做得更好。　　而现在的
“理科生攻击文科生” 的现象,已经极容易地被引导成了攻击文科本身，让文科在中国站不住脚，让社会科学因为恶劣的舆论减少优质生源，这做法简直太明智了。　　题外，中国实在是前途未卜。如此摆在明面上的人性弱点，如此容易操纵的舆论；若是有心，做事实在是太容易了，毕竟一点就透的"免费劳动力"太多了。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}