用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-5-27 18:22
查看: 308110
今年是大三+小三，那么小三分数已经定了，我们就拿理论上的均分数据来算165分&&大三门 我们用春考均分数据是282多，算283分 那么总分均分应该是283+165=448分 对应 16年 文理合并后的总体均分为400.2&&非常有趣的是400.2的百分比是53.55%& &这次模拟分数的448分的百分比是53.44 %惊人的一致。2016的综招线，文理加权合并后 大概是29.57%&&这次模拟分数综招线489 大概是30.27% 也是非常精准的。但是本科线出现了误差 16年本科线是74.72%&&模拟的393是79.61% 存在这个误差的可能原因是 传说17年要过本科线才能填报本科志愿，而16年是考前填志愿，所以17年把本科线人为的降低 以给考生更多的录取机会。16年的400分可以进上海的公办2本学校，最差的公办是健康医学院388分，对应模拟分数448 等同于16年的400分 可以进什么学校 一查便知。
我们现在基本可以确定 模拟分数线是经过严密测算的，具有非常大的参考意义。
我发现论坛里很多预测分数的帖子是以2016年的数据直接拿来参考，其实逻辑上是完全错误。 165的小三门均分是不变的 283的春考数据也是真实的 那么简单计算 165/（165+283）=36.83%&&而3+1时代 各科占比是应该是25% 左右 今年的+3 比去年的+1科目在总分占比中比例是急剧上升的。就是今年的+3成绩远比去年的+1成绩重要。那么你直接用2016年来推算2017的分数就很难准确了，必须分开计算大三对大三&&小三对+1&&还有就是16年的大三数据是偏高的，特别是英语均分相差很大。以今年目前的情况&&大三总分应该比16年要低。
内什么，我懂你
数据说话，理性分析
金币 + 15&
今年是第一年考后填志愿，无任何预测的依据。大家克制一下发表欲吧，让考生自己根据成绩及排位表，自己决定志愿。之前的各种预测权当娱乐，不可当真。
哪有那么复杂，看看“3+3与3+1录取分数简单娱乐参考方法”
/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=5427830&fromuid=372411
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-13 13:28
本帖最后由 bxnzd666 于
13:34 编辑
交大& && &&&565
复旦& && &&&559
同济& && &&&550
上财& && &&&548
上外& && &&&539
复医& && &&&537
交医& && &&&537
华师& && &&&535
华理& && &&&519
东华& && &&&514
华政& && &&&508
上外贸& && &&&507
上大& && &&&503
上理& && &&&489
上师& && &&&486
自招& && &&&484
海关& && &&&484
戏剧& && &&&481
中医& && && &478
音乐& && &&&477
海事& && &&&475
立信& && &&&471
上海商院& && &&&461
上海政法& && &&&460
上海工技& && &&&453
上海海洋& && &&&451
上海二工& && &&&448
上海电力& && &&&442
上海体育& && &&&439
上海应技& && &&&437
上海电机& && &&&432
健康& && &&&428
视觉& && &&&427
兴伟& && &&&422
天华& && &&&417
杉达& && &&&409
贤达& && &&&403
建桥& && &&&397
本科& && &&&388
对比前次数据，修正量比较大的，具体原因就不解释了，需要说明的是 很多人觉得这个分数偏低，其实那是因为16年数据过高，造成的思维错觉。假设我们把每个学校的分数加上30分，是不是 某些人就觉得正常了呢？ 现在我来解答这30分差在那里。16年语文均分99.19，外语均分104.76&&数学文科均分102.84&&数学理科均分105.67&&今年春考数据我就不说了，总体均分要低27分&&加上秋考数学加难度， 30分的差距 怎么也不算多吧。还有就是小三门翻车的很多，大三门和小三门的同步性，关联性被完全打乱了。举例上中小三门只有199 按照上中大三门同步算的话，怎么也要204吧。所以综合各种因素此 预估分基本合理。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-4 22:35
本帖最后由 bxnzd666 于
22:36 编辑
交大& && &&&568
复旦& && &&&561
同济& && &&&553
上财& && &&&551
华师& && &&&547
复医& && &&&546
交医& && &&&546
上外& && &&&542
华理& && &&&534
东华& && &&&528
上外贸& && && &&&526
华东政法& && &&&524
上海大学& && &&&505
上海理工& && &&&502
上师大& && && &&&500
上中医& && && &&&495
上海海关& && &&&494
上海海事& && &&&485
上海立信& && &&&482
上海商学院& &&&475
上海政法& && &&&470
上海工技术& &&&467
上海海洋& && &&&462
上海二工大& &&&459
上海电力& && &&&456
上海应技大& &&&448
上海电机& && &&&443
健康医学院& &&&440
预测 仅供参考。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-5-28 11:27
sampson1216 发表于
好的 了解 那您算的是普通批次的分数线嘛 如何看待今年专业组999和只能选物理的影响
其实我对选物理是另有看法的，其一&&选物理拿个B,C 表面上看，绝对分数低了,实际上未必真的低了 ，因为你的竞争对手在减少，没有选物理的被科目限制 哪怕你门门A+&&对我也是没有任何威胁的。其二&&999专业面临空前的强大的竞争压力。因为 选物，化的理科生同样可以报考999，反过来是不行。那么选物，化的会不会去报999呢 我认为是会的。因为目前在很多家长以及考生眼里，对学校还是很看重的，对专业的要求并不强烈。就是大多数家长还是会以学校为主 来填报志愿。比如说只要进复交 什么专业都接受。宁可上大的999专业也比海事的 物，化专业好。上海的二本 不考虑专业 也比外地一本强，这些都是很多家长的执念。这样就会出现 物，化生抢999专业名额的挤占现象，无形中999专业分数会被抬高，物，化专业会降低。 这样你选物理 未必吃亏，占便宜也说不定。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-9 21:27
一舟MM 发表于
大三考好了 楼主能根据难度系数再预测一下九校分数线吗 大家考下来感觉难度大于春考
是要做一些调整 数学加难度意料之中，外语加难度出乎意料，教育院不在乎脸面 ，我们也没办法。具体修正是需要多方面计算的，请大家多等待几天 。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-5-28 16:17
gotolist 发表于
已告知你娱乐帖，你还当真了？本来就是预测。再说谁告诉你非要取均值？预测就是落在哪个区间，作为考前预估
高考是数万学子 12年苦读后的终极一战，也是未来命运之战，而某些人拿这个来娱乐 这合适吗？
精确预测确实做不到，但尽可能的精确是我们的目标。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-18 08:43
刻骨敏新 发表于
楼主、隔壁贴说数学均分101、有可能吗？家长们都慌了！
有啥好慌的呢&&其实这问题非常有意识，按理说 均分提高，大家应该高兴呀，大家都可以多拿几分&&为啥一片质疑声呢，那是因为很多人觉得自己考的并不好，如果真是这样的均分结果 对自己是明显不利的。从侧面证实了 这次数学难度确实超过春考，多数人对自己没信心。
均分数据不是某个批卷老师能知道的，因为批卷老师只负责某一个版块，是不可能知道全部情况的，只有少数负责人 才知道全体情况。这些人是不会轻易泄露出来的。
家长们更多的是关心自己孩子的总分情况，各科均分对每位家长其实意义并不大。假设我认识某位教育院的高层领导，我只也会询问 总分情况，不会去涉及各科均分情况，因为那跟我家孩子没啥关系，领导们也不会多说各科均分，说多了容易被别人抓辫子的。
以16年为例&&出分前确有分数泄露，但是都是一些总分情况，比如500分有多少啦&&基本都不涉及各科均分数据，也没人讨论。这才是符合实际情况的泄露。
为什么这次所谓数学均分数据出台呢？ 其实是由于各类预测分数帖子 屡次谈及各科均分数据，比如我多次引用了 春考各科及，小三门的均分数据。所以 各科均分这个数据才被大家所重视起来，于是真的假的数据 纷纷登场 混淆视听。
虽然我没有直接证据 证明这个数据就一定是假的，但是基于逻辑判断，数学常识&&认为真的可能性极小。 首先要均分提高4分，按照4.7万考生算，全部总分需要提高18.8万分，这可不是一个小数值，不是几个学霸发挥好，就能办到的。以秋考的试卷难度，按照均分实际比例一般在53%的推算，春考97分提高到秋考101分&&就算97分以下的考生分数不变，那么97分以上的考生 每人需要提高7.5分 这个难度是非常大的，几乎是不可能做到的。有人说 人为放水&&均分调高。其实最容易放水的是语文，而且不会留下话柄，因为作文分数 每人加个3-5分 是毫无风险，也非常容易做到，而数学是最难放水的，因为数学是逻辑性非常强的学科，答案是唯一性的，能放水的也就是所谓的步骤分，这个步骤分数是很少的。而今年数学题量减少，单题分值升高，错一个 所谓的步骤分是补不回来的。所以综合各种因素，我个人认为 某位朋友跟大家开了个玩笑而已。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-5-27 22:55
所有分数预测都要基于一个试卷难度标准的前提，比如 按16年秋考难度 和17年春考难度 分数是完全不一样的。我个人倾向于按照17的春考来计算，因为16的秋考均分数据偏高，导致16年整个录取分数提高了20多分，属于比较大的偏差了。根据教育院发布的 春考和秋考难度一致的要求，以及教院模拟成绩算法明显是根据春考成绩来的 所以我采用17年春考数据。 16和17的难度可以有差异，但相对的百分比应该一致的 这就是推算的逻辑基础。
还有就是对小三门均分 我个人看法 实际均分要低于理论均分 因为存在同分溢出 以及高二抢高三分数，或者高三抢高二分数的问题，以及一本线上考生 小三门翻车很多等等因素，所以个人看法是 整体分数略微下降&&综招线在485，本科线402&&（类似去年的360，不是为了填志愿人为降分）
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-15 23:09
flytree 发表于
本科分数线很有意义，今年本科线410，明年480， 人家觉得是上海的教育出了问题，影响不好，另外出题的人 ...
影响不好？ 春考英语问题 那么多人骂，甚至上访&&影响不好了，又能怎么样呢 也没见英语给每人多加几分。 出题老师 不可能把握全部具体分数，但在一定范围内掌控均分是完全可以做到的。
5万人和10人道理是一样的。 每年一本线划定的人数 都比实际一本录取人数要多。过一本线 并不代表就一定被一本学校录取，只是一个资格而已，同样本科线也是一个道理。
回到最初的问题，线不是随便划的 ，录取分数线是考生考出来的，分数不是随便加减的 是没有意义的。你一定认为 你是对的 我无话可说，我预测的 你不喜欢，不看是了 。
懒的和你扯了 ，是非自在人心。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-13 15:41
不在做过多的解释 ，因为测算不是你们想的那样 简单算算分差什么的 包含着很多变数的 有着复杂的逻辑推理，预测结果也未必就准确 给大家一个参考而已 。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-15 18:49
patrigoat 发表于
出卷子，批卷子，定评分标准，该评分标准，都是考试院说了算。裁判员，运动员一人当，划根线算大事吗？
根本就是逻辑上的错误。假设某校招100人，第100名那个人是500分，考试院说 495分是录取线，那么499分 是不是过线了就可以被录取， 那多出来的人怎么办？ 考后志愿 教育院根本就不可能知道，填报这个志愿的第100名的是什么分数，怎么划线？只有当志愿填报完毕，经过模拟投档才能正式确定录取分数线。
自招线，本科线都是根据招生人数和考生成绩严格按比例划定的，根本不可能拍脑袋随便划根线的。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-24 01:36
对不起大家了，预测出现比较大偏差，各科均分出现了偏差 各校数据基本误差在15分左右，用原来的预估分+15分 差不多符合真实情况。后续一些数据正在整理中，过些时候 会有一些数据发布，请大家等待。
这些偏差应该是批卷松紧，调整所致。 不影响楼主分析判断。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-22 21:32
网传本科线379 是有可能的 出现这种情况 有2种可能，一是 教育院 为了更多的考生能够填报本科志愿，人为大幅压低本科线。二是 数学均分确实很低，导致整体分数线下移。我的修正版预测基础是 数学均分93分。我接触的2位数学博士级的老师，一个预测数学均分95，另一位预测是90分，我自己预估是93&&如果数学均分真的只有90分，那么综招线 可能也要下移到480左右。一切即将揭晓。
上财的999 分数很大可能高过同济的999
用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：193 小时
<em id="authorposton17-5-27 18:55
楼主的分析到位。包括您对徐汇区一模，二模，春考的分析以及小三门区模考等级相对全市的等级。为您点赞！
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-22 21:44
ssky2017 发表于
90的话，就是比2015还低哦
现在有三个版本，379，385，401
401那个是错的 因为他说划在73%&&这个是错误的&&模拟分数表本科线是划在79.614%& &综招线30.272%&&因为今年是后报志愿 必须留出降分空间。16年本科线划在74.727%& &今年的 扩招 考生减少&&所以怎么也不会划在73%这个位置。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-24 03:24
进一步修正 计算已经公布的分数表，发现均分为466.284&&约占百分位是53.061% 跟历次均分数据是一致的 如果用466.284-165=大三均分301.284 这个数据远超过我们的预估。这才是这次预测失败的根本原因。
大三门的均分数据出现很大的偏差&&出现这种情况 说明了 我们忽视的语文 可能被拉起，数学，英语均分均出现大幅提升。这跟我们实际反应的试卷难度有很大的差距，这才是这次预测失败的根本原因
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-13 15:34
anan111 发表于
英语不能这么算的
因为英语不可能低于一考的分数
而且虽然普遍说英语二考难，但总有部分人二考的成绩高于
英语均分提高一分需要47000分来拉起 外语如此难度 有多少考生超过春考？又能超过多少分呢，假设每人平均高出5分，就需要9400人考出比一考多5分的成绩，才能拉高1分均分。 所以说英语二考拉高均分是非常有限的，就算超过90 也不过是1分之差 总体影响不大
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-14 23:43
今年官方已经明确规定了 必须过本科线才能填报本科志愿，而去年是考前填志愿。所以&&二次模拟志愿 的393是划在79%而不是去年360的75%&&是为了给降分学校预留出空间。所以大家一定要明白，今年的本科线与往年是不同的。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-26 14:01
patrigoat 发表于
楼主最大的失败，在于过于执着于数据。
要知道，事实上分数不是考生考出来的，而是考试院批出来的。
有科学依据的推理 ，预测错了依旧是科学，没有科学依据的瞎猜，即使是对了也是瞎猜。事前我们不可能知道均分情况，只能用已有数据推测，事前谁也不知道教育院分数调整的方向，尺度，按照正常逻辑 教育院的调整方向是趋近于他自己公布的分数模拟分布表，事实是他自己不要脸了，引发了误导。
科学是严谨的，数据是一切科学研究的基础和起点，没有严密的计算推导 卫星能上天吗？
内什么，我懂你
内什么，我懂你
金币 + 20&
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：507 小时
金币：1153
<em id="authorposton17-5-27 19:07
这是看到现在最科学的推测了。
用户等级：小学五年级
注册时间：
在线时长：1 小时
<em id="authorposton17-5-27 21:45
以裸考成绩，华师大为例:16年理科最低线(非语言类及师范专业)487-445=42, 42/0.741=57,换算成17年的分数即57+489=546。不知是否合理?
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-15 22:44
flytree 发表于
给你举个例子，假如高考就10个人，每人分数是：487，493，495，498，500，505，510，515，518，530，本科
这样做 根本没有任何意义，只为分数线好看？&&分数本身是根据试卷难度起伏的&&根本没必要去人为的修饰。 要想分数线低点 很简单呀，试卷出难点就行了，何必事后去减呢，同样想高点，试卷出简单点就行了。事后调整是绝对违规的，也没有必要的。
还有 你举的例子并不正确。 如果 你说的10人是指整个全部考生， 录取4人 是整个录取人数，那么我给你补充一个环节&&就是 假设有4所大学，复旦，交通，同济&&华师&&每个大学招1人。&&这个时候教院划线 并不是以第4人的成绩来的，而是要放宽到第6人 。因为本科率 和本科线不是一个概念。这6个人入围 开始填报志愿，其中第1名报了复旦，第2名报了交通&&第3名也报了复旦 第4名也报了交通，那么只有第1，第2名被复交录取，第3，第4名 是无法被录取的，第5名报了同济 第6名 报了华师 也可以被录取。 如果教育院把本科线划在第4名那里 那么第5,6名是没有资格报名的 也就没法录取了。所以 本科线划定的位置是要大于实际录取人数的&&本科线只是给你一个填报志愿的资格，并不是录取线。
如果 说 10人是全部考生，4人是某校录取人数&&那么&&你是无法事先划出录取线的&&因为这10人 并不是都要填报这个高校的&&假设第1名 报了 这所高校，第2，3 ，4名报了另一所，&&第5,6 报了这所，第7,8 报另一所，第9人报这所 那么 最后你的录取分数线就是第9人的那个分数。只有在确定了具体填报志愿，你才能确定 最后那个人是谁。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-22 22:05
sampson1216 发表于
听说英语92？
英语92还是有可能的&&据说英语听力20日才批完&&听力每人加点还是可能的 传数学89&&也是可能的 我知道的某位数学博士就预测 数学放水后也就90分。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-18 08:09
luqy 发表于
如果数学均分是101分，楼主会重新预测吗？
不会重新修正，因为这个101均分 不可信
用户等级：大学一年级
注册时间：
在线时长：3794 小时
金币：12968
<em id="authorposton17-6-26 10:05
lin987 发表于
楼主还预测个Jb，牛头不对马嘴楼主是善意的，请尊重楼主。
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：53 小时
<em id="authorposton17-5-27 18:32
很有道理但是春考毕竟有部分学生没有考 而且对于春考的态度也不一 但是还是很有价值的
用户等级：初中一年级
注册时间：
在线时长：143 小时
<em id="authorposton17-6-5 10:19
楼主的预测我非常赞同，也和我估计的分数出入不大。但是今年两个方面的问题影响预测结果：1、平行志愿、考后填报。这个会对学校的录取分数有一个洗牌。比如说是同济。以前有能力的家长报交复，感觉差一点的为了保证成功率报了华师大、上外或者外地985.今年不存在这个问题，相信同济分数会提高。其它学校也多多少少存在这个问题。这个会影响楼主预测的分数估计有五分左右。2、专业组填报。过去你报了某个大学，然后服从调剂，那么即便是该大学最烂的专业比如生物工程等等，分数线也会高过下一档次学校的最高分，比如去年华师大分数线489，而华理普通批的分数线最高488.而今年可能这个情况就会发生变化，可能华政法学分数线说不定比交大的某些专业的分数线都要高（只是举例而已）。所以说，我们不应该对某一个学校进行预测，而是对某一个专业组进行预测。当然，这种预测非常困难。我相信今年的分数线肯定会五花八门，也可能我没有看到专业组划分资料。只是凭感觉讲讲。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-13 16:02
wrz98100 发表于
我不信,&&304+180?
呵呵&&没有你想的那么简单的 ，需要各种测算方式验证的 比如 分差，排位&&春考各科百分比 小三预估分 等等 不想做解释 ，因为很复杂，说起来太累
用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton17-6-13 16:21
非常感谢楼主这段时间的辛勤推算，要综合各方面信息和数据进行科学验算，耗心耗力，太厉害了！你读书的时候肯定也是牛娃一枚
用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton17-6-16 08:09
bxnzd666 发表于
我只能考上大专 你满意了吧楼主，不要听了人家几句激将妄自菲薄哦，不管结果如何，就冲你认真严谨的处事态度和精细严密的推算能力，你就值得我等欣赏拜服！支持你！
用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton17-6-22 19:50
楼主厉害，靠您的预测支撑着我们焦虑的情绪有些许的安慰，安抚着一颗颗躁动的心能平静些，谢谢您的推理分享陪伴着我们这些家长，379帖消息如果确实，那您是大神级人物，希望后期分享志愿填报指南！谢谢！
用户等级：小学四年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton17-6-22 22:37
明天分数出来以后，请楼主再出山，进一步精细学校录取分数线
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-5-27 22:33
Shelley阳光 发表于
以裸考成绩，华师大为例:16年理科最低线(非语言类及师范专业)487-445=42, 42/0.741=57,换算成17年的分数即5
没明白 你这么算的逻辑理由
按照我的理解 16年的487分占比是7.86% （这个可能存在小的误差，因为要算文理合并后的加权平均）对应17年的分数应该是540左右，按照另一种简单的计算方法 487-438=49分，就是16年与综招线分差&&对应 17综招线489+49=538分 接近540的推算值。还有很多其他的推算方法 ，这里就不一一举例说明了 所以预估 华师大概在540分左右，这里需要说明的是 假设秋考与春考难度一致，如果有偏差 对应的分数会有浮动。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-5-27 22:40
Shelley阳光 发表于
只是一种思路，不一定准确。不是以16年的一本线为基准，而是以上大的线为基准，希望对家长有帮助。
一本线远比上大线精准&&
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：53 小时
<em id="authorposton17-5-28 11:50
bxnzd666 发表于
其实我对选物理是另有看法的，其一&&选物理拿个B,C 表面上看，绝对分数低了,实际上未必真的低了 ，因为你我也是这么想的 毕竟物理只有18600人选择 空间很大 只要物理不是C以下 其他选修B+以上 面对其他考生压力小了很多 我觉得会出现同济专业组比华师大等999低的情况
用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：193 小时
<em id="authorposton17-6-13 15:49
感谢楼主！不管准不准楼主都是通过自己验算得来的，比那些拍脑袋想出来的强多了。支持您！
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-15 17:18
江南雨2012 发表于
你看过999下面那仅有的5个专业了么，上大的5个垃圾叠在一起了，我们是没机会，就是有机会也不看他一眼
呵呵&&给大多数上海家长出的问题，上大的999专业和海事的限制物理化学专业 选那个。我想绝大多数会选上大。上大999在垃圾也是211 上海的家长们 更看重的是学校，不会因专业放弃上大的机会。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-15 17:36
本帖最后由 bxnzd666 于
17:42 编辑
flytree 发表于
今年没法预测，只能等结果，因为是3+3第一年，考试院要考虑多方因素才能定分数线，不止为今年，也要为将来 ...
没有什么是不可以预测的，只不过是难易，准确度而已。你怎么知道 我没算过排位呢？ 只不过有些数据 不方便公开而已。分数其实也是排位的另一种表现形式。 还有 考试院是根据考生总体成绩分布来定线的，不是考虑什么多方因素，拍脑袋定的，分数线是考出来的，不是划出来的 ，这样说，你明白了没有？
分数太高，每人语文减五分，分数太低，每人语文加5分，都不影响排名，不影响公平，你懂了吗？
用户等级：初中一年级
注册时间：
在线时长：318 小时
<em id="authorposton17-6-15 18:43
家长讨论挺激烈，各抒己见，但我个人认为只有天知地知考试院知，其他人都不知。
用户等级：学前班
注册时间：
在线时长：10 小时
<em id="authorposton17-6-26 11:55
感谢楼主，在这个论坛里有思路有依据的分析帖子并不多。虽然由于数据偏差或行政干预导致预测有偏差，但楼主分析的思路和分享研究成果的态度是完全值得令人尊重的。
用户等级：初中一年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton17-5-27 18:41
是不是理解为今年分数线在去年的基础上加48分
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-5-27 23:03
小兔Two 发表于
我只按百分位算的，算的是三年平均，对应的是模拟志愿考分，比你们两位算得都要高出一些，用简单粗暴法是直
原帖说了 16和17 总分结构不同，文理分开和合并不同 不能直接简单的计算 必须要经过校正的 所以先要拆分 大三和小三门 做一个基准平台，这就是基准校正。我取的基准是16均分和17均分应该是同比有效 这个逻辑应该是说的通的。然后根据这个平台 在去逐步推算 。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：155 小时
金币：1284
<em id="authorposton17-5-28 09:56
1、在3+1情况下，可以统计一下过去5年年，各校实际录取分数占总分（600）的百分比，作为参考。
A=（各学校实际录取分数/600）*100%
历年分数有高低可以作为区间参考。
2、3+3情况下。
预测=（660-120）*A+120
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton17-5-28 20:18
berryhu21 发表于
看了很多关于小三和物理的贴，这个说理最明白也最令人信服！本来因为物理考差了拖了后腿，郁闷了好几天，刚预测九校分数线只等楼主！目前最靠谱的预测贴！
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-5 10:44
个人 判断&&上外&&同济&&华师
用户等级：大学一年级
注册时间：
在线时长：3794 小时
金币：12968
<em id="authorposton17-6-9 15:23
bxnzd666 发表于
今年是大三+小三，那么小三分数已经定了，我们就拿理论上的均分数据来算165分&&大三门 我们用春考均分数据今年是第一年考后填志愿，无任何预测的依据。大家克制一下发表欲吧，让考生自己根据成绩及排位表，自己决定志愿。之前的各种预测权当娱乐，不可当真。
用户等级：初中一年级
注册时间：
在线时长：13 小时
<em id="authorposton17-6-14 12:43
最后的最好的 发表于
二模不是全市统考我知道不是全市统考、但这次秋考难度比二模考容易的学校不多、还有我想说的是三加三他们说送的120分。那二模考如果象他们说的那样加60或60以上、这种思维二模考上面上没法理解的。今年改革第一年出现的三加③、总分多60分、很多人觉得录取分数线应该加60分、这个思维是错误的。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：847 小时
金币：2532
<em id="authorposton17-6-15 21:41
patrigoat 发表于
分数是考试院批出来的，然后又调整过了。
调整这个分数根本没有任何意义，每人加5分 跟没加有啥区别？ 有什么意义这样做 ？ 还是上面的例子 第100名是500分 分数线就是500分，加成505分&&分数线变成505&&毫无意义。 而且 出分在前 ，这个时候 教育院是不知道 第100名是500分还是495分。怎么划线？只有考生填报完志愿后，经过模拟投档，教育院才知道第100名是什么分数，而这个时候考生分数早已经公布了 是不可能更改的，
用户等级：高中二年级
注册时间：
在线时长：541 小时
金币：2461
<em id="authorposton17-6-15 22:25
tonyyd2010 发表于
你去开个有意义的贴，我们去顶。
今年没法预测，只能等结果，因为是3+3第一年，考试院要考虑多方因素才能定分数线，不止为今年，也要为将来几年定调子，另外分数线是活的，只要排名是死的，不知道这样说你明白没？
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton17-6-16 08:33
hksml 发表于
楼主，虽然你说“你是幼儿园大班毕业的″，但我认为到目前为止是最靠谱的分析和研究的结论，非常谢谢你与大如果我是老板，宁愿招楼主这样的幼儿园大班毕业的!也不会招那人，就算他是清华北大毕业。
用户等级：小学一年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton17-5-27 20:36
本科线应该多少呢
Powered by}