欧陆哲学讲义_文档下载
亿万文档 免费下载
当前位置： &
& 欧陆哲学讲义
欧陆哲学讲义
现代欧洲大陆哲学
第一讲、现代欧洲大陆哲学概貌
一、哲学的分化与当代欧洲大陆哲学的界定
同学们已经学习了古代哲学和近代哲学，大体上学到黑格尔哲学了。从今天起，我们开始要学习的是现代西方哲学的一个部分，现代欧洲大陆哲学，而另一部分是现代英美哲学。 通常认为，西方哲学经历了从古代的本体论到近代的认识论再到现代语言哲学的演进，但实际情形要复杂得多。英美分析哲学一开始就以语言分析为主，只是在二十世纪80年代以后，才出现了心智哲学的转向，但对于现代欧洲大陆哲学而言，就情形就要复杂得多：语言问题当然比较重要，但不联系到身体（身心关系）问题和他人（我与他的关系）问题，就很难把握现代欧洲大陆哲学。我们后面会谈到这些问题。
我们先来谈谈几个时间概念。这里涉及到“近代”、“现代”、“后现代”等概念的界定或限定。 通常所说的近代西方哲学一般指的是自1笛卡尔至黑格尔的西方哲学。而把黑格尔之后的哲学都称之为现代哲学。其实，如果借鉴国外的表达，我们通常所说的近代大陆唯理论和英国经验论哲学，18世纪法国启蒙哲学，19世纪德国古典哲学，19世纪法国唯灵论和实证论哲学，20世纪上半叶的英美分析哲学和大陆人文哲学都可以纳入到现代哲学的范畴。只是在20世纪60年代以来，由于后现代哲学的兴起，西方哲学才告别了现代性，才实现了一种新的哲学转型。
换言之，我们通常所说的从近代唯理主义到现代反理性主义或非理性主义的转变（从人本主义角度看），从近代经验论到现代经验论的发展（从科学主义角度看），并没有产生实质性的断裂，而是表现为一种内部关系或张力，但20世纪六十年代以来的后现代哲学则导致了真正的重大变化。
据此，我们可以把从笛卡尔时代到黑格尔时代的哲学称之为早期现代西方哲学（Early Modern Western Philosophy），把黑格尔之后直至20世纪60年代初的西方哲学称之为后期现代西方哲学（Late Modern Western Philosophy），而把60年代以来的西方哲学称之为后现代西方哲学（Postmodern Western Philosophy）。这样的界定明显以定性为主，同时辅以时间规定。
需要提醒大家的是，国内教材中的“现代西方哲学”一般指自19世纪30年代以来，直至目前为止的西方哲学，这主要是一个时间概念。
我们还是把我们的讲授限定在国内的现代西方哲学范围内。黑格尔是传统哲学的集大成者，尤其是一种统一经验论和唯理论的努力，然而同时伴随的是传统哲学在他那里的终结，由此开始了哲学的新的时代。一个明显的地方就是，哲学产生了分化，也可以说再度出现了分化。
主要是出现了人本主义和科学主义两条主要的线索。
当然马克思主义-西方马克思主义以及宗教哲学也是两条重要的线索。由于有专门的西方马克思主义课程，由于宗教哲学相对来说不太重要，而且这两个流派往往也与人本主义及科学主义相结合，尤其是有各种主义的马克思主义。
这里的现代科学哲学和现代人本主义哲学与现代英美哲学和现代欧洲大陆哲学大体上一致，但不完全重合。
现代西方科学主义（现代科学哲学、现代经验主义、现代分析哲学）源自英国近代经验论传统，尤其是休谟的经验主义。是传统经验主义与现代数理逻辑、实验科学方法结合的产物。现代西方人本主义（现代人文哲学、现代西方非理性主义哲学、现代欧洲大陆哲学）是对西方理性主义传统（笛卡尔等人的唯理论、十八世纪法国启蒙运动，德国古典哲学）的反叛，是黑格尔之后的各种非理性主义哲学的概指，它对科学的发展持警惕的姿态，明确反对唯科学主义，与现代文学艺术关系密切。在欧洲大陆哲学发展到解释学阶段和英美科学哲学发展到历史主义阶段，出现了两大思潮的融合。如果简单一点讲，科学哲学放弃了理想的语言分析、严格的实证要求，接受了生活世界、视域融合、修辞等观念，而人文哲学中也要求某种理性的回归，至少是理性和非理性的东西各得其所。
Word文档免费下载： （下载1-46页，共46页）
欧陆哲学讲义 46页 免费 现代欧陆哲学 15页 2财富值 过来人分享,室内装修超...更多&&欧陆哲学指一些从欧洲大陆起源的相关哲学传统,与英美的分析哲学为对照。...现代欧陆哲学家们对神的信仰、理性及其所支持的科学感到绝望。在从尼采到德里达的运思中。他们颠覆了古典哲学的绝对理性本体论,却使现代欧陆哲学从相对主义滑向后现代...欧陆人本主义哲学的现代命运 【作者】李朝东 【作者简介】李朝东 西北师范大学政法系哲学室 在某种特定的意义上,以欧洲为核心的西方民族是个哲学的民族。亚里斯多德...西方哲学复习资料 1.西方哲学的阶段划分及其优缺点? 第一,按地域分,现代西方哲学可分为英美哲学与欧陆哲学。地域标准的 好处是突出了现代哲学与近代哲学之间的联系...哲学: B 中世纪哲学:教父哲学与经院哲学 C 文艺复兴时期 D 近代欧陆哲学 E 法国启蒙哲学与唯物主义 F 德国古典哲学 第一章: 第一章:古希腊哲学 第一节:前...《西方哲学史》读后感 1 首先,论述清晰,这一点可能和罗素搞逻辑的事实有关。...(尤其是欧陆哲学家)的原本很深奥难缠的东西讲的更明白一点, 在这个过程中,...(二)现代西方哲学的分类1地域分类:(1)英美哲学:经验论的传统; (2)欧陆哲学:唯理论的传 统。 2按本质特征分类:唯科学主义和人本主义;理性主义和非理性主义。 ...罗蒂提出要否定整个西方传统哲学。 他试图将实用主义与分析哲学如近几十年 来兴起的欧陆哲学融合在一起, 使实用主义具有了新的形态, 由此他被认为是新实用主义的...(以马克思的辩证法、弗 洛伊德的本能说,着重研究物质文明对人的奴役与异化作用,主张改 变人的社会交往模式,减轻资本主义的社会危机) 现象学/欧陆哲学 胡塞尔(提出...认为该书 由几组论文组成,或者是各篇论文都相对独立,它们是一些秘传的讲义或...六、现代欧陆哲学 1、生命、意志哲学 A 叔本华 《作为意志和表象的世界》开创...　　作者：oep　回复日期：　14:12:46　 　　　--------------------------------------------------------　　　　　　　　　　　　　　　　oep:　　二分法害了你,接近非黑即白,非此即彼.　　　　　　　　　　你张开眼看看,这主造的万物,那一样不含有主的灵光?　　　　　　　　=========================================================　tt_wang: 不知黑白焉知灰,不了解灰又如何立足于天地之间.　　　　　　　　　　　　　　　　&你张开眼看看,这主造的万物,那一样不含有主的灵光?&　　　　　　　　　　　　　　睁开眼,我只看到灵光,但看不见你的主.闭上眼只见神而不见灵光.所以你说的肯定不对.　　　-----------------------------------------------------　　　　　　　　　oep: 就算你闭了眼,任那黑暗覆盖了你,可只要你依了神的愿,不是一样可以活动,可以得着幸福的么?　　　　　　　　============================================================　　tt_wang:　闭着眼只能得到盲人的幸福.明明是个正常人,又为什么非要去得到不属于自己的幸福呢?　　-----------------------------------------------------------　　oep: 唉,幸福就是幸福,那是人生下来主就赐予的恩典,这世间每个人都是平等自由的,具有同等的追求幸福的权利,这些是不证自明的道里,是普世的价值,没有世间的人配做解释.　　　　
盲人的幸福和你的幸福是同样的幸福,更不存在中国特色的幸福!　　------------------------------------------------------------　　tt_wang::那么到底以哪家为准呢?难道是以&我&的喜恶为准吗?　　------------------------------------------------------------　　oep:
应该以普世的价值观为准,并加以不断的人文的科学的探索.　　　　理解的程度取决于你的知识面,一般说来有这样一个定理:　　　　你对哲学的理解的广度和深度与你自己对自己知识结构的广度和深度的评价成反比.　　
　　作者：wangyanlou　回复日期：　22:14:16　
　　　　在中国提倡哲学？ 算了吧，偷偷自己乐就好，不用把贞洁拿给一群婊子做榜样。　　——————————————————————　　
有一个很明显的现象是，关注于哲学的人越来越多了，就比如帖子吧，回贴的也比早几年多了去了。　　　　我喜欢这样一句话，阿奎那的：“Even as it is better to enlighten than merely to shine, so it is better to give to others the fruits of ones contemplation than merely to contemplate& 。从教育方面来说，去启发学生，跟学生分享自己的思考，比让学生享受大师的光辉好，比学生去说自己是哪个大师的弟子要好。　　　　“形而上学”有西文的理解，也有中文的理解，得称量各自对应的意思。
　　作者：oep　回复日期：　23:32:33　
　　　　作者：oep　回复日期：　14:12:46　 　　　　　--------------------------------------------------------　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　oep:　　二分法害了你,接近非黑即白,非此即彼.　　　　　　　　　　　　你张开眼看看,这主造的万物,那一样不含有主的灵光?　　　　　　　　　　=========================================================　tt_wang: 不知黑白焉知灰,不了解灰又如何立足于天地之间.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　&你张开眼看看,这主造的万物,那一样不含有主的灵光?&　　　　　　　　　　　　　　　　　　睁开眼,我只看到灵光,但看不见你的主.闭上眼只见神而不见灵光.所以你说的肯定不对.　　　　　-----------------------------------------------------　　　　　　　　　　　　　oep: 就算你闭了眼,任那黑暗覆盖了你,可只要你依了神的愿,不是一样可以活动,可以得着幸福的么?　　　　　　　　　　　　============================================================　　　　tt_wang:　闭着眼只能得到盲人的幸福.明明是个正常人,又为什么非要去得到不属于自己的幸福呢?　　　　-----------------------------------------------------------　　　　oep: 唉,幸福就是幸福,那是人生下来主就赐予的恩典,这世间每个人都是平等自由的,具有同等的追求幸福的权利,这些是不证自明的道里,是普世的价值,没有世间的人配做解释.　　　　　　　　 盲人的幸福和你的幸福是同样的幸福,更不存在中国特色的幸福!　　　　------------------------------------------------------------　　　　tt_wang::那么到底以哪家为准呢?难道是以&我&的喜恶为准吗?　　　　------------------------------------------------------------　　　　oep: 应该以普世的价值观为准,并加以不断的人文的科学的探索.　　　　　　　　理解的程度取决于你的知识面,一般说来有这样一个定理:　　　　　　　　你对哲学的理解的广度和深度与你自己对自己知识结构的广度和深度的评价成反比.　　===============================================================================　　幸福确实是同样的幸福,但这指的是内涵,并非外延.总不见得要我为了拥有盲人的幸福而戳瞎自己吧.　　　　我现在几乎不看书,只看笑话什么的没有多少实际意义的东西,那按你的说法我现在对哲学理解的广度和深度已经在理论上达到了最高境界了咯?
　tt_wang::那么到底以哪家为准呢?难道是以&我&的喜恶为准吗?　　　　　　------------------------------------------------------------　　　　　　oep: 应该以普世的价值观为准,并加以不断的人文的科学的探索.　　==============================================================================　　至于这条,我都不知道你在说什么了,居然历史要以&普世的价值观为准&,而不是事实本身?!
　　那我只能说oep童鞋,你的知识实在是太丰富了.
　　童鞋，你忘了这是中国呐
　　作者：典雅绿　回复日期：　09:22:57　
　　　　4孟德斯鸠：“自由就是有权去做法律所允许的事情”。如果一个社会，凡是法律没有禁止的都可以做，而不会遭到限制，那么这个社会就是一个自由的社会。如果虽然法律没有限制，你做了却能“违法”，这就是一个不自由的社会。你所处的是一个什么样的社会，自己衡量衡量吧。　　　　　　　　　　　　我们应该做“法律所允许的事情”还是做“法律没有说不能做的事情”，这是个问题？！？　　　　　　　　上大学时，有教师课堂坦言，南北方人的差距，南方人的观念--法律没有说不能做的，我们都可以做！所以，他们先富了起来；北方人的观念--只做法律允许的事情！ 这里面的差距实在是太大了　　　　　　　　这个有点像大城市的停车规则，车主说，这里没有禁止停车的标志，所以我可以停车；JCSS 说，这里没有允许停车的恶标志，所以给你开罚单是合理的，请配合我执行公务　　　　　　　　面对这个困境，我等匹民做如何观？！？　　=============================================================================　　这为兄弟,你的这个法律的例子很有趣,你说的2点都没错.由此,我很怀疑法律这样这样东西存在与人类社会这个环境中的必要性.
　　tt_wang::那么到底以哪家为准呢?难道是以&我&的喜恶为准吗?　　----------------------------------------------------------　　oep: 应该以普世的价值观为准,并加以不断的人文的科学的探索.　　　　===========================================================　　tt_wang::　至于这条,我都不知道你在说什么了,居然历史要以&普世的价值观为准&,而不是事实本身?!　　----------------------------------------------------------　　　　oep:
既然是历史,谁又能见了&事实本身&? 自然最重要的就是对历史人物,对社会的历史阶段进行的评价了,而这种评价是要有标准的,不能任意的以&历史背景&为由进行诠释,因为谁又能见了&历史背景&本身?所以必须以&普世的价值观为准&,这普世的价值观是上帝的期许,其意义没有世间的人配做解释,但可以进行人文的科学的探索.　　　　如若你有兴趣,可以去这里看看:　　 /publicforum/content/free/1/1660490.shtml　　　　上面这个地方详细的回答了你的问题.
　　tt_wang　回复日期：　02:18:28　
　　　　那我只能说oep童鞋,你的知识实在是太丰富了.　　 　　　　作者：天字号驴蛋　回复日期：　02:25:52　
　　　　童鞋，你忘了这是中国呐　　---------------------------------------------------------　　岂只是童鞋? 对生我养我的这五千年的土地河山,我心悠悠如初生的赤子!
　　楼主不是在看哲学 是在看散文 OMG 　　要认认真真看哲学的话从本体论开始吧
　　　　oep: 理解的程度取决于你的知识面,一般说来有这样一个定理:　　　　　　　　　　　　你对哲学的理解的广度和深度与你自己对自己知识结构的广度和深度的评价成反比.　　=================================================================================　　oep童鞋,我是基于你的这个理论才认为你的知识丰富的.　　
　　　　　　　　oep: 理解的程度取决于你的知识面,一般说来有这样一个定理:　　　　　　　　　　　　　　　　你对哲学的理解的广度和深度与你自己对自己知识结构的广度和深度的评价成反比.　　　　=========================================================　　tt_wang:　oep童鞋,我是基于你的这个理论才认为你的知识丰富的.　　---------------------------------------------------------　　　　谢谢,无语ing...　　　　
　　有意思
　　作者：oep　回复日期：　02:47:47　
　　　　　　　　　　　　　　　　oep: 理解的程度取决于你的知识面,一般说来有这样一个定理:　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你对哲学的理解的广度和深度与你自己对自己知识结构的广度和深度的评价成反比.　　　　　　=========================================================　　　　tt_wang:　oep童鞋,我是基于你的这个理论才认为你的知识丰富的.　　　　---------------------------------------------------------　　　　　　　　谢谢,无语ing...　　===========================================================================　　仔细想来,你说的并非完全的无稽之谈,只是历史& 应该以普世的价值观为准,并加以不断的人文的科学的探索.&的描述并不十分准确而造成我的误解.　　例如,&普世的价值观&是什么?&我&现在自杀的话,那是为了社会;&我&继续活着,那也是为了社会.这2者都是普世的价值观.那到底以哪种为准呢?历史真相只有一个!　　　　另外,可能是因为我是个坚定的无神论者,故一看到&主的灵光&之类的言论就很反感,这也可能是造成我误解的一个因素.我为我对你的嘲笑道歉!　　
　　向你对祖国的&悠悠如初生的赤子&真诚的致敬!
仔细想来,你说的并非完全的无稽之谈,只是历史& 应该以普世的价值观为准,并加以不断的人文的科学的探索.&的描述并不十分准确而造成我的误解.　　　　例如,&普世的价值观&是什么?&我&现在自杀的话,那是为了社会;&我&继续活着,那也是为了社会.这2者都是普世的价值观.那到底以哪种为准呢?历史真相只有一个!　　　　　　　　另外,可能是因为我是个坚定的无神论者,故一看到&主的灵光&之类的言论就很反感,这也可能是造成我误解的一个因素.我为我对你的嘲笑道歉!　 　　　　作者：tt_wang　回复日期：　18:11:49　
　　　　向你对祖国的&悠悠如初生的赤子&真诚的致敬!　　　　--------------------------------------------------------　　　　天涯我不是常来,也不认为这里的FF有什么要抨击的地方,环境没有给人一个正常合理的表述意志的地方,那么就没有理由去轻视非理性的表述形式.　　　　主岂能不眷顾黄山的乱石中生长的曲折的松么?断乎不是!　　　　生命是主造的万物中最最可贵的,更何况是祂照自己的形象造的人呢,因此自杀不是普世的价值观,无论什么情况,都是一种罪恶,就算你是去炸了敌人的碉堡!　　　　　　这个世界上,究竟有没有真真的致死都不醒悟的无神论者,我的研究没有给出答案,但我知道的是,大多数宣称自己是无神论者的,只是相对他的生命的某一个阶段和相对他所认识的世界所作的宣称,并不是铁杆的无神论者,　　　　说句不严谨的话,我信基督,信天堂,因此我一生都会善良愉快的活着,临死我都满怀期盼,即使没有天堂,我并不会失去什么;但若无信,如若真有天堂和地狱,你可不是亏大了么?　　　　谢谢,将你的称颂,颂向万能的天父吧...　　　　　　
　　mark mark
　　　　　　如若你们对信仰,自由,人权 普世的价值观这些东西有兴趣,可以去这里看看:　　　　 /publicforum/content/free/1/1660490.shtml　　　　我觉得上面的地址里大约是天涯谈这些问题最简单易懂,也最深刻的地方.　　　　
　　生命是主造的万物中最最可贵的,更何况是祂照自己的形象造的人呢,因此自杀不是普世的价值观,无论什么情况,都是一种罪恶,就算你是去炸了敌人的碉堡!　　===========================================================================　　&我&的存在将挤占很多人的生存空间,我一个人转了很多人想要赚的钱,使这些人感到悲哀,&我&的死可以成全很多人,&我&为什么不能死?这又为什么不能成为普世的价值观?
　　另外,罪恶的定义是什么?　　最好不要把自己都不清楚的东西常挂在嘴边.
　　哦,还有,能解释一下价值是什么吗?这也是你常挂在最边的话.
　　作者：oep　回复日期：　21:59:05　
　　　　　　　　　　　　如若你们对信仰,自由,人权 普世的价值观这些东西有兴趣,可以去这里看看:　　　　　　 /publicforum/content/free/1/1660490.shtml　　　　　　　　我觉得上面的地址里大约是天涯谈这些问题最简单易懂,也最深刻的地方.　　==============================================================================　　谢谢你再三的推荐,但我说过了,从大概2-3年前开始,我已经不看除了自然科学和笑话以外的任何任何文字记载了.
　　沿着休谟——康德——-波普尔这一条线索研读下去，在知识论方面确实获益匪浅。而且你可以先阅读波普尔的，回头再读休谟和康德的，也不那么吃力了。
　　作者：abundantt　回复日期：　22:14:03　
　　　　作者：猫头鹰博士　回复日期：　22:06:04　 　　　　　　哲学是会过时的。　　　　　　　　　　　　　　　　当你去看哲学历史，一个人提出某种哲学思想　　　　　　　　　　　　　　　　但是马上就会被后来的人质疑，然后否定。　　　　　　　　　　　　　　　　这就是哲学。　　　　　　　　　　　　　　　　建议你读一本不是哲学但比所有哲学家所写的都深刻的书。　　　　　　　　　　　　　　　　BIBLE　　　　　　　　　　　　　　　　信仰比哲学更长久。　　　　　　==========================　　　　　　读过了，圣经像童话，很美很美。就像佛教，非常非常像哲学。我向来把宗教当童话或者哲学来看的。　　　　＝＝＝＝　　　　“宗教是最高的理性”　　　　　　　　关于信仰　　　　你没有入门　　　　====================================================　　　　宗教是生命自由的信仰。　　　　基督走过。
　　　　　　
宗教是生命自由的信仰。　　　　　　　基督走过。　　　　----------------------------------------------　　　　你的言语既出,那人心中就闪出光明...　　　　　　
　　有点兴趣
　　　　　　　　
从纯粹唯物的立场来看,人类对这世界的认识,大约可分为 自然感知的,技术感知的,科学感知的,思辨(哲学)感知的 五个层次...　　
但我要告诉你们,就算先不说&圣经&,最近十年来科学的,哲学的,技术的研究表明,这样的分类还是还不够的...　　　　　　
　　所谓的哲学，哲学家就是一群吃饱饭没事干的闲人！
　　　　　　　　　　
是自然感知的? 不同的物种,显然具有不同层次的自然感知,同一个物种,在不同的进化阶段也有不同的自然感知,同一个物种,同一个进化阶段,在声命的不同时期,也同样具有不同层次的自然感知,特别是当科学和技术对这最后一点确认之后,问题就来了:　　　　
既然接收感知知识的是我们的身体,那么这个形而下的物质结构本身就必然会天生与这世界的本体有某种联系,而且这种联系应该是最没有被扭曲,被蒙蔽,最直接的联系! 这就与我们目前所认识的&实践是知识的源泉&的理论相矛盾.当然这里只能使用最简单的明白的说法来讨论,不知我究竟讲清楚这一点没有?　　　　　　　　　　　　
　　作者：lizhong0000000　回复日期：　09:31:12　
　　　　所谓的哲学，哲学家就是一群吃饱饭没事干的闲人！　　　　================　　　　吃饱了可以干好多事情，但是能够思考世界、人生中的根本问题的人，无疑是人类中的优秀者。
　　　　　　虽说矛盾,但并不荒谬,这中情况下,最新的解剖学,动物学,生命科学的研究刚好回答了这个问题:　　　　
然来,人类的大脑与黑猩猩的大脑是有着本质的区别的,不仅仅体现在容量上,大脑皮层的面积上,沟回的数量上,也体现在结构的复杂性上.　　　　
简单的说,人类的大脑皮层有成熟的六层结构,基本上客观世界的信息是由感官进入,然后从底层到高层逐步抽象,从而在脑中建立我们感知的世界的模型的,人自出生之后,在脑中这种建立世界模型的工作就开始大规模进行,由于每个人接收到信息都不一样,因此就导致了每个人脑中所建立的世界模型千差万别,这也是人类个体千差万别的原因,当前有些物理学家使用分裂的,平行的世界模型,实际上这种分裂是在脑中进行的,但由于脑是唯一与世界本体联接的桥梁,因此究竟是大脑分裂了还是世界分裂了已经不重要了.　　　　
重要的是,我们发现了有一层联接,有一种原始的,赤子之心的状态,这种状态下,我们可以与世界的本源(上帝)保持直接的联系,我门将这种宝贵的状态分离出来,称为基督,于是我么发现人类感知世界的层次可以这样划分:　　　　
1 - 基督态感知的;2-自然感知的;3 - 技术感知的; 4 - 科学感知的; 5 - 思辨(哲学)感知的;　　　　
进一步的研究表明,这仍然是不够的...　　　　　　
　　最反感那些连新柏拉图主义都不知道的人在这里宣扬他们的基督。　　我的意思是说，与其对着一些整形美女大呼“卡哇依，好美丽”，不如感叹一下整形术的“好神奇”！　　　　　　
　　探究世界的本源问题，上帝仅仅是其中的一个归宿，而且到此为止难以再追溯了。　　　　
　　　　好了,让我们回顾一下,我们接受了这样的划分:　　　　 1 - 基督态感知的;2-自然感知的;3 - 技术感知的; 4 - 科学感知的; 5 - 思辨(哲学)感知的;　　　　　　
问题来了,哲学的思辨的确是科学之上的层次,但是无论是辩证法,还是矛盾论,一元主义的,二元论的,泛神的,无论是唯物的,唯心的,唯意志论的,人类数千年的研究表明,只要局限于哲学的研究,这些研究就会进入死胡同,特别是最近人类越来越接近于证明暗物质,多世界的存在,至少目前在物质上,证明了:　　　　
即使仅仅在人类生活的这个宇宙,人类可以感觉到的物质还不到实际物质的 5% ,这意味着当人类从可感知世界本源的赤子状态出发,到如今最先进的科学技术文明知识的构建,反到使我们可以感知的失去了 95% !　　　　
当然,这是非常简单的初略的说法,但这样简略的说法还是能说明一些问题的,总之,1 - 基督态感知的;2-自然感知的;3 - 技术感知的; 4 - 科学感知的; 5 - 思辨(哲学)感知的; 这五层的划分是不够的,这个框架内,不可能让我们认识到本源.　　　　
而且,人类从何而来?到何处去?生命的意义是什么?　　　　
在这个星球上,为什么只有人类才能仰望星空? 探索宇宙? ...　　这些问题哲学无法回答,如果仅仅局限于哲学,必然得出像一个伟大的哲学所得出的同样的结论:&这条船上,猪是最有智慧的.&,虽然荒谬,但并无矛盾,这就是哲学的致命局限!　　　　
人类所有智者的思考都迫使人类一再将宗教抛弃,然后又不得不回归宗教,人类一再轻蔑的认为一些人类早期的记载是荒谬不经的,但人类一再的发现那不过是远古的人类对神迹的一种理解和记载.　　　　
如今,在这个星球上的绝大部分文明的人类,终于醒悟到,原来宗教,信仰,这些东西,恰恰就是人类感悟这世界本源的最高的一个层次,既是是人类的大脑精神活动的终极结果,也是人类大脑区别于畜生的脑的最最宝贵的东西,人类其实一出生就有感知识界本源的能力!　　　　
如是一个完整的划分出现了:　　　　
1 - 基督态感知的;2-自然感知的;3 - 技术感知的; 4 - 科学感知的; 5 - 思辨(哲学)感知的; 6 - 宗教精神感知的;　　　　 这不多不少,刚好与人类大脑的六层相对应,当然不是简单的物理对应了.　　　　
如果我们将上面 6 点的链条看成是一个人类感知能力的提高过程,我们就得到一个环,衔接之处是 1 - 基督态感知的 &=& 6 - 宗教精神感知的.　　　　
当然这不是一个简单的环,是一个螺旋上升到过程,每一层之间又有密切的纵向的联系,说开来就复杂了.　　　　
小信的人那,看到了吗? 基督是人类联系上帝的桥梁!　　　　　　
　　作者：oep　回复日期：　13:18:22　
　　　　　　　　好了,让我们回顾一下,我们接受了这样的划分:　　　　　　　　 1 - 基督态感知的;2-自然感知的;3 - 技术感知的; 4 - 科学感知的; 5 - 思辨(哲学)感知的;　　　　　　　　　　　　 问题来了,哲学的思辨的确是科学之上的层次,但是无论是辩证法,还是矛盾论,一元主义的,二元论的,泛神的,无论是唯物的,唯心的,唯意志论的,人类数千年的研究表明,只要局限于哲学的研究。。。　　-----------------------------------　　　　不知您有没有研究过东方文化和哲学对世界的认知方法？既不唯心，也不唯物，完全的中庸之道。　　　　既然人能存在于这个时空中，必然人体的身心两方面和宇宙法则，自然法则是相印的、和谐共存的，这也是为什么东方的哲人、先人们一直探索、研究“向内看”、认识自己，也就认识了世界。　　　　这里问题来了，究竟什么是“我”？是一堆血肉呢？还是“我”拥有的金山银山？还是我的思想？亦或灵与肉的结合？　　　　还是佛道两家说的：本来没有我？　　　　呵呵，问题很多啊~ 看问题，学哲学，东西方的哲学都要懂，无论是西方德国式的逻辑学，还是佛学的因明，佛家的唯识学和中观般若，能给予这些问题一个解答，和一套求证论证的方法。甚至其中的好多领域，西方现代心理学到今天还没涉及到。
　　　　　　　　　　　　　　再多丫丫几句要被拍砖的话:　　　　如果你认真的看了我上面关于基督是人类与上帝的桥梁的论证,你很快会得出为何中国这个古老的文明如今在思想上处于一种愚昧落后的状态了的原因了:　　　　1 - 在人出生的基督态,中国人与美国人没有任何区别,具有同样的大能,但自出生起,美国多数人受洗了,中国人没有这个环节;　　2 - 出生之后,美国多数人常去教堂,学校不仅仅教进化论,也教宗教,这样人家不但是技术上,科学上,哲学上在进步,更重要的是其宗教信仰是本源的推动力,是维护社会的最强大的稳定剂,是整个民族奋发向上提升的最最更本的动力,也是其文化,思想,价值观能雄踞世界之上的最更本的原因!　　　　
中国人(这里仅仅指古代的)出生后,没有信仰的洗礼仪式,而且马上就有儒棍(秦汉以后)来给你灌输骗子理论,&四书五经&本来就是董仲舒,朱熹之类的骗子为了满足统治者的愚民需要而YY出来的东西,可怜2000多年来被自小强制灌入中国人的大脑中,中国人就此脑残,与生俱来的大能就此被蒙蔽,就此成为没有创新精神的无可救药的奴才!　　　　
而且儒棍们这种东西实在是毒害的中国很彻底! 上至皇帝,下至民百姓都不能幸免.就算是穆罕默德,或者是释迦牟尼,只要来了这篇神奇的土地,立即不由分说的被灌入脑中,这儒棍的毒药厉害无比,看看数千年来我国的佛教徒和别的名的所谓教徒,只要被儒学灌入脑中,立马脑残,失去创新能力,失去自由意志!　　
举国上下,从皇帝到P民,无一不是这样的精神阉割者,这样的群体,即使再古老,也是没有办法产生科学和现代文明的,顺便说一下,可以说,古代中国2000余年来根本就没有科学研究可言,所谓&四大发明&只能算是技术层面的东西,最多是初级的实验科学层面的东西,现代科学理论上的贡献,原产的中国人几乎是零!这还不能说明儒学对中国人的毒害么? 难道有人还要继续毒害中国人么? 这样的儒棍是何居心?!　　　　
基督的根基(第1个层面)被蒙蔽,又被灌的脑残了...　　　　
明白了吗? 因为儒棍,中国人的认知能力始终停留在如下的2到3.5个层面,从来就没有完全上升到第5层面,也更谈不上第6层面,这就是悲哀的真实本质的原因!从这个意义上来说,是很低级的...　　　　　　　　
1 - 基督态感知的;2-自然感知的;3 - 技术感知的; 4 - 科学感知的; 5 - 思辨(哲学)感知的; 6 - 宗教精神感知的;　　　　　　　　　　　　　　　　
　　再多丫丫几句要被拍砖的话:　　　　
如果你认真的看了我上面关于基督是人类与上帝的桥梁的论证,你很快会得出为何中国这个古老的文明如今在思想上处于一种愚昧落后的状态了的原因了:　　　　1 - 在人出生的基督态,中国人与美国人没有任何区别,具有同样的大能,但自出生起,美国多数人受洗了,中国人没有这个环节;　　　　2 - 出生之后,美国多数人常去教堂,学校不仅仅教进化论,也教宗教,这样人家不但是技术上,科学上,哲学上在进步,更重要的是其宗教信仰是本源的推动力,是维护社会的最强大的稳定剂,是整个民族奋发向上提升的最最更本的动力,也是其文化,思想,价值观能雄踞世界之上的最更本的原因!　　　　
中国人(这里仅仅指古代的)出生后,没有信仰的洗礼仪式,而且马上就有儒棍(秦汉以后)来给你灌输骗子理论,&四书五经&本来就是董仲舒,朱熹之类的骗子为了满足统治者的愚民需要而YY出来的东西,可怜2000多年来被自小强制灌入中国人的大脑中,中国人就此脑残,与生俱来的大能就此被蒙蔽,就此成为没有创新精神的无可救药的奴才!　　　　
而且儒棍们这种东西实在是毒害的中国很彻底! 上至皇帝,下至民百姓都不能幸免.就算是穆罕默德,或者是释迦牟尼,只要来了这篇神奇的土地,立即不由分说的被灌入脑中,这儒棍的毒药厉害无比,看看数千年来我国的佛教徒和别的名的所谓教徒,只要被儒学灌入脑中,立马脑残,失去创新能力,失去自由意志!　　
举国上下(仅仅指古代的),从皇帝到P民,无一不是这样的精神阉割者,这样的群体,即使再古老,也是没有办法产生科学和现代文明的,顺便说一下,可以说,古代中国2000余年来根本就没有科学研究可言,所谓&四大发明&只能算是技术层面的东西,最多是初级的实验科学层面的东西,现代科学理论上的贡献,原产的中国人几乎是零!这还不能说明儒学对中国人的毒害么? 难道有人还要继续毒害中国人么? 这样的儒棍是何居心?!　　　　
基督的根基(第1个层面)被蒙蔽,更高层呢?又被灌的脑残了...　　　　
明白了吗? 因为儒棍,中国人的认知能力始终停留在如下的2到3.5个层面,从来就没有完全上升到第5层面,也更谈不上第6层面,这就是悲哀的真实本质的原因!从这个意义上来说,是很低级的...　　　　　　　　
1 - 基督态感知的;2-自然感知的;3 - 技术感知的; 4 - 科学感知的; 5 - 思辨(哲学)感知的; 6 - 宗教精神感知的;　　　　　　
　　　　　　　　顺便说一下,黑猩猩的脑大约在4到4.5层, 猫和狗的脑是3到3.5层.　　　　　　　　
　　说到古代中国科学上的成就，实实在在的说，我们实在拿不出什么值得炫耀的东西。并不像有些人认为的我们只是在近代落后了，其实在两千多年前就落后了，我们引以为自豪的那点数学与其叫数学，还不如叫“计算”，没有抽象的概念，没有证明，甚至连三段论都没有发现。　　　　为什么呢？我们的思维只停留在“现象”层面，而对于这些现象背后的深刻的本质缺少探究的手段。把人和周围的世界“区分开来”是关键的一步，然后才会把周围的世界上的万事万物区分开来。黑格尔说到：“思想对客观的第一态度就是形而上学。”遗憾的是，在我们的传统思维中缺乏的就是“形而上学”，然而四十岁以上的人都知道，我们一直在批判“形而上学”，连形而上学是什么都不知道却要批判。　　　　萨特在“存在于虚无”中说：“当人们以一种孤立的状态设想并不孤立的状态时，就进行了抽象。”物理学中的定律，哪个都是以孤立的状态来假设的，因为如果把什么都考虑进去，什么也得不到。而我们的文化恰恰是强调“天人合一”，吃东西大杂烩的火锅和乱炖都是名菜，看看西方的饮食，连锁店到处都一个标准，就知道他们的思维习惯和我们是那么的不同。
　　者：oep　回复日期：　14:37:18　
　　　　　　　　　　　　　　　　顺便说一下,黑猩猩的脑大约在4到4.5层, 猫和狗的脑是3到3.5层.　　==================　　　　笑死我了
　　对人生，对世界本源进行过深入思考的民族，才会找到一个“上帝”。
　　　　　　rrsspp66　回复日期：　14:39:15　
　　　　呆子！！！　　----------------------------------------------　　　　叫声呆子,你是醒还不醒! :)　　 　　　　
　　　　　　者：oep　回复日期：　14:37:18　 　　　　　　　　　　　　　　　顺便说一下,黑猩猩的脑大约在4到4.5层, 猫和狗的脑是3到3.5层.　　　　==================　　　　　　　　笑死我了　　------------------------------------------------------　　　　笑完过后,是无比的悲哀!　　　　其实那人与生俱来的大能并不是儒棍能完全蒙蔽得了的,我说这话是　　　　有证据的,看看这天涯上整天都有互相骂猪啊,狗的,可见他们还是在　　　　内心深处意识到自己所在的层次的,这不正是上帝是万能的最好证明　　　　么?　　　　　　　　
　　思考这类终极问题哲学是离不开科学的　　干想有什么用　　宗教精神感知比之毫无意义
　　作者：oep　回复日期：　15:58:54　
　　　　　　　　　　　　　　笑完过后,是无比的悲哀!　　　　　　　　其实那人与生俱来的大能并不是儒棍能完全蒙蔽得了的,我说这话是　　　　　　　　有证据的,看看这天涯上整天都有互相骂猪啊,狗的,可见他们还是在　　　　　　　　内心深处意识到自己所在的层次的,这不正是上帝是万能的最好证明　　　　　　　　么?　　==========================　　　　既然是信仰，就不需要“证明”，信仰是不需要证明的，还有，不存在万能。　　
　　对人生，对世界本源进行过深入思考的民族，才会找到一个“上帝”。我这个“上帝”是带有引号的，表示妄图用一个终极来解释一切的意思。　　
　　　　　　观其自在　回复日期：　16:41:05　
　　　　思考这类终极问题哲学是离不开科学的　　　　干想有什么用　　　　宗教精神感知比之毫无意义　　----------------------------------------------------　　　　如果你真的能坚持人文的,科学的探索精神,那么总有一天你会明白人　　　　之区别于畜生的最大的一个特点就是:　　　　
人类总是有那么样的一些人,他们耗费毕生的精力去思考一些&毫无用处&的问题...,而这些人的存在恰恰又是上帝始终不能痛下决心彻底毁灭人类的原因!　　　　　　　　
　　　　　　观其自在　回复日期：　16:41:05　
　　　　思考这类终极问题哲学是离不开科学的　　　　干想有什么用　　　　宗教精神感知比之毫无意义　　----------------------------------------------------　　　　如果你真的能坚持人文的,科学的探索精神,那么总有一天你会明白人　　　　之区别于畜生的最大的一个特点就是:　　　　
人类总是有那么样的一些人,他们耗费毕生的精力去思考一些&毫无用处&的问题...,而这些人的存在恰恰又是上帝始终不能痛下决心彻底毁灭人类的原因!　　　　　　　　
　　　　　　既然是信仰，就不需要“证明”，还有，不存在万能。　　------------------------------------------------------　　　　前半句认同,后半句不知您内心是如何理解的.这牵涉到上帝的定义和一些复杂的问题,关键是看你脑中是如何构造的,是否守护了你那与生俱来的大能,如果你守护了,你就能感觉到这万能的主的存在,如果你蒙蔽了,谁又能引你进天堂?因为在第三次创世纪中,为拯救世人耶和华已经粉碎了自身播撒在万物中...　　　　　　　　　　
　　我喜欢哲学
希望楼主加我 QQ　　有机会交流向你请教一下
　　你说的西方哲学 我没有什么认同感 　　我还是比较喜欢中国的 　　修身 齐家 治国 平天下　　　　 　　
　　请问楼主，　　这本书的作者是谁？哪个出版社出版的？　　谢谢！！！！！！！
　　哲学太深奥了，一辈子都在学习！
　　哲学太深奥了，一辈子都在学习！
　　佛家的拈花不语似乎是最高的境界。和人永远不能认识自己应该是相同的表述。似乎世间的一切都不可说不可做，因为我们永远无知，一说就错，再做也是错。　　
人认识你自己 比较主动，包含 明知不能认识自己还是要不断去探索的意义在里面，而 佛的 不可说 就很被动，如果什么都不可说不可做，那活着干什么？
　　先马克 下次再跟你们讨论
　　　　　　江苏王五　:人认识你自己 比较主动，包含 明知不能认识自己还是要不断去探索的意义在里面　　------------------------------------------------------　　　　不过我要指出一个事实:就算是释迦牟尼不也是耶和华造的么?　　　　
　　　　　　作者：oep　回复日期：　14:20:22　
　　　　再多丫丫几句要被拍砖的话:　　　　　　　　 如果你认真的看了我上面关于基督是人类与上帝的桥梁的论证,你很快会得出为何中国这个古老的文明如今在思想上处于一种愚昧落后的状态了的原因了:　　　　　　　　1 - 在人出生的基督态,中国人与美国人没有任何区别,具有同样的大能,但自出生起,美国多数人受洗了,中国人没有这个环节;　　　　　　2 - 出生之后,美国多数人常去教堂,学校不仅仅教进化论,也教宗教,这样人家不但是技术上,科学上,哲学上在进步,更重要的是其宗教信仰是本源的推动力,是维护社会的最强大的稳定剂,是整个民族奋发向上提升的最最更本的动力,也是其文化,思想,价值观能雄踞世界之上的最更本的原因!……　　　　==============================　　最烦这种传教的混帐了。　　一个人信仰什么没有错，自己有自己选择的权利。但是为了自己的信仰而不惜践踏辱骂自己的祖宗，这就是人品和智力的问题了。　　　　1、 世界本源问题是世界上各个民族思想体系中都有的问题。但是本体论确确实实是由古希腊巴门尼德所开创的，并且这是印欧语系所特有的一个现象。站在本体论（Ontology）立场上说中国没有哲学这是成立的，但是不能说中国没有思想或者说中国思想不探讨世界本源问题。你将世界的本体扣在基督的头上这是你的事，也确确实实是基督教的事，但是拿着你的基督疯疯癫癫的到处乱扣帽子就不好了，您真要好好的论证TO BE和基督的关系，OK，您先把海德格尔给灭了再说，好歹也在世界思想史上跟咱中华民族争气一口。　　　　2、 “是非二元”的思维模式果真是某教的不二特点，一口一口儒棍儒棍的果然传承了某教的一贯特点。好了，在新的历史条件下不说耶稣VS撒旦了，不说教徒VS异教徒了，直接改说儒棍了，与时俱进呀！确实是呀，汉儒所奠定的天人合一宇宙论图式早已覆盖了中国人的思想世界以至于二千年后的某教徒们在传播他们的思想时屡屡碰壁，不得不采取出口伤人栽赃陷害的卑劣手段，恼羞成怒嘛。因此，还是可以理解滴，您老继续。　　　　3、 不要口口声声的普世价值普世价值，人类良心中本有的爱、善是各个民族和文明都共同拥有的，不要把它说成是自己的专利。当然，某教的传播方式就是先把你缺点（这也是各个民族都有的东西）说的一塌糊涂，然后居高临下道貌岸然的脸皮极端厚的循循善诱教导你“来吧，孩子，跟着XX混！”我实在是没有搞懂，某些文明发动人类历史上空前浩劫的两次世界大战，居然还好意思说自己有普世价值。BH呀！您老要是嫌这个事件太近的话，我给您找一个久点的——1572年的圣巴托洛缪。如果您忘了的话，进百度搜搜。　　　　4、 拿科学技术说事也是某些人常见的一贯手法。无非就是说我们今天的物质进步来源于欧洲民族，所以中华民族是不行滴是有问题滴本有文化是没有出路滴。是滴是滴，这个是有一定道理滴。但是有人就是浑水摸鱼的将古希腊文明对全人类的贡献移植到某教头上，仿佛古希腊人是信仰了某教才写出的《几何原本》。好像毕达哥拉斯学派是某教智慧的结晶。大哥，辉煌的古希腊哲学或者说泰勒斯在流变万物之后寻找那个不变之一好像跟耶稣没什么事儿吧，您老估计连欧几里得和耶稣谁出生的早都不知道吧。如今世界的物质文明本身就是东西方文化智慧交流的结晶（比如今天的数学就是阿拉伯数学东方算学与古希腊数学合流的结果），在您口里铁定就是某教的恩赐了⊙﹏⊙b　　
　　任何事物都是密秘，而解开密秘的钥匙，隐藏在另一个密秘里。　　
　　好好学习
　　作者：江苏王五　回复日期：　22:10:13　
　　　　 佛家的拈花不语似乎是最高的境界。和人永远不能认识自己应该是相同的表述。似乎世间的一切都不可说不可做，因为我们永远无知，一说就错，再做也是错。　　　　 但似乎 人认识你自己 比较主动，包含 明知不能认识自己还是要不断去探索的意义在里面，而 佛的 不可说 就很被动，如果什么都不可说不可做，那活着干什么？　　-------------------------　　　　童鞋您的理解有偏差，不可说不是说不能说，而是不能用世间常理来思索，而古人认为人的思想在没有完全宁静下来的时候，对事物的认知会有偏差。　　　　其实用已知轻易解释不了解、甚至不知道的东西，甚至轻易下结论，这本身就大有问题。
　　　　　　作者：ssld1982　回复日期：　22:51:15　　　----------------------------------------------------　　你的回复是认真的,这是好的.　　这个帖子主要是讨论哲学的,回答你的问题需要丫丫的多一点宗教方面的问题,为了不大量的复制,我已经将你的回复转到下面的帖子中去了,希望在那里认真讨论,也免得将别人的地盘占用太多离题的空间.　　　　/publicforum/content/free/1/1660490.shtml　　　　　　
　　好贴，各人说的都有些道理，本人聆听之，大家不要相互攻击人身，各说各的道理即可，挺好的，MARK，下次还来看，呵呵　　　　好贴，各人说的都有些道理，本人聆听之，大家不要相互攻击人身，各说各的道理即可，挺好的，MARK，下次还来看，呵呵　　　　好贴，各人说的都有些道理，本人聆听之，大家不要相互攻击人身，各说各的道理即可，挺好的，MARK，下次还来看，呵呵　　　　好贴，各人说的都有些道理，本人聆听之，大家不要相互攻击人身，各说各的道理即可，挺好的，MARK，下次还来看，呵呵
　　正找此类型贴子
　　　童鞋您的理解有偏差，不可说不是说不能说，而是不能用世间常理来思索，而古人认为人的思想在没有完全宁静下来的时候，对事物的认知会有偏差。　　　　　　　　其实用已知轻易解释不了解、甚至不知道的东西，甚至轻易下结论，这本身就大有问题。　　===================　　　　这样说还是相当有道理的，但是佛学装神弄鬼的解说太多了，所以有些反感，也是正常的。如果把佛当成哲学中的一派来研究当然很好，这里是思辨，而不是宣言信仰，基督比其它宗教好点，就是西方人多数从小被环境影响而信仰，但是他们并未缺失思辨和质疑，不是一言堂，这是很有意思的事情。儒学，确实有骗子的嫌疑，但也许是后来的偏差。就像最近央视在放专题节目说发现新大陆的第一人是“郑和下西洋”，我看了就想笑，儒家最大的缺失就是培养了我们的“虚荣心”或者“阿Q”YY心理。打比喻说，哥伦布前面可能还有“西洋犯人”更早去了那里，但不能说“西洋犯人”就是发现者，因为他没有思想，没有未来。
　　作者：江苏王五　回复日期：　22:10:13　 　　　　　　 佛家的拈花不语似乎是最高的境界。和人永远不能认识自己应该是相同的表述。似乎世间的一切都不可说不可做，因为我们永远无知，一说就错，再做也是错。　　　　　　 但似乎 人认识你自己 比较主动，包含 明知不能认识自己还是要不断去探索的意义在里面，而 佛的 不可说 就很被动，如果什么都不可说不可做，那活着干什么？　　　　-------------------------　　　　　　　　童鞋您的理解有偏差，不可说不是说不能说，而是不能用世间常理来思索，而古人认为人的思想在没有完全宁静下来的时候，对事物的认知会有偏差。　　　　　　　　其实用已知轻易解释不了解、甚至不知道的东西，甚至轻易下结论，这本身就大有问题。　　　　---------------------------　　　　再补充几点东方的认知事物的方法，仅供您参考：　　　　　　儒家： 　　“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善。知止而后有定,定而后能静,静而后能安, 安而后能虑,虑而后能得。”　　　　-----曾子 《大学》　　　　释：　　“摄心为戒，依戒生定，依定发慧，是则名为三无漏学。”　　
----《楞严经》　　　　道家：　　“致虚极，守静笃。”　　
-----《道德经》　　　　“人神好清，而心扰之；人心好静，而欲牵之。”　　
-------《老君清静心经》　　　　
　　作者：可耕地2000　回复日期：　23:51:41　
　　　　　童鞋您的理解有偏差，不可说不是说不能说，而是不能用世间常理来思索，而古人认为人的思想在没有完全宁静下来的时候，对事物的认知会有偏差。　　　　　　　　　　　　其实用已知轻易解释不了解、甚至不知道的东西，甚至轻易下结论，这本身就大有问题。　　　　===================　　　　　　　　这样说还是相当有道理的，但是佛学装神弄鬼的解说太多了，所以有些反感，也是正常的。如果把佛当成哲学中的一派来研究当然很好，这里是思辨，而不是宣言信仰，基督比其它宗教好点，就是西方人多数从小被环境影响而信仰，但是他们并未缺失思辨和质疑，不是一言堂，这是很有意思的事情。儒学，确实有骗子的嫌疑，但也许是后来的偏差。就像最近央视在放专题节目说发现新大陆的第一人是“郑和下西洋”，我看了就想笑，儒家最大的缺失就是培养了我们的“虚荣心”或者“阿Q”YY心理。打比喻说，哥伦布前面可能还有“西洋犯人”更早去了那里，但不能说“西洋犯人”就是发现者，因为他没有思想，没有未来。　　--------------------------　　　　您说的很好！很对！某些事物在历史的长河里，难免被人曲解，利用，用来XX，呵呵。比如儒学在明代，朱元璋因为恼怒《孟子》的“……君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇”，从而删去了《孟子》一书中的很多内容。　　　　在我们国家，确实太需要人们有理智地分析问题和独立的思考能力了！这也是我在国外感受到的，一点很大的不同，不人云亦云，而我们的民族文化，也需要重振，整理、复兴。
　　人之初，性本善
　　作者：三马键　回复日期：　20:29:04　
　　　　实际上：　　　　如果你是一个思维敏捷的人就能随口说出类似的话语;　　　　如果你是一个思想僵固的人,很遗憾，你将终生被这些看似有才华的字句所迷惑。　　　　有智慧不一定就具有智慧的能力，有智慧能力的人看以上你列出的话句，只是屁话如同。　　——————————————————　　　　说的很有道理，如果喜欢玩文字游戏，你可以很简单地拼出一系列看似很有道理的话，毫不需要思考，完全是单纯的拼接组合。　　　　你觉得这些哲学家最出色的地方是说出了这些废话吗？不，他们最出色地方是尽力少说废话。　　　　很多俗语才是真正言简意赅的智慧结晶，记住，真正有智慧的话不是某一个人说的
　　作者：oep　回复日期：　23:31:44　
　　　　　　　　　　　　作者：ssld1982　回复日期：　22:51:15　　　　　----------------------------------------------------　　　　你的回复是认真的,这是好的.　　　　这个帖子主要是讨论哲学的,回答你的问题需要丫丫的多一点宗教方面的问题,为了不大量的复制,我已经将你的回复转到下面的帖子中去了,希望在那里认真讨论,也免得将别人的地盘占用太多离题的空间.　　　　　　　　/publicforum/content/free/1/1660490.shtml　　==========　　NONONO,您搞错了，我即不是来谈哲学问题的也不是来谈宗教问题的，谈哲学的话我会老老实实把手上海德格尔写的《尼采》给啃完谈宗教的话我会找本佛学书去参去修。我不是说您必定别有用心的通过践踏自己本民族的文化来宣扬某教和自己信仰。但是提醒您的是：上帝作为基督教的惟一一个“他者”也就遮蔽了其他文明的声音。“非此即彼”的二元思维模式乃是争斗和动荡的根源。对世界本源的探讨自泰勒斯以降已深植于西方民族的根基。西方众多的思想家对上帝这个概念的理解有着他们各自不同的含义（比如笛卡尔讲上帝乃是他无法解决身心二元的问题康德则是为知识划定界限）而不是基督教本身的天堂文学。当然，我也不指望我能说服你，因为我本身就是国庆放假在网上的晃荡。^_^
　　作者：可耕地2000　回复日期：　23:51:41　 　　　　　　　童鞋您的理解有偏差，不可说不是说不能说，而是不能用世间常理来思索，而古人认为人的思想在没有完全宁静下来的时候，对事物的认知会有偏差。　　　　　　　　　　　　　　　　其实用已知轻易解释不了解、甚至不知道的东西，甚至轻易下结论，这本身就大有问题。　　　　　　===================　　　　　　　　　　　　这样说还是相当有道理的，但是佛学装神弄鬼的解说太多了，所以有些反感，也是正常的。如果把佛当成哲学中的一派来研究当然很好，这里是思辨，而不是宣言信仰，基督比其它宗教好点，就是西方人多数从小被环境影响而信仰，但是他们并未缺失思辨和质疑，不是一言堂，这是很有意思的事情。儒学，确实有骗子的嫌疑，但也许是后来的偏差。就像最近央视在放专题节目说发现新大陆的第一人是“郑和下西洋”，我看了就想笑，儒家最大的缺失就是培养了我们的“虚荣心”或者“阿Q”YY心理。打比喻说，哥伦布前面可能还有“西洋犯人”更早去了那里，但不能说“西洋犯人”就是发现者，因为他没有思想，没有未来。　　　　--------------------------　　　--------------------------　　　　　　　　您说的很好！很对！某些事物在历史的长河里，难免被人曲解，利用，用来XX，呵呵。比如儒学在明代，朱元璋因为恼怒《孟子》的“……君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇”，从而删去了《孟子》一书中的很多内容。　　　　　　　　在我们国家，确实太需要人们有理智地分析问题和独立的思考能力了！这也是我在国外感受到的，一点很大的不同，不人云亦云，而我们的民族文化，也需要重振，整理、复兴。　　　　--------------------　　有一点我想说明一下，欢迎随时指正：）　　　　为什么中国会成为“一言堂”呢？这是历史的社会大环境和执政者决定的：　　　　比如在尧舜时代，实行的是“禅让制”，既民主地了推选下一位领袖；但后期的执政者就不同了，开始实行“家族制”了，为了实现统治，就往往要找些“理由”来堂而皇之一下，改改古圣先贤的书，搞搞渔民，巩固大好河山，老百姓自然云里雾里，恍兮加惚兮了。　　　　有句儒家的话可以作证：“民为贵，社稷次之，君为轻。”----孟子，可是中国历史上又有多少君王真正实行呢？？　　　　至于佛教，其实从来就不是“一言堂”，禅宗有云：“大疑大悟，小疑小悟，不疑不悟”；而发展到今天的藏传佛教，也就是密宗，还有“辩经”这种形式，即学经僧人三三两两随时随地提问答辩式的自由形式，这和西方哲学之辩论，难道不像吗？　　　　一般科学的形式是：提出假设，加以论证，得出结论。　　　　佛学亦是如此，佛学，是释迦牟尼佛求证世界真相、达到大彻大悟的方法，当然他也在佛经里给出了方法，所谓“八万四千法门”，我们要用科学的形式进行求证、论证啊。我们当然可以把佛经里说的东西都看作假设，按照释迦牟尼的方法尝试论证啊。　　　　但是有一点确实像你说的那样，佛教发展到现在，变得学术化了，就像中医和中华武术一样，看的人多，做的人少，呵呵～ 再这么搞下去，学佛变成佛学，变成空谈，现代人顾问又不好，实证又证不到，文化的末日就真的要来啦！　　　　“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，如果只是谈谈理论，不走理论与实践相结合的路，到最后就是“恍兮惚兮”，只好来个悠哉加游哉啦～呵呵
　　讨论哲学挺费神的，呵呵～转个贴大家笑笑　　　　/publicforum/content/funinfo/1/1624833.shtml　　　　祝各路英雄中秋快乐花好月圆，也愿各位每天快乐多一点，烦恼少一点，心情好一点！
　　看完令人觉得身体不适...
　　作者：ssld1982　回复日期：　22:51:15　
　　　　　　　　　　　　作者：oep　回复日期：　14:20:22　 　　　　　　再多丫丫几句要被拍砖的话:　　　　　　　　　　　　 如果你认真的看了我上面关于基督是人类与上帝的桥梁的论证,你很快会得出为何中国这个古老的文明如今在思想上处于一种愚昧落后的状态了的原因了:　　　　　　　　　　　　1 - 在人出生的基督态,中国人与美国人没有任何区别,具有同样的大能,但自出生起,美国多数人受洗了,中国人没有这个环节;　　　　　　　　　　2 - 出生之后,美国多数人常去教堂,学校不仅仅教进化论,也教宗教,这样人家不但是技术上,科学上,哲学上在进步,更重要的是其宗教信仰是本源的推动力,是维护社会的最强大的稳定剂,是整个民族奋发向上提升的最最更本的动力,也是其文化,思想,价值观能雄踞世界之上的最更本的原因!……　　　　　　　　==============================　　　　最烦这种传教的混帐了。　　　　一个人信仰什么没有错，自己有自己选择的权利。但是为了自己的信仰而不惜践踏辱骂自己的祖宗，这就是人品和智力的问题了。　　　　　　　　1、 世界本源问题是世界上各个民族思想体系中都有的问题。但是本体论确确实实是由古希腊巴门尼德所开创的，并且这是印欧语系所特有的一个现象。站在本体论（Ontology）立场上说中国没有哲学这是成立的，但是不能说中国没有思想或者说中国思想不探讨世界本源问题。你将世界的本体扣在基督的头上这是你的事，也确确实实是基督教的事，但是拿着你的基督疯疯癫癫的到处乱扣帽子就不好了，您真要好好的论证TO BE和基督的关系，OK，您先把海德格尔给灭了再说，好歹也在世界思想史上跟咱中华民族争气一口。　　　　　　　　2、 “是非二元”的思维模式果真是某教的不二特点，一口一口儒棍儒棍的果然传承了某教的一贯特点。好了，在新的历史条件下不说耶稣VS撒旦了，不说教徒VS异教徒了，直接改说儒棍了，与时俱进呀！确实是呀，汉儒所奠定的天人合一宇宙论图式早已覆盖了中国人的思想世界以至于二千年后的某教徒们在传播他们的思想时屡屡碰壁，不得不采取出口伤人栽赃陷害的卑劣手段，恼羞成怒嘛。因此，还是可以理解滴，您老继续。　　　　　　　　3、 不要口口声声的普世价值普世价值，人类良心中本有的爱、善是各个民族和文明都共同拥有的，不要把它说成是自己的专利。当然，某教的传播方式就是先把你缺点（这也是各个民族都有的东西）说的一塌糊涂，然后居高临下道貌岸然的脸皮极端厚的循循善诱教导你“来吧，孩子，跟着XX混！”我实在是没有搞懂，某些文明发动人类历史上空前浩劫的两次世界大战，居然还好意思说自己有普世价值。BH呀！您老要是嫌这个事件太近的话，我给您找一个久点的——1572年的圣巴托洛缪。如果您忘了的话，进百度搜搜。　　　　　　　　4、 拿科学技术说事也是某些人常见的一贯手法。无非就是说我们今天的物质进步来源于欧洲民族，所以中华民族是不行滴是有问题滴本有文化是没有出路滴。是滴是滴，这个是有一定道理滴。但是有人就是浑水摸鱼的将古希腊文明对全人类的贡献移植到某教头上，仿佛古希腊人是信仰了某教才写出的《几何原本》。好像毕达哥拉斯学派是某教智慧的结晶。大哥，辉煌的古希腊哲学或者说泰勒斯在流变万物之后寻找那个不变之一好像跟耶稣没什么事儿吧，您老估计连欧几里得和耶稣谁出生的早都不知道吧。如今世界的物质文明本身就是东西方文化智慧交流的结晶（比如今天的数学就是阿拉伯数学东方算学与古希腊数学合流的结果），在您口里铁定就是某教的恩赐了⊙﹏⊙b　　　　　　　　　　————————————————　　　　说得好。　　一个没有自尊心的人，没有自豪感的人，一个恐怕连易经都没看懂就侮辱自己祖先文化的人，　　即使“信”了基督，有了这点相对不信的同胞的“心理优越感”，也是一个没有根的浮萍，不会闪烁人性的光辉。　　这种人除了靠不断的侮辱自己的同胞，自己祖先的文化，来不断维持自己心里的优越感，这种人是不感兴趣于深入学习哪怕最基本的物理知识的--这种最基本的西方知识。
　　有些人，在国家民族落后的时候，想到的是竭力挽救，例如岳飞，孙中山，　　有些人，则是狠狠的踏上一脚，极尽侮辱职能事。　　这就是差别。
　　说西方哲学的好也没有错，中国很多大学都有西方哲学课程　　但以说西方哲学好为幌子，却大部分篇幅都在捎带侮辱中国文化，则有点别有用心和无耻了
　　　　这样说还是相当有道理的，但是佛学装神弄鬼的解说太多了，所以有些反感，也是正常的。如果把佛当成哲学中的一派来研究当然很好，这里是思辨，而不是宣言信仰，基督比其它宗教好点，就是西方人多数从小被环境影响而信仰，但是他们并未缺失思辨和质疑，不是一言堂，这是很有意思的事情。儒学，确实有骗子的嫌疑，但也许是后来的偏差。就像最近央视在放专题节目说发现新大陆的第一人是“郑和下西洋”，我看了就想笑，儒家最大的缺失就是培养了我们的“虚荣心”或者“阿Q”YY心理。打比喻说，哥伦布前面可能还有“西洋犯人”更早去了那里，但不能说“西洋犯人”就是发现者，因为他没有思想，没有未来。　　　　--------------------------　　　　　　　　您说的很好！很对！某些事物在历史的长河里，难免被人曲解，利用，用来XX，呵呵。比如儒学在明代，朱元璋因为恼怒《孟子》的“……君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇”，从而删去了《孟子》一书中的很多内容。　　　　　　　　在我们国家，确实太需要人们有理智地分析问题和独立的思考能力了！这也是我在国外感受到的，一点很大的不同，不人云亦云，而我们的民族文化，也需要重振，整理、复兴。　　----------------------------------------------　　　　看到了吗? 这才可以说是思考!　　
　　“存在便是合理的”，和王守仁的“天理即人欲”有去、异曲同工之妙~！
　　作者：for_baby　回复日期：　21:08:02　
　　　　请问楼主，　　　　这本书的作者是谁？哪个出版社出版的？　　　　谢谢！！！！！！！　　　　=================　　读的不是一本，主要有罗素的“西方哲学史”，还有北大哲学系的“西方哲学原著选读”，还有一些“西方思想史”
　　作者：江苏王五　回复日期：　22:10:13　
　　　　 佛家的拈花不语似乎是最高的境界。和人永远不能认识自己应该是相同的表述。似乎世间的一切都不可说不可做，因为我们永远无知，一说就错，再做也是错。　　　　 但似乎 人认识你自己 比较主动，包含 明知不能认识自己还是要不断去探索的意义在里面，而 佛的 不可说 就很被动，如果什么都不可说不可做，那活着干什么？　　===============================　　佛家拈花一笑的境界是一个玄妙的境界，用言语说不明白，谁达到了谁没有达到怎么判别呢？比如我也手捏着花在微笑，是不是也达到了迦叶的层次呢？禅学属于佛教中的一个左道，最终走向了神秘主义和不可知状态，禅学中好多变态的公案就是佐证。
　　精................
!!!!!!!　　　　　　≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡　　γου агē
ňòτ
ΑιοňΕ
║ ιǒνe мichael 　　　　 　　 ●
　　R.I.P. ΜīcнāēL JαckSǒn ゝ - Thé Κinɡ of
РōΡ　　
　　我想了解真正的西方哲学！想读原版的外语哲学教科书，看看是什么样的科学理论等的处世观念使他们选择了先进的资本主义制度！马哲等的中国哲学让人感觉特虚伪，恶心！
　　肉体恣意而行，灵魂惊慌失措
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}