推荐到广播
112737 人聚集在这个小组
(可能伟大的人)
(南边孩子)
第三方登录：扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
请问：唯心主义会跟人类社会伴随始终吗?为什么?
挚爱慧莹O溁皝
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
人类社会有人么? 有啊,有人就会有唯心主义.本来唯心和唯物只是相对而言的
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码一道看似无解的题 测试你是唯物主义 还是唯心主义 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1279032人加入此小组
有一个人，他有一种奇怪的“色盲症”。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成红色，把红色看成蓝色。 　　但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是红色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；苹果是红色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“红色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。 　　问：1、怎么让他知道自己和别人不一样？2、如何证明你不是那个人？还请不要质疑这个问题的前提，不要问为什么我们知道他和我们的不同，这样就没什么意思了。红色与蓝色在颜料与色光中都是原色，所以这个问题用调色与光谱似乎都无法解决。而且这个问题可能是无解的，不过，如果能证明这个问题无解，也可以算是一种解决。总之，期待高人的解答。。。
+ 加入我的果篮
引用 的话：我看到有人说，让他上个驾校，教练会告诉他的这样就不叫 色盲症了……出这种题就是标准拍脑门题，其实作者根本不懂人类色觉成因…我们能感受到颜色是因为部分视觉细胞对某种颜色的光敏感，但是细胞不知道这是什么颜色，只是你人为定义为颜色，所以不存在把红色看成蓝色，蓝色看成红色。
我看到有人说，让他上个驾校，教练会告诉他的
仅仅是这两个颜色弄混的话，可以用七色光渐变的感觉启发他理解，因为红蓝对调，他的色谱感官是跳跃的，不是红橙黄绿青蓝紫的连续渐变过程。
仅仅是这两个颜色弄混的话，可以用七色光渐变的感觉启发他理解，因为红蓝对调，他的色谱感官是跳跃的，不是红橙黄绿青蓝紫的连续渐变过程。
我看到有人说，让他上个驾校，教练会告诉他的
引用 的话：我看到有人说，让他上个驾校，教练会告诉他的这样就不叫 色盲症了……出这种题就是标准拍脑门题，其实作者根本不懂人类色觉成因…我们能感受到颜色是因为部分视觉细胞对某种颜色的光敏感，但是细胞不知道这是什么颜色，只是你人为定义为颜色，所以不存在把红色看成蓝色，蓝色看成红色。
让他和别人把蓝色和红色画出来，大家就知道彼此不一样了~
唯物主义和唯心主义本来就是非科学人对科学的瞎猜而已。。不要试图用科学的分析方法来分析哲学，会很不科学的，23333.现在开始正经回答：1、不知道楼主有没有想过在昆虫眼里，看到五颜六色的花朵，和人类眼里看到的是完全不同的？但是依旧不影响花朵吸引昆虫。2、叫做什么颜色自是人对感受到的色彩的定义而已，并不会改变色彩本身，就算退后100步，哲学上说一个人大脑里识别颜色相反了，请参考第一点
请观察一辆车的行为从而判断这辆车刹车和油门位置和正常的车不同
灰色是不想说 蓝色是忧郁。。如果你看到蓝色感觉到的是热血沸腾，那你就是“色盲症吧”。这算是唯心主义？
只有5楼靠谱来自
在蓝色纸上写蓝，红色纸上写红，看他挑哪个呗，色盲毕竟是少数，想要证明自己不是，那就以多数人的答案为准，来验证自己呗····哪有唯物和唯心之说？？？
这东西与唯物唯心没有啥关系。简单来说，你甚至无法证明大家看到的红色都是“红色”，因为这不是1+1就等于二的问题，而是“感觉“这种主观问题。
其实颜色只是我们自己脑补出来的
想到了“狼孩”
引用 的话：这样就不叫 色盲症了……出这种题就是标准拍脑门题，其实作者根本不懂人类色觉成因…我们能感受到颜色是因为部分视觉细胞对某种颜色的光敏感，但是细胞不知道这是什么颜色，只是你人为定义为颜色，所以不存在把红色...这个题目的作者是个澳大利亚哲学家……意图总的来说是在支持某种程度上的二元论而反对纯粹的唯物主义……作者出题的时候已经声明过这种“色盲症”并不是现代医学上通常说的那一种了……引用 的话：仅仅是这两个颜色弄混的话，可以用七色光渐变的感觉启发他理解，因为红蓝对调，他的色谱感官是跳跃的，不是红橙黄绿青蓝紫的连续渐变过程。对于他来说恐怕还是渐变的……引用 的话：灰色是不想说 蓝色是忧郁。。如果你看到蓝色感觉到的是热血沸腾，那你就是“色盲症吧”。这算是唯心主义？如果是这样的话我严重感觉不靠谱，这些颜色与心情之间的关系很可能是在另一种层次上的联系……例如“火的颜色”“血的颜色”“天空的颜色”等等的联系……引用 的话：在蓝色纸上写蓝，红色纸上写红，看他挑哪个呗，色盲毕竟是少数，想要证明自己不是，那就以多数人的答案为准，来验证自己呗····哪有唯物和唯心之说？？？这个回答中有一个很重要的错误……就是这种措施是无法做出分辨的……引用 的话：这东西与唯物唯心没有啥关系。简单来说，你甚至无法证明大家看到的红色都是“红色”，因为这不是1+1就等于二的问题，而是“感觉“这种主观问题。真遗憾，恰恰相反，就像上面的第一段的回复说的那样……当你认为“感觉”是纯粹主观的的时候，你就已经在否定纯粹的唯物主义了……引用 的话：唯物主义和唯心主义本来就是非科学人对科学的瞎猜而已。。不要试图用科学的分析方法来分析哲学，会很不科学的，23333.现在开始正经回答：1、不知道楼主有没有想过在昆虫眼里，看到五颜六色的花朵，和人类眼里...这个问题的话……我目前为止听到的最好的哲学的也是科学的“回答”是这个样子的——你戴过有色眼镜吗？如果你戴过的话，你就知道这个问题所需要的前提条件是根本不可能成立的——以人类的大脑的灵活性，根本不可能出现这种所谓的“不一致”，因此在这里询问“如果出现了该如何分辨”就成为了一个伪问题——“如果能量凭空多出来了我们如何分辨是能量凭空多出来了还是有什么其他的能量来源？”……
引用 的话：个题目的作者是个澳大利亚哲学家……意图总的来说是在支持某种程度上的二元论而反对纯粹的唯物主义……作者出题的时候已经声明过这种“色盲症”并不是现代医学上通常说的那一种了……对于他来说恐怕还是渐变的……...请教一下，这个问题是不是可以用奥卡姆剃刀……？来自
引用 的话：请教一下，这个问题是不是可以用奥卡姆剃刀……？可以用……但是用的时候请务必注意需要被剔除的不只是这个问题……同时还有“感觉的主观性”……
为什么要解决？既然他把蓝色看成红色，红色看成蓝色，同时把蓝色叫成红色，红色叫成蓝色那么红色对于他来说就是蓝色，并没有任何影响，那为什么要解决？
引用 的话：请教一下，这个问题是不是可以用奥卡姆剃刀……？其实更加准确的说不是“主观性”而是“内在性”……也就是不会有任何的别人从外界无论通过何种手段都无法检测出来，但是你自己却清楚的知道的“感觉”——这样的“感觉”与“车库里的喷火龙”没什么区别……
现实：他和别人完全一样，没有任何不同，根本没这个问题。火星：火星科技可以检测人脑中显示的颜色的代码，给他看代码数字就可以了。
引用 的话：其实更加准确的说不是“主观性”而是“内在性”……也就是不会有任何的别人从外界无论通过何种手段都无法检测出来，但是你自己却清楚的知道的“感觉”——这样的“感觉”与“车库里的喷火龙”没什么区别……唔……这样啊，谢谢0 0其实我的想法和20L好像差不多？感觉如果把题目改成“你是否认为可能有这种情况存在”，我觉得有可能甚至很有可能；但是要是加上一问“如何使人分辨”的话，就感觉是个无意义的问题了……不过估计我是没能很好的理解这些概念……
这就和所谓“没有人能够完全理解他人在说什么”是一个意思，纯诡辩哲学，问题提的就无法自证。来自
从进化角度来说人恐惧黑暗，应该对深颜色的东西产生恐惧，测脑电波应该能测出来。长时间看蓝色，和红色，心情肯定是不同的，这是物种的本能。但是如果这个人，能把黑的看成白的，暗的看成亮的。。那就没办法了。
引用 的话：唔……这样啊，谢谢0 0其实我的想法和20L好像差不多？感觉如果把题目改成“你是否认为可能有这种情况存在”，我觉得有可能甚至很有可能；但是要是加上一问“如何使人分辨”的话，就感觉是个无意义的问题了……...其实同样的……要用奥卡姆剃刀剔除“缸中之脑问题”的话……就必须连带着“客观现实”一起剔除掉……所以说缸中之脑才直到现在也没什么所有人都能接受的解决方案……身为工具主义者，没有了“客观现实”对我以及我眼中的科学，甚至是我对于科学的绝对认可态度都毫无影响……但是对于许多其他人来说就未必了……
“他自己和别人都不知道他和别人的不同”既然没人知道不同，怎会有人提出“让他知道自己和别人不一样？”“如何证明你不是那个人”，我不知道有这样一种不同存在，不会去证明
既然没有人知道他的不同，又如何“让他知道与别人不同”？所谓的“红”和“蓝”，只不过是我们对于特定波长光源的特定称呼而已。假定有一个几个月大的新生儿，他还没有学会说话，更遑论写字，但是如果他的色觉发育正常，他已经可以区分出天空和鲜血是不同的颜色，然而他还不知道要如何表达这两个颜色。当这个孩子长大，在接受教育的过程中，他将慢慢学会把”鲜血的颜色“与“红色”这个意义联系起来，把”天空的颜色“和“蓝色”这个意义联系起来，这就是“正常”的人认知颜色的过程。但是如果我们有意教给这个孩子错误的知识，告诉他鲜血的颜色叫作蓝色，天空的颜色叫作红色，并且采用某种手眼通天的方式，将他所能接触到的一切事物中涉及这两种颜色的描述都进行了交换，那么我们就可以看到这样一个人，他看着一块硫酸铜，很自然地告诉大家这块晶体是红色的。但是这其实也说不上是错误，只不过是这个人对自然现象的称呼与我们不同罢了。话题回到这个红蓝交换的患者，他的色觉在看到红色物体的时候返回常人看见蓝色物体时的信号，看见蓝色的时候则返回常人看见红色物体的信号。但是如果他生来如此，那么他在成长中将学会把蓝色反馈与”红“这个意义建立联系，当这个联系建立完毕之后，你给他看一个红色的物体，虽然他大脑内的反馈和常人看见蓝色物体的时候一样，但是因为他的认知是”产生这个反馈的颜色叫作红色“，他依然会告诉你那是红色。要如何发现这种异常？单纯考虑红蓝两色是不可能的，因为他能够给出和常人一样的判断。需要引入第三个颜色，例如橙色。在常人的认知中，橙色接近红色而远离蓝色，然而在他眼中却是相反的。这样就可以判断了。
引用 的话：其实同样的……要用奥卡姆剃刀剔除“缸中之脑问题”的话……就必须连带着“客观现实”一起剔除掉……所以说缸中之脑才直到现在也没什么所有人都能接受的解决方案……身为工具主义者，没有了“客观现实”对我以及我眼...原来如此……！多谢& &
引用 的话：然没有人知道他的不同，又如何“让他知道与别人不同”？所谓的“红”和“蓝”，只不过是我们对于特定波长光源的特定称呼而已。假定有一个几个月大的新生儿，他还没有学会说话，更遑论写字，但是如果他的色觉发育正...如果只有红蓝相反是可以的，但是这个题的意思应该是完美相反，就是他看橙色，橙色在他眼睛里可能是接近蓝色的颜色，所以你问他橙色和谁接近，他会告诉你和红色(蓝色)来自
法理学硕士
题主这是个猜想问题，不是纯粹的哲学问题
引用 的话：如果只有红蓝相反是可以的，但是这个题的意思应该是完美相反，就是他看橙色，橙色在他眼睛里可能是接近蓝色的颜色，所以你问他橙色和谁接近，他会告诉你和红色(蓝色)如果这个家伙是把整个可见光谱都翻过来了，那么可能就无解了。。。
你就不能把中间省掉？故意加的有什么意思啊
红色还是红色
蓝色还是蓝色
根本就没有色盲啊
应该永远也不可能发现的吧~否则如何来发现就如何知道的拌饭？感受是很个人的东西，按照一般来说红色会让人兴奋，蓝色会让人平静，生理上不知有没有可测量的反馈信息。
这个问题我很久以前想过，大概是初二时候（另一种形式的中二病？= =）会不会所有人眼中的“颜色”其实都不相同，同时我们给了它一个称呼叫“A”，虽然大家看这个颜色都不一样，但是所有人都默认自己看见的那个叫“A”，同理推下去，整个世界都是神奇的，不光是颜色，包括其他，比如语言、物体、形状、冷热等等……_(:з」∠)_中二病末期患者路过
有看到标题就不想往下看了的人么……来自
说起来这帖子其实是个严重的文不对题吧。。。题目说是个唯物唯心的测试题，可是没给答案就算了，判断标准也一字不提，而且这个红蓝异色问题到底哪里能体现唯物唯心了也不说。。。
引用 的话：唯物主义和唯心主义本来就是非科学人对科学的瞎猜而已。。不要试图用科学的分析方法来分析哲学，会很不科学的，23333.现在开始正经回答：1、不知道楼主有没有想过在昆虫眼里，看到五颜六色的花朵，和人类眼里...正解
引用 的话：说起来这帖子其实是个严重的文不对题吧。。。题目说是个唯物唯心的测试题，可是没给答案就算了，判断标准也一字不提，而且这个红蓝异色问题到底哪里能体现唯物唯心了也不说。。。可以参考一下我的回复吧……其实唯物唯心的本体论问题现在已经很少在哲学上涉及了……最多也只有在心智哲学上偶尔会碰一下二元论和物理主义这两种东西而已……实际上问这个问题的楼主我觉得会是有点二的……毕竟，任何一个古代的和现代的哲学问题，都可能是个伪问题……一个现代哲学家如果认为“某个问题不是伪问题”是已经公认的结果的话，那么他就不会去探讨这个问题——这不是哲学家的工作……
如何针对无理的提问而给出合理的推断。1、怎么让他知道自己和别人不一样？
实例中患者与常人对红蓝的定义是一致的，区别在于患者大脑对红蓝两色处理结果与常人不同，也就是说患者在所有人眼中并不是患者。本来5L那个方法大概可行，我第一反应也是这个办法。可实例最后一句：“他自己和别人都不知道他和别人的不同”，看来是不能让我们开上帝视角了。既然谁都不知道患者与常人的不同，谁又会蛋疼找患者去搞色谱渐变验证发现这个患者呢，显然不能。那么问题来了：既然所有人都不知道这个患者有色盲，那么这个问题的提出者自身是怎么知道患者与常人不同，以至于提出这个蛋疼的所谓哲学问题呢？别跟我说提问者是上帝，我会蛋疼。看来貌似是：这个问题的本身就有问题。2、如何证明你不是那个人？
我真不是那个人，不管你信不信，我是信了。
楼主想问的是哲学问题吧，如何确定你看见的就是你认定的
从回复中学到好多
问题虽然有点怪怪的，但本质的确很有意思
我觉得从美学可以解释吧，多搭配几个颜色，忽悠不协调的感觉
嗯，因为颜色是人类规定的，所以无法自证
引用 的话：让他和别人把蓝色和红色画出来，大家就知道彼此不一样了~楼主的问题是一个假设前提：此人看到的蓝色其实是红色，然而他自己把它命名为蓝色，同样他看到的红色是蓝色，自己命名为红色，让他把红色和蓝色画出来是不会解决任何问题的。个人觉得5楼的答案比较靠谱，就像彩虹的颜色是渐变色，因为颜色是三原色的混合就比如说我们认知的橙色是由红色和黄色组成的，楼主没有给出这个人看混合色的情况是不是像他看到的是蓝色和黄色组成（那就是绿色），那他看这个色板的颜色可能就是蓝、绿、黄、橙浅红、红、紫，是和正常人不大相同的。但是仍然有个问题：就是我们认为的色温会不会影响这个人，比如说正常人说蓝色代表忧郁，这个人会不会就理解为红色代表忧郁。总之回答完这个问题我都感觉要分裂了
引用 的话：既然没有人知道他的不同，又如何“让他知道与别人不同”？所谓的“红”和“蓝”，只不过是我们对于特定波长光源的特定称呼而已。假定有一个几个月大的新生儿，他还没有学会说话，更遑论写字，但是如果他的色觉发育正...引用 的话：既然没有人知道他的不同，又如何“让他知道与别人不同”？所谓的“红”和“蓝”，只不过是我们对于特定波长光源的特定称呼而已。假定有一个几个月大的新生儿，他还没有学会说话，更遑论写字，但是如果他的色觉发育正...感觉这个还是有问题，比如说橙色是由红色和黄色组成的，在他看来那就是绿色，这就牵扯到前面的问题了，红色和蓝色都是别人告诉他的，别人也可以告诉他这是橙色，问题依然没有解决。。。。
可以让他看红色的物体和蓝色的物体，然后看他大脑里激活的区域和正常人有什么不同。
引用 的话：我看到有人说，让他上个驾校，教练会告诉他的对，教练会骂给他的
根本不存在问题啊我们看到天空，我们说天空是蓝色的他看到天空，他说天空是蓝色的哪里不对了？
唯物主义会用棒槌抡出题人唯心主义会诅咒这个出题人
定天空为“蓝”，看到为“红”的便错了，然后告诉你红是蓝又错了，然后以后别人问你天空是什么颜色，蓝色。。这是错错得对么。。解不了，因为蓝在你看来是红而红又被称为蓝来自
红蓝光波长不一样吧 测一测 不久知道了
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：以下试题来自：
单项选择题唯心主义产生的认识论根源是(
)。A．辩证法和唯物主义相分裂B．主观同客观、认识同实践相分裂C．世界观和方法论相分裂D．自然观和社会观相分裂
为您推荐的考试题库
你可能感兴趣的试题
1A．行政特权B．行政收益权C．获得社会协助权D．先行处置权2A．《琵琶行》B．《长恨歌》C．《卖炭翁》D．《秦中吟》3A．辩证唯物主义的观点B．庸俗唯物主义的观点C．主观唯心主义的观点D．客观唯心主义的观点
热门相关试卷
最新相关试卷}