&&&&&&&&&正文
人口密度比北京大，新加坡为啥不堵？
成都全搜索新闻网
&&责任编辑:
新浪微博腾讯微博QQ书签QQ空间
新加坡的国土面积仅相当于北京市的4.4%，人口密度达到每平方公里7,540人，为全球人口最密集的地区之一，然而在有力的“治堵”措施之下，却很少堵车。
作者为网易新闻中心编辑
本文选自网易探索频道《》
原标题：“治堵”有方的新加坡
新加坡的国土面积仅相当于北京市的4.4%，却拥有约539.9万的人口，人口密度达到每平方公里7,540人。
据 2013年官方统计数据，新加坡的国土面积约为716.1平方公里，人口数量约为539.9万，人口密度高达每平方公里7,540人。相比之下，北京每平方公里1289人的常住人口密度甚至略显“宽松”。然而，在新加坡，除了交通意外、道路整修等情况，交通拥挤的场景却并不多见。
新加坡交通部致力于建设完善的公共交通系统，为民众提供人性化的服务，引导人们更多地搭乘“物美价廉”的公共交通工具，缓解路面交通压力。
通往公交站的有盖长廊
鉴于新加坡国土面积有限，12％的土地已经用来建设道路，而14％的土地则用来作为住屋发展用途，无限制地扩建公路显然并不可行，推广公共交通系统可以说是必然的选择。 新加坡的公共交通系统主要由地铁、轻轨系统和公共汽车组成。各种交通方式之间优势互补：地铁行驶于客流集中的交通走廊；轻轨是地铁网的支线；公共汽车则服务于中等客流的交通要道。目前，新加坡公共交通在高峰时段所承担的出行总量比例达到60%左右。
除了不断拓展四通八达的公交地铁线路、提供宽敞舒适的交通工具等常规思路，新加坡公共交通系统的突出之处在于各种人性化的细节考量。从某种意义上来说，正是这些细节上的便利不断增加了人们舍弃私家车的理由：新加坡的地铁换乘点绝大部分设计为同站台换乘，为乘客提供了最便捷的换乘方式；公共汽车站有便捷通道与社区组屋、地铁入口、商场等连接，而且通道多为有盖长廊，可以防雨遮阳；新加坡陆路交通管理部门提供实时的交通信息，乘客可以通过电子站牌、网络、短信、电话等多种方式进行查询，极大地减少了候车或转车时间。此外，新加坡公共交通系统在尽可能避免拥堵，提高运行效率的同时，还尽可能地兼顾了每个人的需要，年长者、残疾人等都被考虑在内，如在所有交通枢纽处都建立了“无障碍”设施，方便老年人和残疾人乘坐。对于民众关心的票价，监管公交车和地铁票价的新加坡公共交通理事会认为，公交出行成本与就业有密切关系，因此会定期追踪每个家庭的公交支出与收入的平均比例，确保公交票价不会过高。同时，给予较低收人家庭更多的公交费用援助，其中政府援助有“工作福利计划”，社会援助有每年分派的“交通礼券”等，让低收人群体也能负担出行费用。
新加坡通过“拥车证”严格控制私家车的数量，还征收各种高额的税收和费用，这些支出使得在新加坡买车、用车成为一件有些“奢侈”的事情。
新加坡的私家车数量约为50多万，与经济水平等情况相当的其它国家或地区相比绝不算多，然而土地资源的匮乏使得新加坡发达的公共交通系统并不足以解决所有问题，限制私家车的数量也成为必要的措施。
新加坡陆路交通管理局严格控制路上行驶的机动车数量，每月只发放固定数量的“拥车证”，想要买车的人须先通过竞拍方式购买“拥车证”。 一般情况下，新加坡交通管理部门会依照上一年的汽车总量、固定增加额度以及报废车辆数目，确定每月拍卖“拥车证”的数量，且一般不超过汽车总量的3%。取得“拥车证”后，必须在6个月内注册一辆新车，从注册日起10年内有效。如果车子的使用寿命超过10年，则还要再买一张“拥车证”。“拥车证”的价格与汽车的类型和排气量大小有关，且随着市场供求关系的变化而浮动。近年来，随着买车人数的不断增加，拥车证的拍卖价格也随之上升，1.6升排气量以下的“拥车证”已近6万新元（约合30万元人民币）；而1.6升排气量以上的“拥车证”已近9万新元（约合45万元人民币）。
除此之外，在新加坡买车用车还面临着许多其它的费用：新加坡对进口新车一律征收45%的进口税，购车还要支付一笔数额不小的登记费以及相当于汽车市场价格150%的额外费用。为了降低废气排放和减少交通事故，新加坡还对旧车的使用年限有明确的规定，如汽车寿命超过10年，道路税则增加10%，超过14年则增加50%。即使是购买一辆中低等级的车，购车费、“拥车证”费和各种税费加起来也使很多工薪阶层望而却步。
新加坡通过公路电子收费系统（ERP）征收拥堵费，用经济手段改变车辆的行车路线，引导车辆避开高峰时期的拥挤路段。
ERP系统电子收费闸门
ERP系统电子收费闸门分布地图
早在1975年，新加坡就已经征收高峰期的交通拥堵费，当时采用人工检查和收费的方式。1998年4月，新加坡开始使用公路电子收费系统 (Electronic Road Pricing, ERP)，成为世界上第一个在大范围内通过实施电子收费来降低高峰时段交通拥挤的国家。
新加坡约96%的机动车辆装有自动收费读卡器。政府在所有通往市中心的主要道路上都设有电子收费闸门，根据时间、车流量以及车型的不同，通过闸门上的传感器自动从每一辆经过的汽车的预付电子卡上扣除相应的费用。收费标准约在每次0.5至6新元之间（约合人民币2.5至30元左右）。 电子闸门收费价格每3个月会依据车速调整一次,设定的快速路正常车速为45至65公里/小时,收费区域主要道路正常车速为20至30公里/小时,如果调查的实地车速在设定的正常车速内，则维持费率不变。超过设定车速则适当调低收费的费率，反之则调高。另外，每年6月和12月学校放假期间，收费价格也会调低。如果读卡器里的预付电子卡现金不足，或者汽车经过闸门时没把卡放好，车辆信息都会被记录下来，罚单随后会寄到车主手中。
有数据显示，ERP系统使市中心车流量减少了13%，高峰时段平均车速提高了20%。 它使人们可以在不必要的时候避免进入收费区域以降低交通成本, 对于调节不同时段的车流量起到了很显著的作用。
除了以上三项主要措施，新加坡堵车少的情况还得益于将交通因素考虑在内的社区规划，使得民众上班、读书、就医、购物等大都不必“长途跋涉”；另外，完善的交通立法与严格的处罚制度；智能的交通监控及运营系统；以及司机和行人对交通规则的谨慎遵守等也都对新加坡良好的交通状况起到了重要的作用。
【已有位网友发表了看法，点击查看】
已有条跟帖
网友跟帖仅表达其个人看法，并不表明全搜索同意其观点或证实其描述。
请理性评论、文明发言，勿发布违法和损害公序良俗的信息。我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。中国人口密度世界排名第几
&中国人口总数世界第一，但人口密度的世界排名恐怕知道的人并不多。以下是世界人口超过5000万的23个国家的人口密度排名，各国的人口数量根据2006年联合国的统计数据（部分国家取2005年的统计数据）。
1.孟加拉国--人口--14737万--面积---14.40万Km2--人口密度---1023人/
Km2（平方公里）
2.日本--人口--12762万--面积---37.78万Km2--人口密度—338人/
3.印度--人口-109535万--面积--328.76万Km2--人口密度---333人/
4.菲律宾--人口---8947万--面积---30.00万Km2--人口密度—298人/
5.越南--人口---8440万--面积---32.96万Km2--人口密度---256人/
6.英国--人口---6060万--面积---24.48万Km2--人口密度--248人/
7.德国--人口---8245万--面积---35.70万Km2--人口密度--231人/
8.巴基斯坦--人口--16580万--面积---80.39万Km2--人口密度---206人/
9.意大利--人口---5813万--面积---30.12万Km2--人口密度--193人/
10.尼日利亚--人口--13186万---面积92.38万Km2--人口密度---143人/
11.中国--人口-132256万--面积--959.70万Km2—人口密度—138人/
12.印度尼西亚--人口--24545万--面积--191.94万Km2--人口密度—128人/
13.泰国--人口---6463万--面积---51.40万Km2--人口密度--126人/
14.法国--人口---6088万--面积---54.70万Km2--人口密度--111人/
15.土耳其--人口---7041万--面积---78.06万Km2--人口密度--90人/
16.埃及--人口---7889万--面积--100.15万Km2--人口密度--79人/
17.埃塞俄比亚--人口--7740万--面积—110.36万Km2--人口密度—70人/
18.墨西哥--人口--10745万--面积--197.26万Km2--人口密度—54人/
19.伊朗--人口---7005万--面积--164.80万Km2--人口密度--42人/
20.美国--人口--30071万--面积--982.66万Km2--人口密度---31人/
21.刚果（金）--人口--6076万--面积—234.48万Km2--人口密度—26人/
22.巴西--人口--18808万--面积--851.20万Km2--人口密度—22人/
23.俄罗斯--人口--14289万--面积-1707.52万Km2--人口密度—8人/
&&&可以看出，孟加拉国的人口密度遥遥领先于第2名的日本，该国以14.4万平方公里的面积，承载了1.47亿的人口，人口密度达到1023人/
Km2（其人口密度是中国7.5倍），而且，该国尚有超过70％的人口生活在贫困线以下，其中30％为极度贫困人口。孟加拉国是目前人口形势最严峻的国家，但该国却没有找到有效控制人口的方法，也拒绝采用带强制性质的限制生育的措施。
而这23个国家之中，目前采用带强制性的限制生育措施的国家，只有排第11位的中国和第5位的越南。中国是限制每对夫妇生1胎以内（只有部分情况下可以生第2胎），越南是限制每对夫妇生2胎以内。
值得注意的是，以338人/
Km2的人口密度高居23国中第2位的日本，不但没有采取限制生育的措施，还在积极鼓励生育，这是为什么呢？因为很多日本人不愿意生育，由此造成人口老龄化和少子化，每年人口负增长，比中国的计划生育效果还好。这种情况在俄罗斯以及一些欧洲国家也比较多见，俄罗斯与日本这些年人口是净减少的，如此下去会造成很严重的社会发展问题，所以这些国家正在采取鼓励生育的政策。
中国的人口密度虽然不太高，但人口分布很不平衡，东部和中部人口密度高，西部人口密度低，这是国土资源特点造成的。中国东部的很多省份人口密度都比日本高，如江苏、山东、浙江、河南、广东、河北等，每平方公里人口在355-724人，但比孟加拉国密度高的省真还没有。
我的更多文章：
( 09:00:32)( 13:16:49)( 10:34:00)( 09:01:35)( 10:35:04)( 17:12:18)
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 1346|回复: 9
日本为什么那么干净？人家人口密度比中国还大呢，学习学习吧
威望591 点
在线时间630 小时
金钱793 RMB
贡献值591 点
阅读权限200
主题帖子精华
大学生, 积分 1384, 距离下一级还需 1616 积分
大学生, 积分 1384, 距离下一级还需 1616 积分
在线时间630 小时
义工时间0 小时
金钱793 RMB
在线金币0 点
本帖最后由 禾麦小妹 于
15:39 编辑
9c7da929gw1f8w9gftsh9j20c80yfgpj.jpg (343.85 KB, 下载次数: 0)
15:36 上传
9c7da929gw1f8w9ggpnroj20c81bttey.jpg (518.13 KB, 下载次数: 0)
15:36 上传
9c7da929gw1f8w9gig25qj20c80rkad9.jpg (286.23 KB, 下载次数: 1)
15:37 上传
9c7da929gw1f8w9gj4qp4j20c81j0tf9.jpg (560.97 KB, 下载次数: 0)
15:37 上传
9c7da929gw1f8w9gjot8zj20c81j07am.jpg (548.21 KB, 下载次数: 1)
15:37 上传
9c7da929gw1f8w9gjstyhj20c81j0agj.jpg (555.23 KB, 下载次数: 1)
15:37 上传
9c7da929gw1f8w9gh4qo1j20c80yf0wr.jpg (346.76 KB, 下载次数: 1)
15:36 上传
9c7da929gw1f8w9ghr942j20c81c5te4.jpg (462.38 KB, 下载次数: 0)
15:37 上传
9c7da929gw1f8w9gh71m9j20c83ysqlq.jpg (682.72 KB, 下载次数: 1)
15:36 上传
楼主相关帖子
• • • • • • • • • •
威望4478 点
在线时间3520 小时
金钱5969 RMB
贡献值4298 点
阅读权限200
主题帖子精华
博 士, 积分 10447, 距离下一级还需 19553 积分
博 士, 积分 10447, 距离下一级还需 19553 积分
在线时间3520 小时
义工时间0 小时
金钱5969 RMB
在线金币0 点
这一点真的很值得我们国人学习
威望209 点
在线时间1080 小时
金钱486 RMB
贡献值209 点
阅读权限200
主题帖子精华
高中生, 积分 695, 距离下一级还需 305 积分
高中生, 积分 695, 距离下一级还需 305 积分
在线时间1080 小时
义工时间0 小时
金钱486 RMB
在线金币0 点
日本真的在这方面做的很好，就拿垃圾分类来说。我们垃圾分类只分两类都做不好。日本的垃圾分类真到了好变态的地步。
威望436 点
在线时间240 小时
金钱593 RMB
贡献值422 点
阅读权限200
主题帖子精华
大学生, 积分 1017, 距离下一级还需 1983 积分
大学生, 积分 1017, 距离下一级还需 1983 积分
在线时间240 小时
义工时间0 小时
金钱593 RMB
在线金币0 点
威望499 点
在线时间1060 小时
金钱753 RMB
贡献值499 点
阅读权限200
主题帖子精华
大学生, 积分 1252, 距离下一级还需 1748 积分
大学生, 积分 1252, 距离下一级还需 1748 积分
在线时间1060 小时
义工时间0 小时
金钱753 RMB
在线金币0 点
威望1492 点
在线时间4509 小时
金钱2458 RMB
贡献值1492 点
阅读权限200
主题帖子精华
研究生, 积分 3950, 距离下一级还需 6050 积分
研究生, 积分 3950, 距离下一级还需 6050 积分
在线时间4509 小时
义工时间0 小时
金钱2458 RMB
在线金币0 点
我都系甘做呐，所以成车都系垃圾。抛开其它吧，纯属是不想给清洁阿姨添麻烦。
真得去日本见识一下，人家的服务态度，和贴中所说的干净。
只有亲临才有深体会。
威望591 点
在线时间630 小时
金钱793 RMB
贡献值591 点
阅读权限200
主题帖子精华
大学生, 积分 1384, 距离下一级还需 1616 积分
大学生, 积分 1384, 距离下一级还需 1616 积分
在线时间630 小时
义工时间0 小时
金钱793 RMB
在线金币0 点
日本真的在这方面做的很好，就拿垃圾分类来说。我们垃圾分类只分两类都做不好。日本的垃圾分类真到了好变态 ...
对啊，中国人乱丢垃圾成习惯了
威望591 点
在线时间630 小时
金钱793 RMB
贡献值591 点
阅读权限200
主题帖子精华
大学生, 积分 1384, 距离下一级还需 1616 积分
大学生, 积分 1384, 距离下一级还需 1616 积分
在线时间630 小时
义工时间0 小时
金钱793 RMB
在线金币0 点
我都系甘做呐，所以成车都系垃圾。抛开其它吧，纯属是不想给清洁阿姨添麻烦。
真得去日本见识一下，人家 ...
赞成，平时有垃圾看不到垃圾筒都先放包包里装着
威望591 点
在线时间630 小时
金钱793 RMB
贡献值591 点
阅读权限200
主题帖子精华
大学生, 积分 1384, 距离下一级还需 1616 积分
大学生, 积分 1384, 距离下一级还需 1616 积分
在线时间630 小时
义工时间0 小时
金钱793 RMB
在线金币0 点
日本真的在这方面做的很好，就拿垃圾分类来说。我们垃圾分类只分两类都做不好。日本的垃圾分类真到了好变态 ...
垃圾分两类都做不好，这个确实是这样，在中国不管大小城市都这样，人们根本没那个意识
威望591 点
在线时间630 小时
金钱793 RMB
贡献值591 点
阅读权限200
主题帖子精华
大学生, 积分 1384, 距离下一级还需 1616 积分
大学生, 积分 1384, 距离下一级还需 1616 积分
在线时间630 小时
义工时间0 小时
金钱793 RMB
在线金币0 点
整体素质问题
48小时热帖排行
茂名在线声明：本论坛（ ）所载所有内容皆为网友上传。 本论坛只为网友提供空间和平台，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系。 客服QQ：&&&客服电话:&&
Powered by
违法和不良信息举报电话：扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
比较东部沿海两省和西部内陆自治区人口密度的大小,试说明我国人口分布差异的特点.并简要分析形成原因.
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
特点:东密西疏原因:地理位置,自然环境,历史发展等
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码到处都看到寒哥那帮人，总是说日本韩国人口密度多大多大，中国人口密度多小多小，还得接着人口大爆炸。　　中国人口密度真的比日本小吗？今天来终结这个流言。　　　　　　用数据说话：　　　　日本--人口--12762万--面积---37.78万Km2--人口密度—338人/ Km2　　　　韩国的总面积为99000平方公里，总人口4905.3万（2007年），人口密度为495.49人／平方公里　　　　　　　　中国地方是很大，但有大片不适宜人类生存的地方，如高原、沙漠戈壁、高山、北方还极度缺水。　　　　中国人口主要集中在以黑龙江的黑河——云南腾冲一线以东，所谓胡焕庸线，　　　　而2000年第五次人口普查东部地区人口密度是多少呢？是452．3人／平方公里，十年后的今天只多不少。远高于日本，接近韩国。中、西部地区人口密度分别为262．2人／平方公里和51．3人／平方公里。　　　　平原居多的江苏（面积和韩国接近）人口密度是每平方公里729人。　　　　可以说，中国适合人类居住的地方都住满了人，能种粮食的地方都种上了庄稼。　　　　　　　　生育狂们是看不到这一点的，最好他们都去青藏高原，塔克拉玛干沙漠生去。那地方够大，人口密度也够小。　　　　世界主要发达国家人口密度：　　英国--人口---6060万--面积---24.48万Km2--人口密度--248人/ Km2　　德国--人口---8245万--面积---35.70万Km2--人口密度--231人/ Km2　　意大利--人口---5813万--面积---30.12万Km2--人口密度--193人/ Km2　　美国--人口--30071万--面积--982.66万Km2--人口密度---31人/ Km2　　俄罗斯--人口--14289万--面积-1707.52万Km2--人口密度—8人/ Km2　　西班牙 80.1 （面积---50.48万Km2--人口---4045万）　　加拿大3.4 （面积--998.47万Km2--人口---3390万）　　澳大利亚2.6 （面积--768.69万Km2--人口---2044万）　　　　人口爆炸，除非是科技进步带来的，比如清代土豆等旱地高产作物流入我国，比如我国J2000歼星舰殖民了奈美儿星系等等，否则马尔萨斯的人口论终将起效，还是悠着点好。　　　　寒哥们可以休矣。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　基本就是这样了，拿中国和美国一比就知道了，美国适合居住面积比中国多，人口中国多4-5倍，实在是太拥挤了。　　　　中山大妈想让中国养30亿人，那样的话诸位只能和三哥一样每天吃2顿饭了。
　　就算楼主是对的,是想证明中国落后有其合理性
　　计划生育是得变，其实现在也已经开始改变了。从减少人口出生到提高人口素质，减少出生缺陷率，提高受教育水平。人口只要不太过，素质提高才是王道
　　弱智，你怎么不说日本全国71%的土地是山地加丘陵啊？
　　作者：八戒的传奇　回复日期：　22:32:18　
　　　　　　就算楼主是对的,是想证明中国落后有其合理性　　================================================　　瞧你这话说的，咋那么别扭呢？　　谁会认为落后合理？谁会认为贫穷合理？　　LZ表达的，是当前客观现实条件制约造成的矛盾，是不符合大家愿望和要求的，但是在不能解决这种客观制约的情况下，只能用计划生育去满足这个制约条件，从而解决人口和资源的矛盾。　　如果落后是合理的，那凭什么要去改变？只能说落后有它的客观性。
　　日本山地和丘陵占全国面积的71%，平原面积11.02万平方公里，人口1.3亿，而河南平原面积占全省总面积的55.7%，丘陵面积占17.7%，平原面积9.30万平方公里，人口1亿。这是中国人口密度最大的河南，其他就不一一列出了，知道谁的人口密度更大了吗?
　　　　　　　　　　中国绝大多数东部和中部省份的人口密度大于或相当于日本　　　　　　浙江省人口密度与韩国相当　　　　
　　也不能这样说,即然中国有不适宜居住的地方难到日本,韩国没有那照楼主这么说印度的适宜居住地比中国大而人口比中国小那人口密度比中国小了.不过中国人口密度确实大,不过不是在计划生育码,人口密度大也没啥好恐慌的,只怕过个三十年人口老龄化时又会说怎不多生点人啊
　　作者：lengshui36　回复日期：　23:02:10　
　　　　　　日本山地和丘陵占全国面积的71%，平原面积11.02万平方公里，人口1.3亿，而河南平原面积占全省总面积的55.7%，丘陵面积占17.7%，平原面积9.30万平方公里，人口1亿。这是中国人口密度最大的河南，其他就不一一列出了，知道谁的人口密度更大了吗? 　　-------------------------------------------------　　有一点忘了说了 　　日本的海岸线长达 33899 公里，领海面积达 31 万平方公里，渔业水域 361 万平方公里，200 海里水域面积为 429 万平方公里　　比中国还大　　　　这么多海洋国土 不算面积吗　　
　　同样的 韩国也是三面环海 海洋国土也是超级大
　　在中国经常听到这种说法：中国之所以穷是因为人口太多。我一直觉得会这样想的人其实挺弱智的，所以我就请教别人，你们这个逻辑到底是怎么产生的？对方大惊：“妈呀，这个你都不知道啊？你想想看，只有一个馒头，一个人吃可以吃整份，两个人就吃就只能吃半份，当然是人越多越穷啦！”他给我的感觉就是馒头不是人生产出来的，而是从天上掉下来的，本来应该是人越多创造的财富就越多，而他就觉得人多了，社会总财富还不变，那请问多出来的那些人到底是干吗的，难道都是饭桶？还有另一种说法：“1个人管3个人和1个人管300个人，你说哪个容易？”你看这牛B还会用反问句，他说得好象中国**和日本**的人数一样多。实际上，中国是每25个人里就有一个**官员，我不知道别的国家怎么样，但一个官员总不会连25个人都管不过来吧，除非他的智商低于25。
　　这两种说法追根结底，其本质都是一样的：缺乏公民意识。这些人从来就意识不到这个国家的财富其实是他们自己一手创造出来的，所以经常有如下的弱智说法：“party白养你这么多年”；“祖国就像一个人的母亲”。事实上明明是我纳税养活一些牛B，而且地球上是先有人才有国家的，怎么国家反过来变**的母亲了？至于一些人会说出 “一个人管三个、一个人管300个” 这种话，那是因为在他们的潜意识里，一个国家只有一个真正的管理者，那就是皇帝老子。人多难管，那把中国拆成几块不就行了吗？我这么一说，那边更是大怒：“你竟敢分裂祖国！”小国他说分裂，大国他又嫌人多难管，真是难伺候。　　
　　还有人说是“人越多，人均占有的自然资源就越少”。相对而言，这种说法要靠谱得多，看起来好象挺有道理的，但你一作横向对比，发现又不是那么回事。单说人口密度，中国为每平方公里136人，在世界上也不过排名第54位，前面还有印度328人，日本337人，比利时339人，荷兰395人，韩国491人，台湾636人。而美国的人口密度为30人，世界排位143，往下数有委内瑞拉27人，老挝26人，苏丹16人，土库曼17人，蒙古1人。一个人占一平方公里，够得上地广人稀了吧？还不是穷光蛋。有人说“中国有大片没人住的沙漠和草原”，搞得好象全世界的沙漠草原全都集中在中国一样了，其实你把中国四分之三的国土割掉，把人口全部集中在剩下那一小块里，咱们的人口密度还是赶不上台湾。还嫌割得不够多？那就把领土割掉90%，这样中国的人口密度一跃成为1360人，够大了吧？结果往上数还有香港6317人，新加坡6389人，至于澳门每平方公里就有17684人，你就是把中国的领土割掉99%，还是比不过人家。　　
　　同意樓主所言, 可是也不全部同意計劃生育, 適度放鬆至二胎急不及待　　　　糧食自給率是說明中國人口過密的證據之一。即使像江蘇這種平原大省的糧食自給率也只是110% (百度搜&江蘇 糧食自給率&, 可是從google earth可以看到整個江蘇省可砍的森林都砍光了, 都是農田..
　　作者：lengshui36　回复日期：　23:02:10　
　　　　　　日本山地和丘陵占全国面积的71%，平原面积11.02万平方公里，人口1.3亿，而河南平原面积占全省总面积的55.7%，丘陵面积占17.7%，平原面积9.30万平方公里，人口1亿。这是中国人口密度最大的河南，其他就不一一列出了，知道谁的人口密度更大了吗?　　================================　　河南人口密度最大？你也是在扯淡吧？　　　　人口密度：　　澳门 – 19243 　　香港 – 6688 　　上海 – 2603 　　天津 – 888 　　北京 – 823 　　江苏 – 717 　　山东 – 591 　　河南 – 572　　　　关键问题是，长期以来，日本的粮食自给率只有40%，这就是日本人多地少造成的。　　而中国“山地、高原和丘陵约占陆地面积的67％”，如果中国的人口密度和日本一样，那60%的粮食缺口谁供得起？？？
　　这么一对比下来你就发现，一个国家的富裕程度跟人口密度根本就没什么关系，但就中国人的直观感受来看，中国的人口好象确实是多得不像样，而且严重影响到了日常生活。比如说过年时你到火车上去看看，车厢里叠着的全是些软体动物，那会儿你就压根感受不到作为一个人的尊严。其实都不用上火车，站在火车站外面瞄一眼就知道了，但这时候你为什么光想到人多，没想到是铁路的运营能力太差呢？中国的铁路长度虽然号称亚洲第一，世界第三，但实际上就只比我们的邻国印度多了一丁点，而印度的国土面积只有中国的三分之一。美国的国土面积跟中国相当，人口不到中国的四分之一，铁路长度却是中国的三倍。把中国的铁路全拆了发给中国人，每个人只能分到5.5厘米那么长，卖废铁都不值几块钱，世界排名接近两百。中国的公路长度甚至还不如印度，但是——全世界70%的收费公路都在中国。　　
　　SB楼主可知道日本三分之二国土是崇山峻岭 就像四川往青藏高原过渡的地方一样
　　事实上，中国**的财政收入高达5万亿人民币，其中公款消费、公车消费、公费旅游这“三公” 就要耗掉9000亿，行政支出比例高达19%（这个是2007年的数据），是美国的2倍，英国的4.5倍，日本的8倍。这还都是官方数字，具体是多少，“外行看不懂，内行说不清”。我们的**哪怕稍微节俭那么一丁点，医疗、教育，哪个问题解决不了？咱们的**哪怕清廉那么一丁点，中国人民还会买不起房吗？”人口论“ 只不过是**的借口，是**做得太差，找这么个借口推脱自己的责任而已。阿拉伯人穷，他们说是因为以色列。朝鲜人穷，他们说是因为美帝的制裁。那么大一个国家，就算真被制裁了，难道连粮食自给自足都做不到？明显是扯淡。咱们中国则喜欢说人多，然后再搞个计划生育，计划生育工作又能养活一大票人。50年前，中国的人口只有6亿，这样总够少了吧——结果某人一时兴起，还不是一下就饿死了百分之五。　　　　
政府有为自己的无能找借口的权力，但是不能无耻到以践踏他人的生命的代价为你的无能买单！人口论是世界上最荒谬的谎言，竟然欺骗了十三亿人，并且被谋杀了多少无辜的生命，却被吹嘘成某些人的功绩!世界上没有另一个国家的发展是建立在剥夺他人的生存上的.即使是荒谬的馒头理论,但是为了自己多啃一口馒头而去剥夺他人生命,而这个他人就是自己的子孙！每个人都有生存在这个世界的权力，没有人可以剥夺他人生存的权利，不管它是婴儿还是胎儿，只要他是个生命就必须得到尊重！！！！！！！　　
　　　　　　作者：hp真烂　回复日期：　23:13:10　　　
　　　　作者：lengshui36　回复日期：　23:02:10　　　　　　　　　　　日本山地和丘陵占全国面积的71%，平原面积11.02万平方公里，人口1.3亿，而河南平原面积占全省总面积的55.7%，丘陵面积占 17.7%，平原面积9.30万平方公里，人口1亿。这是中国人口密度最大的河南，其他就不一一列出了，知道谁的人口密度更大了吗?　　　　-------------------------------------------------　　　　有一点忘了说了　　　　日本的海岸线长达 33899 公里，领海面积达 31 万平方公里，渔业水域 361 万平方公里，200 海里水域面积为 429 万平方公里　　　　比中国还大　　　　　　　　这么多海洋国土 不算面积吗　　=========================================　　呵呵，那是不是还要把全国各大水系的捕鱼量也算上去啊？你到底知不知道道什么是人口压力？
　　作者：zshmail　回复日期：　23:15:58　
　　　　　　在中国经常听到这种说法：中国之所以穷是因为人口太多。我一直觉得会这样想的人其实挺弱智的，所以我就请教别人，你们这个逻辑到底是怎么产生的？对方大惊：“妈呀，这个你都不知道啊？你想想看，只有一个馒头，一个人吃可以吃整份，两个人就吃就只能吃半份，当然是人越多越穷啦！”他给我的感觉就是馒头不是人生产出来的，而是从天上掉下来的，本来应该是人越多创造的财富就越多，而他就觉得人多了，社会总财富还不变，那请问多出来的那些人到底是干吗的，难道都是饭桶？还有另一种说法：“1个人管3个人和1个人管300个人，你说哪个容易？”你看这牛B还会用反问句，他说得好象中国**和日本**的人数一样多。实际上，中国是每25个人里就有一个**官员，我不知道别的国家怎么样，但一个官员总不会连25个人都管不过来吧，除非他的智商低于25。　　====================================================================　　你完全是在扯淡！　　1.民官比1：25，这本身就是一个谣言。1：25是指吃财政饭的，包括教师、医生、科技人员、国有媒体和艺术团体。美国、英国的这个比例都远大于中国，他们吃财政饭的人更多。中国真正的官员，即公务员，只有大约700万，这个比例是小于多数发达国家的。　　2.贫穷不是人多造成的，这完全是没有经济常识的胡说八道！　　为什么同种货币时美国人的工资比中国人高？因为美国农民的人均耕地面积远高于中国农民！美国农业人口约600万，中国农业人口(扣除农民工之后)就算6.5亿，用公开搜索到的中美耕地面积，可以算出美国农民人均耕地是493亩，中国农民人均耕地是2.8亩，美国是中国的176倍！这意味着在机械化耕作下，美国农民的人均产出是中国农民的几十倍！(考虑机械耕作的亩产较低而成本较高)。当农产品价格基本一致时，那么凭什么美国农民的收入不是中国农民的几十倍？工人收入不应该比农民低吧，那凭什么美国工人的收入不是中国工人的几十倍？
　　日本绝大多数地方都是山区，很多山区更是悬崖峭壁，完全不适宜人类居住，而且，确实没有几个日本人在这种山区居住。　　为了公平起见，楼主是不是应该把日本的这些地方给剔除出去，再来和中国比一比人口密度？
　　作者：青衿布衣　回复日期：　23:19:34　　　===================================　　拿澳门和河南比人口密度，你知道啥叫城市吗？其他的少扯，我只是想说明日本的人口密度比东部中国高。
　　作者：lengshui36　回复日期：　23:28:11　
　　　　呵呵，那是不是还要把全国各大水系的捕鱼量也算上去啊？你到底知不知道道什么是人口压力？　　====================================================================　　我看你才是不懂什么叫人口压力。　　请问是不是美国农民人均耕地面积远大于中国农民的人均耕地面积才造成美国人的收入比中国人高？　　请参考我楼上的回帖。
　　作者：lengshui36　回复日期：　23:33:13　
　　　　　　作者：青衿布衣　回复日期：　23:19:34　　　　　===================================　　　　拿澳门和河南比人口密度，你知道啥叫城市吗？其他的少扯，我只是想说明日本的人口密度比东部中国高。 　　------------------------------------　　难道排在河南前面的江苏、山东也算城市？　　　　　　江苏 – 717 　　　　山东 – 591 　　　　河南 – 572　　
　　lz怎么不把日本东京、大阪的人口密度单拿出来算算？
　　作者：風炎浪子　回复日期：　22:27:48　
　　　　　　基本就是这样了，拿中国和美国一比就知道了，美国适合居住面积比中国多，人口中国多4-5倍，实在是太拥挤了。　　　　　　　　中山大妈想让中国养30亿人，那样的话诸位只能和三哥一样每天吃2顿饭了。　　--------------------------　　为嘛要和美国比呢？和西欧列国比比呀 毕竟美国是移民国家 人家美国19世纪末经济就很发达了 如果那时候中国就追求与美国同样的人口密度 恐怕要从4亿计生到6000多万了 然后中国就会像今天的美国一样强大吗 加拿大人口3000来万 国土面积 比美国大 怎么经济不及美国呢 澳大利亚同样人口密度不及美国十分之一
经济为何从未超越过美国呢
　　寒脑残在我眼中就是坨屎 哗众取宠的小丑 引领一帮小脑残后面给他摇旗呐喊攻山掠寨
　　作者：xiongshixun　回复日期：　23:38:01　
　　　　为嘛要和美国比呢？和西欧列国比比呀 毕竟美国是移民国家 人家美国19世纪末经济就很发达了 如果那时候中国就追求与美国同样的人口密度 恐怕要从4亿计生到6000多万了 然后中国就会像今天的美国一样强大吗 加拿大人口3000来万 国土面积 比美国大 怎么经济不及美国呢 澳大利亚同样人口密度不及美国十分之一 经济为何从未超越过美国呢　　========================================　　你的观点太片面了吧？　　2009年世界各国人均收入排名世界各国人均收入排名 1 卢森堡 43,940 2 挪威 43,350 3 瑞士 39,880 4 美国 37,610 5　　其中挪威的人口4,752,735(2008年估计数)，国土面积385155平方公里　　每平方公里不到13个人，可人均收入排名全球第二。　　按你们的理论，挪威是不是应该属于最穷的国家才对？　　　　无农不稳，无工不富。挪威“欧洲最大的铝生产国和出口国，镁的产量居世界第二，硅铁合金产品大部分供出口。７０年代兴起的近海石油工业已成为国民经济重要支柱，为欧洲最大产油国、世界第三大石油出口国。”
　　人口问题的立场可以检验一个人的智商！绝对的！变态的计生政策已然成为当代中国最可怕的精神枷锁　　失败的政府 拿人口当遮羞布 只言人口要吃饭 成功的国家将人口视为支撑社会的人力资源 　　国家执行的是一边倒的宣传 为强调人口少利于经济 就总是将发达国家里 人口密度低的俄罗斯 美国 加拿大 澳大利亚 作为参照 将穷国里人口密度特大的孟加拉国作为抽样
　　支持楼主！其实不用人口密度论，光中国现有可耕地面积一年出产的粮食刚好养活13亿国人而论，无论超生出来多少人，对国家和人民都是一个包袱和负担。现在是农村富余劳动力严重过剩，才会有这么多的农民工出来打工，多生的人并不能创造出更多的粮食，相反只能在原本刚刚足够供应的粮食基础上多分一口。试问，在农村富余劳动里过剩的情况和现有粮食科技的制约下，比方一个人和十个人种一样的地出产一样多的粮食（科技和耕地制约，只能产这么多），多出来的人不是负担是什么？人口多生论的狂人只想到个人私利（可能他/她有钱想多生却找不到借口）却看不到国情的实际制约，祸国祸民啊！！！
　　作者：xiongshixun　回复日期：　23:49:47　
　　　　　　人口问题的立场可以检验一个人的智商！绝对的！变态的计生政策已然成为当代中国最可怕的精神枷锁　　　　失败的政府 拿人口当遮羞布 只言人口要吃饭 成功的国家将人口视为支撑社会的人力资源 　　　　国家执行的是一边倒的宣传 为强调人口少利于经济 就总是将发达国家里 人口密度低的俄罗斯 美国 加拿大 澳大利亚 作为参照 将穷国里人口密度特大的孟加拉国作为抽样　　====================================================================　　你的智商很高？　　请告诉我，在做同样的工作，比如建筑工人或者炼钢工人，为什么美国工人的工资比中国工人高？
　　　　　　　　　　中国人口多,底子薄,这是当年发展的实情　　　　　　人口多,而且素质低,大部是营养不良的文盲,这样的底子,换美国人来搞,只会搞得比印度更差　　　　　　日本虽山地多,多得过浙江福建四川??????????!!!!!!!!!!!!!!!!　　　　　　既然楼上的狗汉奸疯狗拿澳门香港说事,oK!汉奸的逻辑是:澳门世界最发达!比日本美国能干多了　　　　看,那么高的人口密度,却一样人均收入高!　　　　　　　　　　　　汉奸张嘴,净是打它自己脸,中国人只管笑之　　　　　　　　
　　作者：xiongshixun　回复日期：　23:49:47　 　　　　　　　　　　人口问题的立场可以检验一个人的智商！　　=================================================　　另外，自认为高智商的这位，请告诉我，如果中国的人口密度和日本一样大时，　　按照日本山地和丘陵占全国面积的71%，而粮食自给率只有40%，　　中国“山地、高原和丘陵约占陆地面积的67％”，那接近60%的粮食缺口谁供得起？？？
　　比较密度没意义,主要看人,东北地广人稀,但各方面都跟江苏没得比,
　　　　　　作者：青衿布衣　回复日期：　23:36:26　　　
　　　　作者：lengshui36　回复日期：　23:33:13　　　　　　　　　　　作者：青衿布衣　回复日期：　23:19:34　　　　　　　===================================　　　　　　拿澳门和河南比人口密度，你知道啥叫城市吗？其他的少扯，我只是想说明日本的人口密度比东部中国高。　　　　------------------------------------　　　　难道排在河南前面的江苏、山东也算城市？　　　　　　　　　　江苏 – 717　　　　　　山东 – 591　　　　　　河南 – 572　　=======================================　　我是按平原也就是可耕种土地算的人口密度，你要有兴趣的话可以把前两个也算一算，我不认为会和河南差多少。　　　　　　我看你才是不懂什么叫人口压力。　　　　请问是不是美国农民人均耕地面积远大于中国农民的人均耕地面积才造成美国人的收入比中国人高？　　　　请参考我楼上的回帖。　　===========================================美国的农民的收入高是因为人家实现了工业化，这和我说的有一毛钱关系吗？我从没说过中国的人口压力小，我只是想要说明，东部中国的人口密度不比日本高，懂了吗？根本连别人的意思都没看懂，装的什么B。没空看你的连篇废话
　　作者：青衿布衣　回复日期：　23:49:36　
　　　　　　作者：xiongshixun　回复日期：　23:38:01　 　　　　　　为嘛要和美国比呢？和西欧列国比比呀 毕竟美国是移民国家 人家美国19世纪末经济就很发达了 如果那时候中国就追求与美国同样的人口密度 恐怕要从4亿计生到6000多万了 然后中国就会像今天的美国一样强大吗 加拿大人口3000来万 国土面积 比美国大 怎么经济不及美国呢 澳大利亚同样人口密度不及美国十分之一 经济为何从未超越过美国呢　　　　========================================　　　　你的观点太片面了吧？　　　　2009年世界各国人均收入排名世界各国人均收入排名 1 卢森堡 43,940 2 挪威 43,350 3 瑞士 39,880 4 美国 37,610 5　　　　其中挪威的人口4,752,735(2008年估计数)，国土面积385155平方公里　　　　每平方公里不到13个人，可人均收入排名全球第二。　　　　按你们的理论，挪威是不是应该属于最穷的国家才对？　　　　　　　　无农不稳，无工不富。挪威“欧洲最大的铝生产国和出口国，镁的产量居世界第二，硅铁合金产品大部分供出口。７０年代兴起的近海石油工业已成为国民经济重要支柱，为欧洲最大产油国、世界第三大石油出口国。　　-------------------　　我的列举是针对 将社会问题强扯为人口问题的计生言论 并非是要立论说明人口密度越大经济越发达 不要钻牛角尖 经济发展与人口数目是没有外在必然的联系的 就如上面列举卢森堡 挪威 瑞士 美国 四国里 卢 瑞两国密度大于中国 挪美两国小于中国
　　经济发展的根本还是在于人 以荷兰为例 上世纪70,80年代荷兰在属于自己专属经济区的北海区域发现储量丰富的石油资源 按说应该可以为该国经济发展注入活力的 可事实却刚好相反 该国经济与投资因为向资源领域发生了偏移 使得荷兰人脱离了科技创新的轨道 经济萎靡了好多年 经济学家还将此种现象称之为荷兰病 　　所以人口多少 未必至关重要 可是变态的汉族一胎政策 造成的病态的人口年龄结构与名族结构 对中国而言一定是遗祸万年的
　　　　作者：青衿布衣　回复日期：　23:34:21　
　　　　　　作者：lengshui36　回复日期：　23:28:11　 　　　　　　呵呵，那是不是还要把全国各大水系的捕鱼量也算上去啊？你到底知不知道道什么是人口压力？　　　　====================================================================　　　　我看你才是不懂什么叫人口压力。　　　　请问是不是美国农民人均耕地面积远大于中国农民的人均耕地面积才造成美国人的收入比中国人高？　　　　请参考我楼上的回帖。　　+++++++++++++++++++++++++++++++++　　就农业而言，这是对的。　　亩产就那么多，只有种的多，才能收入高。　　但是，庞大的失地农民是个问题，搞不好，会OVER的。
　　观念就不一样.日本什么矿产资源都没有,但日本有人,人就是资源,人就是财富创造者,财富的创造靠的是大脑的智慧.有了财富就可以交换资源.所以日本愁的不是人多,而是人太少.
　　楼主的脑子是单细胞的吗？ 中国有不适宜居住的地方，难道其他国家就没有吗？睁开你的狗眼看看日本的山地和丘陵占多少，再过来放屁！！！　　　　楼主的脑子是单细胞的吗？ 中国有不适宜居住的地方，难道其他国家就没有吗？睁开你的狗眼看看日本的山地和丘陵占多少，再过来放屁！！！　　　　楼主的脑子是单细胞的吗？ 中国有不适宜居住的地方，难道其他国家就没有吗？睁开你的狗眼看看日本的山地和丘陵占多少，再过来放屁！！！　　　　楼主的脑子是单细胞的吗？ 中国有不适宜居住的地方，难道其他国家就没有吗？睁开你的狗眼看看日本的山地和丘陵占多少，再过来放屁！！！　　
　　作者：zshmail　回复日期：　23:15:58　 　　　　　　　　　　在中国经常听到这种说法：中国之所以穷是因为人口太多。我一直觉得会这样想的人其实挺弱智的，所以我就请教别人，你们这个逻辑到底是怎么产生的？对方大惊：“妈呀，这个你都不知道啊？你想想看，只有一个馒头，一个人吃可以吃整份，两个人就吃就只能吃半份，当然是人越多越穷啦！”他给我的感觉就是馒头不是人生产出来的，而是从天上掉下来的，本来应该是人越多创造的财富就越多，而他就觉得人多了，社会总财富还不变，那请问多出来的那些人到底是干吗的，难道都是饭桶？还有另一种说法：“1个人管3个人和1个人管300个人，你说哪个容易？”你看这牛B还会用反问句，他说得好象中国**和日本**的人数一样多。实际上，中国是每25个人里就有一个**官员，我不知道别的国家怎么样，但一个官员总不会连25个人都管不过来吧，除非他的智商低于25。　　　　====================================================================　　　　你完全是在扯淡！　　　　1.民官比1：25，这本身就是一个谣言。1：25是指吃财政饭的，包括教师、医生、科技人员、国有媒体和艺术团体。美国、英国的这个比例都远大于中国，他们吃财政饭的人更多。中国真正的官员，即公务员，只有大约700万，这个比例是小于多数发达国家的。　　　　2.贫穷不是人多造成的，这完全是没有经济常识的胡说八道！　　　　为什么同种货币时美国人的工资比中国人高？因为美国农民的人均耕地面积远高于中国农民！美国农业人口约600万，中国农业人口(扣除农民工之后)就算6.5亿，用公开搜索到的中美耕地面积，可以算出美国农民人均耕地是493亩，中国农民人均耕地是2.8亩，美国是中国的176倍！这意味着在机械化耕作下，美国农民的人均产出是中国农民的几十倍！(考虑机械耕作的亩产较低而成本较高)。当农产品价格基本一致时，那么凭什么美国农民的收入不是中国农民的几十倍？工人收入不应该比农民低吧，那凭什么美国工人的收入不是中国工人的几十倍？　　　　===================================================================　　　　我虽然不是完全同意他的，但我更完全不同意你的。美国吃财政饭的比例比中国多？官方数据在哪呢？　　　　美国大部分医院，学校都是私立的，哪来那么多吃财政饭的教师医生？　　　　美国只有一家国营企业，就是美国邮局，中国多少国营企业？这些国营企业都是垄断企业，事实上就等于在吃财政饭，你以为他们是自负盈亏吗？　　　　至于美国平均工资比中国高，那是因为人家的生产效率高，你用农业来代表所有行业太离谱了吧？金融业呢？高端制造业呢？军工呢？人家一架飞机赚你几亿条裤子，那跟人多人少有个毛的关系？华尔街世界上到处剪羊毛，你剪的了吗？精密机械你做得了吗？　　　　还说人家没经济学常识，我看你最没常识。
　　呵呵，我来歪歪楼，不知道大家看过《蠢蛋进化论》没，我觉得挺搞笑的，里面的内容有挺有意思。大家说以后会不会有这种可能呢？
　　作者：lengshui36　回复日期：　00:15:25　
　　　　美国的农民的收入高是因为人家实现了工业化，这和我说的有一毛钱关系吗？我从没说过中国的人口压力小，我只是想要说明，东部中国的人口密度不比日本高，懂了吗？根本连别人的意思都没看懂，装的什么B。没空看你的连篇废话 　　====================================================================　　你才叫装B！　　你说“中国人口密度最大的河南”，我仅仅是指出河南不是中国人口密度最大的省份，列举了江苏和山东的对比数据。这仅仅算你的一个小失误而已，不算什么大错。　　还按平原算，更是可笑，丘陵地带就不住人了？恰恰相反，河南、四川这样的农业大省，有大量的农村和城镇人口是生活在丘陵地带。而多山多丘陵的日本同样在丘陵地带有许多人生活。仅仅算平原，而忽略掉丘陵的农村和中小城镇人口，你的结论还靠谱吗？　　　　可对于中国的人口压力问题，你空谈日本人口密度比中国东部低，连中国人为什么收入比发达国家低的说明都不敢正视，还有脸说应该放开生育？
　　不靠谱能不能也点限度啊？中国跟新加坡比？建设全蓝星最大的旅游国家吗？粮食水短缺什么的没问题的口牙好心的美国爸爸一定会借给人家的口牙！你想吃素，也得看人家当不当你是真兔子。
　　作者：贝哥我爱你　回复日期：　00:36:54　　　　我虽然不是完全同意他的，但我更完全不同意你的。美国吃财政饭的比例比中国多？官方数据在哪呢？　　　　　　　　美国大部分医院，学校都是私立的，哪来那么多吃财政饭的教师医生？　　==================================================================　　请参考这篇文章。美国的　　　　中国财政供养的规模及影响变量基于十年机构改革的经验　　作者：程文浩，卢大鹏　　来源：《中国社会科学》2010年第2期　　(http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=186288)　　　　“所谓财政供养人员，通常是指由财政来支付个人收入以及办公费用的人员(不含优抚人员)。③在中国，财政供养人员有狭义与广义之分。狭义的财政供养人员主要由三部分组成：(1)党政干部，主要供职于党委、人大、政府、政法机关、政协、民主党派及群众团体等公共机构;(2)各类事业单位人员，供职于教育、科研、卫生等诸多领域;(3)党政群机关和事业单位的离退长休人员。①广义的财政供养人员除了包括上述三类人员之外，还包括军队。本文主要采用狭义的财政供养人员定义。”　　　　　　“首先比较中国与9个发达国家的财政供养率水平。①如表2所示，以2001年为例，德国维持在19人供养1人的水平，法国为10.2∶1，意大利为15.7∶1，英国为11.8∶1，匈牙利为12.1∶1，西班牙为17.7∶1，加拿大为12.2∶1，新西兰为19.7∶1，日本为24.2∶1，中国则基本维持在30人供养1人的水平。由此可见，如果单纯从财政供养率来看，那么与这9个发达国家相比，中国的财政供养规模不但不大，反而偏小。”　　　　“从财政供养率这一相对值来看，近年来两国的变化幅度都非常小，处于相对平衡状态，其中美国的财政供养率基本维持在约14人供养1人的水平，而中国则是约29人供养1人”　　　　
　　作者：青衿布衣　回复日期：　00:02:51　
　　　　　　作者：xiongshixun　回复日期：　23:49:47　 　　　　　　　　　　　　　　人口问题的立场可以检验一个人的智商！　　　　=================================================　　　　另外，自认为高智商的这位，请告诉我，如果中国的人口密度和日本一样大时，　　　　按照日本山地和丘陵占全国面积的71%，而粮食自给率只有40%，　　　　中国“山地、高原和丘陵约占陆地面积的67％”，那接近60%的粮食缺口谁供得起？？？ 　　----------------------　　　
粮食通过进口满足，只是日本在全球化经济里自然的选择，他们觉得可放心而放任了这自然的选择。并非不得已的。（选择一部分产品供应别人，一部分产品由别人供应）如果国际粮价被炒高或者感觉不安全了，该国亦是可以实现自给的，只是成本稍高而已。　　
拿韩国来说 它与隔海的山东省相比 后者虽地形稍平坦 人口密度却也偏高 但出入不算大 而且韩国降雨量多山东一半 种植的是单产较高的水稻 可粮食自给率相比较 韩国是30% 中国山东是118% 说明韩国是有能力养活自己的 全球经济促使它选择了30%的自给率 　　
你能断定中国耕地可承载的上限吗？50,60年代中国的粮荒更多的是人祸，而非天灾，更多的是因为当时的政策。我父母是那年代过来的人，与我讲过这样的故事，种小麦时，干部搞形式，只顾吹着冲锋号，揪掉在后面的人，有的人锄头脱掉竟拿着木柄向前冲，为完成任务 将种子半袋，半袋地挖坑埋掉。第二年饥荒又有好多人去找埋烂的粮种吃。
　　作者：老衲大海　回复日期：　00:18:40　
　　　　+++++++++++++++++++++++++++++++++　　　　就农业而言，这是对的。　　　　亩产就那么多，只有种的多，才能收入高。　　　　但是，庞大的失地农民是个问题，搞不好，会OVER的。　　====================================================　　大师说得对。前段时间跟网友交流，了解到一些农村土地整治的情况，实质就是把大部分农民转为城镇居民，提供住房、一次性现金补偿，以及终身低保、医保(不需交保费)。但这样的确存在你说的失地失业问题。
　　作者：贝哥我爱你　回复日期：　00:36:54　　　　　至于美国平均工资比中国高，那是因为人家的生产效率高，你用农业来代表所有行业太离谱了吧？金融业呢？高端制造业呢？军工呢？人家一架飞机赚你几亿条裤子，那跟人多人少有个毛的关系？华尔街世界上到处剪羊毛，你剪的了吗？精密机械你做得了吗？　　　　　　　　还说人家没经济学常识，我看你最没常识。　　===================================================================　　你根本不明白什么叫社会平均劳动价格。　　农民和普通工人的技术要求没有什么区别，美国农民和普通工人的受教育程度基本一致，这和中国的情况基本相同。而Intel的工人已经属于高级技术工人了，不能拿来比较。　　这意味着一个农民干一年的收入应该和工人基本相当，否则人人都会奔收入高的行业去了，反正都能满足工作要求。　　恰恰是美国农民的人均耕地数量保证了他们的高产出，这才是美国农民和工人收入比中国高的根本原因。
　　作者：xiongshixun　回复日期：　00:49:08　　　　粮食通过进口满足，只是日本在全球化经济里自然的选择，他们觉得可放心而放任了这自然的选择。并非不得已的。（选择一部分产品供应别人，一部分产品由别人供应）如果国际粮价被炒高或者感觉不安全了，该国亦是可以实现自给的，只是成本稍高而已。　　　　 拿韩国来说 它与隔海的山东省相比 后者虽地形稍平坦 人口密度却也偏高 但出入不算大 而且韩国降雨量多山东一半 种植的是单产较高的水稻 可粮食自给率相比较 韩国是30% 中国山东是118% 说明韩国是有能力养活自己的 全球经济促使它选择了30%的自给率 　　　　 你能断定中国耕地可承载的上限吗？50,60年代中国的粮荒更多的是人祸，而非天灾，更多的是因为当时的政策。我父母是那年代过来的人，与我讲过这样的故事，种小麦时，干部搞形式，只顾吹着冲锋号，揪掉在后面的人，有的人锄头脱掉竟拿着木柄向前冲，为完成任务 将种子半袋，半袋地挖坑埋掉。第二年饥荒又有好多人去找埋烂的粮种吃。　　　　====================================================================　　　　我相信你对中国耕地可承载上限的推断　　我也相信现在的政策制定者不蠢（至少不会比你蠢）　　当因为科技的发展使中国的可耕地面积和亩产提高时　　政府也会放宽对计划生育的管制　　问题是前几天农业部的部长刚在CCAV上说了　　中国现在的粮食刚好够13亿人口吃喝　　粮食生产的增长率也刚好符合中国人口的增长率　　你说要一下放宽了计生
到哪里去找更多的粮食喂饱多出来的人　　靠MD？还是那些连自己都喂不饱的第三世界国家？　　　　中国现在的问题是如何提高粮食亩产和解放农村富余劳动力的生产力　　让广大的第一产业富余劳动力融入到第二三产业并优化其生产率才是当前要解决的问题　　而不是像猪一样生那么多低素质的人口
　　作者：xiongshixun　回复日期：　00:17:42　
　　　　所以人口多少 未必至关重要 可是变态的汉族一胎政策 造成的病态的人口年龄结构与名族结构 对中国而言一定是遗祸万年的 　　==================================================　　前半句是对的，赞同。但你这句话没法否定现在中国农村人多地少造成农民和工人收入低的事实，即现阶段在中国而言人口是一个至关重要的因素。　　后半句就太片面了，扯到民族问题上，好像汉族人口已经少到要被灭族国家要被分裂的程度了。事实上30多年的计划生育，汉族还占90%多一点，难道再计划30年，汉族占80%的时候就会灭族就会分裂？我认为不可能，这种风险是增大了，但应该还可以控制得住，因为只有蒙、藏、疆的民族比例可能造成问题，只要注意这三个地方就可以了。
　　　　其实人口问题还不光光看人口/单位面积，别说日韩了，摩纳哥更挤，但小国有　　　　比较容易的生存之道。人口总量才是更要命的问题。比如说，在50/60年代日本经　　　　济起飞时，世界市场给了全日本几千万劳动力可以充分发挥的空间。而到80年　　　　代中国经济起飞时，世界市场却未能给予中国几亿劳动力可以发挥的空间，能　　　　够参与世界经济大循环的人口也就勉强挤进一亿多，还得低人力成本才行。如　　　　今印度经济也要起飞，估计相对于它的人口和中国的挤压，世界市场给它开的　　　　缝更窄，要想富起来更不容易。所以说人口总量对于中印这样的人口大国来说，　　　　比起人口密度较高的中小国家，是更大更难解决的人口问题。　　　　
　　作者：lengshui36　回复日期：　22:55:30　　　
　　　　弱智，你怎么不说日本全国71%的土地是山地加丘陵啊？　　　　中国南方也多为丘陵。
　　lz傻逼，日本山地占总面积的比例比中国大多了
　　为嘛要和美国比呢？和西欧列国比比呀 毕竟美国是移民国家 人家美国19世纪末经济就很发达了 如果那时候中国就追求与美国同样的人口密度恐怕要从4亿计生到6000多万了 然后中国就会像今天的美国一样强大吗 加拿大人口3000来万 国土面积 比美国大 怎么经济不及美国呢澳大利亚同样人口密度不及美国十分之一 经济为何从未超越过美国呢　　===========　　　　又不是说要和美国一样少，只是美国人少地多资源平均下来还是很多的，这点中国比不上。　　　　但就算欧洲，人口密度也没中国多。　　　　　　比如法国，密度和中国是差不多的。　　　　但是法国没有沙漠、高原、戈壁等不适和居住的地区。　　　　法国基本和中国东部地区差不多，平原+丘陵。　　　　所以说就算和欧洲比，中国人口还是比较多的。　　　　----------------------------------　　　　至于韩日这些黄种人的国家，根本不用比，我们黄种人难道命中注定要拥挤在一起？　　　　白人多少人口，占了世界多少土地，黄种人多少人口，又占了多少土地？　　　　　　所以我不反对生个30亿，但关键土地得跟上，要生30亿请打下3000万平方公里的江山再提！
　　整个欧洲面积和中国差不多，人口7亿多，　　　　而且欧洲也就北欧太冷不适合居住的地方比较多。　　　　但相对于中国，可居住面积更多。　　　　但是欧洲只有7亿+，我们却有13亿+。。。。。。。。　　　　同胞们，你们难道不觉的挤吗？　　　　难道很希望像阿三那样300万平方公里挤上12亿，火车挂满人，一出事故就几千几千的死。。。然后被白人笑话。。。　　　　数量不能代表质量，哪怕打仗，现代战争你派1000万乌合之众一个核弹就全飞了。。。
　　其实我也不支持“一胎制”，倒不是怕人口锐减太快，而是怕“老龄化”　　　　应该开二胎，禁三胎，这样人口可以缓慢减少，并且缓解老龄化问题。
　　作者：xiongshixun　回复日期：　00:49:08　
　　　　　 粮食通过进口满足，只是日本在全球化经济里自然的选择，他们觉得可放心而放任了这自然的选择。并非不得已的。（选择一部分产品供应别人，一部分产品由别人供应）如果国际粮价被炒高或者感觉不安全了，该国亦是可以实现自给的，只是成本稍高而已。　　　　 拿韩国来说 它与隔海的山东省相比 后者虽地形稍平坦 人口密度却也偏高 但出入不算大 而且韩国降雨量多山东一半 种植的是单产较高的水稻 可粮食自给率相比较 韩国是30% 中国山东是118% 说明韩国是有能力养活自己的 全球经济促使它选择了30%的自给率 　　　　 你能断定中国耕地可承载的上限吗？50,60年代中国的粮荒更多的是人祸，而非天灾，更多的是因为当时的政策。我父母是那年代过来的人，与我讲过这样的故事，种小麦时，干部搞形式，只顾吹着冲锋号，揪掉在后面的人，有的人锄头脱掉竟拿着木柄向前冲，为完成任务 将种子半袋，半袋地挖坑埋掉。第二年饥荒又有好多人去找埋烂的粮种吃。　　====================================================================　　你计算一下中国人口密度和日本相同时，如果需要60%的进口粮食，就会明白靠国际市场是不可能供应中国需要的。　　大略算一下：　　日本--人口--12762万--面积---37.78万Km2--人口密度—338人/ Km2　　中国，面积960万平方公里，人口12.11亿。（不包括台湾省和香港、澳门地区。）人口密度为126人每平方公里。　　即中国的人口会达到现在的3倍左右，32.5亿！！！　　现在是13.4亿人口，粮食总产量5亿吨/年，刚够吃，实际需要进口5%。　　即中国至少需要15亿吨粮食才能养活全体国民。　　我相信袁隆平可不敢保证粮食产量翻到3倍！　　算翻到2倍，即年产10亿吨(这还没考虑因为人口居住面积大幅增加造成的耕地减少)。那么还要进口5亿吨。且不说60%是9亿吨。　　可“世界粮食市场的贸易量多年来在2.3亿～2.5亿吨之间”　　中国从哪里去买够这5亿吨粮食？又会是一个什么样的天价？
　　作者：風炎浪子　回复日期：　01:28:00　
　　　　　　其实我也不支持“一胎制”，倒不是怕人口锐减太快，而是怕“老龄化”　　　　　　　　应该开二胎，禁三胎，这样人口可以缓慢减少，并且缓解老龄化问题。　　=================================================================　　呵呵，二胎是一个平衡数。　　即都生育二胎，可以维持族群人口数量不变，只要没有大规模的战争、灾难死亡。这是学界公认的数字，可在网上查到。　　要降低总人口数量，每对夫妇的生育数量一定是少于2胎的。
　　楼主难道日本全部国土都适宜人类居住？　　据统计日本60%以上的土地都是山脉，而中国东部基本上都是平原
　　现在中国比日本人均穷很多可不是因为人比日本多引起的，这个希望有些人不要睁眼说瞎话。日本人均可居住面积可比中国人少得多。
　　sb.日本粮食完全自给，现在还是资源大国，人口多少不会决定一个国家的贫富，优生优育也基本上与主观作用不大，试想猴子能一下就优生出个人么？穷人靠少生就能成百万富翁？
　　日本料理里面可都是海鲜啊
　　怪就怪中国人没赶上白人强盗们满世界划地图的好时候。
　　兰州呆比，不否认别的。　　你光知道中国有山地，日韩就没有了？简直了
　　国观也快被寄生干部们占领了么...
　　中国是一个森林覆盖率低的国家　　　　 　　　　 中国人特别羡慕非常多的国家森林覆盖率非常高,谈到中国16%的森林覆盖率,　　　　 自然觉得很惭愧.惭愧是应该的,我们存在严重的水土流失,破坏植被,沙漠化等众多问题.　　　　 给人感觉是中国是哪个地方都是森林非常少,实际上不是这个样子,　　　　 来看看这个数据:　　　　 　　　　 中国各省森林覆盖率排名 2006年　　　　　　 　　　　　　1、福建省森林覆盖率 62.9% 　　　　　　2、浙江省森林覆盖率 60.5% 　　　　　　3、江西省森林覆盖率 60%　　　　　　4、广东森林覆盖率 57.1%　　　　　　5、湖南省森林覆盖率5 5%　　　　　　6、台湾省森林覆盖率 52% 　　　　　　7、海南省森林覆盖率 51% 　　　　　　8、云南省森林覆盖率 50% 　　　　　　9、黑龙江省森林覆盖率 43.6% 　　　　　　10、广西森林覆盖率 43% 　　　　　　11、吉林省森林覆盖率 42.5% 　　　　　　12、贵州省森林覆盖率 34.9% 　　　　　　13、北京市森林覆盖率 34.3% 　　　　　　14、陕西省森林覆盖率 33.9% 　　　　　　15、辽宁省森林覆盖率 31.84% 　　　　　　16、湖北省森林覆盖率 31.61% 　　　　　　17、安徽省森林覆盖率 30.3% 　　　　　　18、重庆市森林覆盖率 30% 　　　　　　19、四川省森林覆盖率 28.98% 　　　　　　20、河北省森林覆盖率 23.25% 　　　　　　21、山东省森林覆盖率 23% 　　　　　　22、河南省森林覆盖率 22.64% 　　　　　　23、上海市森林覆盖率 20%　　　　　　24、江苏省森林覆盖率 14.8%　　　　　　25、内蒙古森林覆盖率 14.5% 　　　　　　26、山西省森林覆盖率 13%　　　　　　27、甘肃省森林覆盖率 9.37% 　　　　　　28、西藏森林覆盖率 6.4% 　　　　　　29、宁夏森林覆盖率 4.85% 　　　　　　30、青海省森林覆盖率 2.59% 　　　　　　31、新疆森林覆盖率 2.1%　　　　　　　　　　　　中国总的森林覆盖率是16%左右.　　　　　　很多人一提到中国的森林覆盖率认为和日本差很远,实际上并非如此,　　　　　　日本只不过是浙江,福建的水平而已,是中国的总体国土森林覆盖率比较低.　　　　　　象浙江的人口密度就超过了日本,森林覆盖率也差不多.　　
　　作者：superforce1980　回复日期：　09:09:58　　　----------------------------------------------------------------　　
要骂就骂老佛爷和李莲英吧。当然，崇祯以前也可以骂！　　
　　光用人口密度来比较的人全是SB，不考虑面积和人口总量　　　　有人说中国，青藏高原和西北戈壁沙漠，这些就占了国土面积的六成,有效面积只有400多万平方公里,　　　　 人口分布不均匀,实际的人口密度比这个数字高很多,　　　　 马上就有人总爱举别的国家也是人口分布不均匀来说事情,尤其是日本,　　　　 那我们用如下方式来比较:　　　　 当我们找中国一个省份面积差不多,人口差不多,自然条件差不多,还不能说明问题吗?　　　　 　　　　 　　 与中国相似省份类比 　　　　　　　　　　　　　　　　#1 孟加拉国 1044.8 - 三角洲冲积平原国家. 　　　　　　 (中国江苏省,全省多平原,人口密度720人)　　　　　　　　　　#2 韩国 498.0 -临海 半岛国家 　　　　　　 (中国山东省,临海省份 人口密度550人)　　　　　　　　　　#3 印度 344.0 -三面临印度洋国家　　　　　　 (基数面积太庞大,无对应省份)　　　　　　　　　　#4 日本 337.2 -群岛国家.平均降水1800毫米　　　　　　 (中国浙江省,临海省份,全省有平原，山地,人口密度430人,森林覆盖率60%)　　　　　　　　　　#5 斯里兰卡 308.2 --群岛国家　　　　　　 (中国海南,人口密度202)　　　　　　 　　　　　　　　　　#6 菲律宾 303.6 --群岛国家　　　　　　 (中国台湾,人口密度571)　　　　　　　　　　　　　　#7 越南 258.7--狭长形临海国家　　　　　　 (中国广东,离越南不远,人口密度331)　　　　　　　　　　　　　　　　#8 英国 248.3--海岛国家.　　　　　　 (中国湖北,因为没有那么多沿海省份了,人口密度301)　　　　　　　　　　　　　　　　#9 德国 230.8-临海国家　　　　　　 (中国安徽,因为没有那么多沿海省份了,人口密度423) 　　　　　　　　　　　　　　#10 巴基斯坦 204.9-临海国家,但内陆地方缺水严重 　　　　　　 (中国河北省+山西省,比较缺水地方,人口密度338)　　　　　　　　　　　　　　#11 意大利 193.1 -半岛国家　　　　　　 (中国福建省,全省多山,人口密度251,森林覆盖率62%)　　　　　　　　　　　　　　#12 尼泊尔 192.2-内陆国家　　　　　　 (中国贵州省,几乎无平原,条件恶劣,人口密度185)　　　　　　　　　　#13 朝鲜 188.2-半岛国家　　　　　　 (中国辽宁,紧邻朝鲜,相同纬度,人口密度273)　　　　　　　　　　#14 尼日利亚 146.2-临海国家　　　　　　 (中国广西省,人口密度187 )　　　　　　　　　　 附图: 中国各省的人口密度　　　　 　　　　 　　　　　　#15 中国 137.8--- 一面临海国家,人口多集中分布在东部　　　　　　　　　　 　　　　　　 结论:所列举的2000万人口以上的国家,人口密度排名,在中国几乎都能找到对应省份,自然条件,相似,　　　　 同时人口密度更高，人口基数也不比其小,这说明了什么,说明了同样的自然条件下面,中国的人口分布和　　　　 国外并没有什么差别,中国基本上是这些国家的集合体了,充分应证了人口密度,自然环境,经济发展水平之间的关系.　　
　　日本主粮(大米)是自给的.这是日本的基本国策.进口粮食主要是玉米小麦之类的.中国也一样大量进口粮食,比日本进口量要大的多.而且中国大量粮食并不是人口稠密的内陆生产,而是来自东北.　　不论是全国,还是只考虑平原地区,日本的人口密度都要超过中国,这是毫无疑问的.当然你要把日本全国人口密度和中国的平原人口密度对比,那是差不多的.(中国平原大概330万平方公里,13亿人,日本全国37万平方公里,1.26亿人)　　
　　作者：婚姻需要什么　回复日期：　07:04:17　
　　　　　　sb.日本粮食完全自给，现在还是资源大国，人口多少不会决定一个国家的贫富，优生优育也基本上与主观作用不大，试想猴子能一下就优生出个人么？穷人靠少生就能成百万富翁？　　　　=================================================　　也不知道谁是sb，日本粮食60%靠进口是事实，日本资源靠进口是事实。何谈日本是资源大国？
　　同样是山,能不能长树,自然条件是先天因素,人的后天保护.　　　　 　　　　先天条件:　　　　　　 1.气候，主要是降水 2. 地形　　　　　　　　　　　　　　 降水多,就会成为无处不长树,只要没有人去开发它,就会保留下来. 而中国的西部，青藏高原等地方,气候寒冷，降水少,人烟稀少，但却非常荒凉.　　　　　　 地形为什么有影响呢? 总的来说,山比平地好,为什么浙江,福建森林覆盖率高，因为有许多山,气候好，无山不长树. 同时由于是山地,　　　　　 人为开发难度大,同时树木就算被砍伐了,这快地也很难被当作其他用途.过一段时间还会复原.　　　　　 而江苏为什么森林覆盖率,气候,降水实际上和浙江没有什么区别，就是因为是平原,都被人们开发掉,用做农田了.道路,城市了.　　　　　　　　　　　　 结论: 一个地区人口密度和森林覆盖率没有必然联系,森林覆盖率是由先天气候和后天人为保护决定的.
　　作者：qqww2000　回复日期：　09:48:57　
　　　　　　日本主粮(大米)是自给的.这是日本的基本国策.进口粮食主要是玉米小麦之类的.中国也一样大量进口粮食,比日本进口量要大的多.而且中国大量粮食并不是人口稠密的内陆生产,而是来自东北.　　　　不论是全国,还是只考虑平原地区,日本的人口密度都要超过中国,这是毫无疑问的.当然你要把日本全国人口密度和中国的平原人口密度对比,那是差不多的.(中国平原大概330万平方公里,13亿人,日本全国37万平方公里,1.26亿人)　　=========================================　　日本才1亿多人，中国是13亿多人，中国要向日本那样进口粮食，世界上根本没处买。
　　　　作者：qqww2000　回复日期：　09:48:57　
　　　　　　日本主粮(大米)是自给的.这是日本的基本国策.进口粮食主要是玉米小麦之类的.中国也一样大量进口粮食,比日本进口量要大的多.而且中国大量粮食并不是人口稠密的内陆生产,而是来自东北.　　　　不论是全国,还是只考虑平原地区,日本的人口密度都要超过中国,这是毫无疑问的.当然你要把日本全国人口密度和中国的平原人口密度对比,那是差不多的.(中国平原大概330万平方公里,13亿人,日本全国37万平方公里,1.26亿人)　　
----------------------------------　　
日本什么资源都缺少，惟独不缺少的是降水， 中国的平原很多吧，看看新疆，如果有降水，在养活1-2亿人都没有问题，可惜　　　　
　　/publicforum/content/worldlook/1/202132.shtml　　　　『国际观察』 [世界概览][推荐]综合贴:中国的地理环境与人口及其相关问题
　　作者：青衿布衣　回复日期：　00:02:51　
　　　　　　作者：xiongshixun　回复日期：　23:49:47　 　　　　　　　　　　　　　　人口问题的立场可以检验一个人的智商！　　　　=================================================　　　　另外，自认为高智商的这位，请告诉我，如果中国的人口密度和日本一样大时，　　　　按照日本山地和丘陵占全国面积的71%，而粮食自给率只有40%，　　　　中国“山地、高原和丘陵约占陆地面积的67％”，那接近60%的粮食缺口谁供得起？？？
　　日本什么资源都缺少，惟独不缺少的是降水， 中国的平原很多吧，看看新疆，如果有降水，在养活1-2亿人都没有问题，可惜　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　330万是东部平原.就是那条线以东的平原...　　新疆有什么平原,除了沙漠就是隔壁.　　日本的降水是多,但是日本的平原大都是山间平原,河流短,灌溉艰难,山洪威胁尤其大.农业条件,印度最好,其次中国,其次日本,最差的是韩国.日本和韩国的农业条件,类似浙东山区而更差(也更冷).
　　　　作者：whc　回复日期：　09:53:59　
　　　　　　作者：青衿布衣　回复日期：　00:02:51　 　　　　　　　　　　作者：xiongshixun　回复日期：　23:49:47　 　　　　　　　　　　　　　人口问题的立场可以检验一个人的智商！　　　　　　=================================================　　　　　　另外，自认为高智商的这位，请告诉我，如果中国的人口密度和日本一样大时，　　　　　　按照日本山地和丘陵占全国面积的71%，而粮食自给率只有40%，　　　　　　中国“山地、高原和丘陵约占陆地面积的67％”，那接近60%的粮食缺口谁供得起？？？ 　　
-----------------------------　　
人口问题的立场可以检验一个人的智商　　
同样光纯粹的人口问题也可以检验一个人的思维方式，　　
人口问题不是人口密度问题，包括了人口总量，面积，自然环境　　
就象经济水平 不能只考虑人均GDP，还要考虑这个国家的总人口，总的经济规模，还有经济结构
　　其实比这些没意义，关键是没实际例子说明人口多和贫穷有直接关系，世界上有哪个地方人多导致贫穷了？贫穷大多是人祸导致的别乱找借口。
　　另外，自认为高智商的这位，请告诉我，如果中国的人口密度和日本一样大时，　　　　　　按照日本山地和丘陵占全国面积的71%，而粮食自给率只有40%，　　　　　　中国“山地、高原和丘陵约占陆地面积的67％”，那接近60%的粮食缺口谁供得起？？？ 　　~~~~~~~~~~~~~~~~~　　中国的浙江沿海,和日本人口密度很类似了..好像没有饿饭吧.　　四十年前,要说中国人口13亿,一定会担心,这么多人到哪里找粮食.现在好像也没有饿饭.　　另外,中国现在一年要进口3000万吨以上的粮食,一点也不少进口.而日本在60年代,人口和现在差别不算大的时候,粮食基本做到了自给.后来逐渐降低粮食自给率,是因为他的人口和土地要去作更有效率的事情,同时粮食消费的结构有了变化.而不是他做不到粮食自给.能够在海上运输中断时保持粮食自给是日本的基本国策.
　　　　作者：qqww2000　回复日期：　09:59:28　
　　　　　　日本什么资源都缺少，惟独不缺少的是降水， 中国的平原很多吧，看看新疆，如果有降水，在养活1-2亿人都没有问题，可惜　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　330万是东部平原.就是那条线以东的平原...　　　　新疆有什么平原,除了沙漠就是隔壁.　　　　日本的降水是多,但是日本的平原大都是山间平原,河流短,灌溉艰难,山洪威胁尤其大.农业条件,印度最好,其次中国,其次日本,最差的是韩国.日本和韩国的农业条件,类似浙东山区而更差(也更冷). 　　
-------------------------------------　　
中国有东部平原一说吗？　　
/publicforum/content/worldlook/1/202132.shtml　　　国际观察』 [世界概览][推荐]综合贴:中国的地理环境与人口及其相关问题 　　　　
中国有东部平原一说吗？
就是那条线以东的平原，这条线以东有300万平方公里，　　
国人的地理常识不是一般的差　　
浙江，福建，江西算不算东部，全省大部分地方都是山地，　　
　1、福建省森林覆盖率 62.9% 　　　
2、浙江省森林覆盖率 60.5% 　　　　3、江西省森林覆盖率 60%　　
。。。。。　　
你去看看中国的三大平原，东北平原，华北平原，长江中下游平原　　　　中国的平原面积约82万平方公里，约占国土面积的8.5%。　　东北平原：位于中国的东北部，在大、小兴安岭和长白山之间，面积35万平方公里，是中国最大的平原。海拔大部分在200米以下，地面辽阔坦荡，包括三江平原、松辽平原、松辽分水岭、辽河平原，沿河多沼泽。 　　　　　　华北平原：西起太行山，东至海滨，北达燕山，南抵淮河。面积30万平方公里，它是由黄河、淮河和海河等河流携带的泥沙沉积而成的，又称黄淮海平原。平均海拔100米以下，地势低平，土层深厚，土质肥沃。 　　长江中下游平原：自巫山向东至海滨，由长江及其支流冲积而成。面积约16万平方公里。该平原的地势比华北平原还低，平均海拔50米以下，有些地方的海拔不足5米，河网纵横，湖泊众多，号称“水乡泽国”。 　　　　珠江三角洲平原：位于广东省中南部，面积约11000平方公里，平均海拔50米左右，这里河网纵横，孤丘散布。 　　
　　　　作者：qqww2000　回复日期：　10:06:07　
　　　　　　另外，自认为高智商的这位，请告诉我，如果中国的人口密度和日本一样大时，　　　　　　　　按照日本山地和丘陵占全国面积的71%，而粮食自给率只有40%，　　　　　　　　中国“山地、高原和丘陵约占陆地面积的67％”，那接近60%的粮食缺口谁供得起？？？ 　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　中国的浙江沿海,和日本人口密度很类似了..好像没有饿饭吧.　　　　四十年前,要说中国人口13亿,一定会担心,这么多人到哪里找粮食.现在好像也没有饿饭.　　　　另外,中国现在一年要进口3000万吨以上的粮食,一点也不少进口.而日本在60年代,人口和现在差别不算大的时候,粮食基本做到了自给.后来逐渐降低粮食自给率,是因为他的人口和土地要去作更有效率的事情,同时粮食消费的结构有了变化.而不是他做不到粮食自给.能够在海上运输中断时保持粮食自给是日本的基本国策. 　　
-----------------------　　
如果中国西部也有浙江，福建这样降水，那中国还可以养活好几倍的人，　　
国的浙江沿海,和日本人口密度很类似了，说明了浙江的自然环境就比西部好， 自然环境好的地方当然人多，奇怪吗？　　
拜托某些人，不要连什么是降水都不知道，就在这里谈人口密度
　　你去看看中国的三大平原，东北平原，华北平原，长江中下游平原　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　你要是这么算,日本压根就没有什么平原了..顶多有一个关东平原,面积多少呢?16000平方公里　　日本所谓的平原,大多是山间平原,和中国浙江江西福建的地形类似的.　　日本的山区,海拔动辄两三千米,赤石岭这样的山脉,3000米以上的山峰就有10座...
　　如果中国西部也有浙江，福建这样降水，那中国还可以养活好几倍的人，　　　　 国的浙江沿海,和日本人口密度很类似了，说明了浙江的自然环境就比西部好， 自然环境好的地方当然人多，奇怪吗？　　　　 拜托某些人，不要连什么是降水都不知道，就在这里谈人口密度 　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　你是晕的吧,看不懂人家说话.　　浙江地形类似日本,人口密度类似日本,气候条件好于日本,粮食自给无问题,OK,浙江为什么要计划生育?　　那些地形好过浙江,人口密度低于浙江的省分,粮食还能输出省外的省份,又为什么要计划生育?
　　　　作者：qqww2000　回复日期：　10:15:23　
　　　　　　你去看看中国的三大平原，东北平原，华北平原，长江中下游平原　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　你要是这么算,日本压根就没有什么平原了..顶多有一个关东平原,面积多少呢?16000平方公里　　　　日本所谓的平原,大多是山间平原,和中国浙江江西福建的地形类似的.　　　　日本的山区,海拔动辄两三千米,赤石岭这样的山脉,3000米以上的山峰就有10座... 　　
----------------------------------　　
中国的平原面积约82万平方公里，约占国土面积的8.5%。你刚才还说中国平原面积330万平方公里。　　
　　中国的平原面积约82万平方公里，约占国土面积的8.5%。你刚才还说中国平原面积330万平方公里。　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　我把中国地形良好的东部基本全算平原,明白?这样的算法才和日本的地形接近.人口也有比较好的数据.　　要是按你的算法,大平原才算平原,那日本全国就只有一个关东平原了...而且你知道中国那三个大平原上有多少人口?我是不知道.
　　　　作者：qqww2000　回复日期：　10:17:35　
　　　　　　如果中国西部也有浙江，福建这样降水，那中国还可以养活好几倍的人，　　　　　　 国的浙江沿海,和日本人口密度很类似了，说明了浙江的自然环境就比西部好， 自然环境好的地方当然人多，奇怪吗？　　　　　　 拜托某些人，不要连什么是降水都不知道，就在这里谈人口密度 　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　你是晕的吧,看不懂人家说话.　　　　浙江地形类似日本,人口密度类似日本,气候条件好于日本,粮食自给无问题,OK,浙江为什么要计划生育?　　　　那些地形好过浙江,人口密度低于浙江的省分,粮食还能输出省外的省份,又为什么要计划生育? 　　
-------------------------　　
这是智商问题，是人口密度越大的地方，越不需要进行计划生育，人口密度小的地方，反而人口压力大，需要进行计划生育。　　　　
如果浙江是一个国家，那它不用作计划生育，可以它只是一个省份 ，还有其他有人口压力的地方人会到东部来　　
　　看看日本的北海道　　　　　　　　实际上只要看一个地方的植被,就知道这个地方的气候.　　　　　　　　 北海道面积占日本国土约5分之1(1,121.12平方公里) ，居住着约1,839,586人，人口密度只有日本平均密度的1/5.是日本最北方的岛屿。位于北纬40度33分至45度33分，东经139度20分至148度53分之间，与其同纬度的都市有加拿大多伦多、美国波士顿、意大利罗马、中国沈阳。和人口密度绸密的本州岛相比，北海道原始的自然、原野、一望无垠的土地具有独特的魅力，在生活中可仔细玩味四季不同的变化。　　　　 北海道的森林面积为558万公顷，占北海道面积的71%，占日本全国森林面积的22%。　　　　　　　　 积雪较多的北海道，每年自10月底至11月上旬开始降初雪，而越冬雪要到第二年的3月下旬至4月上旬才完全融化，也就是说，每年大约有4、5个月被冰雪覆盖。　　　　 象北海道的城市那样，人们生活在全年降雪5ｍ以上的大雪地带，这在世界上也是少见的。在北美、北欧、中国北方的城市，降雪量要少得多，北海道的城市有比这些地区多两倍以上的积雪。　　　　　　更多图片，更详细内容来自　　　　『国际观察』 [世界概览][推荐]综合贴:中国的地理环境与人口及其相关问题　　/publicforum/content/worldlook/1/202132.shtml　　　　　　日本北海道1日本北海道(农田).日本北海道(农田)2
　　这是智商问题，是人口密度越大的地方，越不需要进行计划生育，人口密度小的地方，反而人口压力大，需要进行计划生育。　　　　　　　　 如果浙江是一个国家，那它不用作计划生育，可以它只是一个省份 ，还有其他有人口压力的地方人会到东部来　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　咔咔,人口密度大不需要计划生育,人口密度小才需要...这真的是智商问题...
　　不保护环境，以后沿海地区都不适宜居住。　　是有人拼命想保住自己一个不大的饭碗而已, 急了所以出来咬人了.
　　作者：贝哥我爱你　回复日期：　00:36:54　　　　　　　至于美国平均工资比中国高，那是因为人家的生产效率高，你用农业来代表所有行业太离谱了吧？金融业呢？高端制造业呢？军工呢？人家一架飞机赚你几亿条裤子，那跟人多人少有个毛的关系？华尔街世界上到处剪羊毛，你剪的了吗？精密机械你做得了吗？　　　　　　　　　　　　还说人家没经济学常识，我看你最没常识。　　　　===================================================================　　　　你根本不明白什么叫社会平均劳动价格。　　　　农民和普通工人的技术要求没有什么区别，美国农民和普通工人的受教育程度基本一致，这和中国的情况基本相同。而Intel的工人已经属于高级技术工人了，不能拿来比较。　　　　这意味着一个农民干一年的收入应该和工人基本相当，否则人人都会奔收入高的行业去了，反正都能满足工作要求。　　　　恰恰是美国农民的人均耕地数量保证了他们的高产出，这才是美国农民和工人收入比中国高的根本原因　　　　==================================================================　　　　首先，高级技术工人为什么就不能拿来比较？这些人不是美国人？他们不要工资？他们创造的利润不是美国的利润？美国比中国强的正是这个部分，你轻飘飘一句“不能拿来比较”就把人家抹了？　　　　我就是INTEL一个子公司的员工，今年刚得到的消息，今年INTEL毛利400亿+美元，你要种多少粮食才能种出400亿美元的毛利？这是人家一家公司。Microsoft呢，IBM呢？APPLE呢？GM呢？　　　　再说，这些公司生产流水线上的工人叫什么高级技术工人？农民培训一下一样可以做。关键是你干不过人家，这才是重点。　　　　美国的社会平均劳动价格由于有这么多劳动生产率极高的公司被直接拉高了，中国有吗？中石油？工商银行？哈哈哈哈。
　　日本虽然粮食自给率很低，但是人均耕地面积并不比中国人低，　　只是日本的劳动力过高，使得农业成本太高，　　如果比农业条件，日本整体上显然是好于中国的，不要被jy骗了，
　　来看看人口密度,自然环境,经济水平的关系　　　　 1.浙江和江苏平原,珠江三角洲地带的农村,降水丰富,地势平坦,　　　　 人口密度很大,估计1500人/平方公里以上.　　　　 人口估计一大半虽然住}