网友评论仅供其表达个人看法，并不表明战略网同意其观点或证实其描述。
在线投稿邮箱：
值班电话：工作日 010-:00-18:00)Copyright (C)2002-
All Rights Reserved. 京ICP证110164号 京ICP备号被批“卖台贼”台大教授回应指责：未说过太平岛是礁及没水_网易新闻
被批“卖台贼”台大教授回应指责：未说过太平岛是礁及没水
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：被批“卖台贼”台大教授回应指责：未说过太平岛是礁及没水）
台大国际法教授姜皇池表示，他并未在媒体上表示太平岛没水，也没说太平岛是礁，仲裁庭&判决&也未否认太平岛有淡水，对于前台湾地区领导人马英九说他从未去过太平岛，他要澄清自己曾经去过。
据悉，南海仲裁案临时仲裁庭12日公布所谓&判决&，认为太平岛为礁，马英九在出席一场研讨会时表示，台大有位教授曾在英文媒体写文章说，太平岛既没有水也没有可耕地，一切都仰赖进口，文章出来后菲律宾律师兴奋极了，去年开庭时不断引用说台湾国际法教授自己都这样说。
马英九接着表示称这位教授也没去过太平岛，上次安排他去登岛也被拒绝，因他知道所讲的没有一句真的，而媒体点名的这位教授就是姜皇池。
对此，姜皇池在接受采访时表示，自己并没有投书英文报，是那家英文报自己翻译他的文章。此外，他说在文章也从没说太平岛没水，而是说没有足够的淡水，要从台湾运补过去。另外，他也强调从未说太平岛是礁。
姜皇池表示，从临时仲裁庭所公布的内容来看，法院也认为太平岛有水，因此有没有水根本不是本案的核心。
至于对于马英九的指责，他表示无法去批评学长，但自己曾经在陈水扁时期去过太平岛，今年并不知道是马英九邀请登岛。
作者：查希
本文来源：环球时报-环球网 。更多精彩，请登录环球网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈太平岛是“岛”非“礁”：眼见为实vs视而不见，为什么说太平岛是礁 - 家业家居资讯站
家业家居资讯站
&&&&&& & 正文 &
太平岛是“岛”非“礁”：眼见为实vs视而不见
时间: 15:53
点击:3145次
来自:网络原创
作者:《直播港澳台》
导读： 作者系南海协同研究创新中心研究员，深圳卫视特约评论员 刘海洋
原文刊于微信公众号“直说”（zsszcn）
按照国际媒体报道，菲律宾根据《联合国海洋法公约》附件七向国际常设仲裁法院提请成立的南海仲裁庭最快将于今年上半年作出最终裁决。正当菲律宾、美国等南海仲裁案的利益攸关方怀着急迫的心情等待仲裁…
作者系南海协同研究创新中心研究员，深圳卫视特约评论员 刘海洋原文刊于微信公众号“直说”（zsszcn）按照国际媒体报道，菲律宾根据《联合国海洋法公约》附件七向国际常设仲裁法院提请成立的南海仲裁庭最快将于今年上半年作出最终裁决。正当菲律宾、美国等南海仲裁案的利益攸关方怀着急迫的心情等待仲裁裁决尽快出台之际，中国台湾方面最近采取的一系列动作为这一裁决的最终出台增添了些许变数。继中国台湾地区领导人马英九先生于1月28日登上太平岛之后，台湾地区的学术团体“中华民国国际法学会”于3月23日向南海仲裁庭提交了“法庭之友（Amicus Curiae）”意见书，台湾地区政府于3月21日发表了《中华民国南海政策说帖》，于3月23日组织中外媒体团赴太平岛采访，马英九先生并在当日于采访结束后举行中外记者会，重申太平岛是“岛”非“礁”，且属“中华民国”领土的立场。马英九先生在致辞的开始特别强调，“我们特别安排中外媒体访问太平岛最重要的目的，就是为了‘眼见为实’”，马先生还正式邀请南海仲裁庭五位仲裁员和菲律宾政府代表或律师亲自登上太平岛进行“实地访问”（site　visits）。台湾方面一连串动作的核心在于，通过第一手的视听和实物证据向国际社会和仲裁庭证明，太平岛的自然地理条件足以“维持人类居住或其本身的经济生活”，其在国际法上的法律地位按照《联合国海洋法公约》（以下称“《公约》”）第121条第一款和第三款的规定是“岛屿（island）”而非“岩礁(rock)”，因此太平岛不仅拥有领海和毗连区，并且根据同一条第二款可以按照适用于其他陆地领土的规定划设专属经济区和大陆架。但是，与马英九先生“眼见为实”的初衷相悖，出于各自利益的考虑，恐怕更多方面宁愿对这一事实视而不见，而排在“视而不见”名单首位的当属菲律宾。虽然台湾方面只主张太平岛这一个岛屿享有国际法上的岛屿法律地位，但这对于菲律宾的仲裁主张而言依然形成致命一击。除寻求中国南海断续线以及中国在南海的相关活动非法的主张外，菲律宾在仲裁中的另一核心主张是认为包括太平岛在内的南沙群岛的所有岛礁都是“岩礁”，因此不享有专属经济区或大陆架。菲方在日仲裁庭第一日口头辩论上给出的主要证据是：“太平岛没有永久居民，不能提供可供饮用的水，不能提供有实质意义数量的农产品。”而借这次国际媒体之旅提供的平台，台湾方面通过大量实物证据足以彻底颠覆菲方主张：一是岛上维持有200人左右的常住人口，既包括军人，也包括平民；二是岛上有四口井可以提供丰沛天然的淡水；三是岛上盛产瓜果蔬菜等农作物。所有这些证据都足以证明太平岛是可以维持人类居住或其本身的经济生活的岛屿，而非菲律宾主张的岩礁。根据《公约》附件七第9条的规定，即使有一方不参与仲裁庭，“仲裁法庭在作出裁决前,必须不但查明对该争端确有管辖权,而且查明所提要求在事实上和法律上均确有根据”。台湾方面组合拳的重心就在于证明菲律宾关于太平岛是“岩礁”的主张没有事实上的根据。而且，一旦证明菲律宾在这一点上没有事实根据，且欺骗和误导法庭提供虚假证据，就可以形成多米诺骨牌的效应，对菲律宾关于其他岛礁法律地位的主张以及菲方在本案中提出的其他主张都可以提出合理怀疑。其中最直接的影响就是，仅仅太平岛一个岛礁所辐射的专属经济区和大陆架，就可以在南海断续线之外并与南海断续线并行为中方的所有行使主权权利和管辖权的海洋活动提供充分法律依据，从而有效反击了菲律宾关于中国相关海洋活动非法的主张。由上可见，菲律宾作为南海仲裁案的直接当事方，恐怕是所有利益攸关方当中最希望对“太平岛是‘岛’非‘礁’”的事实视而不见的一方。紧跟菲律宾之后与菲律宾怀有同样迫切心情的应当是美国。法律之诉只是“表”，政治问题才是“里子”。南海仲裁案表面看来是法律之诉，其核心则是中美博弈大背景下夹杂的岛礁主权和海域划界争端，主要矛盾仍是美国“亚太再平衡”战略和中国和平崛起之间的结构性矛盾，菲律宾只是美国亚太再平衡战略上一颗棋子。因此，美国对马英九先生1月28日的登岛行为持批评态度。在仲裁裁决没有出台之前，美国就一直为南海仲裁案裁决的出台升温造势，一直不遗余力地呼吁各方共同对中国施加遵守仲裁庭判决的舆论压力，期待判决早日出台以为其在南海的军事化行动提供争取更多舆论支持。不可忽视的是，尽管美国既不是南海争端的当事方也不是南海仲裁案的当事方，但美国拥有足以让国际仲裁庭对此事实“视而不见”的影响力，且不乏美国为本国政治利益干预国际司法程序的众多先例。在二战刚结束的东京审判中，美国出于维持战后对日本占领统治的政治需要直接使日本天皇免于起诉，为获得生化战的资料数据故意对日本“731”部队所犯罪行免于起诉。在前南斯拉夫国际刑事法庭的运行实践中，尽管以美国为首的北约轰炸国际列车及所载平民乘客、塞尔维亚广播和电视台以及中国驻前南大使馆等平民目标，犯下了明显违法国际人道法的战争犯罪行为，在由前南刑庭检察官成立的专门委员会经过调查研究提供的《为审查北约轰炸南联盟成立的委员会给检察官提交的报告》中，该委员会仍能找到排除这些轰炸行为非法性的理由，认为北约的这些行为不受前南刑庭管辖。在新近成立的国际刑事法院运行实践中，美国通过与100多个国家签订《国际刑事法院罗马规约》第98条项下的双边豁免协定，事实上使美国军人在这些国家免受战争罪的起诉。在尼加拉瓜诉美国的“军事与准军事活动”案中，尽管国际法院判决美国败诉，美国并不接受国际法院作出的判决。此外，太平岛岛屿法律地位的定性也会间接影响到美国对其太平洋凤凰群岛的豪兰岛(Howland Island)、贝克岛(Baker Island)及莱恩群岛金曼礁(Kingman Reef)等的海洋主张，这些岛礁的自然地理条件与太平岛相似甚至还不如太平岛。如果仲裁庭否认太平岛的完全岛屿法律地位，美国对这些岛礁拥有专属经济区和大陆架的主张恐怕也很难站得住脚。综上，美国对“太平岛是‘岛’非‘礁’”的事实视而不见的心情并不比菲律宾好过多少。美国和菲律宾对此迟迟不做回应的原因，除了从事实证据上很难否认中国台湾主张外，也有尽量不通过对此事回应本身增加此事的曝光度，尽量淡化国际舆论关注的考虑。但是，最先跳出来对台湾进行批评的不是菲律宾或美国，而是越南。越南外交部发言人黎海平在24日的一份声明中谴责“台湾不顾越南和国际社会的关切和反对派记者前往，严重侵犯了越南主权，加剧紧张局势，无助于和平和稳定”，认为台湾组织的媒体之旅是“非法和无效的”。越南的快速反应也被国际媒体察觉。路透社针对越南的反应速度评论道，“越南外交部对首次国际媒体南沙太平岛之旅的反应异乎寻常的快，通常越方对于领土争端都要花好几天才作出反应。”越南作为南海岛礁的声索国受本案裁决的影响，同时作为仲裁案的第三方又比较超脱，从这个角度讲，越南急于否认台湾方面主张的做法是与其身份相符的。澳大利亚卧龙岗大学的专家证人斯科菲尔德（Clive Schofield）应该也是这份“视而不见”名单上排名比较靠前的人选。斯科菲尔德在日出庭作证时主张，太平岛不符合完全岛礁地位（full island status）的关键条件：即“存在平民人口；有饮用水；存在经济或农业活动。”在回应为什么这一主张改变了他在先前著述中认为太平岛“可以令人信服”地被认为是符合完全法律条件的岛屿的说法时，斯科菲尔德辩称“先前可能的主张与最终结论完全是两回事”，由于“不能登岛调研，在经过现在对事实的更多研究，并有机会查阅2013年不能看到的资料后，我坚信太平岛就是第121条第三款意义上的‘岩礁’”。特别是，斯科菲尔德教授在向法庭作证时承认，第121条第三款规定的“维持人类居住或其本身的经济生活”这两个条件之间是可选择关系而非并列关系，只要有一个条件满足就可以说是满足完全岛屿法律地位了。台湾方面关于太平岛的主张和提供的事实证据无疑是给斯科菲尔德教授一个响亮的耳光，遗憾的是马英九先生的邀请赴太平岛“实地访问”名单里面没有斯科菲尔德教授。不好确认是否可以列入这一名单的是候任台湾地区领导人新当选 “总统”蔡英文。一方面，作为候任“总统”对前任领导人的政治遗产不好一概否定，特别是涉及主权安全领域的事项。另一方面，出于维持与美国关系的角度，蔡英文又不得不顾及美国对此事的看法。因此，蔡英文对“太平岛是‘岛’非‘礁’”这一简单事实可能怀有复杂的态度。此外，同样对这一简单事实怀有复杂心绪的还有日本和澳大利亚等国家。同美国一样，日本的冲之鸟礁（Okinotorishima）和澳大利亚的麦克唐纳岛（McDonald Island）在自然地理条件上都比太平岛要差许多，对太平岛的法律定性作为先例也影响到这些国家对相关岛礁的海洋主张。尽管联合国大陆架委员会已经裁定冲之鸟礁是岩礁，没有大陆架和专属经济区，日本一直主张冲之鸟礁享有完全岛屿法律地位。同时，澳大利亚等35个国家与中国一样对《联合国海洋法公约》的强制管辖作出了排除性声明，菲律宾的滥诉是否成功对这些国家也会产生影响。最后，南海仲裁庭按常规显然对此不能视而不见。特别是，如果太平岛作为岛屿的法律地位被确认，必然会涉及到与菲律宾的海洋划界问题，而划界问题一直是法庭所不愿提及的，因为这将对法庭对此案的管辖权和可受理性产生直接的影响。虽然如此，“太平岛是‘岛’非‘礁’”的事实能对案件产生多大影响，笔者持深度怀疑态度，毕竟在这份“视而不见”的名单上有太多利益攸关方，他们形成的合力足以影响到仲裁庭的最终裁决。台网友就裁决表愤怒：真瞎！太平岛若是礁冲之鸟就是坨X
冲之鸟礁太平岛【环球网综合报道】南海仲裁案的结果于12日下午5时揭晓，主张太平岛是“岩礁”而非“岛屿”，因此不得享有超过12海里的海洋权利。荷兰海牙联合国法庭(PCA)依据《联合国海洋法公约》(UNCLOS)判定，太平岛是“岩礁”而非“岛屿”，对此判决，台湾的网友十分愤怒。台湾“东森新闻云”7月12日消息，台湾网友纷纷指责，“法院是美国开的”、“这判决真是瞎到极致”、“是岩礁的话那南海上一座岛都没啦，经济海域回到海岸线算起”、“冲之鸟都能是岛了，太平岛怎么会变岩礁”、“太平岛说是礁，冲之鸟礁那坨X却叫岛”。针对该裁决，中国外交部发郑重声明， 关于应菲律宾共和国单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭(以下简称“仲裁庭”)于日作出的裁决，中华人民共和国外交部郑重声明，该裁决是无效的，没有拘束力，中国不接受、不承认。菲律宾单方面提起仲裁，目的是恶意的，不是为了解决与中国的争议，也不是为了维护南海的和平与稳定，而是为了否定中国在南海的领土主权和海洋权益。菲律宾提起仲裁的行为违反国际法。中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受仲裁裁决的影响，中国反对且不接受任何基于该仲裁裁决的主张和行动。中国政府重申，在领土问题和海洋划界争议上，中国不接受任何第三方争端解决方式，不接受任何强加于中国的争端解决方案。中国政府发表声明称，中国一向坚决反对一些国家对中国南沙群岛部分岛礁的非法侵占及在中国相关管辖海域的侵权行为。中国愿继续与直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法，通过谈判协商和平解决南海有关争议。中国愿同有关直接当事国尽一切努力作出实际性的临时安排，包括在相关海域进行共同开发，实现互利共赢，共同维护南海和平稳定。}