1:1进行贸易后，两国的消费为： 国家
因此与分工前相比两种产品的总量增加了，X、Y产品总量分别为3.5、3，都大于分工前的2。A国出口1单位X产品，进口1单位Y产品，B国出口1单位Y产品，进口1单位X产品。两国消费者的福利水平提高了，A国消费者比分工前多消费1.5的X产品，B国消费者比分工前多消费1单位的Y产品，这是贸易利益。
P58习题：假设生产单位黄油所需要的劳动力投入量本国是6单位，外国是12单位；生产单位布所需要的劳动力投入量本国是10单位，外国是5单位。问： （1）本国与外国分别在哪种产品上具有绝对优势？如何进行分工生产？
（2）假设本国用1单位黄油去交换外国1单位布，请计算本国和外国的贸易利益。 （3）本国与外国交换黄油可以接受的交换比例在什么范围内？
解答：1.因为本国黄油生产成本为6，小于外国的12，所以本国黄油具有绝对优势。
外国布的生产成本为5，小于本国的10，所以外国布具有绝对优势。本国专业化生产黄油，外国分工生产布。
2.根据题目条件，分工前两国各自生产和消费黄油、布各1单位，专业化分工后，两种产品的产量如下：
1:1进行贸易后，两国的消费为： 国家
因此与分工前相比两种产品的总量增加了，两国消费者的福利水平提高了，本国消费者比分工前多消费4 / 6的黄油，外国消费者比分工前多消费7 / 5单位的布，这是贸易利益。
3.本国黄油和布的劳动生产率分别为1/ 6、1/ 10，根据劳动价值论观点，相同劳动的产品可以等价交换，因此本国黄油和布的交换比例为（1/ 6）：（1/ 10），即5/3；
外国黄油和布的劳动生产率分别为1/ 12、1/ 5，因此外国黄油和布的交换比例为（1/ 12）：（1/ 5），即5/ 12；所以本国与外国黄油交换布的交换比例范围是：5/12―5/3.
第四章习题参考答案：
1.假设A、B两国生产技术相同且在短期内不变， 生产1单位衣服需要的资本为1，需要的劳动为3，生产1单位食品需要的资本是2，需要的劳动是2，A国拥有160单位劳动和100单位资本，B国拥有120单位劳动和80单位资本。问：
（1）哪个国家为资本充裕国家？哪种产品为劳动密集产品？
（2）假设两国偏好相同且进行国际贸易，哪个国家会出口食品？哪个国家会出口衣服？
解：（1）（K/L）A=100/160， （K/L）B=80/120， A＜B， B资本充裕，A国劳动充裕
衣服K/L=1/3，食品K/L=1， 因此，衣服是劳动密集产品。食品资本密集产品。
（2）依据H-O理论，B国资本充裕出口食品，资本密集产品；A国劳动充裕出口衣服，劳动密集产品。
1.中国和美国各自是哪种要素充裕型的国家，棉布和粮食各自是哪种要素密集型的产品？并简要说明理由。
2.根据H-O-S理论可以得出怎样的结论？
3.两国开展贸易，粮食和棉布的交换比例范围多少？
解：1.（w/r）中=1/3， （w/r）美=3/1，（w/r）中＜（w/r）美， 所以中国为劳动充裕型国家，美国为土地充裕型国家。
棉布的劳动/土地=3/1，粮食的劳动/土地=1/3， 因此，棉布是劳动密集型产品，粮食是土地密集型产品。
2.依据H-O-S理论，中国为劳动充裕型国家，应生产并出口劳动密集型产品棉布，进口土地密集型产品粮食；美国为土地充裕型国家，应生产并出口土地密集型产品粮食，进口劳动密集型产品棉布。
根据要素价格均等化定理，两国开展自由贸易后，中国的工资会上涨，地租会下降；美国的地租会上涨，工资会下降，最终两国具有相同的工资和地租。
3.中国粮食和棉布的交换比例为1/10:1/6，即3/5，美国粮食和棉布的交换比例为1/6:1/10，即5/3，所以两国粮食和棉布的交换比例范围是：0.6―1.67.
如果两个部门（产品）的要素密集度完全相同，那么要素禀赋差异还会引发国际贸易吗？为什么？
答：由表中可知，棉布和粮食的要素密集度相同，劳动、土地的要素投入比都为3：1，因此中国棉布和粮食的生产成本都是美国的6/10，根据比较优势理论可知，两国两种产品不存在相对成本差异，两国进行分工和贸易无利润可图，因此不会引发国际贸易。
82页第10题：甲乙两国因生产要素丰裕度不同，生产要素价格也不同。甲国每单位土地价格为4元，每单位劳动力价格为2元；而乙国每单位土地价格为1元，每单位劳动力价格为2元。假设两国采用相同的生产技术和方法，即生产单位小麦均需10单位土地和1单位劳动力；生产每单位棉布均需1单位土地和10单位劳动力；请分别计算两国生产两种产品的成本并运用H-O模型的观点说明甲乙两国如何进行分工。
解答：甲国小麦的生产成本为10x4+1x1 =41，棉布的生产成本为1x4+10x1 =14；
乙国小麦的生产成本为10x1+1x2 =12，棉布的生产成本为1x1+10x2 =21.
甲国土地、劳动价格比4：1，大于乙国的土地劳动价格比1：2， 所以甲国为劳动充裕型国家，乙国为土地充裕型国家。
小麦的投入要素劳动/土地=1/10，小于棉布的劳动/土地=10/1， 因此，棉布是劳动密集型产品，小麦是土地密集型产品。
依据H-O理论，甲国为劳动充裕型国家，应生产并出口劳动密集型产品棉布，进口土地密集型产品小麦；乙国为土地充裕型国家，应生产并出口土地密集型产品小麦，进口劳动密集型产品棉布。
第八章作业：
一国想要鼓励本国某产业的发展，当前该产业产品的单价达到6500美元。对零部件征收10%的关税。国际市场上生产该产品的零部件成本为3000美元。从国际市场上进口同种产品的价格为5000美元。
（1）幼稚工业理论认为保护国内产业使之免受外国竞争。从这一论点出发，你认为是否应该采用从价关税？若应该采用，税率应为多少？
（2）这个关税税率对国内产品的有效保护率为多少？
简析：（1）从价税：（）/ 5000 = 30%
（2） 有效保护率：[（0%）-（）]/ （）= 60% 2. 如果一个小国对布的供给与需求如表所示。 价格（Pc/Pw）
5 供给（米）
80 需求（米）
40 自由贸易情况下, Pc/Pw=2
问题：假设该国对布的进口征收50%的从价关税,新的国内价格是什么?对布的生产者剩余与消费者剩余,以及关税收入有什么影响? 解答：
新的国内价格是2*（1+50%）=3.
消费者剩余减少
1/2*(80+100)* (3-2)=90
生产者剩余增加
1/2*(40+20)* (3-2)=30
政府关税收入增加
（80-40）*(3-2)=40
国民福利净受损： - 90+30+40 = - 20
3. 美国食糖关税对美国福利的影响：
①消费者从取消关税中得到的利益②美国生产者从取消关税中受到的损失③美国政府的关税损失④取消关税对美国国民福利的影响
解答： 作图
如图所示，取消关税，消费者剩余增加：1/2 * (200+220)*0.02 =4.2
生产者剩余减少：1/2 * (60+80) * 0.02 = 1.4 政府财政收入减少：
0.02*120 = 2.4 美国国民福利增加： 4.2-1.4-2.4 = 0.4
4.一国从海外以每瓶12美元的世界市场价格进口伏特加酒.左图是该国的市场状况.}