“新封神论”与国家主义的个人崇拜_历史频道_新浪网
“新封神论”与国家主义的个人崇拜
毛泽东：“天若有情天亦老，人间正道是沧桑”。
　　警惕国家主义的个人崇拜
　　今天晚上小C、小L，小F约我在天钥桥路蜀府共餐。他们都是多年前我们学院的博士研究生，已经毕业多年，在社会上大都学有成就，也是学术界的中生代了。
　　大家问我对刘小枫最近提出的“新国父论”的看法，我先谈到对刘小枫学术转变的看法，刘小枫从宗教保守主义进一步走向英雄崇拜，且把毛泽东当作“新国父”。那就是画蛇添足了。
　　首先，国父是西方概念，是西方文化中的说法，民国时借用了过来。在西方个人主义文化环境中，国父这一概念不会让国民盲目走向个人崇拜。然而，这一称呼一旦进入中国，根据我们过去的文化经验，就会变味，就会淮桔为枳，变成盲目的个人崇拜的新的文化符号。中国刚刚脱离个人崇拜的灾难时代，现在知识分子自己又在为新的个人崇拜创造文化符号，说轻一点，是缺乏历史意识，说重一点，就是长期专制文化的路径依赖，走火入魔了。
　　刘小枫从自由主义到专制主义的个人崇拜，绕回到老路上去，这一点本身就是思想史研究的有趣对象，他的这一举动，在知识界肯定是有负面效应的。历史毕竟在向前进了。
　　其次，我比较担心的是，刘小枫的“新国父论”会变成国家主义，一旦有风吹草动，中国经济发展萧条与危机，还有可以进而蜕变为“新法西斯主义”，正如斯密特与斯特劳斯当年那样。除非中国未来发生大灾难，极端国家主义者需要从历史上寻找英雄崇拜对象，让刘成为先觉者，否则，刘现在做的这些努力，就只会被人们理解为极左文革时代招魂。
　　第三，退一万步说，要评价一个逝去的政治人物是不是可以成为新时代的“新国父”，关键还在于社会上对这位历史人物的共识度有多少，例如，土耳其的凯末尔，被认为是土耳其国父，凯氏确实贡献巨大，该国人对凯末尔的共识度很高，相反，毛的建国之功无人质疑，但毛晚年错误之严重，让社会大众在认知上陷入大分裂状态，将一个缺乏共识的问题提出来，只能人为地制造社会巨大的分裂，这是对政治稳定不利的，我看对于历史人物，还是按邓小平的充满中国智慧的说法，“宜粗不宜细”，还有“一切向前看”。不要在受文革创伤的人们的历史伤口上去再撒一把盐，更不要人为地制造社会分裂。
　　餐桌上，大家都比较同意我的看法，但小C看来可能受后现代主义思想影响较大，他比较同情刘小枫的看法，他从后现代主义的立场对刘小枫进行辩解，他说，毛的晚年错误是“阴阳”中的“阴”的一面，神人的“阴”不应受到世俗人的责备。他越说越玄乎，其他同学起来反驳他。
　　我接着说，不能把一个历史人物造成的严重灾难与错误坏事“打包”到抽象的“阴阳”哲学中的“阴”中去加以美化，以此来避免对他犯下的历史错误的理性思考与批评。对于这样的事，一个学者千万不可掉书袋，一定要回到常识理性上去，不要搞得那么玄，玄学思辨会把我们的理性能力给遮蔽了。
　　与研究生谈刘小枫
　　各位同学：
　　刘小枫从自由主义者走向国家主义与新左派的历程，很有值得大家关注与深思。你们研究思想史，可以把他最近的讲话作为思想研究的鲜活的案例来研究。
　　在我看来，一个学者如果有以下四点，就会犯普通人都不会犯的常识错误，这四点是，第一，过于执迷于自己心爱的思辨逻辑，而丧失了常识理性。二，对历史，为自己理论与信念的自园其说而任意打扮，而缺乏求真的敬畏之心，第三，文艺思维，文艺家最容易为了表达自己观点而跳跃性地以文艺想像来建构学理框架。第四，加上左的文化深层积淀的影响。这些因素合在一起，就会进入走火入魔的思路。
　　顺便提一句。刘讲话中提到那个向他介绍袁世凯得糖尿病的历史学者大概就是我。那是几年前与我刘小枫唯一一次见面。在北京开会时我与他聊到的。那时我的印象，刘先生还没有发展到现在这样。他对毛泽东晚年错误也有批评，对蒋介石也有批评。
　　要批判刘小枫如何走火入魔，就要深入了解他自己的逻辑，不能只停留在微博式的讽刺。刘的那篇触犯世人众怒的讲话，其思维逻辑是这样的：一，一个大国需要强人，二，只有这个民族有了对强人的信仰，才能有凝聚力，因此国父是需要的，三，在现有的孙、蒋、毛三个历史人物中，只有毛才能资格。因此毛就是中国的新国父。四，如果说到文革，那么文革也是公平理想主义，所以犯点错误也不算什么。以上四步，第一步就有问题，不能抽象地谈大国需要强人，强人如果把社会引向乌托邦，那种南辕北辙的后果比弱人的南辕北辙更可怕。其后三步每一步也都大有问题。可以说是，失之毫厘，差之千里了。
　　例如第二步，即只有这个民族有了对强人的信仰，才能有凝聚力，因此国父是需要的，这个观点的错误在于，对强人的支持，未必需要民众对强人的信仰作为必要条件。执迷于强人崇拜，就会变成政治迷信。我们可以肯定强人的政治整合功能，只要他能承担这种功能，就可以支持他。但不必要对他“封神”，“封神”并不是实现强人的必要条件，更不是充分条件。袁世凯的错误就是这样，在他看来，中国既然需要强人，只有称帝才能成为真正的强人，他从世人肯定强人的积极社会功能这一点出发，进而发展到要称帝，这种“称帝有理论”，就是一种封神行为。而恢复帝制被他视为强人封神的手段。从这一逻辑来看，刘小枫走的就是这样的逻辑路子。
　　所以，“新国父论”有潜在的危险。说得直白一点，“新国父论”具有“封神论”的潜在意图与作用。而“封神论”的结果则不是有助于走向民主自由繁荣的现代文明，而是有利于把中国拉向集权式的国家主义与极端民族沙文主义。毛晚年左的错误会被“新国父论”一笔勾销。毛身上的极左的乌托邦消极因素却会被放大，被激活。
　　第三步，我的反驳是，即使是一个需要强人的社会，有没有国父并不是关键，没有国父并不一定要从缺乏广泛社会共识的历史人物中非要找出一个人来不可。其理自明，不能硬在矮子里拔长子，这是常识理性。刘在这里使用的是逻辑上的排他法，他的大提前潜含的逻辑是：孙中山、毛泽东、蒋介石这三个人中，必须有一个是国父，既然另外两个没有资格做国父，那么剩下的一个就只能是国父了。这个大前提本身就是错误的。只要你问他，凭什么这三个人中必须有一个人是国父？他就无言以对了。
　　第四步错误是，文革即使存在着理想主义乌托邦主义的动机，但这绝不能成为肯定文革的理由。充其量说，文革的“进步意义”就在于它的灾难具有让中国人从乌托邦迷思中醒悟过来的作用。它的意义仅在于极端思潮产生的钟摆效应，我们不能因此而肯定极端思潮。现在的文革左派与新左派犯的是同样的逻辑错误。
　　刘的思想本质，我想是新国家主义，他本来就受施密特影响很深。我想，刘小枫这样的优秀学者，一旦食洋不化，就会犯常人都不会犯的错误，会沿着此路走下去，就会走向国家崇拜，离现代文明价值就会越来越远。
　　再过二十年以后，刘小枫再读一下自己的讲话，也许会觉得后悔，对自己说话的轻率而感到遗憾。当然，还有另一种可能，也许他会在这个怪圈时难以自拔。
　　即使如此，那么，他的这些讲话仍然有其价值，就是对于研究中国思想史的研究生、大学生们提供了一个绝好的思想史范本，让人们了解，当一个思想者一旦成为自己创造的观念的奴隶，会发生什么情况。让人们了解，一个没有人文精神、没有对人性的道德关怀的民族主义者或国家主义，他思想上发生的错谬会离常识真理遥远到什么地步，而离法西斯主义会接近到什么地步。
　　英国保守主义与德国保守主义：它们对中国的意义
　　多年来，刘小枫向国人译介德国保守主义哲学，刘小枫的哲学思辨能力很强，他从上世纪八十年代的自由主义转向后来的文化保守主义，可以看作是对中国现代化中的过度世俗化潮流的一种反向运动，他对施特劳斯思想的引介，不知出于何种考虑，我没有很好研究过他的文章，对此不能有进一步评价。
　　不过，我个人认为，施特劳斯与施米特的保守主义与英国柏克的保守主义，虽然立论要点各不相同，但都具有正面意义。
　　柏克的保守主义，或称英国式的保守主义，主要是从经验主义去批判以第一原理为基础的建构理性主义，从个人自由的自然秩序去反对法国大革命式的激进乌托邦主义。上世纪九十年代以后，我的思想很大程度上是受柏克思想的启示。
　　严复的保守主义其实也是从经验主义角度出发反对革命乌托邦思维。在阅读《严复集》的过程中，我总觉得严复思想与柏克的《法国革命论》有相通之处，但当年却没有严复著述的字里行间找到严复受柏克思想影响的直接依据。我一直想知道严复在英国留学期间是否读过柏克的书。但一直不得其解。后来在台湾听中研院近代史所所长黄克武说，他已经找到严复读过柏克书的第一手资料。看来我的这一猜测总算有了着落。由于中国人深受激进乌托邦之痛，知识分子反思激进主义时，很自然地受柏克保守主义思想的积极影响，中国新保守主义思潮基本上可以看作是柏克保守主义这一思路的进一步延伸。
　　然而，施特劳斯、施米特的保守主义，或者说，德国式的保守主义，在中国三十多年改革的今天，在世俗化为基础的现代性已经在中国登堂入室时，它的正面意义也是存在的。西方现代文明中的民主化与民粹主义化，导致了文化的平庸化，让平庸者大行其道，整个社会变成平庸者当道。现代的世俗时代是贵族精神缺位的时代。而西方的自由主义缺少高贵文化的教化精神，没有给人类以高尚的追求，这样，二十世纪的资本主义的商品经济与多元民主政治就在有意无意中，加快了人类的动物化过程。
　　正是在这个意义上，施密特、斯特劳斯的保守主义有可以同情理解之处。他们通过强调贵族的等级，来否定平庸对高贵的淹没与扼杀，所谓平等，就是用平庸去扼杀高贵，德国保守主义强调等级，其实以等级来构筑一道防护堤，以此来保卫高贵。
　　德国保守主义强调雅典精神，要回到古希腊罗马精神去，就是要有古典的高贵，来对抗现代性的平庸，通过强调古典的真善美，来反对世俗化与人的动物化，通过强调信仰与宗教，来反对世俗的享受主义，通过强调人的尊严，来反对世俗的物欲主义。从更根本的意义上说，这种保守主义是人类文化的自我平衡机制所必要的。如果我们从这一角度来理解德国保守主义，或许能从中获得对于我们当代中国人的有益启示。
　　我个人认为，德国式的保守主义，与英国柏克式的保守主义相比，各有千秋，后者强调经验主义，对于批判激进主义有巨大的贡献，前者强调理性主义，对防止社会的低俗化有巨大的正面贡献。我们现在重新认识德国保守主义，很有必要，刘小枫对德国保守主义的介绍，是否是基于这一点，我并不清楚，但我认为随着中国在世俗化的现代性中陷得越深，对德国保守主义的借鉴的需要就越强烈。
　　来源：作者授权新浪历史刊发
　　（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
文章关键词：
&&|&&&&|&&怎样对待个人崇拜时代的遗物&
E-mail推荐:&&
&&&&&对于政治图腾遗物，比如红场上的列宁陵墓和各地的一些列宁塑像，我认为，叶利钦和普京先后领导的俄罗斯，处置是有政治智慧的。随着政治公开性的推行和历史档案的解密，人们重新认识了“十月革命”和列宁。尽管有人要彻底否定列宁，将列宁墓从红场迁走，但最终还是维持了现状。处置是折衷的，一方面将列宁格勒改回“圣彼得堡”的旧名，尽量消除搞个人崇拜的神话，在言论自由中允许各方表达对历史的看法；另一方面，一些地方的列宁塑像仍然保留着，只要当地居民没有太大的反感。总之，对可能引起政治纷争和不止于言语的社会冲突的前朝遗物，保持耐心，由下一代人更冷静地处理。这是对所有前代人情感的尊重，也是符合全民族利益的现实政治选择。&&&&&当我在红场(俄语本义为“美丽的广场”)宫墙边看到低矮的列宁墓时，便想到我国天安门广场中宏伟的“毛主席纪念堂”。这座违背毛泽东生前的约定建立起来的纪念堂，在“拨乱反正”之初有不少人要求拆除。那时候，不反对“两个凡是”，不重新评价毛泽东的功过将他请下“神坛”，就不可能“彻底否定文革”，就不可能举起改革开放的旗帜。但为了聚精会神搞建设，在邓小平的领导下，全党全国人民没有在毛泽东是功大于过还是过大于功上争论开去，而在中共有了关于建国后历史和“文革”的决议之后，基本上就是“不争论”。“毛主席纪念堂”立在原地不动；“文革”中个人崇拜大盛行时到处竖立的“伟人塑像”，大部分都拆除了，有些地方保留了下来也算是文物吧。这样处置，将对毛的评价留给后人，留待全体中国人生活更从容、心态更放松之后再说，应该说是明智的。&&&&&本来，我基本上是赞成在政治和社会领域“团结一致向前看”的(学术研究领域则不应有禁区)，可是，现在似乎颇不公平，个人崇拜年代的东西被封为“红色经典”，大行其道:国家大剧院试演的就是当年江青要基辛格看的芭蕾舞《红色娘子军》；正在央视4套重播的电视连续剧《井冈山》，居然唱起了“文革”时流行的“抬头望见北斗星，心中想念毛泽东”等老歌，教人不禁生起“不知今夕是何年”的感慨。此前的电视连续剧《长征》、《延安颂》，不尊重这些年党史研究的新成果，只知以张国焘反衬毛泽东而对红四方面军的陈昌浩、李特等将士表现得很不公正，对延安前期总书记张闻天的领导作用表现也不到位，这也罢了，编导们也就那个水平。但也不要刺激在那个时代蒙受巨大伤害的那么多人的感情，否则，教那些被以“阶级斗争为纲”的“极左路线”害惨了的上亿人和家属怎么心服？恐怕也不符合党的历史决议和“团结一致向前看”的政治原则吧！（李曙光摘自日《学习时报》，作者鄢烈山）&&
(责编：文松辉)
更多关于&&的新闻?
&&&热图推荐
&&&精彩新闻
&&&博客精选
&&&小编推荐
&&&　　频道精选
???温总理：见一叶而知天下 女副市长咋被骗色骗财？毛泽东为何成中国文化符号 男人居住北京11条理由
&&&无线?手机媒体毛泽东如何看“个人崇拜”_理论频道_新华网
　　　　　　　　　
　您的位置：
毛泽东如何看“个人崇拜”
日 08:41:53
中国共产党新闻网
】　【】　【】　【】&
本文摘自《党史文苑》
作者：张家康
毛泽东改变中国，影响世界，中国各族人民由衷地拥护和爱戴他。由于封建主义旧思想、旧意识的浸染，这种情感很快便转化成个人崇拜。面对扑面而来的个人崇拜，毛泽东经历了由反对、欣赏、讨嫌的过程。
毛泽东在成为党的主要领袖的很长时间里，一直保持谦虚谨慎、不骄不躁的作风，反对过分地颂扬个人。日，毛泽东致信中央宣传部部长何凯丰，针对党内同志要给他做寿，并提出宣传毛泽东思想的事情，指示说：……生日决心不做。做生日的太多了，会生出不良影响。目前是内外困难的时候，时机也不好。我的思想(马列)自觉没有成熟，还是学习时候，不是鼓吹时候；要鼓吹只宜以某些片断去鼓吹(例如整风文件中的几件)，不宜当作体系去鼓吹，因我的体系还没有成熟。
1945年4月，在起草《关于若干历史问题的决议》时，他一再表示：“决议案上把好事都挂在我的账上，所以我对此要发表点意见。写成代表还可以，如果只有我一个人，那就不成其为党。”在中共七大上，他说：“在二十多年的工作中，无论在军事上、政治上，在党务工作上，我都犯了许多错误。”“1927年，我写过一篇文章，有马克思主义观点，但是经济问题缺乏马克思主义观点，所以经济问题写错了。”毛泽东告诉人们，他不是天生的马克思主义者，是学而知之，是人而不是神。
日，沈阳市各界人民代表会议决定，在市中心区修建开国纪念塔，塔上铸毛泽东铜像，毛泽东在阅读这份报告后批示：“铸铜像影响不好，故不应铸。”同年9月20日，长沙地委和湘潭县委要修理毛泽东故居，并和中共中央中南局负责人去信说：“请令他们立即停止，一概不要修建，以免在人民中引起不良影响。是为至要。”10月27日，北京市第二届第三次各界人民代表会议向中央呈送报告，要求在天安门前建立毛泽东铜像，毛泽东立即批示：“不要这样。”
1956年4月，毛泽东主持起草《人民日报》编辑部文章《关于无产阶级专政的历史经验》，针对斯大林的问题，他在文章中写道，斯大林之所以在他一生的后期，越陷越深地欣赏个人崇拜，违反党的民主集中制，违反集体领导和个人负责相集合的制度。毛泽东认为，中国党内应该从中吸取教训，建立健全群众路线、集体领导的政治制度，防止突出个人、个人崇拜的现象在中国党内出现。
1956年9月，中共八大修改党章，没有再提“毛泽东思想”。这是毛泽东亲自作出的决定。从1948年11月起，毛泽东在审阅一些重要文件时，都将“毛泽东思想”删去，改为“马克思列宁主义的普遍真理和中国革命的具体实践相结合”，或者就只用“马克思列宁主义”。1954年12月，根据毛泽东指示，中共中央宣传部发出通知说：“毛泽东同志曾批示今后不再用‘毛泽东思想’这个提法，以免引起重大误解。”
党内民主，国家兴旺，民族团结，人民心情舒畅，这是新中国历史上一段是为明媚、和煦的时光。
　　【史海回眸】
（责任编辑:
　　请您文明上网、理性发言并遵守，在后发表评论。
只有新华网社区注册用户可以发表评论......
　相关报道- 走出个人崇拜 一个年代的反思 冯建辉著
Your browser does not support JavaScript and this application utilizes JavaScript to build content and provide links to additional information. You should either enable JavaScript in your browser settings or use a browser that supports JavaScript in order to take full advantage of this application.
Item Details
书目相关信息
保存本阅览室(209室)
闭架借书处(K101室)
闭架借书处(K101室)
图书馆公告}