&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
科技成果转化：变着法让成果“沉”下去
转化：变着法让成果“沉”下去
――中国（长沙）科技成果转化交易会十年转型探析
　　没有鲜花，没有展览，没有盛大的开幕式。2016中国（长沙）科技成果转化交易会着实低调。
　　10月25日，在长沙举行的简短的2016科交会主体活动上，组委会精炼地晒出今年科技成果转化交易的成绩单。晒完仅10分钟，科交会便迅速切换到“实战”模式：密集展开为期两天的11场科技成果转化交易专场活动。
　　今年是中国（长沙）科交会举办的第10年。与首届科交会人山人海的开幕场景相较，人们不太适应：从“扬”到“抑”，科交会这是啥套路？
　　成果转化内需倒逼办会模式“形变”
　　“日，第一届科交会在长沙高新区启动。65家市外高校参加科技成果展。100余家高校共发布5000多项成果与技术。开幕式当天有3000多人出席，展期有近5万人观展。”当回忆首届科交会的情景时，长沙市科技局总工程师盛湘饶如此描述。
　　这样的高调办会，持续了七年。科交会逐渐扬名国内外。
　　“七年之痒”刚过，科交会跃跃欲试转型。隆重办会外，首次带着一帮企业家，从长沙走出去，直奔北大、清华等全国名校，进行成果“相亲”，成效良好。
　　去年，科交会180度转型，尝试打造365天不间断的科技成果转化交易会。它将集中办会，分散到全年不定期进行科技成果转化交易对接。用长沙市科技局局长赵跃驷的话说，啥时候有成果转化的强烈欲望与需求，啥时候就来场说办就办的交易会。
　　“形式换了，场面小了，但科交会本质没变，就是想方设法地为科技成果转化服务。”赵跃驷说。
　　办会之初衷，源于市委市政府领导班子对高校科研院所深度调研后的发现：诸多优秀成果被束之高阁，科技企业欲求得不到满足。科技成果转化率太低，成果交易量太少。亟须搭建一个有影响力、有交易吸引力的科技成果转化交易平台。
　　在科技部、教育部和中科院的大力支持下，科交会平台被迅速搭建。在市委市政府的精心经营下，科交会成为了长沙科技创新驱动发展的一张亮丽名片。它不仅带动了市内成果的转化，也激发了越来越多市外成果来长转化的热情，科技成果的成交量与成交额显著攀升。
　　“在科技成果转化供需信息不对称的情况下，高调办会很必要。要转化，必须先展示，才可能促成交易，提高交易量。故而前期，我们着重培养大家进行成果交易的习惯。现在，‘量’起来了，我们想探索‘质’的提升。”赵跃驷说。
　　赵跃驷所说的“质”，强调的是成果必须“下沉”，与企业实际技术需求紧密联系，转变为实实在在的产品，并最终形成商品。当成果交易产生的结果最终能换成钱，转化的质量方为上乘。
　　基于“质”的需求，科交会在探索长沙优势产业基础上，开展专业化对接。赵跃驷告诉科技日报记者，明年4月，他们拟筹办一场集聚全球顶级专家，聚焦智能汽车、自动驾驶、网联汽车等先进技术的对接会。这是缘于长沙在智能制造、汽车生产等领域，有深厚的基础。
　　“科交会先高调培养大家的交易习惯。现在低调求‘质’，把成果转化与交易做得更实。并不突兀。”赵跃驷说。
　　技术转移机构促成果“墙外开花墙内香”
　　“你可以做个统计，就一个地区的异地成果转化来说，有技术转移机构，和没这类机构的，其成果转化的数量和质量会有很大差别。”北京交通大学教授张立伟说。
　　成果转化有“求近”效应。离成果越近的地方，越容易获得转化机会。异地，特别是远距离成果转化，难度相对较大。
　　长沙科交会在举办和探索中，“摸”到了一张促使成果“墙外开花墙内香”的“王牌”――以政策扶持促进市外高校技术转移机构的建立，为异地成果在长沙转化安个家。
　　2008年科交会上，长沙与清华大学等高校，签订了首批科技合作协议。随后，该市从政策与资金上积极支持市外高校在长设立技术转移机构。2011年，长沙成立了首家跨地域“中国高校技术转移中心长沙联盟”，探索跨区域性、集成性技术转移合作模式。目前，已有22所国内外高校在长组建技术转移中心，在成果推广、技术转移、产学研合作、人才培养等方面建立了全面合作关系。
　　这些技术转移机构的建立，促成了大批市外高校先进适用技术成果在长转化，解决了一批制约长沙经济发展的技术瓶颈问题。
　　浏阳市是全国有名的“花炮之乡”。烟花爆竹运输专用车辆的防爆功能欠佳，一直是该市烟花爆竹企业头疼的老大难。北京理工大学应用自身在烟花技术、阻燃材料、车辆工程、自动控制等领域的学科优势，主动谋划，与当地花炮企业合作，成功研制出防爆型烟花爆竹专用运输车。
　　湖南恒瀚高新技术有限公司，因华南理工大学技术转移中心的技术输入，从濒临倒闭中起死回生。校企共同开发出国内技术领先的高光热敏材料，新增一条年产5000吨、年产值1亿元的高光热敏材料生产线，新增利税50万。
特别声明：本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿，本站转载出于非商业性的教育和科研之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函联系。
版权所有：中国教育和科研计算机网网络中心
Copyright &
,,京ICP备号,
| 有任何问题与建议请联络：《对话》聚焦：我国科技成果转化难题的破解路径
扫一扫 手机阅读
　　本期嘉宾：?2015年国家技术发明奖一等奖项目（硅衬底高光效GaN基蓝色发光二极管）获得者&&江风益（南昌大学副校长）
　　3月27日21:50《对话》我们关注的是科技成果如何转化为市场生产力的高大上话题，怎样才是正确的打开方式呢？或许你需要先了解下这些背景&&
　　今年1月，中国科技界的奖项&&国家科学技术奖评选结果揭晓。
　　国家科学技术奖授予在当代科学技术前沿取得重大突破或者在科学技术发展中有卓越建树，或者在科学技术创新、科学技术成果转化和高技术产业化中，创造巨大经济效益或者社会效益的个人或团体。
　　三个数字：1.2万亿元、全球第二、10%
　　这三个数字可以简要勾勒出我国的科研现状。
　　根据中国科学技术发展战略研究院的统计显示，目前我国全社会研发投入一年已达1.2万亿元以上，我国国际科学论文数量已居全球第二位，但我国科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40％的水平。
　　数字背后数据令人深思
　　尽管我国科研资金投入数额不小，论文数量排名居前，甚至本国人发明专利申请量和授权量分别居世界首位和第二位，但能&赚钱&的却很少；我国有320多万名研发人员，居世界首位，但科技创新能力仅排世界第19位。　　　　一种怪象似乎困扰着科技界。&在专利数、论文数逐年上升的同时，我国创新力和竞争力并没有得到同步提高。&有的是手握科研成果苦寻伯乐，有的是手握资金难觅科研成果，很多科技成果做成后，就放在那里了。归结起来原因主要在于鼓励创新和科技成果转化的体制机制不顺畅。
　　江风益团队的独特的价值
　　作为被习近平主席考察过的团队，江风益团队将科研成果与市场导向紧密结合、技术驱动与市场驱动结合，是科技成果向产业转化的成功案例。他们在全球范围内发现了一种新光源，打破了LED发光衬底长年被国外技术垄断的局面，并已经市场拉动千亿级的大市场。
　　该项目不仅在技术上拿到了多项第一，更重要的意义是：它带来了产学研合作的新思路，该项目通过在江西省首次引入境外风投、通过股份占比进行校企合作、以创下我国最大一笔高校科研转让费&&400万美元完成技术转让等创新的机制，逐渐转变以往单纯以科研为导向的思路，实现了技术的产业化。
　　而这条从实验室到市场的产业化之路，背后隐藏着哪些非比寻常的付出？又有多少艰辛与不解？本周日晚的《对话》节目，关注在科研、市场、资本的力量不断交织下，科研工作者们如何让以科研为导向的实验室项目走向大市场，创新成果如何转化为现实生产力？
　　更多内容敬请关注3月27日21:50《对话》&从实验室到大市场&！
编辑：许梦可
责任编辑：
扫一扫，用手机继续阅读!
央视新闻客户端
央视新闻移动看！
下载到桌面，观看更方便！
24小时点击排行从工程角度谈为什么科研成果难以转化为生产力
已有 4841 次阅读
|个人分类:|系统分类:|关键词:科研 科学 工程 科技 成果 生产力
现在中国有很多的科研成果，没有转化成为生产力，有很多原因。其中最主要的原因我觉得是政策和制度的原因。本篇博文不谈制度，而是从工程角度谈谈科研成果难以转化为生产力的一个原因。
科学既为人类探索自然界服务，也为人类生存和发展服务。科学研究和工程研究是现在科研的两大分类，科学研究还包括自然科学研究和应用科学研究。应用科学研究和工程研究跟人类生存和发展的直接关系更大一些，它们的成果更容易为社会生产服务。
科技转化为生产力，往往是经历&科学基础研究&&应用技术研究&&工程研究&&工程放大&这样的历程。在本文中，我把&科学基础研究&与&应用技术研究&归为科学研究的范畴，把&工程研究&和&工程放大&归为工程研究的范畴。我觉得，科技成果难以转化为生产力，在&应用技术研究&&工程研究&以及&工程研究&&工程放大&这两个衔接的环节有很大的问题。
先说说&应用技术研究&&工程研究&这个环节的问题。这个环节的问题的本质其实是科学研究与工程研究的区别的问题。做科学研究，往往是更注重创新，做工程研究，更注重可行性和成本问题。这二者的差异导致了&应用技术研究&&工程研究&的衔接出了问题。举个生物工程的例子，例如分离纯化一种蛋白质，有很多的方法，用科学研究的思路去研究，往往是研究那种办法能够达到最多的产量，最大的纯度等等，为了达到最多的产量和最大的纯度，往往是不考虑成本的，例如某种蛋白用某种亲和层析技术能够达到结果最优值，但是成本却非常昂贵，这是应用技术研究的思路。而如果用普通的介质层析，虽然纯度和产量低了一点儿，但是成本却能够降低很多，这是工程研究的思路。二者之间研究的思路是有一定的共性&&都是找到最佳方法，但是应用技术研究是最优结果，工程研究是最低成本。
对于科学研究与工程研究这二者的区别，用我导师通俗的话说就是：科学研究是找差别找原因，要通过很多对照和比较的实验数据，来说明这种东西好不好。好的话就更好了，如果结果不好，能够找到不好的原因，这也是有研究意义的；而工程研究，就是要找到一种最可行的办法，如果工程的路子走不下去是不行的。&
现在我们中国很多科研机构做工程研究的思路，大多是按照&应用技术研究&思路来进行的，结果导致最后的研究成果成本高，产业化行不通。导致这个问题的根本原因是论文发表问题，唯SCI的制度导致这样的问题。因为如果完全按照工程研究的思路做研究写论文，写出来的论文很难发SCI。
在&工程研究&&工程放大&环节上的问题，涉及到四方面的问题，一是工程放大过程中参数变化的问题，二是新工艺相关的新设备问题，三是工程放大过程中的成本问题，四是工程放大过程中的一些细节问题。
一、工程放大过程中参数变化的问题。现在我们的很多的工程研究，都是在实验室里搞小规模的实验，小规模的实验跟大规模实验的差别是很大的。就拿生物工程为例，很多实验室对发酵的研究往往是用三角瓶当发酵罐来做实验的，这样研究做出来的一些优化数据，对于用大型发酵罐来说不适用。因为用三角瓶来做研究，因为体积小，也便于震荡，所以传质传热方面都没有什么问题，不涉及到&三传一反&的问题。而对于大型发酵罐，三传一反是非常重要的问题。
二、新工艺相关的新设备问题。在实验室里很容易行得通的步骤，到了工业生产中不一定能够行得通。举个例子，一种植物，要让它种皮和种子分离，对于实验室这种小规模的实验，就直接用手掰开就行了，而在工业中，涉及到如何设计破碎设备，又如何设计破碎后的分离设备。因为工业大规模生产就不能人工一个个剥，必须用机器进行。所以，一种新的技术要想应用于工业生产，还必须考虑到相应的新设备的设计问题。
三、工程放大过程中的成本问题。有的时候实验室里看似很简单的一个人工操作，而在大型工程上要实现相应的结果，需要很大的能耗。例如，在实验室里经常会用手轻轻震荡一下三角瓶，把三角瓶中的液体混匀，这并不费事，一是因为手腕动几下也不觉得累，另一方面瓶子小，也容易混匀。而在大型工程中，要实现同样的结果，必须要大搅拌桨来在罐体里搅拌，这要很大的能耗。
四、工程放大过程中的一些细节问题。例如，在工程中，一个阀门做不好，可能整套设备都不能用。再举个例子，跟我们实验室合作的公司要把一种蛋白的生产从中试放大到大规模生产级别，其中蛋白质的沉淀环节就有了问题，原来可以人工把一个密封减压蒸馏仪器中沉淀到瓶子底部的蛋白刮出来，但是放大到工业规模，蒸馏装置很大，就不能人工操作来把蛋白刮出来。这个不起眼的细节的问题关系着整个项目能不能大规模运作。
因此，搞工程要搞好需要具备很多方面的知识和能力，不一定要每样都很精通，但是要略懂。例如，如果一点儿也不懂设备的话，找人设计设备的时候，因为搞设备制造的人不懂你要做的工程，所以可能最后制造出来的东西的性能跟你实际想要的不一样，并且容易谁也找不出原因。
以上是我从工程角度谈为什么科研成果难以转化为生产力，里面的很多思想是我导师经常教导我们的思想，我加上自己的感想以及自己的一些亲身体会。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自迟菲科学网博客。链接地址：
上一篇：下一篇：
当前推荐数：21
评论 ( 个评论)
扫一扫，分享此博文
作者的精选博文
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &}