下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
人类是最后出现的物种,为何却是最聪明的?
bxahsd1215
生物进化的缘故生物就是由低等到高等,由简单到复杂进化的
现在有很多古老的物种为何没有进化？
你是高中生吧，学过现代进化理论吧，进化是需要环境发生改变的，向深海环境很稳定，生物进化可能性较小
为您推荐：
其他类似问题
LZ犯了一个严重的错误，人类并非是最后出现的物种，比如许多跨物种杂交的产生的生物都出现的比人类晚。至于人类为什么最聪明，我个人以为，这就像是问为什么猫科动物跑的快一样。在物种的进化中，逐渐形成了不同的类别。而不同类别的动物变保有了一些先天的优势，同时也保有了一部分劣势。就比如猫科、犬科等有很强的攻击能力，而灵长类则在这一方面差很多，但灵长类获得了脑容量大这一特点，现比较而言智商更高。而后...
最聪明那是自封的，最大自然面前，所有的生物都是平等的，我们自以为有自己的思想等待其他生物没有的来显示自己的优越，这是那自己的优点比人家的缺点。
有的人是这么说的：人类是最早出现的物种，也是最笨的，怎么解释？
扫描下载二维码无风远航的贴吧
我是77级，之前时匹配到50到140直接都可以接受。 但现在会大量匹配到25以下的。 我不...rt我下了13，然后点了汉化注册表，用注册机patch过后再打开，就没有输入注册码的地方了...人类与其他生物物种最大最根本的区别是什么？
该帖被浏览& 9,203&次，回复&9&次
人类与其他生物物种最大最根本的区别是什么？
昨天，我在新浪大视野论坛的名为‘一个伟大的科学谬误’的帖子中提了一个老生常谈的问题‘人类与其他生物物种最大最根本的区别是什么？’
等了一整天,到现在也没答案。是没人愿意回答？是不能回答？不想回答？还是不知道怎么回答？或者是不屑于回答？
其实，不管任何人因为什么原因而没有回答这个问题，却谁都不能埋怨他。原因在哪里？
原因就在于这是一个老生常谈的问题。而越是这样的问题，就越是无法让人做答。我昨天和今天都在网上查阅了相关的搜索。结果竟然有千百万条答案。
综合起来说，所有答案都集中在以劳动，使用和制造工具，文字，语言，思想意识，认识和掌握自然规律做为标准的几个区别上。
可以说以上的每一条都有它的道理，但与此同时，又由于人类对自然界其他物种认识的不断深化，人类又不断地否定了这些答案。而且每一个否定也都有它的道理。为什么？
其根本的原因是在几千年的人类科学史中，由此所涉及的任何一个问题始终都没有一个可以做出量化衡量的具体标准来回答：是，或者不是。
综上所述，在人类历史上所有出现过的答案中没有一条是没有否定答案的。
所以这个问题几乎从它一开始提出就已经变成了一个不是问题的大问题。之所以说它不是一个问题，是说它对于普通人而言是一个可有可无的问题。之所以说它又是一个大问题，是因为对于科学界而言，它说明人类科学对人类本身的性质至今都没有准确的认识.
但是！！！请各位注意了，我这里用了一个加上三个惊叹号的转折语：但是！！！
但是！！！以上的全部答案现在都已经无关紧要了。因为自本理论向主流科学界和媒体公开发表的那一时刻起,在此之前人类社会（包括世界所有大百科全书）所发表的关于‘人与其他物种的根本区别’这个问题的全部答案已经全部作废了！！！
从本理论开始，已经有了一个明确无误的答案。而且这个答案必将成为人类科学界统一使用的标准答案。这个答案之一如下：
人类与其他所有生物物种在行为模式上的根本区别在于，人类可以制造宇航器并进行宇航活动。
这就是说，能否制造宇航器并进行宇航活动是在行为模式上界定人类与其他物种相互区别的最终标准。除此以外，没有任何一个行为模式的标准可以准确无误地界定人类与其他物种的根本性区别。
关于此答案的理论分析如下：有两个概括点。
一、有确切的实物标志――宇航器。正如过去生物考古和分类学界将古猿过渡为原始人类的实物标志确定为石器一样，只有宇航器才可以做为人类完全与其他生物物种相区别的实物标志。
二、有确切的行为标志――宇航活动。过去生物考古和分类学界并没有确切的标志。本理论所提出的确定人类与其他物种行为相区别的准确标志是，人类可以制造宇航器并到地球大气层以外的宇宙空间进行活动。
（特别注明：由于宇航器的特殊性质，使其已经超出了工具的定义范畴。因此不能以制造工具的行为概括人类制造宇航器的活动。为什么？大家可以思考一下。具体论证将在随后进行。）
因此，从这个严格的意义上说，在公元日地球人类真实展开宇航活动之前的人类，并由此时间点上溯到三百六十万年前的远古猿人，都属于原始地球人类向现代地球人类过渡时期的人类。
（请大家记住那个伟大的时间点，它标志着地球生物甚至可以说是宇宙生命从此进入了一个崭新的演化周期。这是一个什么样的演化周期？答案也在随后推出。）
看到这个标准后，现在每一个还活着的人都可能惊出一身冷汗，乖乖，原来现代人离原始人竟然如此之接近。
所以，凡是现在活着的人大多数都是直接从原始人类的身上出生的。最多也只不过离原始人类小半步之遥而已。你说说，现在的人类原始不原始？
今天就到这儿。
给各位留一些时间，好好品味一下原始人与现代人的滋味吧。
顺便再提一个问题，那个答案为什么只是答案之一？最终的标准答案是什么？
人类与其他所有生物物种在行为模式上的根本区别在于，人类可以制造宇航器并进行宇航活动。
----你赞成吗？欢迎讨论。
人造宇航器是不是工具呢?
我想大多数人可能认为这个问题是一个简单到连想都不用想的问题.所以大多数人的答案一定说宇航器肯定是工具.
但是我却会说在这个世界上,几乎所有人类制造出来并被我们使用的器具差不多都可以统称为工具.但是虽然工具一词可以概括人类的一切使用器具。小到碗瓢勺，笔墨纸砚，针头线脑，大到汽车、飞机、火车、轮船，甚至航空母舰，核潜艇，再大到美国的胡夫水电站和中国的三峡水电站，都可以称为人类制造和使用的工具。但是在所有的人造物事物中，唯独人造宇航器不能被工具所概括。因为它已经远远超出了工具的范畴。
你觉得这个观点奇怪吗？
你觉得这个观点有道理吗？
回复 2楼 牛顿的苹果111 的帖子
& && & 我不赞成，并且反对。
& & 楼主太过举人类目前的能力，到现在为止、人们所能见到的生命都是地球上的物质以生物的形态、方式存在。人类也在这个属性之内，是生存于地球内部物质之中的生命群体。人离开地球一分钟也不能存活！对于现代人类我们只能说很有前途，前景一片光明，区别于其它物种仅仅是这一点。
& & 到人类制造宇航器并且在能在宇航器里活动、生活、繁衍的时候，还是只能说很有前途，前景一片光明。为什么呢？因为人类离不开地球的生态系统，人类所制造的宇航器只是人工复制的微型地球生态系统，并且离不开地球上的物质。
& & 面对地球母亲、现代人类只是初生不久的婴儿，人类能制造宇航器并且在能在宇航器里活动、生活了。也只象一个婴儿在母亲怀抱里一边吸吮着母亲的乳汁，一只小手能摸到母亲的脸上。这说明人类已经有了摸到母亲脸上的能力。
& & 但是，这个婴儿只能轻轻地摸、不能抓痛母亲的脸，否则母亲会对这个婴儿进行惩罚以维护母子秩序。如果这个婴儿的手长出了又长又锋利的指甲，不停地把母亲的脸抓破、抓伤，令母亲的脸不断地流血，令母亲肝胆惧裂，地球母亲有权不再哺育现代人类这个婴儿。地球母亲也具有这个能力！
& & 当人类能从别的星球获得资源，在太空中建造大型的构筑物、能在里面繁衍生息了，能进行星际旅行了，地球上的资源对人类来说已经是可有无了。这时候人类才进入了断奶期。离长大极其遥远，只能说很有前途，前景一片光明！
& & 不知楼主以为然否？
关注中！请楼主继续。
持纯素 创造和平
捧爱心 厚德朗智
回复 4楼 kongfaohao 的帖子
谢谢你的评论.
但你也许还没有理解人类与地球的实质性关系.
同地球并不是人类的摇篮一样,人类也不是地球正在哺育的婴儿.
从人类制造宇航器并进行宇航活动的事实上可以证明,人类已经在不知不觉中执行了自然法则对人类赋予的自然使命.这就是通过宇航器在地球以外的宇宙空间实现对地球基本性状的复制和表达.
这种状态正如我们身体里的遗传基因的存在与活动同人类在地球体内的存在与活动是一个道理.
只是现代人类还只能以最原始的模拟方式在地球以外的太空对地球性状做出最原始的表达和遗传.因而使我们许多人在传统意识的强大影响下无法从实物上去理解已经发生的事实而已.
当然,也正如你的一样,我们身体里的dna也经常会给我们带来许多无法治愈的病痛.但我们却无法像母亲对待一个不孝子女一样去抛弃它们.
不过,对于整个人类而言,人类的基因还是基本正常的.否则,人类做为一个物种也早就灭亡了.这样的事例在自然界中比比皆是.
另外还需要说明的是,由于宇航器的产生,标志着生命的演化已经进入了一个崭新的周期.人类将会怎样去按照自然法则行事,这也是我在一个伟大的科学谬误的帖子后面将继续讨论的问题.敬请关注和参与讨论.谢谢.
回复 5楼 羊羔羔 的帖子
谢谢你的关注和支持.希望看到你的参与和评论.
我也在时刻关注你的好帖.尤其是那些可爱的小动物.
回复 8楼 冰下鱼 的帖子
是否可以请教三个问题:
一为什么说是?
二 为什么说不是?
三又为什么既说是,又说不是?
楼主发现历史以来一直没有解决的问题，很多答案都经不起推敲论证，或许楼主的答案我相信楼主自己也觉得有点勉强，可能你心里找不到一个更好的答案，试想从宇宙起源以来，逐步演变成了这么多的星系这么多的生物物种，物种本来都是从无到有的过程，本应该没有本质的区别，但是随着进化演变，当出现人类这个物种出现后，可以说进化的速度超越了其他所有的物种，如果说区别是不是进化快于其他物种算不算一个区别，但是为什么进化快呢？是不是这其中又有个因素导致人类进化速度快于其他物种，是不是这个因素也是其中的区别，根据楼主提出的是人类可以制造宇航器并进行宇航活动，说明在当前人类说认知的地球上，人类是最具智慧的，是不是智慧可以成为本质的区别。然而其他物种也有制造工具和合作的一些表现，可以归结为聪明，但聪明是智慧之下的东西，就像数学的集合的关系一样，智慧包含聪明，但是聪明只是智慧之下的东西，不能说是智慧，但是有智慧绝对是聪明的。
填写显示名：
4到16个字符：中文，英文小写字母，数字或下划线
电话：010-　　欢迎批评指正
Copyright &
SINA Corporation, All Rights Reserved
新浪公司　外媒解读人类进化史原来是这样的 不一定比祖先聪明-外媒解读人类进化史-科技-未来日报
> 外媒解读人类进化史原来是这样的 不一定比祖先聪明
外媒解读人类进化史：不一定比祖先聪明
导读: 【外媒解读人类进化史原来是这样的 不一定比祖先聪明】摘要：人类谱系中的每一个物种，都会让我们更了解自己，因为人猿总科动物（人类、猿类和介于这两之间的一切物种）在基因方面极为接近。 图片来源：《纽约时报..
摘要：人类谱系中的每一个物种，都会让我们更了解自己，因为人猿总科动物（人类、猿类和介于这两之间的一切物种）在基因方面极为接近。 图片来源：《纽约时报》网站参考消息网9月21日报道 美国《纽约时报》网站9月18日刊登《人类比灵长类祖先聪明多少？》一文，作者为弗朗斯&德瓦尔。全文如下：上周获悉在南非一个洞穴的深处发现了早期人类的亲属时，我有很多疑问。显然，他们又挖出了一种灵长目动物，但属于哪一类呢？凭借化石的数量和它们的完整性，被称作&纳勒迪人&（Homo naledi）的这个惊人发现的确应该庆祝。它的髋部像南方古猿，大脑体积和猿类的相当，但脚和牙齿却表现出了典型的人属特点。这些史前骨骸表现出的复杂特征，搅乱了公认的人类起源理论。根据该理论，人类变成两条腿独立行走后迎来了技术、饮食变化和高智商。但这个新物种的身体部分停留在这一幕发生之前，另一部分却已经进化到了这一幕发生之后。叫它组合物种挺恰当的。但我们往往喜新厌旧，对待每一块化石都像是它必须要符合人类进化历程中的某个节点。未参与该研究的英国著名古人类学家克里斯&斯特林格（Chris Stringer）对BBC新闻（BBC News）表示：&我们看到，越来越多的动物物种表明，大自然是在尝试各种人类进化的方式，因而产生了几种不同类型的像人一样的动物，它们同时发源于非洲的不同地区。&这就有了一种惊人的目的论色彩，仿佛自然选择是在追求某些结果。但其实不是这样。它和河流想要注入大海没什么不同。新闻报道谈到了&新祖先&，甚至&新人种&，假想出一条向着我们延伸的梯子，但在调查自己的起源时，我们实际面临的是一堆杂乱的分支。我们没有充分的理由去把&纳勒迪人&放在那个产生了我们的分支上。这丝毫不会减少这项发现的意义。人类谱系中的每一个物种，都会让我们更了解自己，因为人猿总科动物（人类、猿类和介于这两之间的一切物种）在基因方面是极为接近的。我们经历的分歧过程远短于很多其他动物科的成员，如马科动物（马、斑马、驴）和犬科动物（狼、狗、豺）。如果不是人类的自我意识，分类学家很久以前就把所有人猿总科动物归为一个属了。标准的说法是，我们的祖先先是从猿进化成了南方古猿，后来又变得更加复杂和聪明，最终变成了我们现在的样子。但如果这些阶段在基因上是混在一起的怎么办？一些科学家已经声称发现了早期的人猿DNA混合。脱离了猿后，我们的祖先是不断回到猿那里去，就像灰熊和北极熊至今还偶尔会杂交繁殖那样？我们的谱系没有憧憬美好未来，反而对祖先那毛茸茸的怀抱恋恋不舍。然而，其他一些科学家将性排除在外，转而说起了谱系划分的不完整。不管怎样，我们遗传下来的东西都是密切交织在一起的。问题是，我们一直假定自己是从某一时刻起开始成为人类的。但要找到这个点，就如同在光谱中找到从桔色变成红色的那个精确的波长，是不太可能的事。关于这种转变，有一种典型的理论，即是一种智力上的突破&&灵光一闪的奇迹&&使我们骤然改变。但以我们对黑猩猩和其他高智商动物进行的50多年的研究，至少有一个收获是，人的认知和动物的认知之间那堵墙，就像是一块瑞士奶酪。除了语言能力，没有哪个声称人类独具某项技能的论断会在提出十年后依然坚挺。你能想到的所有技能&&使用工具、制造工具、形成文化、分享食物、心智理论、计划、共情、推理&&都已经在野生灵长目动物身上观察到。更进一步，许多还可以在严格控制的动物实验中演示出来。比如，我们知道猿类可以提前做计划。它们会携带工具长途跋涉到需要使用这些工具的地方，有时它们会用多达五种棍子和枝条来对付一个蜂巢，或翻找地下的蚂蚁。在实验室里，它们会制造工具以备将来使用。动物会不经由语言思考，就像我们大多数时候那样。不过，&纳勒迪人&的大脑体积较小并未让研究团队退缩，他们转而通过指出尸体放在洞穴内来突出它们人性的一面。但如果用这一点来表示只有人类才会哀悼死者，那我们就把自己和猿类的差别划分得太清晰了。猿类表现出会因为同伴死亡而深受影响，以至于完全陷入沉默，从旁观者那里寻求安慰，或陷入数天不吃东西的逃避状态。它们可能不会埋葬死去的同类，但它们似乎的确知道死了就不能再复生。长久地盯着死去的同伴&&有时会给它们整理皮毛或试图让它们复活&&之后，猿类会离开。因为不会长久待在同一个地方，所以它们没有理由掩盖或埋葬尸体。但如果是生活在一个洞穴里或在一个定居点，它们可能会注意到，尸体的腐肉会吸引食腐动物，有些还是难以对付的捕食者，比如鬣狗。猿类绝对有足够的智能来解决这个问题，要么把腐臭的尸体掩盖起来，要么把它们移到偏僻的地方。有些学者认为做出这样的行为需要它们具备来生的观念，这纯粹是猜测。我们根本不知道，&纳勒迪人&是以关切的心态埋葬尸体，还是粗暴地将它们抛入偏远洞穴处理掉。纳勒迪（naledi）和否定（denial）这两个词，字母相同，排序有异，这是一个诡异的巧合。我们花了太大的力气来否认自己是经过改变的猿类。发现这些化石的确是古生物学上的重大突破。为何不利用这次机会来超越人类中心说，承认我们所属的大家庭里各个成员的界限并没有那么分明？我们是一个组成非常丰富的群体，不仅从基因和解剖学上讲如此，在心智上也是如此。BBC：科学家发现骸骨化石 系远古人类新物种
图片来源：英国广播公司网站参考消息网9月11日报道 外媒称，在南非一个岩洞深处的墓穴里，研究人员发现了15具残缺的骸骨化石，经考证认定属于一个新的远古人类物种。据英国广播公司网站9月11日报道，学者称，远古人类近亲残骸的发现，将改变我们对人类先祖的认知、看法。据发表在elife杂志上的研究报告，有证据表明这些骸骨的主人生前有能力从事仪式性活动。报道称，这一物种被命名为&纳勒迪人&（Homo naledi），归入人类（Homo）；现代人是人类的一员。因此，纳勒迪人可以看作现代人的近亲。发现这15具尸骸的研究小组尚无法断定它们生活在什么时代，但负责这个项目的伯杰教授（Professor Lee Berger）认为，他们可能是300万年前生活在非洲的人属（genus homo）中的一支。他说，可以把纳勒迪人视为两足灵长类动物和人类之间的&桥梁&。伦敦自然历史博物馆的斯特林杰教授认为，这一发现展示了大自然的人类进化实验，若干类人两足灵长动物在非洲不同地区同时生存进化。最终，只有其中一支经过适者生存的淘汰、进化，最后变成了现代人类，也就是我们。报道称，科学家在南非距离约翰内斯堡不远处发现了这些男女老少和婴儿的尸骸化石。那个地区有&人类摇篮&（Cradle of Humankind）之称。在一个叫&启星洞&（Rising Star cave）的山洞里，有一条十分狭长的地道，尽头是一个大坑。报道称，南非维斯大学（又译金山大学，University of the Witwatersrand）研究人员匍匐通过地道后，在大坑里发现了大量骨骼化石。令人难以置信的是，难道300万年前的人类始祖已经有安葬逝者的习俗？如果不是，那为什么这十来条生命的残遗会在同一个坑里被发现？化石显示，纳勒迪人跟以前在非洲发现的原始类人物种区别明显：纳勒迪人脑子体积很小，跟大猩猩的脑子差不多，骨盆和肩胛也很小。他们的手就像现代人的手，但手指像猿一样弯曲。报道称，但是，跟猿人因为纳勒迪人的头颅形状进化程度更高，牙齿相对较小，腿较长，足形看上去就像现代人的脚，因此纳勒迪人被纳入现代人所在的类属。南非纳勒迪人混合了现代和原始的特征，这足以促使学者专家们重新思考&人类&这个概念的定义。一些考古学者认为，南非&纳勒迪人&应该被称作原始人类，另一些学者对此有所保留；这触及物种进化理论中的根本性问题。报道称，不过，近年来学界形成的一个共识是，关于人类进化的理论需要重新审视、评估，因为现代人类对自身的进化史和其他&近亲&的历史所知太少，仅触及皮毛。（ 11:55:00）古DNA揭示现代人类祖先曾与尼安德特人“混血”
图为Oase 1。资料图片光明日报北京6月23日电在现代人类的进化过程中，并非只有与其他古人类的争斗，也有融合&&越来越多证据显示，现代人类曾经与已经消失的古人类尼安德特人&混血&。如今，这一研究又出现新证据：中科院古脊椎动物与古人类研究所研究人员付巧妹与德国、美国、罗马尼亚等国学者在22日出版的《自然》杂志上发表文章称：古DNA研究揭示，一名欧洲早期现代人的曾曾曾祖与尼安德特人&混血&。2002年，科学家们在罗马尼亚一处洞穴中发现了一个现代人类的下颌骨，命名为Oase 1。碳-14测年显示，这具下颌骨的主人生活于距今约3.7万年～4.2万年。这是目前在欧洲发现的最早的有直接测年的早期现代人骨骼。付巧妹介绍，他们对这具下颌骨进行了有目的性地大区域核DNA富集实验。&研究发现，这个约4万年前的欧洲现代人含有6%～9%左右的尼安德特人基因&，这大大超出了人们原有的认识&&2010年，一项为尼安德特人基因组测序的研究结果表明，早期现代人和目前生活在欧亚大陆的人群的基因组中，有1%～4%的尼安德特人的基因。研究还显示，与尼安德特人的&混血&发生在Oase 1的4～6代祖先，也就是说他的曾曾曾祖父母中有一个是尼安德特人。付巧妹说：&这次与尼安德特人发生的基因交流的年代可追溯到这个欧洲个体存在前的不到200年内，这意味着现代人祖先与尼安德特人的基因交流可能不仅仅局限于中东，很可能在之后的欧洲也同样发生了。&不过与现代人人群的关系表明，与非洲人相比，Oase 1所代表的群体更接近欧亚大陆群体。但科学家们无法勘出Oase 1与某一具体亚洲、欧洲或北亚古群体更接近。科学家们推测，Oase 1其所属群体与欧亚大陆的共同祖先或为同祖。但在一定程度上，Oase 1似乎没有直接后裔存在于欧洲，&很可能他所属的群体是现代欧洲人密切与尼安德特人互动的早期移民的一部分，但最终灭绝了&。（ 10:12:00）美媒解释人类“撞脸”可能性：基因多样性有限 参考消息网9月8日报道 美媒称，想必我们都有过这样的经历，在街上将一个陌生人错认成自己认识的某个人。每个人都有和自己容貌相像的人吗？据美国趣味科学网站9月5日报道，实际上，鉴于影响面部特征的基因数量有限，的确存在很大可能性。美国康奈尔大学神经生物学和行为学助理教授迈克尔&希恩说：&基因多样性是有限的，只有那么多。这和你不停地洗牌，直到某个时刻，你手里会出现同样一副牌是一个道理。&希恩说，话虽如此，这些&牌&还是多到难以置信。例如，在塑造人脸形状及决定双眼间距上，目前科学家根本不清楚有多少种基因在起作用。美国休斯敦贝勒医学院的分子和人类基因学教授阿瑟&博德特说：&非常多的基因参与了面部结构、头发、眼睛及肤色这些千变万化的容貌特征的构建。&进化似乎相当偏向于让人脸具有极强的独特性。去年，希恩及其同事在英国《自然&通讯》杂志上发表了一篇文章，称人脸大小的差异要比手掌宽度和长度的差异大得多。此外，科学家还发现，外貌相关基因多于人体其他部位的相关基因。希恩说：&根据身体其他部位的多样性来看，人脸所呈现出来的多样性超乎想象。&人类面容迥异的一个合理解释就是，和其他群居动物一样，人类能够从区分个体相貌的能力上获益。这样一来，我们才能接近想要接近的人，也能够认出混蛋并尽量避开。希恩说：&人们在乎谁是谁这个问题。&当然，家庭成员要比没有血缘关系的个体更相像。这说明人脸具有明确的遗传特性。这也就是为什么同卵双胞胎，即从同一个受精卵发育而来所有基因都一样的双胞胎，有时会令人难以分清。博德特说，照此看来，那些长得很相像的陌生人的血缘关系可能比长相迥异的人要近（只不过他们自己不知道罢了）。此外，同种族的人一般会比外族人拥有较多的相同基因。博德特说：&两个长得很像的人，他们的血统也会相近，如果你向上追溯的话，他们祖先的很多基因没准都一样。& 研究认为黑猩猩和人类一样或天生好斗
最早的南方古猿化石。 黑猩猩会使用树枝&钓&白蚁。北京时间8月13日消息，据国外媒体报道，战争是政治集团之间、民族之间、国家之间的矛盾最高斗争表现形式，也是解决纠纷最暴力的一种手段。数千年来，人类经历了无数次大大小小的战争。近来越来越多的证据表明，人类的近亲黑猩猩也非常好战，战争也是它们解决矛盾的重要手段之一。不过，关于黑猩猩的暴力倾向和好斗特点是否为天生的，科学家们争论不一。有人认为，黑猩猩与人类一样，或许天生都带有好斗的暴力基因。1983年，考古学家在德国南部发现了一个巨型墓穴，并从中挖掘出34具骸骨，其中包括9具成年男性骸骨、7具成年女性骸骨以及儿童骸骨。所有这些骸骨上都存在致命伤，如头部受伤，但没有一个有防卫性伤口的痕迹，这表明他们是在奔逃的过程中被杀死的。这一墓穴被考古学家称为&塔尔海姆尸坑&。考古学家推断，&塔尔海姆尸坑&可追溯至大约7000年前的石器时代。&塔尔海姆尸坑&提供了关于两个集团（部落）之间有组织的暴力对抗行为的最古老证据，即关于战争的最古老证据。目前比较清楚的是，数千年来，人类的战争从未间断过。事实上，我们可能忽略了另一个事实，那就是战争并不仅仅是人类的专利。越来越多的证据表明，其它物种之间也会发生战争，其中包括我们的近亲–黑猩猩。 雄性黑猩猩皮姆被它以前的盟友围攻。 黑猩猩皮姆被它以前的盟友围殴至死。有学者认为，人类和黑猩猩都从类猿祖先那里遗传了对战争的偏好。不过，这一观点仍然存在争议。有人认为，对战争的暴力偏好并不是天生的。考古学证据可能带有较强的误导性。南非人类学家雷蒙德-达特于1953年提出的&杀人猿假说&就是佐证。达特发现了最早的南方古猿化石。南方古猿是早期的原人，大约生活于两三百万年前的非洲。通过检测骨骼化石中的痕迹和孔洞，达特更加坚信，南方古猿已经懂得使用最原始的武器，如石头、兽角、象牙，去打猎或屠杀猎物。当然，南方古猿之间也是互为猎人与猎物的关系。在达特看来，南方古猿会使用原始武器打猎，&已经让他们变成了食肉动物，懂得通过暴力去捕获猎物并将它们打死，然后再肢解猎物的尸体并食用。&不过，达特这一观点最终被证明是不可信的，因为骨骼化石上的孔洞和痕迹被证明可能是由动物捕食者的牙齿啃咬造成的。尽管如此，人类具有喜欢战争的暴力倾向，即&杀人本性&，这一说法仍然得到了广泛认同。为了证明人类究竟是不是确实存在&杀人本性&，科学家们纷纷选择了人类最近的近亲动物作为研究对象。在动物世界里，群体与群体之间发生的集体暴力是比较罕见的，一般局限于少数的群居昆虫，如蚂蚁，或群居哺乳动物，如狼、鬣狗、狮子等。到目前为止，被研究最多的、最具争议性的动物就是人类的近亲黑猩猩。 雄性黑猩猩需要保卫自己的领地。 6黑猩猩妈妈很细心地照顾自己的孩子。上世纪60年代，当灵长类动物学家珍古德准备在坦桑尼亚冈贝河国家公园对黑猩猩群体开展研究时，人们对黑猩猩的行为特点几乎一无所知。珍古德的研究成果从此揭开了黑猩猩的神秘面纱，比如她发现黑猩猩原来也会使用工具。但是，珍古德还发现，这些曾经被认为是素食动物的家伙也很擅长打猎，它们会捕杀其它灵长类动物作为食物，如疣猴。到了1974年，珍古德首次发现了更为惊人的现象，两个成年黑猩猩群体之间也会发生群体暴力事件。珍古德将这种群体暴力事件称为&战争&，而且这种战争持续了4年之久。较大的那个群体开始有系统地&入侵&另一个较小群体的领地。如果入侵者发现对方的一只黑猩猩，它们就会群起而攻之，直至将其打死。&它们就是这样消灭一整个群体的。&珍古德对这种野蛮的攻击行为非常震惊。她这样描述道，&入侵者当场喝掉受害者的血，扭曲其肢体，用牙齿撕咬其皮肤。&毫无疑问，黑猩猩群体之间会互相杀戮。但问题是，它们为什么要这样做？这难道是黑猩猩的天性之一？或这种现象是罕见的或偶然的，还是是对人类干涉的反应？ 黑猩猩栖息地：乌干达基巴莱地区。 其实黑猩猩并不经常性相互残杀。美国哈佛大学人类学家理查德-兰厄姆则从另一角度来看待这个问题。兰厄姆在乌干达对另一群黑猩猩进行了长期观察研究，他认为黑猩猩和人类天生都有杀生倾向。1996年，兰厄姆与作家戴尔-彼得森合作，发表了《雄性恶魔：猿类与人类暴力起源》一书，详细阐述了自己的观点。兰厄姆认为，群体杀戮有益于杀戮者。把其它群体中的一个雄性除掉，就可降低对方群体的繁殖能力，与此同时也可以扩大己方群体的领地，提高捕食和交配机会。当然，这样攻击邻居群体也非常危险，因为对方也会反击，也会杀死攻击者。但是，在黑猩猩群体中，这种情况不太可能发生。虽然黑猩猩们都生活在一个个组织严密的群体中，但在白天，每只黑猩猩个体都要离开群体独自出去觅食。因此，黑猩猩个体这时就容易受攻击。兰厄姆估计，一个黑猩猩群体只有当它们的个体数量超过对方，比例达5：1时才可消灭对手。拥有这种绝对优势，攻击者一般很少会严重受伤。 在白天大部分时间里，黑猩猩都是在觅食。 乌干达基巴莱国家公园里生活着许多黑猩猩。在冈贝河国家公园里，珍古德也看到过这样的战争。一群黑猩猩群殴落单对手。这种致命攻击不需要由早期的冲突升级而成，它只是现有战争行为的扩大化。不过，兰厄姆认为，它来自于一种对&猎杀对手&的偏好。在兰厄姆看来，集体杀戮是一种自然行为，它是以极低的代价获取更多的资源，一本万利。这种行为不仅仅存在于灵长类动物中，而且存在于数千年的人类战争中。因此，对于黑猩猩来说，致命性入侵和战争是天生的。不过，许多人类学家并不认同兰厄姆的观点。美国华盛顿大学人类学家罗伯特-萨斯曼和约书亚-马尔沙克提出的批驳性观点最具代表性。2010年，罗伯特-萨斯曼和约书亚-马尔沙克发表文章，对兰厄姆的假说提出了批判。他们没有否认黑猩猩的杀戮行为，但他们质疑兰厄姆理论中关于杀戮原因。萨斯曼和马尔沙克指出，大多数动物并不会互相残杀。打架是正常的武力展示，而不是为了身体攻击，甚至它们很少有被打死的情况。即使雄性黑猩猩也很少杀戮同类。&大多数只是威胁，而不是直接的暴力攻击。而且当它们确实有打架时，大多数情况下也很快散开。&白天，它们大部分时间是在忙于社交或寻觅食物。 黑猩猩们进行猛烈的攻击。 黑猩猩是一种群居动物，经常会相互梳洗打扮。相反，萨斯曼和马尔沙克认为，黑猩猩&战争&根本不是天生行为，但有可能是由所处环境造成的，特别是由人类干涉引起的。他们声称，人类的两大行为让黑猩猩更具侵略性。首先，人类破坏了黑猩猩们的森林栖息地，如乱砍滥伐。这就意味着，黑猩猩群体栖息地越来越紧张，它们被迫生活得越来越近，难免产生资源竞争。其次，在一些研究基地，研究人员经常喂养黑猩猩，造成了黑猩猩已经习惯了人工喂养。珍古德曾经为研究对象准备了许多水果，如香蕉。不过，她很快意识到，这样做会对黑猩猩带来消极影响。珍古德介绍说，&与以往相比，它们开始喜欢一大群集体活动。糟糕的是，那些成年雄性变得更加好斗。打架的事件比以往多得多。&只要发现研究人员准备了食物，黑猩猩们就会变得更加狂躁，更具进攻性，因为它们希望争得这些高质量的食物。这些观点当然具有一定的道理，但它们本身并不能证明黑猩猩天生就是爱好和平的。还有许多关键问题需要解决。如果研究人员停止供应食物，那情况会发生怎样变化？这些黑猩猩是否会又变得和睦相处？如果这些研究基地从来没有供应过食物，那里的黑猩猩是否就会少一些杀戮？在森林乱砍滥伐最严重的地区，那里的黑猩猩是否更具攻击性？为了寻找这些问题的答案，美国明尼苏达大学人类学家迈克尔-威尔逊带领研究团队进行了深入研究。他们的目标是，记录下非洲所有研究基地的每一起黑猩猩杀戮事件。与此同时，研究团队对多年来18个黑猩猩群体的数据进行了分析。威尔逊团队的研究成果于2014年发表于《自然》杂志之上。据研究人员记录，共发生152起死亡案例，58起是直接观测到的，41起是通过被撕咬的肢体推断的，还有53起是猜测的，因为有些动物的消失原因可能是被打死。大约三分之二的死亡案例是受害者被另一个群体的雄性群殴而死的。 倭黑猩猩比黑猩猩要温和得多，攻击性没黑猩猩强。 大多数黑猩猩杀戮事件是由雄性黑猩猩完成的。威尔逊研究团队发现，人类影响与黑猩猩死亡率之间并不存在直接关联。威尔逊介绍说，&在被人工喂养的群体中，有的暴力事件发生概率很高，有的则根本没有发生死亡事件。&此外，保护区的大小并不能预言死亡率。在乌干达基巴莱，威尔逊认为这是一片未被乱砍滥伐的森林，但黑猩猩的被杀死亡率比其它地区的群体高得多。威尔逊认为，&这一证据表明，黑猩猩这样的行为只是自然行为。&美国爱荷华州立大学人类学家吉尔-普鲁兹在塞内加尔研究西非黑猩猩。最初，普鲁兹也支持&人类干涉假说&。不过，随着研究的深入，普鲁兹改变了最初的看法。&看起来似乎是杀戮可以让雄性增加领地大小，这就意味着拥有更多的资源，如接近雌性的机会，这样繁殖成功的机会更大。&普鲁兹从未亲眼看到过一起黑猩猩之间的杀戮，不过在她的研究基地，黑猩猩确实有这样的暴力行为。&一天夜间，我们听到了长时间的惨叫声。&第二天早晨，普鲁兹和助手发现了一具雄性黑猩猩的尸体。其它黑猩猩围攻它长达数小时，并撕咬它的尸体。但是，威尔逊团队的研究成果也招来许多反对意见。萨斯曼指出，威尔逊的研究成果&极端不科学&，因为他所采用的死亡案例，有的是直接观测到的，有的是推断的，有的更是猜测的。美国罗格斯大学人类学家布莱恩-弗格森指出，坦桑尼亚冈贝河国家公园和乌干达基巴莱努迦这两个研究基地发生了最多的黑猩猩杀戮事件，几乎占所有死亡事件的60%。如果忽略这两个研究基地，那么全球416个研究观测基地的黑猩猩死亡数量将降至每年0.03只。弗格森认为，&如果群体间杀戮是一种进化自适应策略，那么在这两个基地之外，群体间杀戮还真是少见。&此外，还有一种猿类与黑猩猩一样是人类近亲，那就是倭黑猩猩。倭黑猩猩又让这个问题更加难解，因为我们对倭黑猩猩的了解并不比黑猩猩多。威尔逊研究团队也分析了倭黑猩猩的数据。在对四个倭黑猩猩群体进行几十年的观测过程中，研究人员只发现一起倭黑猩猩疑似被殴致死事件。人类、黑猩猩和倭黑猩猩源自共同的祖先，但是没人知道人类的祖先是暴力的还是和平的。而且，很难客观地看待这些数据，因为人们都有一种先入为主的倾向。普鲁兹表示，人们不愿意承认黑猩猩是暴力的，因为我们通常是通过研究黑猩猩来了解我们的行为发展历史的。&如果黑猩猩是亲缘关系较远的动物，我认为我们就不会如此对待这个问题了。&威尔逊更进一步地指出，他的批评者更乐于接受其它动物的思想是进化形成的观点，而不愿接受人类其实也一样的思想。威尔逊坚持认为，黑猩猩和人类一样，都天生有一定程度的暴力倾向。很明显，许多人并不认同这一观点。美国哈佛大学人类学家史蒂芬-平科尔表示，&即使我们遗传了好斗的基因，但这并不是我们遗传的唯一基因。我们有自控力、理智和意识，我们还有道德准则。&平科尔认为，人性克服了暴力因素。&我们能否克服自己的暴力倾向，这根本无需争论，因为很明显我们肯定可以。在人类历史长河中，暴力事件死亡率也逐步大幅下降。&不过，平科尔对于这种趋势究竟能持续多久没有把握。&我们相信，它将来会比现在低。历史和科学告诉我们，很可能是这样的。&（ 11:03:49）外媒：人类在进化中丢失数万DNA 大部分已无作用 参考消息网8月10日报道 外媒称，虽然人类喜欢相信，由于自己的复杂程度，所以自己位于进化体系的顶端，但我们的成功实际上可能归结为丧失了部分DNA。据英国《每日邮报》网站8月7日报道，遗传学家发现，现代人类的细胞里所拥有的遗传信息实际上远不如远古的亲戚。报道称，他们估计，自早期人类与我们和关系最近的黑猩猩的共同祖先分道扬镳以来，我们已经失去了4070万个碱基对。这些基本的生物化学单元构成了DNA链，并组成基因密码。研究人员说，这些基因序列当中大约有一半看来是重复的DNA部分，但其中的2796万个碱基对是独一无二的。这可能相当于成千上万个基因，尽管这些DNA的很大部分可能本来不会起作用。通过分析世界各地的125个人群的DNA，科学家们已经绘制了迄今为止最详细的人类基因多样性图谱。他们发现，在大约1300万年前的人类进化史早期，人类在非洲与类人猿相分离之后，似乎已经丧失了大约1580万个碱基对。随着人类后来分布于世界各地，他们进一步丧失了1216万个独特的DNA片段。这表明，在人类的进化过程中，失去的这部分DNA与新基因的重新排序和形成同样重要。位于美国西雅图的华盛顿大学遗传学家埃文&艾希勒教授带领的这个研究团队在美国《科学》月刊上撰文说，人类离开非洲后人口数量的急剧减少也导致了其中很大一部分DNA的丢失。他们说：&数据集的广度使我们能够重构人类迁徙致基因丧失之前的人类祖先的基因组。&&正如所料，对于非洲以外的人口而言，非洲人更可能表现出这些祖先基因序列的证据，因为前者经历了更多的人口瓶颈，因而所保留的人类祖先多样性特征较少。&人类基因组拥有大约30亿个碱基对，它们存在于人体内几乎每个细胞核中的23对染色体之中。人类基因组中的基因一般长度约为765个碱基对，就是说人类自从与类人猿分道扬镳以来可能相当于失去了3.7万个基因。这个国际研究团队来自39个不同的研究所。他们对来自125个不同人群的236个人的DNA进行了分析。然后，他们将其与黑猩猩、猩猩和尼安德特人及丹尼索瓦人等古人类的基因组进行比较。他们的研究结果有助于凸显世界各地的人类迁移的复杂性，因为我们的祖先有时与其他人类物种杂交，或被迫容许近亲繁殖。他们发现，已经灭绝的丹尼索瓦人的DNA的大多数复制片段可在大洋洲人群中发现，如南太平洋岛屿人群。这表明，大约在4万年前的一个时期，丹尼索瓦人和现代人之间发生了密集的杂交。他们发现，尼安德特人与丹尼索瓦人基因组中有大约10.4万个碱基对未在现代人类身上发现。然而，现代人类大约有3.33万个碱基对未在尼安德特人或丹尼索瓦人身上发现。这表明，这些已灭绝的物种当时也失去了很大部分的DNA。报道称，研究这些差异还可以帮助提供线索，以了解为何现代人得以存活繁衍而其他人种则灭绝了。 来源：
17:36 更新
16:37 更新
16:37 更新
16:37 更新
15:00 更新
14:36 更新
14:36 更新
14:36 更新
14:30 更新
14:30 更新}