波波的电影形象----黑客帝国2的造物主
9回复 1148浏览
其实波波也相当于马刺的造物主了
小绿脸上有28吗？为什么要打码。。。发自手机虎扑
“He's made me believe that you can do the strange and unpredictable and be out of position once in a while yet still make something positive happen. ”--Gregg Charles Popovich
引用1楼 @ 发表的:
小绿脸上有28吗？为什么要打码。。。
习惯性看黄易了~~
引用1楼 @ 发表的:
小绿脸上有28吗？为什么要打码。。。
貌似都打码了，怕抢了波波的风头
擦，太像了。。
我可以接受失败，但是我不能接受放弃-----M.J
有的JR，不看马刺球，全靠意识流！
CP3：要你三节死，焉能留你到四节
一圈胡子神似啊
站在那个讲台后面发表谈话的主人老板都换几茬了，这老头怎么又来了？烦不？
你吃西瓜皮归你，我磕瓜子壳自留。世事对错两难说，理不能糙话可糙。
Pop：我才不会告诉你为了拍电锯我减重20斤的故事
第六冠为邓肯！
这老东西太妖了
就发型像吧，五官一点都不像
挚爱马努邓呆
自家栽种的栖霞水晶富士苹果，80一级果，喜欢吃的朋友可以加微信 Nicole7936,或者QQ
，谢谢各位了，非诚勿扰
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
83人参加识货团购529.00元14人参加识货团购479.00元137人参加识货团购499.00元64人参加识货团购109.00元189人参加识货团购399.00元30人参加识货团购199.00元227人参加识货团购269.00元266人参加识货团购449.00元96人参加识货团购99.00元10人参加识货团购88.00元16人参加识货团购159.00元63人参加识货团购599.00元我们是否活在“母体”中？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
我们是否活在“母体”中？
黑客帝国 虚拟宇宙 星系模拟 虚拟人物 世界是虚拟的
本文作者:Lucorta92
（文/Zeeya Merali）在1999年上映的经典科幻电影《黑客帝国》中，主人公Neo被他眼前的景象所震惊：人们违反物理常识地在垂直的墙壁上奔跑，或是突然消失。这些超自然的现象之所以能够成为“现实”，是因为Neo的意识在“母体”的控制之下：所谓母体（Matrix），是一个由有意识的机器所创造的虚拟现实。
影片中有一个经典的镜头——Morpheus引导Neo完成他宿命中的抉择——吃下蓝色药丸，忘掉一切，回到他的虚拟世界；或是吃下红色药丸，走进爱丽丝的兔子洞，认识真实的世界，真实的母体。
你会选择红色，还是选择蓝色？图片来源：irevolution.net
现在，我们也将面临和Neo一样的抉择——物理学家们能通过研究宇宙射线的方式来检验我们是否活在真实的世界。听起来似乎有些脑洞大开，但一直以来，一些哲学家却的的确确坚持着类似影片中的观点：我们其实只是生活在虚拟世界中的人工智，而非有机存在的“真实”个体。
如果那是真的，那么我们用以检验现实真伪的技术所依赖的、“母体”中的物理定律，可能与真实宇宙中的基本规则没有半毛钱关系。对我们来说，“母体”世界的模拟者会是神一样的存在，可以轻而易举地扭曲我们看到的“现实”。
那么，我们是应该吃下红色药丸探索真相，还是对这些庸人自扰一笑置之呢？
世界在我们手中
自2001年始，物理学家们首次尝试通过严谨的研究探索宇宙的真相——他们试图计算要模拟一个宇宙规模的虚拟世界需要多少资源。麻省理工学院的量子力学工程师塞思·罗伊德（Seth Lloyd）首先估算了自大爆炸以来，我们的世界经历过的所谓“计算机操作”数。要还原这些事件，构建一个完美的、精确到原子的虚拟宇宙，我们要消耗的能量会超出宇宙的总能量。“模拟世界的电脑必须要比我们的宇宙还要大，而且在模拟世界中的时间会走的比现实世界更慢。”罗伊德说：“所以为什么要花费力气建造这种东西？”
但是其他人很快意识到，如果创造一个不完美的宇宙模拟，仅仅让它足够愚弄其中的居民，那么所需的能量就会少得多。在这样一个凑合着运行的宇宙里，如果有居民用高精尖的科研设备来研究微观世界的极致细节，或是宏观世界的遥远星空，模拟程序会迅速填充这些细节。当然，只有很少的人会这样做，所以在大部分时间里，这些细节都只是一片空白。在理论上，我们将永远无法识破这种系统的诡计，因为每次当我们试图探究这些细节时，系统会迅速给我们补交一份答案。
这种认识使构建虚拟宇宙具备了骇人听闻的可行性，甚至我们自己都可以做得到。现在的超级计算机已经可以粗略地推演早期宇宙的诞生过程，模拟初期星系的形成和演化。鉴于近几十年来科技的迅猛发展——你的手机的运算能力已经超过了阿波罗登月时期美国宇航局的电脑——要构建一个拥有智慧生命的模拟世界，其实并非遥不可及的目标。华盛顿大学的核物理学家塞拉斯·比恩（Silas Beane）曾通过构建模型的方式，重现了早期宇宙中质子和中子结合成为原子的过程，他认为：“在一个世纪之内，我们就将能够把人类嵌入我们的模拟环境中。”
塞拉斯·比恩。图片来源：lafayette.edu
法律和社会风气可能会很快迫使我们远离人造宇宙的尝试，但是我们精通技术的后代们或许无法抗拒这种扮演上帝的诱惑，他们可能会创造大量的从属宇宙。基于这样的想法，牛津大学的哲学家尼克·波斯特朗（Nick Bostrom）认为，我们自身或许只是满脑妄想的硅基人工智能，而非真实宇宙中的碳基生物。目前我们还无法有理有据地分辨这两种可能之间的区别，就算要开个赌局，庄家也不必绞尽脑汁去算这两种情况的精确赔率。
到2007年，情况发生了改变。剑桥大学的数学教授约翰·巴罗（John D. Barrow）提出，如果模拟现实并非完美，那么就会存在可被检测到的瑕疵。就像你的电脑一样，模拟宇宙的操作系统也需要更新才能维持工作。而当模拟系统开始退化时，那些自然界那些本应维持恒定的性质，如光的速度或是精细结构常数，将莫名其妙地偏离它们的“常数值”。
有趣的是，就在1999年《黑客帝国》上映几周之前，有天文学家分析了来自遥远星系的光束，声称发现宇宙的一些“常数”可能并不是恒定不变的：特别值得一提的是精细结构常数值，这一决定星系光线特征的常数。比100亿年前增大了大约十万分之一。
而在2011年，致力于OPERA实验（一项旨在检测中微子振荡现象的实验）的物理学家们声称他们所测量的中微子的速度超过了光速——也就是超出了我们一直认为的宇宙极限速度。不过，这2个案例都无法确凿证明我们活在虚拟世界中。其他独立研究不支持精细结构常数的变化。而中微子测速实验的设计可能存在问题。
2012年，比恩和他的同事们对“世界是模拟产物”的假设进行了更实际的检验。大多数物理学家认为太空是平滑且无限延伸的，但是模拟早期宇宙的物理学家们却无法轻而易举地重现完美平滑的宇宙背景去容纳原子、恒星乃至星系。他们只能以点阵或是网格的形式进行模拟，就像电视画面由多个像素点构成一样。
比恩的团队基于他们的模拟进行了粒子运动的计算，这些粒子的能量将与点阵中点的距离相关：网格越小（越接近平滑），粒子拥有能量就越大。也就是说，如果我们所在的宇宙也是一个这样的虚拟宇宙，我们将在运动最快的粒子上发现最大的能量。而巧合的是，天文学家发现，那些来自遥远星系、包含高速粒子的宇宙射线，最大能量的量级总在大约1020电子伏特。
用点阵来模拟的宇宙中还有另一个天文学家能观测到的效应。如果太空是连续的，也就没有潜藏的点阵来指导宇宙射线的方向，那么这些射线从各个方向到达地球的几率应该是一致的；而如果我们的宇宙是一个基于点阵的模拟，那么由于点阵中那些限制点的作用，平均的方向分布将不会出现。如果物理学家们真的发现了不平均的分布情况，那么我们或许将很难证明我们所在的世界是真实的。
如果宇宙射线的来源不是随机的，我们所在的宇宙也许有可能是虚拟的。图片来源：National Science Foundation/J. Yang
天文学家们目前还需要更多的宇宙射线数据来探索这一问题。而对于比恩来说，无论我们生存的世界真实与否，都是可以接受的事实。他说：“就算我们所在的宇宙确实是虚拟的，而非我所相信的来自大爆炸，我的生活也不会受到什么影响。”但是比恩显然认为创造模拟世界的人动机只是单纯地想要理解宇宙，而不会想要对他模拟出环境横加干涉。
不幸的是，我们万能的虚拟宇宙制造者却可能把这个世界打造成一个宇宙规模的真人秀，并随心所欲地操纵游戏规则。在这种情况下，我们能做的或许只是让这场真人秀的观众更嗨皮一点，以求在我们死后，有希望在下一代模拟产品中复活。
这些奇怪的构想还远未止息：虚拟出我们的人也可能是其他人的模拟产物——这可能是一系列环环相扣的宇宙，而每个宇宙都有着各自不同的基本物理法则。比恩说：“如果我们真的是被虚拟出来的，那么或许我们所致力探索的‘自然法则’只不过是模拟者自己的一些奇思妙想。这真是令人沮丧的想法啊！”
关于宇宙射线的研究或许能揭开事实：我们是否只是一个人造“母体”里面的一段代码？我们所发现的一切“规律”、“法则”又是不是真实的呢？如果认识到“真理”意味着你得接受自己永远不能确认什么是真实的什么是虚幻的（包括你自己在内），你还愿意知道吗？
坐在电脑前的各位Neo，很遗憾你们已经没有回头路可走了：你的选择是蓝色药丸，还是红色？
编译自：Zeeya Merali. Do We Live in the Matrix? Discover.
文章题图：
你可能感兴趣
蓝星人,有进步,你们就快看见我了来自
引用 的话：admin权限？造物者掌握root权限，我们不过是APP而已。。。永远申请不到ROOT权限
从纯认识的角度讲，虚拟的——或是“现实”的宇宙都是真正的宇宙。其实“母体”的问题不过是对“现象与物自身”问题的现代诠释。
这个问题是无法证伪的，因为模拟我们的人可能拥有一个比我们大得多、物理规律不同的宇宙，使用着我们无法理解的算法，模拟出一个完美的宇宙。这不是一个科学问题，而是一个哲学问题——准确的说是神学问题。
引用 的话：拟的世界可以看成一堆信息。。。现实的世界不也可以看成一堆信息。。。那。。。区别就是有没有某种有主观意识的东西控制而已。。。。。这就是说。。有没有”神”。。。额。。。。脑洞开的有点大了。。。。。...我个人觉得，我们的世界本身就是由信息组成的，我们只是一个可以读取和改变其他信息，同时被其他信息读取和改变的程序罢了，所谓“人的意识是客观世界的主观反应”，真正的问题是，这些信息是人为编写的，还是自然存在的
引用 的话：我个人觉得，我们的世界本身就是由信息组成的，我们只是一个可以读取和改变其他信息，同时被其他信息读取和改变的程序罢了，所谓“人的意识是客观世界的主观反应”，真正的问题是，这些信息是人为编写的，还是自然...补充一下，这称之为，唯信息主义（区别于唯心主义和唯物主义）
引用 的话：如我们是虚拟出来的，我们死了也只是一段代码，不知道什么时候会加入到另一段代码中，只是没有了之前代码的意识。当然偶尔可能程序出错，把意识代码插入了一个刚出生的人身上，然后种种神迹。但是，这毕竟是个虚...转发
引用 的话：时候看科普读物知道有“原子”这个概念时，我还设想过我们这整个宇宙都有可能是外面更大的世界的“基本粒子”。。虽然那时候并不清楚所谓基本粒子是个什么概念，后来发现在科幻小说里有很多类似于，关乎微观粒子高...不明觉厉
引用 的话：如果这个世界是机器模拟的，你站在两面彼此平行的镜子中间跳舞，系统会卡——所以我还是相信世界是真实的请注意光是有速度的来自
不明觉厉来自
很早之前的一个想法，也算是困扰了我很多年了。说不定我在键盘上敲这段文字也是程序事先写好的
“母体”吃错药了
我们是碳基生物，致力于打造硅基生物。那么上帝是什么生物？
引用 的话：如果这个世界是机器模拟的，你站在两面彼此平行的镜子中间跳舞，系统会卡——所以我还是相信世界是真实的就算卡了 你也跟着卡了 那你还是不知道啊
真真假假。假假真真。 我们的目标是早点制造虚拟空间
所以最终结论是”骚年别想太多，回家洗洗睡吧“么？
引用 的话：如果这个世界是机器模拟的，你站在两面彼此平行的镜子中间跳舞，系统会卡——所以我还是相信世界是真实的系统管理员只需要让镜子上显示的多重倒影精细到视网膜分辨率（或你使用的观测工具）的极限就可以了，其余的部分不需要再进一步计算
如果真的是虚拟的，而且虚拟到这么高明，估计“造物主”也是不会让人类有机会有能力检测的吧，那些检测的机器也是虚幻的，人类的智慧被限制在一个值域内
引用 的话：母体已经准备好清除你们了。准备收快递吧！额
引用 的话：如果这个世界是机器模拟的，你站在两面彼此平行的镜子中间跳舞，系统会卡——所以我还是相信世界是真实的卡是你前提把自己脱离了这个系统，变成了单独的观察者，比如现在在电脑外看电脑。问题是，你是系统之中的时候，那卡的后果是你思维也会卡，也就是还是同步的，你感知不到卡。
引用 的话：小时候在我们家书柜上有一本《果壳中的宇宙》，当然，它是描写微观世界的——可那时我并不知道，然后我就开始觉得也许我们的世界只是另一个世界中的一个苹果核，我们的宇宙从产生到灭亡的时间可能只是那个世界的一个...霍顿与无名氏
宇宙常数本来就不是固定的，这个宇宙里没有固定的公式，公式只是在正常情况下趋向100%表达而已……
引用文章内容：特别值得一提的是精细结构常数值，这一决定星系光线特征的常数。比100亿年前增大了大约十万分之一。好像因为大数假说精细结构常数已经变成含时变化的重灾区了
还是那句话
what is real?
引用 的话：我觉得不对啊，在模拟世界应该是意识不到会“卡”的，因为假如模拟器因计算能力而变卡，那么它响应处理你在镜子前的思维时也是卡的，（如果处理器均衡负载的话，姑且这么叫吧）卡是同步的，即你的思维也变慢了，你是...so，就像我们所知的时间很可能是不断的处在一个暂停～开始～暂停～开始……的循环之中，可是我们存在于这个体系里面，当时间停止的时候我们的一切思维感官或者其他任何的东西都是停止的，所以我们感觉不到时间的停滞。不禁让人想起了一部电影《时间遥控器》
我读的书少不要欺负我
引用 的话：高中时候纠结过的问题居然还真有人在研究……你是想说，这是你在还小的时候思考过的“低级”问题么？其实，这是探究人类本源，追求真理的思考啊！如果你真的认为这是“低级”问题（请原谅我的妄自猜度），那么，只能说明随着年龄的增长，你追求真理的心已经被这个物欲横流的现实世界消磨了，而有的人则没有。
引用 的话：如果真的是虚拟的，而且虚拟到这么高明，估计“造物主”也是不会让人类有机会有能力检测的吧，那些检测的机器也是虚幻的，人类的智慧被限制在一个值域内其实，“宇宙”、“自然”也是造物主启示人类的一部书。受造物在受造体系内，不可能超出受造体系而对体系外产生影响，所以，如果受造物有机会探测这个世界的真实性，最终的结果一定是对造物主伟大的赞美和叹服。所以，个人认为，造物主不会让人类有机会有能力检测这种假设是不成立的。
这个问题我的看法：1.如果我们（碳基有机生命）生活在虚拟世界里，那总有一个现实世界对应的存在（比如硅基或者其他物理规律下的计算机芯片），而那个世界如果是虚拟的，必然也对应着一个更高层的真实世界对其模拟，这个循环有一个终点（或称为收敛），那就是连续世界，连续世界必然是不能被模拟出来的，因为要模拟一个连续世界，就要用另一个连续世界来将其一一对应，那实质上只是对连续世界进行“变换”（见高等数学教材函数部分）而不是模拟，也就是说，每一个虚拟世界总能在连续世界上找到一个真实的对应点或对应区间（区域），因此任何虚拟世界都是唯一的真实世界的一部分。2.我们觉得这个宇宙很大，但如果它是离散的，那么即使一小片连续世界也能模拟出无数我们的宇宙，参考整数和实数的数量比较的证明，我们就能发现，即使是在0~1的实数里，都能将所有整数对应进去还有无限的空余。对于连续世界的人（假如有），他们要模拟一个离散世界，那是不需要考虑规模速度之类的有限概念的，因此根本不费力地就能创造出无数离散宇宙。3.各向异性探测这种低级手段，我在程序里加个网格迁移方向概率就能将各向异性给完全盖起来你探测不到，上一级世界的人们也该想得到吧...
真实与否，怎么改变真的很难，几乎没有办法
显示所有评论
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
黑客帝国中母体到底是造物者创造的还是人类创造的?不是说是人类创造他的吗?帮我理清下母体,机器帝国,人,造物主,真实世界 之间的联系
omXF16NX27
人类创造机器,机器和人类发生战争,人类烧焦了天空阻断了机器的能量来源——太阳能,机器以人类为能量来源,为了安置这些人类建立了矩阵,造物主可以理解为矩阵这个巨大的程序（or网络）的编写者、管理员,其本质是机器产生的程序,而真实世界就是在那一通机器和人类的大战中幸存下来或者从矩阵中被解救出来的人在地底下建立的一个难民营,他们靠地热能生存
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码温馨提示！由于新浪微博认证机制调整，您的新浪微博帐号绑定已过期，请重新绑定！&&|&&
LOFTER精选
网易考拉推荐
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
阅读(6526)|
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
历史上的今天
loftPermalink:'',
id:'fks_',
blogTitle:'黑客帝国之观后感',
blogAbstract:'\r\n&&&&&不可否认，我并没有太看懂《黑客帝国》，看过一遍后，我只是简单地为它绚丽的武打技巧、恢弘的画面，高超的电脑制作技巧而惊叹，淡淡地为什么是真实，什么是虚幻而困惑。直到通过阅读了一些关于它的影评和再次观看后地，才发现，这部影片包含了非常深厚的哲学思想。\r\n看完《黑客帝国》，突然让我有了个和庄周一样的疑惑：到底是庄公变成了蝴蝶，还是蝴蝶变成了庄公？到底neo是从从虚幻中解放出来，还是重新进入了了一个虚幻的世界？到底什么是真实？什么是虚幻？是否我们能够触的、能够看得见的就是客观存在的，就是物质的？在',
blogTag:'',
blogUrl:'blog/static/',
isPublished:1,
istop:false,
modifyTime:0,
publishTime:5,
permalink:'blog/static/',
commentCount:0,
mainCommentCount:0,
recommendCount:2,
bsrk:-100,
publisherId:0,
recomBlogHome:false,
currentRecomBlog:false,
attachmentsFileIds:[],
groupInfo:{},
friendstatus:'none',
followstatus:'unFollow',
pubSucc:'',
visitorProvince:'',
visitorCity:'',
visitorNewUser:false,
postAddInfo:{},
mset:'000',
remindgoodnightblog:false,
isBlackVisitor:false,
isShowYodaoAd:false,
hostIntro:'',
hmcon:'-1',
selfRecomBlogCount:'0',
lofter_single:''
{list a as x}
{if x.moveFrom=='wap'}
{elseif x.moveFrom=='iphone'}
{elseif x.moveFrom=='android'}
{elseif x.moveFrom=='mobile'}
${a.selfIntro|escape}{if great260}${suplement}{/if}
{list a as x}
推荐过这篇日志的人：
{list a as x}
{if !!b&&b.length>0}
他们还推荐了：
{list b as y}
转载记录：
{list d as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{if x_index>4}{break}{/if}
${fn2(x.publishTime,'yyyy-MM-dd HH:mm:ss')}
{list a as x}
{if !!(blogDetail.preBlogPermalink)}
{if !!(blogDetail.nextBlogPermalink)}
{list a as x}
{if defined('newslist')&&newslist.length>0}
{list newslist as x}
{if x_index>7}{break}{/if}
{list a as x}
{var first_option =}
{list x.voteDetailList as voteToOption}
{if voteToOption==1}
{if first_option==false},{/if}&&“${b[voteToOption_index]}”&&
{if (x.role!="-1") },“我是${c[x.role]}”&&{/if}
&&&&&&&&${fn1(x.voteTime)}
{if x.userName==''}{/if}
网易公司版权所有&&
{list x.l as y}
{if defined('wl')}
{list wl as x}{/list}}