下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
用什么词形容思维
形容时刻在思考着或怀念着.研精苦思 〖解释〗精心研究,深入思考.同“研精覃思”.思索、考虑、沉思、冥思、凝思、遐思 用句子比较好,词就
为您推荐：
其他类似问题
精妙的思维、跳跃性思维、伟大的思维……
扫描下载二维码本人学识浅薄，不清楚这句话倒是在赞扬呢？还是在鄙视？据我所知JY经常用这句话冷嘲热讽国人。　　可是据我所知，JY的言论不是民主自由普世嘛？根据我的理解，这句话简直是颂扬‘民主’的嘛！　　JY不是说了么，民主=选票，而选票=自己做主选统治者，好吧，也许我的认知有点偏差，但不可否认的是JY说的‘民主’其实就是一句话‘人民当家做主’，既然当国家这个主，那么如果没有统治阶级的思维，那怎么当家做主？难道人云亦云，没有独立的个人思想？咳咳，自己蹲一边检讨去，JY可说了，用选票选出能代表自己政治利益的统治者……　　这个，这个，看来我还是才疏学浅，还是请教广大网友给个评论，如果是褒义呢，以后就拿这句话冷嘲热讽那些不支持‘民主’的人，如果是贬义呢，我就拿来冷嘲热讽那些支持‘民主’ 的人，这可是打着‘民主’旗帜的人传出的这句话。　　另外，附上科普：　　2008年9月以后网络广为流传这么一句号称是林语堂的话：“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”这段话因其对中国封建思想遗毒犀利而精准的批评迅速流行，有一说是出自林语堂的《吾国吾民》，而搜遍网络，林语堂的《吾国吾民》中并未出现这句话。继续再搜索林语堂《一夕话》及其他著述，似没找到这段？而且，可以发现一个有趣的现象，这段非原话全部都是2008年9月后大量出现，但细查出处，大量翻看这些页面，并无证据说明是出自林语堂
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　这就是大国公民的大国思想啊！这种思想是当了几千年霸主才当出来的　　
　　精液一张嘴　　
　　这句话就是弱智写的，分明是别有用心嘛，想分离民心！　　难道生活在最底层的人就应该是一幅奴隶思想，　　他们就应该象狗一样奴颜卑膝的活着？　　一句老话：好男儿志在四方，　　就是再贫穷的家庭，也会要求自己的子女上进，也会激励自己的子女要出人头地　　而中国几千年的历史也说明了，底层的人发奋图强一样可以成为人上人　　那么多古代帝王不都是底层出身的吗　　古人又说：家事国事天下事，事事关心　　每一个人生活在社会之中，当然应该对社会中的各种事务加以关心　　就好象你每天会关注NEWS，女孩子会八卦明星一样　　一个对周围事务不闻不问的人，还能算是个活人吗？　　所以即使我们生活在最底层，我们依然有一颗高傲的头卢！　　虽然我们物质上贫穷，但这个世界是你们的，也是我们的，最终必将是我们的下一代的，为了我们的下一代能生活的更好，我们一定要志存高远，永不服输！
　　大批JY渣渣正在组团敢来，准备战斗。
　　这是jy里外两张皮，上下两张嘴的最经典体现！一方面要求底层人民起来，另一方面又害怕底层看穿其本质！！　　
　　2008年9月以后网络广为流传这么一句号称是林语堂的话：“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”这段话因其对中国封建思想遗毒犀利而精准的批评迅速流行，有一说是出自林语堂的《吾国吾民》，而搜遍网络，林语堂的《吾国吾民》中并未出现这句话。继续再搜索林语堂《一夕话》及其他著述，似没找到这段？而且，可以发现一个有趣的现象，这段非原话全部都是2008年9月后大量出现，但细查出处，大量翻看这些页面，并无证据说明是出自林语堂。 　　林语堂历史上的“一夕话”原话是： 　　中国就是有这么一群人，为了几个卢布，不惜出卖自己的国家和民族的利益，在报纸上疯狂叫卖自己的汉奸言论，武装保卫苏联，支持外蒙人民自己当家做主，在动物世界里找这样的动物几乎不可能。（1937年，发表于申报）
　　他的意思是裆部爱你
而你确单恋裆
无所谓褒贬
只是劝楼猪单恋无结果
有道是单恋一枝花
犯贱你和他　　
　　我觉得这话还是正确的，楼主歪解它别有用心　　
　　JY不是说了么，民主=选票，　　==============================　　哪位精英说的？民主就是单纯的选票？　　你告诉我们他是谁？我们去找他理论！
　　JY可说了，用选票选出能代表自己政治利益的统治者……　　======================================================　　准确的说，用选票选出来的，不是真正意义上统治者，而是大众利益的代言人！　　就一般性而言，　　大家嘴里的“统治者”，是指独裁统治者！是与人民大众处于对立面的人或群体！
　　弱弱问一句啥是JY
　　就“人人平等”原则的层面讲，　　人类社会就不应该分为统治者和被统治者，　　正确的社会形态应该是，人类社会只能存在人民，以及由人民从人民中选出来的带头者！而不是谁统治谁！基于此原理，人民自然也有权利把不合格的带头者再次选下去！
　　中国就是有这么一群人，为了几个卢布，不惜出卖自己的国家和民族的利益，在报纸上疯狂叫卖自己的汉奸言论，武装保卫苏联，支持外蒙人民自己当家做主，在动物世界里找这样的动物几乎不可能。
　　“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”　　======================　　我也不确定这句话是谁说的，也很少了解林语堂，　　但我凭常识判断，这句话没有什么原则性错误，而恰恰是正确的描述了中国社会某种畸形形态！
　　事实上，　　一句话是谁说的并不重要，　　重要的是这句话的对与错，是与非！　　以及这句话的影响力！
　　中国有句古话，智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得。　　我们大可不必在意说话者的身份，　　只要说的做的对，说的做的正确，我们就支持！否则就反对！
　　如果对这句话的影响力如此自信，又何必打出莫须有的幌子　　
　　在中国，追求民主，已经堂而皇之的写上了宪法！　　至于各个民族和国家关于民主的定义与内涵，我想只会大同小异，只会是形式上的异同，　　而不会存在本质上的对立！
　　@十三月轮回
07:56:28　　弱弱问一句啥是JY　　-----------------------------　　学术名称叫鸡阴，老百姓一般叫它鸡屁股，又叫下水，主要用途就是排泄。现在主要用来比喻那些进不了社会主流又自我感觉很良好的那部分人，大部分属于社会中低层，其中很大一部分是留学国外又找不到体面工作，只好回国混混，但又融入不了中国现在主流社会的那部分人。
　　@金莎i
06:50:59　　这就是大国公民的大国思想啊！这种思想是当了几千年霸主才当出来的　　-----------------------------　　现在不是文革了
我们生活在最底层也不能天天造反阿
我们绝大多数底层人经过造反想来也没多少能反身
所以维稳，不折腾才是地球人的主流思想，看中国太多的动乱史
有多少是打小工上位坐交椅
　　回复第14楼，@feijh123　　“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”　　======================　　我也不确定这句话是谁说的，也很少了解林语堂，　　但我凭常识判断，这句话没有什么原则性错误，而恰恰是正确的描述了中国社会某种畸形形态！　　--------------------------　　
　　天下兴亡，匹夫有责，贬义还是褒义？？　　
　　看看老杜，入门闻嚎啕，幼子饥已卒，他还想着致君尧舜上，再使风俗淳。　　位卑未敢忘忧国，这是中国至今没有灭亡的原因。　　身处江湖之远，心忧庙堂之策。　　这种人多了，紧要关头才有一支可以动员的力量。
　　21世纪的“勿谈国事”。
　　国内的工业省市，比如北京也罢，上海也罢，天津也罢，辽宁也罢，一般都把农业省份视为衣食父母，虽然喝血，但是一直努力有一点回报。广东这回可是坏了规矩。工业省份敢骂放弃发展机会的农业省份。这是找死。
　　我的观点是：　　1、一个奴隶不想着怎么反抗奴隶主的压迫，而是经常的为奴隶主的利益受损而哀嚎而愤怒，这本身就是傻逼的表现。　　2、但是即使是一个奴隶，在国家和民族受到伤害时也应该挺身而出，无国也难有家。
　　回复第15楼(作者:@feijh123 于
08:02)　　事实上，　　一句话是谁说的并不重要，　　重要的是这句话的对与错，是与非！　　以及这句话的影……==========中国还有句话叫“王侯将相宁有种乎”，这才叫魄力　　
　　褒贬看你怎么理解。中国古代是实用主义至上，成大事不拘小节。现在是个人主义盛行的时代，流行用道德制高点去俯视别人。　　问题是，道德本身是少数人的自私迁就多数人的自私，其本身就是一个悖论。
　　他怎么说是他的事，你怎么做是你的事　　
　　天下兴亡
匹夫有责　　将相王侯
宁有种乎　　-----送傻逼马桶精英些
　　@feijh123 　07:56:58　　就“人人平等”原则的层面讲，　　人类社会就不应该分为统治者和被统治者，　　正确的社会形态应该是，人类社会只能存在人民，以及由人民从人民中选出来的带头者！而不是谁统治谁！基于此原理，人民自然也有权利把不合格的带头者再次选下去！　　-----------------------------　　呵呵，不合格的手上有家伙，能让你选下去吗？能让你选吗？会给你这个机会吗？　　你的爷爷辈的，曾经用行动选择过一次，不过，那次之后就再也没有选择权了。
　　@feijh123 　07:56:58　　就“人人平等”原则的层面讲，　　人类社会就不应该分为统治者和被统治者，　　正确的社会形态应该是，人类社会只能存在人民，以及由人民从人民中选出来的带头者！而不是谁统治谁！基于此原理，人民自然也有权利把不合格的带头者再次选下去！　　-----------------------------　　@神枪血剑小侯爷
09:25:23　　呵呵，不合格的手上有家伙，能让你选下去吗？能让你选吗？会给你这个机会吗？　　你的爷爷辈的，曾经用行动选择过一次，不过，那次之后就再也没有选择权了。　　-----------------------------　　尽管中国尚未进入可以全民选举的体制，　　但是，我告诉你个事实，中国几乎是世界上改朝换代最频繁的国家！　　当今社会不过60年，如果继续忽视人民的利益存在，再拒绝民主，　　我想，你以为中国今后会永世的一马平川？
　　顶！　　
　　@feijh123 　07:48:47　　JY不是说了么，民主=选票，　　==============================　　哪位精英说的？民主就是单纯的选票？　　你告诉我们他是谁？我们去找他理论！　　-----------------------------　　JY是JY，精英是精英，不要把JY当精英，那是对精英的侮辱，另外不要问我谁说的，你只要好好看看一些有关民主的回帖就会发现，JY嘴里的民主=选票，甚至一些人叫嚣着：印度再不好，人家也是有选票的。如果你没有经常听到这类言论，那只能说你选择性无视，至于让我一个个找是谁，很抱歉，JY一张嘴，辟谣跑断腿，我只是野生五毛，没精力去找，你自己找找吧。
　　@feijh123
09:33:07　　@feijh123 　07:56:58　　就“人人平等”原则的层面讲，　　人类社会就不应该分为统治者和被统治者，　　正确的社会形态应该是，人类社会只能存在人民，以及由人民从人民中选出来的带头者！而不是谁统治谁！基于此原理，人民自然也有权利把不合格的带头者再次选下去！　　-----------------------------......　　-----------------------------　　我不希望动荡，中国人信奉赢家通吃，赢了就得到一切，输了就输掉一切，没有妥协，毛弱要与蒋联合ZF，蒋不同意，要缴费，毛强蒋弱，蒋要联合ZF，毛不同意，要将GM进行到底。　　几千年了，历史有一点进步吗？没有。
　　@feijh123 　07:52:31　　JY可说了，用选票选出能代表自己政治利益的统治者……　　======================================================　　准确的说，用选票选出来的，不是真正意义上统治者，而是大众利益的代言人！　　就一般性而言，　　大家嘴里的“统治者”，是指独裁统治者！是与人民大众处于对立面的人或群体！　　-----------------------------　　请不要一个大家，一个人民大众的，我不清楚你嘴里的大家和人民大众是代表的谁，但我听说过所谓公知嘴里的‘与民争利’这个词，哦，对了，他们说，与民争利的民就是人民，我想我是一定不是公知嘴里的‘民’，谁让国有企业没有威胁到我的个人利益呢？
　　@feijh123 　07:48:47　　JY不是说了么，民主=选票，　　==============================　　哪位精英说的？民主就是单纯的选票？　　你告诉我们他是谁？我们去找他理论！　　-----------------------------　　@三千秋叶
09:52:58　　JY是JY，精英是精英，不要把JY当精英，那是对精英的侮辱，另外不要问我谁说的，你只要好好看看一些有关民主的回帖就会发现，JY嘴里的民主=选票，甚至一些人叫嚣着：印度再不好，人家也是有选票的。如果你没有经常听到这类言论，那只能说你选择性无视，至于让我一个个找是谁，很抱歉，JY一张嘴，辟谣跑断腿，我只是野生五毛，没精力去找，你自己找找吧。　　-----------------------------　　却是有很多人强调过“选票”，　　但我从没有看到过有人说“民主就是选票”！　　所以，你谈论问题也要注意可信性！
　　这段句充显中国男人坚强意志!　　
　　@网_纹_瓜 　07:43:43　　我觉得这话还是正确的，楼主歪解它别有用心　　本帖发自天涯社区手机客户端　　----------------------------　　虚心请教我哪里歪解了？
　　如果结合中国对人民下的定义的话，这两者并不矛盾　　
　　@feijh123 　07:52:31　　JY可说了，用选票选出能代表自己政治利益的统治者……　　======================================================　　准确的说，用选票选出来的，不是真正意义上统治者，而是大众利益的代言人！　　就一般性而言，　　大家嘴里的“统治者”，是指独裁统治者！是与人民大众处于对立面的人或群体！　　-----------------------------　　@三千秋叶
09:56:35　　请不要一个大家，一个人民大众的，我不清楚你嘴里的大家和人民大众是代表的谁，但我听说过所谓公知嘴里的‘与民争利’这个词，哦，对了，他们说，与民争利的民就是人民，我想我是一定不是公知嘴里的‘民’，谁让国有企业没有威胁到我的个人利益呢？　　-----------------------------　　就个体的“你”是否属于“民”，这并不重要，　　重要的是，我的话的意思表达的很清楚，因为个体的“你”并不重要，　　所以不再解释！
　　@百慕莲花 　07:11:56　　这句话就是弱智写的，分明是别有用心嘛，想分离民心！　　难道生活在最底层的人就应该是一幅奴隶思想，　　他们就应该象狗一样奴颜卑膝的活着？　　一句老话：好男儿志在四方，　　就是再贫穷的家庭，也会要求自己的子女上进，也会激励自己的子女要出人头地......　　-----------------------------
　　这说的是少数，中国大多数人和菲人差不多，也不关心政治，全世界老百姓都一样
　　楼主的妈妈是JY!
　　@该邮箱已被注册 　07:18:34　　大批JY渣渣正在组团敢来，准备战斗。 　　-----------------------------　　"邮箱已被注册"的妈妈是JY!
　　围观！！！！
　　@citydog 　07:19:06　　这是jy里外两张皮，上下两张嘴的最经典体现！一方面要求底层人民起来，另一方面又害怕底层看穿其本质！！　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　"citydog"的妈妈是JY!
　　@三千秋叶
10:00:58　　@网_纹_瓜 　07:43:43　　我觉得这话还是正确的，楼主歪解它别有用心　　本帖发自天涯社区手机客户端　　----------------------------　　虚心请教我哪里歪解了？　　-----------------------------　　那么，你认为这句话是对的？
　　@feijh123 37楼
09:58:29 　@feijh123 　07:48:47　　JY不是说了么，民主=选票，　　==============================　　哪位精英说的？民主就是单纯的选票？　　你告诉我们他是谁？我们去找他理论！　　-----------------------------　　@三千秋叶
09:52:58　　JY是JY，精英是精英，不要把JY当精英，那是对精英的侮辱，另外不要问我谁说的，你只要好好看看一些有关民主的回帖就会发现，JY嘴里的民主=选票，甚至一些人叫嚣着：印度再不好，人家也是有选票的。如果你没有经常听到这类言论，那只能说你选择性无视，至于让我一个个找是谁，很抱歉，JY一张嘴，辟谣跑断腿，我只是野生五毛，没精力去找，你自己找找吧。　　-----------------------------　　却是有很多人强调过“选票”，　　但我从没有看到过有人说“民主就是选票”！　　所以，你谈论问题也要注意可信性！ 7　　-----------------------------　　我敢说绝对有人说过民主=选票，另外，我说的是等于，不是‘就是’，有一点你要承认，哪怕是最理性的JY也有偏激的一面，喊出民主=选票没有什么不可能，就好像也有FF对政府的一些不作为恨不得把当局给灭了，当然你说我一棒子打死，那么我想再说一句话‘不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友’，本来FF是一个比较好的一个名词，但现在几乎被一些极左人士给弄臭了，对了，我是不可能找回复去取证‘民主=选票的’。
　　@ilpleut 　08:31:22　　看看老杜，入门闻嚎啕，幼子饥已卒，他还想着致君尧舜上，再使风俗淳。　　位卑未敢忘忧国，这是中国至今没有灭亡的原因。　　身处江湖之远，心忧庙堂之策。　　这种人多了，紧要关头才有一支可以动员的力量。　　-----------------------------
　　@feijh123
09:33:07　　@feijh123 　07:56:58　　就“人人平等”原则的层面讲，　　人类社会就不应该分为统治者和被统治者，　　正确的社会形态应该是，人类社会只能存在人民，以及由人民从人民中选出来的带头者！而不是谁统治谁！基于此原理，人民自然也有权利把不合格的带头者再次选下去！　　-----------------------------......　　-----------------------------　　@神枪血剑小侯爷
09:56:04　　我不希望动荡，中国人信奉赢家通吃，赢了就得到一切，输了就输掉一切，没有妥协，毛弱要与蒋联合ZF，蒋不同意，要缴费，毛强蒋弱，蒋要联合ZF，毛不同意，要将GM进行到底。　　几千年了，历史有一点进步吗？没有。　　-----------------------------　　我认为有进步，但进步太小，小到可耻的地步。
　　@yycrt 40楼
10:01:01 　　如果结合中国对人民下的定义的话，这两者并不矛盾　　-----------------------------　　世界上并没有绝对正确地理论，任何一个理论都有一定的局限性，所以你要是和稀泥的话，那么这句话放在其他民族的头上也同样适用，但有些人拿那这句话只针对中国人，那就是别有用心了。
　　回复第32楼(作者:@feijh123 于
09:33)　　@feijh123 7:56:58　　就“人人平等”原则的层面讲，　　……　　==========　　这个民主范围太广了 美国人还觉得他们不如欧洲民主呢 美国没有全民共投啊　　
　　@该邮箱已被注册 　07:18:34　　大批JY渣渣正在组团敢来，准备战斗。 　　-----------------------------　　@tfrq-15 10:07:44　　"邮箱已被注册"的妈妈是JY!　　-----------------------------　　JY你好，JY再见。
　　楼主没搞清楚什么叫统治阶级
　　@feijh123 37楼
09:58:29 　@feijh123 　07:48:47　　JY不是说了么，民主=选票，　　==============================　　哪位精英说的？民主就是单纯的选票？　　你告诉我们他是谁？我们去找他理论！　　-----------------------------　　@三千秋叶
09:52:58　　JY是JY，精英是精英，不要把JY当精英，那是对精英的侮辱，另外不要问我谁说的，你只要好好看看一些有关民主的回帖就会发现，JY嘴里的民主=选票，甚至一些人叫嚣着：印度再不好，人家也是有选票的。如果你没有经常听到这类言论，那只能说你选择性无视，至于让我一个个找是谁，很抱歉，JY一张嘴，辟谣跑断腿，我只是野生五毛，没精力去找，你自己找找吧。　　-----------------------------　　却是有很多人强调过“选票”，　　但我从没有看到过有人说“民主就是选票”！　　所以，你谈论问题也要注意可信性！ 7　　-----------------------------　　@三千秋叶
10:09:59　　我敢说绝对有人说过民主=选票，另外，我说的是等于，不是‘就是’，有一点你要承认，哪怕是最理性的JY也有偏激的一面，喊出民主=选票没有什么不可能，就好像也有FF对政府的一些不作为恨不得把当局给灭了，当然你说我一棒子打死，那么我想再说一句话‘不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友’，本来FF是一个比较好的一个名词，但现在几乎被一些极左人士给弄臭了，对了，我是不可能找回复去取证‘民主=选票的’。　　-----------------------------　　首先，我强调，我绝对没看过有人说“民主就是选票”，　　再者，既然你说绝对看到过，我现在表示相信，　　那么，我的态度是，我渴望民主，但我并不会简单的，单纯的认为民主就是选票，实行民主，需要一整套法制规则的建立！是一个庞大的工程！　　事实上，我倒怀疑中国的确有人不怀好意的把民主直接等同于选票，　　于是就有了村委会贿选成风的乱象！这样做，是想置民主于死地！
　　@三千秋叶
10:00:58　　@网_纹_瓜 　07:43:43　　我觉得这话还是正确的，楼主歪解它别有用心　　本帖发自天涯社区手机客户端　　----------------------------　　虚心请教我哪里歪解了？　　-----------------------------　　@feijh123 48楼
10:09:33 　　那么，你认为这句话是对的？　　-----------------------------　　不知道你指的‘这句话’是那句话，另外，我不承认网纹瓜说的我别有用心的歪解
　　@tfrq2015 44楼
10:06:51 　　楼主的妈妈是JY!　　-----------------------------　　逮到一条
　　@该邮箱已被注册 　07:18:34　　大批JY渣渣正在组团敢来，准备战斗。 　　-----------------------------　　@tfrq-15 10:07:44　　"邮箱已被注册"的妈妈是JY!　　-----------------------------　　下面这一席话说的就是你这种人。　　林语堂历史上的“一夕话”原话是： 　　中国就是有这么一群人，为了几个卢布，不惜出卖自己的国家和民族的利益，在报纸上疯狂叫卖自己的汉奸言论，武装保卫苏联，支持外蒙人民自己当家做主，在动物世界里找这样的动物几乎不可能。（1937年，发表于申报）
　　讽刺那些被统治者压迫、压榨、活在社会底层但不懂反抗反而一副奴才嘴脸的麻木无知的人。我们的社会有这样的人目前也需要这样的人。　　
　　以JY之矛攻JY之盾，以JY之嘴添JY之菊，楼主威武。
　　@feijh123
10:17:41　　@feijh123 37楼
09:58:29 　@feijh123 　07:48:47　　JY不是说了么，民主=选票，　　==============================　　哪位精英说的？民主就是单纯的选票？　　你告诉我们他是谁？我们去找他理论！......　　-----------------------------　　民主不等于选票，那有选票也是进步啊，我这么多年只见过一次选票，小纸片上有四个名字，居民委的拿笔说往这个名上画V，那几个是公是母，是干啥的，我都不知道，更没人说给我几块钱。　　所以，我认为即使有贿选，也是进步，起码比不选强，起码有选择的权利了，至于你是目光远一点，选给你信任的人，还是目光近一点，选给给你钱的人，都是你自己的权利。这次被贿赂，选择了错误的人，过几年，你就又有机会和权利更正当年的错误。开始走路摔倒几次，不要紧，以后会越走越好，如果怕摔到，永远迈不出第一步，那就永远没进步。
　　天下兴亡匹夫有责，一些人根本不明白，把自己的极度自私，说成是民主。
　　@feijh123
10:17:41　　@feijh123 37楼
09:58:29 　@feijh123 　07:48:47　　JY不是说了么，民主=选票，　　==============================　　哪位精英说的？民主就是单纯的选票？　　你告诉我们他是谁？我们去找他理论！......　　-----------------------------　　民主不等于选票，那有选票也是进步啊，我这么多年只见过一次选票，小纸片上有四个名字，居民委的拿笔说往这个名上画V，那几个是公是母，是干啥的，我都不知道，更没人说给我几块钱。　　所以，我认为即使有贿选，也是进步，起码比不选强，起码有选择的权利了，至于你是目光远一点，选给你信任的人，还是目光近一点，选给给你钱的人，都是你自己的权利。这次被贿赂，选择了错误的人，过几年，你就又有机会和权利更正当年的错误。开始走路摔倒几次，不要紧，以后会越走越好，如果怕摔到，永远迈不出第一步，那就永远没进步。
　　回复第9楼(作者:@feijh123 于
07:48)　　JY不是说了么，民主=选票，　　==============================　　……　　==========　　哟~jy可不是精英，请你不要曲解。真正的jy就是那“林语堂”话里的人　　
　　@feijh123 　08:04:48　　中国有句古话，智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得。　　我们大可不必在意说话者的身份，　　只要说的做的对，说的做的正确，我们就支持！否则就反对！　　-----------------------------　　又是一个造谣有理，辟谣有罪？
　　@feijh123
10:17:41　　@feijh123 37楼
09:58:29 　@feijh123 　07:48:47　　JY不是说了么，民主=选票，　　==============================　　哪位精英说的？民主就是单纯的选票？　　你告诉我们他是谁？我们去找他理论！　　-----------------------------　　@三千秋叶
09:52:58　　JY是JY，精英是精英，不要把JY当精英，那是对精英的侮辱，另外不要问我谁说的，你只要好好看看一些有关民主的回帖就会发现，JY嘴里的民主=选票，甚至一些人叫嚣着：印度再不好，人家也是有选票的。如果你没有经常听到这类言论，那只能说你选择性无视，至于让我一个个找是谁，很抱歉，JY一张嘴，辟谣跑断腿，我只是野生五毛，没精力去找，你自己找找吧。　　-----------------------------　　却是有很多人强调过“选票”，　　但我从没有看到过有人说“民主就是选票”！　　所以，你谈论问题也要注意可信性！ 7　　-----------------------------　　@三千秋叶
10:09:59　　我敢说绝对有人说过民主=选票，另外，我说的是等于，不是‘就是’，有一点你要承认，哪怕是最理性的JY也有偏激的一面，喊出民主=选票没有什么不可能，就好像也有FF对政府的一些不作为恨不得把当局给灭了，当然你说我一棒子打死，那么我想再说一句话‘不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友’，本来FF是一个比较好的一个名词，但现在几乎被一些极左人士给弄臭了，对了，我是不可能找回复去取证‘民主=选票的’。　　-----------------------------　　首先，我强调，我绝对没看过有人说“民主就是选票”，　　再者，既然你说绝对看到过，我现在表示相信，　　那么，我的态度是，我渴望民主，但我并不会简单的，单纯的认为民主就是选票，实行民主，需要一整套法制规则的建立！是一个庞大的工程！　　事实上，我倒怀疑中国的确有人不怀好意的把民主直接等同于选票，　　于是就有了村委会贿选成风的乱象！这样做，是想置民主于死地！ 　　----------------------------　　民主是好东西，除非真有其他目的的人才会反民主，但无论是已经‘民主’的国家还是为实现‘民主’的国家都不能代表民主，对吗？就好像你说一个人是真正的男人，但难道能说这个男人代表真正地男人，这明明是两码事嘛！但JY就是这样定义的，不说美国到底有没有真正民主，这个我认为还有争论，但即使美国真正地完全民主了，那美国就是民主吗？就能代表民主吗？很不幸，JY就是认为美国代表民主。
　　有的人是赚的钱比较多，有的人赚的钱比较少一点，但是人与人之间是平等　　的，外国一直说什么明珠平等，怎么一到中国就这样给我们分出阶级来了。还最　　底层，说这句话的人以为在印度啊，一时生活的艰难不代表一辈子生活的艰难。
　　@feijh123 　08:00:42　　“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”　　======================　　我也不确定这句话是谁说的，也很少了解林语堂，　　但我凭常识判断，这句话没有什么原则性错误，而恰恰是正确的描述了中国社会某种畸形形态！　　-----------------------------　　无论什么社会什么制度 普通民众永远是处在被剥削的地位 也就是说 利益一致在被损害 那么 为什么在外国就是民主 在国内就是畸形？
　　现在咬中国的不也是一帮狗奴才么，不稀奇
　　最底层是什么意思，中国什么时候分出阶级来了。
　　@三千秋叶 　07:39:10　　2008年9月以后网络广为流传这么一句号称是林语堂的话：“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”这段话因其对中国封建思想遗毒犀利而精准的批评迅速流行，有一说是出自林语堂的《吾国吾民》，而搜遍网络，林语堂的《吾国吾民》中并未出现这句话。继续再搜索林语堂《一夕话》及其他著述，似没找到这段？而且，可以发现......　　-----------------------------　　我记得鲁讯就因为这说他是丧家的泛走狗。
　　@feijh123
10:17:41　　@feijh123 37楼
09:58:29 　@feijh123 　07:48:47　　JY不是说了么，民主=选票，　　==============================　　哪位精英说的？民主就是单纯的选票？　　你告诉我们他是谁？我们去找他理论！......　　-----------------------------　　@神枪血剑小侯爷
10:31:13　　民主不等于选票，那有选票也是进步啊，我这么多年只见过一次选票，小纸片上有四个名字，居民委的拿笔说往这个名上画V，那几个是公是母，是干啥的，我都不知道，更没人说给我几块钱。　　所以，我认为即使有贿选，也是进步，起码比不选强，起码有选择的权利了，至于你是目光远一点，选给你信任的人，还是目光近一点，选给给你钱的人，都是你自己的权利。这次被贿赂，选择了错误的人，过几年，你就又有机会和权利更正当年的错误。开始.....　　-----------------------------　　首先。。。美国的选票上只有两个人 其次 你真正了解过美国的选票制度么？ 你知道什么是传说中的传统选票区么？大选这玩意很多时候对很多民众来说 跟喜欢一只足球队没区别
　　@feijh123 37楼
09:58:29 　@feijh123 　07:48:47　　JY不是说了么，民主=选票，　　==============================　　哪位精英说的？民主就是单纯的选票？　　你告诉我们他是谁？我们去找他理论！　　-----------------------------　　@三千秋叶
09:52:58　　JY是JY，精英是精英，不要把JY当精英，那是对精英的侮辱，另外不要问我谁说的，你只要好好看看一些有关民主的回帖就会发现，JY嘴里的民主=选票，甚至一些人叫嚣着：印度再不好，人家也是有选票的。如果你没有经常听到这类言论，那只能说你选择性无视，至于让我一个个找是谁，很抱歉，JY一张嘴，辟谣跑断腿，我只是野生五毛，没精力去找，你自己找找吧。　　-----------------------------　　却是有很多人强调过“选票”，　　但我从没有看到过有人说“民主就是选票”！　　所以，你谈论问题也要注意可信性！ 7　　-----------------------------　　@三千秋叶
10:09:59　　我敢说绝对有人说过民主=选票，另外，我说的是等于，不是‘就是’，有一点你要承认，哪怕是最理性的JY也有偏激的一面，喊出民主=选票没有什么不可能，就好像也有FF对政府的一些不作为恨不得把当局给灭了，当然你说我一棒子打死，那么我想再说一句话‘不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友’，本来FF是一个比较好的一个名词，但现在几乎被一些极左人士给弄臭了，对了，我是不可能找回复去取证‘民主=选票的’。　　-----------------------------　　@feijh123
10:17:41　　首先，我强调，我绝对没看过有人说“民主就是选票”，　　再者，既然你说绝对看到过，我现在表示相信，　　那么，我的态度是，我渴望民主，但我并不会简单的，单纯的认为民主就是选票，实行民主，需要一整套法制规则的建立！是一个庞大的工程！　　事实上，我倒怀疑中国的确有人不怀好意的把民主直接等同于选票，　　于是就有了村委会贿选成风的乱象！这样做，是想置民主于死地！　　-----------------------------　　那你觉得什么是真正的民主？ 或者说 你觉得那里实现了真正的民主？
　　早几年就经常听外媒评论中国老百姓宏观意识极强，讨论时事要闻大道理一套又一套，却对自己身边或者自身的问题视若无睹　　
　　首先，第一要确认的是，这句话是造谣。这点必须确认。　　其次，这句话本身是个很荒谬的论调，谁说居于社会下层的人就不能考虑国家大事了？1. 从民主的角度来说，每个人都有自己的兴趣与志向，你嘲笑底层人考虑政治，无非是歧视底层人，剥夺了底层人的言论自由。2.说这句话的人无非有很深的封建主义阶级主义遗毒。在他看来，底层人就是低等的，就应该安分守己的过自己底层人的生活，而不是做不符合自己身份的事情。这明显与中国几千年的进去文化不服，故人尚言：王侯将相宁有种呼，敢于拼搏改变自己的命运，然而几年前过去了，却还有这种愚昧的生物觉得底层人就应该老老实实的过自己的日子，实在是匪夷所思。3.中华民族能够屹立于世界民族之林至今，有一个很大的原因就是对中华民族的认可，以中华振兴为己任，而不是狭隘的谋一己私利。中华兴亡，匹夫有责。而说这句话的人则认为人应该自私狭隘的只为自己的私利着想。　　所以，说这话的人，首先，他在造谣，其次，他歧视底层人，想剥夺底层人的权利，再次，不思进取，奴才相很重，最后，根本不了解中国文化，不明白何谓公私。　　不过，一定会有很多人无视这个事实，继续前仆后继的“造谣”。因为造谣成本太低。还因为他们根本不是中国人。
　　你出生，脚下就有一块属于你的土地，为了生存下去，就要维护自己的权益。
　　@the_zhang_gr_1 76楼
10:44:10 　　首先，第一要确认的是，这句话是造谣。这点必须确认。　　其次，这句话本身是个很荒谬的论调，谁说居于社会下层的人就不能考虑国家大事了？1. 从民主的角度来说，每个人都有自己的兴趣与志向，你嘲笑底层人考虑政治，无非是歧视底层人，剥夺了底层人的言论自由。2.说这句话的人无非有很深的封建主义阶级主义遗毒。在他看来，底层人就是低等的，就应该安分守己的过自己底层人的生活，而不是做不符合自己身份的事情。......　　-----------------------------　　+1111111
　　回复第49楼，@三千秋叶　　@feijh123 37楼
09:58:29 @feijh123 7:48:47　　JY不是说了么，民主=选票，　　==============================　　哪位精英说的？民主就是单纯的选票？　　你告诉我们他是谁？我们去找他理论！　　-----------------------------　　@三千秋叶
09:52:58　　JY是JY，精英是精英，不要把JY当精英，那是对精英的侮辱，另外不要问我谁说的，你只要好好看看一些有关民主的回帖就会发现，JY嘴里的民主=选票，甚至一些人叫嚣着：印度再不好，人家也是有选票的。如果你没有经常听到这类言论，那只能说你选择性无视，至于让我一个个找是谁，很抱歉，JY一张嘴，辟谣跑断腿，我只是野生五毛，没精力去找，你自己找找吧。　　-----------...　　--------------------------　　我同意，的确有人说过，还不止在天涯上有。　　
　　老祖宗有言：国家兴亡，匹夫有责。又言：王侯将相宁有种乎？
　　真的林语堂谈动物那段，本身也是不符合事实的，纯粹就是他的臆断　　沈石溪的《混血豺王》里记述，豺群中有一种“苦豺”，一旦闹了饥荒，就要把自己的血肉生命贡献出来，以维持整个族群的延续　　沈石溪，就是写《斑羚飞渡》的那位　　“没有调查研究就没有发言权”，林语堂犯了知识分子的通病
　　狼群中也是　　狼残了，就会成为奴隶；没了食物，奴隶就是食物　　在动物世界里，找“这么弱智的东西”不是“几乎不可能”，而是遍地都是
　　@牛黄蛇胆
10:37:39　　@三千秋叶 　07:39:10　　2008年9月以后网络广为流传这么一句号称是林语堂的话：“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”这段话因其对中国封建思想遗毒犀利而精准的批评迅速流行，有一说是出自林语堂的《吾国吾民》，而搜遍网络，林语堂的《吾国吾民》中并未出现这句话。继续再搜索.....　　-----------------------------　　错了，鲁讯说梁实秋的。
　　王侯将相宁有种乎就是个忽悠人的话。纵观历史统治者还真都有种，刘邦是士大夫家出身小公务员，老朱的老丈人是军阀，最厉害的也不是贫民出身啊。　　
　　拿禽兽（动物）跟人比，怎么比都没个好儿：　　输了是禽兽不如　　平了是禽兽一般　　赢了是比禽兽还禽兽
　　@feijh123 37楼
09:58:29 　@feijh123 　07:48:47　　JY不是说了么，民主=选票，　　==============================　　哪位精英说的？民主就是单纯的选票？　　你告诉我们他是谁？我们去找他理论！　　-----------------------------　　@三千秋叶
09:52:58　　JY是JY，精英是精英，不要把JY当精英，那是对精英的侮辱，另外不要问我谁说的，你只要好好看看一些有关民主的回帖就会发现，JY嘴里的民主=选票，甚至一些人叫嚣着：印度再不好，人家也是有选票的。如果你没有经常听到这类言论，那只能说你选择性无视，至于让我一个个找是谁，很抱歉，JY一张嘴，辟谣跑断腿，我只是野生五毛，没精力去找，你自己找找吧。　　-----------------------------　　却是有很多人强调过“选票”，　　但我从没有看到过有人说“民主就是选票”！　　所以，你谈论问题也要注意可信性！ 7　　-----------------------------　　@三千秋叶
10:09:59　　我敢说绝对有人说过民主=选票，另外，我说的是等于，不是‘就是’，有一点你要承认，哪怕是最理性的JY也有偏激的一面，喊出民主=选票没有什么不可能，就好像也有FF对政府的一些不作为恨不得把当局给灭了，当然你说我一棒子打死，那么我想再说一句话‘不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友’，本来FF是一个比较好的一个名词，但现在几乎被一些极左人士给弄臭了，对了，我是不可能找回复去取证‘民主=选票的’。　　-----------------------------　　@feijh123
10:17:41　　首先，我强调，我绝对没看过有人说“民主就是选票”，　　再者，既然你说绝对看到过，我现在表示相信，　　那么，我的态度是，我渴望民主，但我并不会简单的，单纯的认为民主就是选票，实行民主，需要一整套法制规则的建立！是一个庞大的工程！　　事实上，我倒怀疑中国的确有人不怀好意的把民主直接等同于选票，　　于是就有了村委会贿选成风的乱象！这样做，是想置民主于死地！　　-----------------------------　　@静__呢喃
10:39:09　　那你觉得什么是真正的民主？ 或者说 你觉得那里实现了真正的民主？　　-----------------------------　　这里讨论的，显然不是让所有人给民主下定义！　　你也别往这个道上领，　　你还是就我的观点谈你的看法比较像样！
　　真正的底层有啥统治阶级的意识啊！一天到晚要为生活奔忙，老林你是不是想多了？
　　==============================　　哪位精英说的？民主就是单纯的选票？　　你告诉我们他是谁？我们去找他理论！　　=============================　　这是傻粪的一贯战术， 你一说民主，它就一口咬定你要的是美式民主， 你一说选举，它就一口咬定你认为民主只是选举。
　　@feijh123 　08:00:42　　“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”　　======================　　我也不确定这句话是谁说的，也很少了解林语堂，　　但我凭常识判断，这句话没有什么原则性错误，而恰恰是正确的描述了中国社会某种畸形形态！　　-----------------------------　　@静__呢喃
10:34:36　　无论什么社会什么制度 普通民众永远是处在被剥削的地位 也就是说 利益一致在被损害 那么 为什么在外国就是民主 在国内就是畸形？　　-----------------------------　　如果你的“无论什么社会什么制度 普通民众永远是处在被剥削的地位”这句话是现实存在，那么这也正是我们希望通过实行民主而改变的！　　另外，我没说外国怎样怎样，你别自己把外国放这里与我的话做莫须有的比较！我只是认同那句话，与什么外国无关！
　　@feijh123 　08:00:42　　“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”　　======================　　我也不确定这句话是谁说的，也很少了解林语堂，　　但我凭常识判断，这句话没有什么原则性错误，而恰恰是正确的描述了中国社会某种畸形形态！　　-----------------------------　　这个是对中共当时的亲苏政策的不满，而当时的中共领导人是王明，当然37年大家都知道我们更重要的事是什么，这个也是为什么他转进台湾的原因把。我总觉得有些中国人弱智，为什么一个人的话可以当成圣旨呢，不考虑下他说这些话的意图吗
　　眼望星空，脚踏实地。
　　@feijh123 37楼
09:58:29 　@feijh123 　07:48:47　　JY不是说了么，民主=选票，　　==============================　　哪位精英说的？民主就是单纯的选票？　　你告诉我们他是谁？我们去找他理论！　　-----------------------------　　@三千秋叶
09:52:58　　JY是JY，精英是精英，不要把JY当精英，那是对精英的侮辱，另外不要问我谁说的，你只要好好看看一些有关民主的回帖就会发现，JY嘴里的民主=选票，甚至一些人叫嚣着：印度再不好，人家也是有选票的。如果你没有经常听到这类言论，那只能说你选择性无视，至于让我一个个找是谁，很抱歉，JY一张嘴，辟谣跑断腿，我只是野生五毛，没精力去找，你自己找找吧。　　-----------------------------　　却是有很多人强调过“选票”，　　但我从没有看到过有人说“民主就是选票”！　　所以，你谈论问题也要注意可信性！ 7　　-----------------------------　　@三千秋叶
10:09:59　　我敢说绝对有人说过民主=选票，另外，我说的是等于，不是‘就是’，有一点你要承认，哪怕是最理性的JY也有偏激的一面，喊出民主=选票没有什么不可能，就好像也有FF对政府的一些不作为恨不得把当局给灭了，当然你说我一棒子打死，那么我想再说一句话‘不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友’，本来FF是一个比较好的一个名词，但现在几乎被一些极左人士给弄臭了，对了，我是不可能找回复去取证‘民主=选票的’。　　-----------------------------　　@feijh123
10:17:41　　首先，我强调，我绝对没看过有人说“民主就是选票”，　　再者，既然你说绝对看到过，我现在表示相信，　　那么，我的态度是，我渴望民主，但我并不会简单的，单纯的认为民主就是选票，实行民主，需要一整套法制规则的建立！是一个庞大的工程！　　事实上，我倒怀疑中国的确有人不怀好意的把民主直接等同于选票，　　于是就有了村委会贿选成风的乱象！这样做，是想置民主于死地！　　-----------------------------　　@静__呢喃
10:39:09　　那你觉得什么是真正的民主？ 或者说 你觉得那里实现了真正的民主？　　-----------------------------　　@feijh123
11:06:21　　这里讨论的，显然不是让所有人给民主下定义！　　你也别往这个道上领，　　你还是就我的观点谈你的看法比较像样！　　-----------------------------　　实际上 不只是中国 所有国家都是忽悠人说选票=民主 真正的民主在我看来是不可能的
　　“明明生活在最底层，却还有着统治阶级的思维”　　对于说这句话的人，你可以首先问他，你是生活在最底层的吗？　　如果他答不是生活在最底层，那你就可以问他，既然你都不是最底层，怎么能代表最底层说他们有统治阶级思维呢？　　如果他答是生活在最底层，那你就可说，最底层都能来上网，可见我国的最底层的生活水平已经很高了。或者再问他那你有统治阶级思维吗？如果他说有，那就验证了他的话，他鄙视别人也就是鄙视他自己；如果他说没有，就可以说你都没有，怎么能说别人有呢？这句话本身就是错的。
　　谁也不能说外国的民主就是真正的民主，　　但是这些国家毕竟朝着独裁的反向进行了实践，而且谁也无法抹杀这种向着民主的方向的实践！　　这种实践，远比否定其“不是真正的民主”者更可贵！
　　@xinburg
11:09:03　　真正的底层有啥统治阶级的意识啊！一天到晚要为生活奔忙，老林你是不是想多了？ 　　-----------------------------　　呵呵
　　剥JY的皮！
　　民主这个概念源自西方，　　而中国宪法毫无疑问的引用着这个概念，并力求实现民主，　　这显然是对民主的肯定！
　　@kong_long-15 11:14:19　　“明明生活在最底层，却还有着统治阶级的思维”　　对于说这句话的人，你可以首先问他，你是生活在最底层的吗？　　如果他答不是生活在最底层，那你就可以问他，既然你都不是最底层，怎么能代表最底层说他们有统治阶级思维呢？　　如果他答是生活在最底层，那你就可说，最底层都能来上网，可见我国的最底层的生活水平已经很高了。或者再问他那你有统治阶级思维吗？如果他说有，那就验证了他的话，他鄙视别人也就是鄙视他.....　　-----------------------------　　精辟
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}