讨论：老人跌倒了,扶不扶？_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
讨论：老人跌倒了,扶不扶？
上传于||文档简介
&&讨​论​社​会​关​注​的​热​点​：​老​人​跌​到​了​扶​不​扶​？
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩1页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢老人摔倒扶不扶的人性思考,伦理学论文_学术堂
| [ 学术堂-专业的论文学习平台 ]
您当前的位置： >
老人摔倒扶不扶的人性思考
时间： 来源：学术堂 所属分类：
　　一、社会道德建设需重视
　　(一)道德沦丧令人心寒
　　倒地老人事件随着马年春晚的放大,引发了一轮又一轮的热议,但始终不能形成一个社会共识.老人倒地,扶,还是不扶?这已成了一个道德标志,将检测我们的道德向上还是向下.扶不扶倒地老人,已到了道德的拐点,要让道德的拐点积极向上,我们不能站着观望,而是要行动起来.&这人倒了咱不扶,这人心不就倒了吗?人心要是倒了,咱想扶都扶不起来了.&俗话说,人无德不立,国无德不兴.公民道德问题越来越引起人们的热论.加强社会公德教育连续被写入了党的十五大、十六大和十七大报告.材料中的老人摔倒是否上前扶就关乎社会公德这个话题.作为社会人,我们不可能独立存在于这个社会,无论是谁在生活中难免都会碰到困难,都会需要别人的帮助.所以得到别人的帮助和支持,支持和帮助别人,在关键时刻能够挺身而出,这是我们应尽的义务.而见到老人摔倒是否向上扶起来应该算是我们作为社会人的一个义务.
　　(二)社会公德建设需提高
　　马年春晚小品《扶不扶》热议了一个社会问题,因为紧贴现实生活,广受观众们的喜爱.&这人倒了咱不扶,这人心不就倒了吗?人心要是倒了,咱想扶都扶不起来了.&结尾的一番话因为传递正能量,赢得了人们的掌声.日,正月初五,山东烟台交警支队第一大队的民警们用实际行动证明:人倒了,必须得扶!
　　我曾在网上看到一个论坛,其中的一个帖子,题目是:
　　有感于老人摔倒扶与不扶,我看了很多评论,绝大多数人都表示对他们的遭遇表示同情,但是绝大多数都不会上前去扶,因为那些&绕道&而行的人确有&难言之隐&.他们担心自己的义举会被所帮助的人陷害--&你必定是撞人者,或者和他们是一伙的,否则你为什么要救呢?&再想到这个社会的世风,扶还会被别人污蔑,有时候甚至会落到赔医药费的地步,所以作为一个普通老百姓,大多数人都表示心有余而力不足.
　　其实这个帖子可以反映出很多人性问题.&人之初,性本善&,人们本是性善的,只是因为没有健全的相关法律、相关制度去保障人民做好事.那么就需要加强社会公德的建设.社会风气的好转,社会公德权威的真正树立,需要我们多方面的努力.一方面,政府和教育部门加大宣传教育,让公民树立正确的人生观、价值观,形成良好的社会公德.因为社会公德作为一种社会规范,它靠的是人们的自觉性和社会舆论的监督,只有形成强大的社会舆论监督氛围,才能更好地规范和教育每一个社会成员.另一方面,政府在必要时刻辅之以硬性的法律制度.这样一来,对提高社会公德建设必定有很显着的作用.
　　二、诚信建设需提高
　　(一)诚信需发扬
　　诚信是我国传统道德中重要的规范之一.仁、义、礼、智、信,信居其一.主要体现在:其一,诚信是立身处世之本.它要求人们言与行的一致性,&言必信,行必果&,&人无信不立&.我们应该继承传统美德,并发扬光大.在步入了21世纪;改革开放不断深化的今天,诚信仍然是公民道德建设的主要内容.新闻中提到的老人摔倒无人敢扶其中一个原因就是诚信问题,如果人人做到诚信,就不会发生不敢扶老人这种尴尬的事情.
　　扶,是人心所向;不扶,亦别有隐情.扶不扶?不只是简单地伸出手.试想,如果不是民警,而是路人扶起老人,会不会演绎一场《扶不扶》?彭宇们的遭遇,也是所有人忌惮的.不是不愿扶,也不是扶不起,是&伤不起&.当助人为乐随时面临沦为肇事行凶的风险,谁还敢助人、还能乐起来?所以,&扶&是必须的,但也要让扶人者有底气、有保障.
　　三、需树立社会公德榜样
　　(一) 需要榜样的引领
　　文章中的老人摔倒是否扶老人引起的焦虑扩散,我觉得需要榜样的引领.如不断涌现的&洋雷锋&;还有如&最美医生&丁欣,等等.这样的榜样多了,救人的焦虑就降低了,好的榜样可以给人做好事的勇气.那么做好事的人多了,整个的社会风气也将会相应提高到一个水平,那么文章中出现的事例将会越来越少以至消失.
　　(二) 为他人做榜样
　　作为一名大学生,我们应该怎么做呢?路遇老人摔倒扶不扶?我的回答是肯定的.总有一天我们也会变老,谁都不敢保证自己以后是否会不小心摔倒在路边.同时这也是一个良心问题,但是怎么扶是个技巧问题,比如找证人,很多时候不要好心办了坏事.我始终坚信一句话,&只要人人都献出一点爱,那这个世界将变得更加的美好.&&人倒了,必须得扶!&这本就不是选择题,更不该闹心.就如民警所言,&每个人都有父母,&&谁都会去扶的&.没错!因为你扶起的不只是老人,还是人心和社会的道德良知.
您可能感兴趣的论文
一、 介 绍 荀子（公元前 310-219），伟大的早期儒家思想家之一，他提供了一幅..
一、礼敬之孝 孝字在《论语》文本中一共出现了19次，其中出自孔子之口的有11次..
《弟子规》 是我国古代教育的启蒙读物。随着国学热的兴起， 《弟子规》 也重新..
自孔子提出性相近也，习相远也( 《论语阳货》) 这个人性论命题后，后人围绕人性..
一、企业与企业家：性质与使命 （一）企业家：企业的灵魂和精神象征 企业是以盈..
引言 在西方伦理思想史上，苏格拉底可以说是理性伦理学之鼻祖，他的哲学是地道..
伦理学论文标签
返回上级栏目：别让“老人摔倒扶不扶”成为永远纠结
日 10:28:19
&&&&作者：
　　老人摔倒无人扶,已经不是新闻。一位苏州大妈摔倒求助,连喊“不讹你们”10分钟没人理最终,幸亏一名干过记者的小伙子帮忙报警,才挽救了道德的最后颜面。老人摔倒扶不扶,国人依旧纠结着。(10月30日《现代快报》)
　　助人为乐是中华民族的传统美德。面对老人摔到无人扶的道德窘境,有人会感到气愤,而一旦身临其境,却难免会选择不扶。今年以来,救人反被讹的事情依旧频频出现。9月25日,南通老人骑电瓶车摔倒,小伙救助垫付医疗费反遭索赔；9月30日,潍坊男子扶起摔倒老被其家人打伤。“扶人者反被诬陷为撞人者”的新闻频现之后,甚至出现了不可思议的“坏人变老了,还是老人变坏了”的社会讨论。　
　　公民的良心是整个社会的良知,面对社会道德良知的沦丧,扶不扶摔倒的老人,怎能不让人纠结。毋庸置疑,“彭宇案”之后,扶摔倒的老人已经成了社会难题。尽管公众疾呼、舆论关注,却难以改变道德与法律冲突的窘境。
　　“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”,是中华民族的传统美德。我们每个人都会变老,每个老人的境遇都可能是我们自己。在依法治国的当下,司法必须给予讹诈者严厉的惩戒,让见义勇为者有更多的支撑。总之,期望“老人摔倒扶不扶”纠结别再持续下去。
网站编辑：股票/基金&
“老人摔倒扶不扶”为何如此难
　　马年春晚小品《扶不扶》引发国人热议，结尾一句：“这人倒了咱不扶，这人心不就倒了吗?人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。”引发国人深思。日，正月初五，烟台交警一大队的民警们用实际行动告诉我们，这人倒了，必须得扶!(新华网2月9日)　　马年春晚的小品《扶不扶》对当前现实生活中人们遇到的道德难题进行了艺术再现，引发了国人热议。没想到，春晚刚过，现实版的“扶不扶”问题再次提到了人们面前。　　正月初五下午，孟庆等三民警巡逻时，发现俯卧在地的老人，想都没想，立刻拨打120，将老人扶起来，送上救护车。令民警哭笑不得的是，昏迷的老人苏醒后第一句话就是：“小伙子你怎么撞我?”幸亏民警执勤执法时随身携带执法记录仪，才得以还民警清白。　　所以，面对倒地的老人，到底扶不扶，确实令我们难以抉择。扶不扶为何让我们如此为难?　　老人倒地，行人见了扶不扶，这本是一个极简单的道德问题，无需任何考虑就能做出选择。可是，从彭宇、万鑫，到前不久以自杀正名的吴伟青，现实中发生的一幕幕，不得不让人费思量，想清楚，问明白：扶会怎么样?不扶又怎么样?　　扶，是善良人性的闪现，是人道主义的要求，是见义勇为、助人为乐的传统美德体现，也是我们所受的道德教育所倡导、鼓励的。但是，扶人是有风险的，弄不好会引火烧身，惹祸上门，遭被扶者或其家人讹诈，让你吃不了兜着走。　　不扶，见义不为，有难不帮，显得没人性，不人道，不符合道德要求，必然遭受道德的谴责和批判，而且自己也会觉得良心上过不去，于心不忍，问心有愧，心怀不安。可见，不扶是不行的。　　扶与不扶，确实很让人纠结，很让人为难。难就难在：一方面，我们的社会道德要求人们见义勇为、助人为乐，做好事，行善事，积美德，“老吾以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，必须去扶。另一方面，现在市场经济社会，人心已不古，好事再难做，社会缺乏起码的道德信任，受恩不思报，助人反遭讹，救人反被诬，出于明哲保身，保护自己，扶不得。　　究竟扶还是不扶?还是民警说得好，“每个人都有父母，只要稍微换位思考一下，谁都会去扶的”。小品说：“这人倒了咱不扶，这人心不就倒了吗?人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。”是的，人倒了，可以扶起来，人心倒了，良知没了，信任丢了，就再也扶不起来了。　　综上所述，尽管扶不扶很为难，很纠结，但公道自在人心，美德照亮世界。只要美德在，只要良知在，我们不能不扶，不能不行善，不能不助人。否则，如果老人倒了，人心倒了，再也无人去扶，这个社会就真的没救了。(长江网 刘运喜)
暂无专家推荐本文
同时转发到我的微博
将自动提交到和讯看点，
请输入您的观点并提交。
请输入您的观点 168字以内
同时转发到我的微博置顶我的观点
评论精品策划
特色产品：
社区精华推荐
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。关于老人摔倒扶不扶问题的作文
老人跌倒到底我们该不该扶起来?　　这个讨论我觉得很有必要.尊老爱幼、救死扶伤历来是我国的优良传统,谁家没有老人,　　由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以“常理判断”等逻辑推理的理由判决巨额赔款等案例,越来越多的人对搀扶跌倒老人心存忌惮.　　简单不过的举手之劳,有可能惹来无尽的麻烦.社会公德,传统道德,在我们犹豫的目光中渐渐丧失.　　当跌倒老人该不该扶作为问题,被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候,其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了.显然,似乎作为社会人,谁也回答不了这个问题.　　无良的南京法官、天津法官,以及制裁那些诬赖彭宇们的老人,理应受到谴责,但见死不救的围观者,是否也会受到道德、公义和良心的谴责?　　武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后,众多围观者无人敢伸出援手,最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊.公众对老人跌倒出现的冷漠和麻木不仁,整个社会都应该检讨,甚至每一个人都应该检讨.以前一直觉得类似老人跌倒该不该扶、应该怎么扶这些事情不是个问题,但现在还真成了一个大问题.类似南京法官、武汉老人这样的案例,虽然不能说是普遍的现象,但其折射出来的社会现实却是很严峻的.　　我们对跌倒老人该不该扶的讨论,这绝非故意夸大问题的严重性,而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡出现的现象提出质疑,因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上,还有其它的案例,比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事,比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的“快跳”的喊声,比如公车上乘客对小偷熟视无睹的常态等等,不一而足,这都早已成了全社会反思的问题,完全是一个社会问题.　　自从南京徐老太事件开始,中国就开始进入国民道德沦丧期,开始瓦解中国人民的道德,想徐老太这种人开始肆意妄为,有法律支持,又可以获取巨额的回报,而且没有任何成本.而彭宇付出的代价实在是太高,从而开始冷漠国人的同情心,淡化人与人之间的感情.尔后如钓鱼执法等一系列事件,彻底麻木人们的怜悯之心,造成事不关己,高高挂起的心态,导致八旬老人倒地1个多小时而无人敢伸出援助之手.我可以肯定,大多数围观昔都是善良的人,可是谁也承担不起那巨大的代价.你能说人们冷漠?　　苍蝇多的地方,是垃圾的原因还是苍蝇的原因?
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码}