Runtime Error
Server Error in '/' Application.
Runtime Error
Description: An application error occurred on the server. The current custom error settings for this application prevent the details of the application error from being viewed remotely (for security reasons). It could, however, be viewed by browsers running on the local server machine.
Details: To enable the details of this specific error message to be viewable on remote machines, please create a &customErrors& tag within a &web.config& configuration file located in the root directory of the current web application. This &customErrors& tag should then have its &mode& attribute set to &Off&.
&!-- Web.Config Configuration File --&
&configuration&
&system.web&
&customErrors mode=&Off&/&
&/system.web&
&/configuration&
Notes: The current error page you are seeing can be replaced by a custom error page by modifying the &defaultRedirect& attribute of the application's &customErrors& configuration tag to point to a custom error page URL.
&!-- Web.Config Configuration File --&
&configuration&
&system.web&
&customErrors mode=&RemoteOnly& defaultRedirect=&mycustompage.htm&/&
&/system.web&
&/configuration&&Item 140.119/34136
資料載入中.....
請使用永久網址來引用或連結此文件:
http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34136
日期:&2008
上傳時間:&
摘要:&勞工退休金條例於民國94年7月1日正式施行。此制度最重要的特色為個人帳戶之確定提撥制度。企業退休金採行確定提撥模式，國外經驗多以信託模式運作，與我國強制勞工提撥儲蓄、配合保證收益規範之單一基金集體運作制度有所不同。
國外退休基金運作過程，主管機關多針對受託人、受委託之基金經理人、資產保管者等人之「忠實義務」加以規範。強調以忠實義務條款，將忠實義務人處理事務之方法標準化，以保障勞工大眾權益。但我國勞工退休金條例第四十二條條文內容，並未針對其所謂「管理人忠誠義務」作實質內容規範，同時在違反效果部份也附之闕如。
本研究以忠實義務之起源「信託關係」開始討論，進一步介紹英、美、香港信託法及退休金法中，相關忠實義務之實質內容與違反效果，並從「忠誠義務、謹慎投資注意義務、與授權義務」三方面探討忠實義務之相關規範。
最後本研究建議勞工退休金條例第四十二條應充實相關實質內容與違反效果，將管理退休基金之各忠實義務者行為標準化，同時建議我國未來基金經營架構可朝信託模式邁進，以金融機構或雇主為受託人，輔以成立補償基金或受託人購買專業彌償責任保險的方式，將企業退休金制度回歸自由經營本質，而政府權位則提升至監管機制。
參考文獻:&一、中文部分1.
王文宇，2001，信託法原理與商業信託法制，台大法學論叢第29卷第2期，頁34。2.
王儷玲，2002，從美國企業退休金制度發展趨勢看台灣勞工退休金的改制，保險實務與制度，第1卷第1期，頁27-55。3.
王儷玲，2004，研究勞退新制對勞工退休所得與未來退休市場之影響，中央大學勞退新制學術研討會。4.
王儷玲，2004，勞退新制基金之資金運用與監督管理，勞退新制下金融保險業之機會與挑戰研討會。5.
方信翔，2006，美國退休基金管理制度之初探，人事月刊第42卷第6期，頁8-13。6.
余雪明，2001，比較退休基金法，第一版，台北市：元照，第一編第3章,第4章，第二編第1章,第2章,第4章。7.
李福隆，2002，論證券投資信託事業之忠實義務與利益衝突，月旦法學第89期，頁175-190。8.
林郁芬，2006，信託關係下利益衝突之研究-以忠實義務規範為中心，臺灣大學法律學研究所 碩士論文。9.
林哲誠，2000，信託關係下受託人忠實義務之研究，台北大學法律學研究所 碩士論文。10.
周國端，吳志遠，2000，金融保險機構在退休制度中的功能研究，2000退休基金研討會會議論文，頁11-15,26-27,35-37。11.
周國端、邱仕敏、陳恩儀，1999，我國企業退休金制度之研究，證券市場發展季刋，第十三卷第四期，頁133-173。12.
邱南源，2006，我國勞工退休基金監理委員會之運作及重要性，台灣勞工雙月刊，第5期，頁66-77。13.
柯木興，2002，談社會保險年金與退休金的一些概念，保險實務與制度，第1卷第1期，頁1-9。14.
郝鳳鳴，2004，勞工退休金條例規範基礎分析，月旦法學雜誌第112期，頁170-186。15.
郝鳳鳴，2005，勞工退休金條例之組織規範，月旦法學雜誌第117期，頁165-173。16.
符寶玲，2000，建立個人退休基金以確保老年經濟安全，2000年退休基金研討會。17.
符寶玲，2001，退休基金：制度與管理，第四版，台北市：華泰，頁24-27,55-59,66-81,184-172。18.
許立慶，2000，全權委託代客操作開放對台灣退休金管理的影響，退休基金季刊，第1卷第1期，頁56-69。19.
許文彥、許志彬，2004，機構投資人持有股票與善良管理人責任之研究，保險專刊第20卷第1期，頁78-98。20.
曾宛如，董事忠實義務之內涵與適用疑義-評析新修正公司法第二十三條第一項，法學叢刊第190期，頁96。21.
郭冠甫，2001，評析我國勞工退休金制度的變革與香港強制性公積金制度之比較，台灣人文生態研究第3卷第2期，頁93-119。22.
陳俊仁，2006，論我國勞工退休金條例忠實義務規範之缺失-以美國受雇者退休收入保障法為中心，台灣本土法學第75期，頁83-101。23.
陳莉貞，2005，我國退休金制度與香港、新加坡退休金制度相關問題研析，台灣集保月刊第145期，頁3-18。24.
陳怡玫，2006，澳洲利益衝突管理機制之介紹，科技法律透析，頁2-7。25.
郭明政2006，勞退新制之政策形成與立法過程之分析，台灣勞動法學會學報第五期，頁270-316。26.
陳惠如，2005，「謹慎投資人原則」之研究-兼論我國受託人投資權限之規範，國立中正大學法律學研究所 碩士論文。27.
廖大穎，1996，現代金融法的基礎規範，月旦法學雜誌，第13期，頁17。28.
劉立倫，2002，勞退金制度對資本市場結構衝擊與改造之探討，財團法人中華管理科學研究基金會、ING安泰人壽，頁71-77。29.
劉興善1997，從信賴關係談受託人、受任人、法人代表及公司負責人之注意義務，政大法學評論第57期，頁425-428。30.
賴源河、王志誠，2002，現代信託法論，五南出版，2002年8月三版，頁107-110。31.
謝哲勝，2001，忠實關係與忠實義務，月旦法學雜誌第70期，頁127-138。32.
謝哲勝，2002，受託人權利義務及責任，財產法專題研究(三)，元照出版，2002年3月初版，頁312。33.
賴勁麟，2004，台灣退休基金監理之研究，台灣大學商學研究所 碩士論文。34.
法治斌、賴源河合譯，1987，原作者American Law Institute，美國法律整編第三冊-代理法與信託法，頁509。35.
金融監督管理委員會保險局，2006，壽險業經營退休金業務之研究-期末報告，碩群精算管理顧問有限公司。二、英文部分1.
Thomas I. McCord & Raymond W. Doreian，ERISA Plan Administrator’s Desk Book，2nd edition，1979。2.
Jay Conison，Employee Benefit Plans in a nutshell，19933.
Richard M. Steinberg，Ronald J. Murray ＆ Harold Dankner，Pensions and Other Employee Benefits，4nd edition，1993。4.
Alec Sauchik，Beyond Economically Targeted Investments: Redefining the Legal Frankwork of Pension Fund Investments in Low-to-moderate Income Residential Real Estate，Fordham Urban Law Journal，28 Fordham Urb. L.J. ），p1943。5.
John H. Langbein & Bruce A. Wolk，Pension and Employee Benefit Law，3rd edition，2000三、網頁資料1.
行政院勞工委員會http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=41d355662.
強制性公積金計畫管理局http://www.mpfahk.org/3.
401K Introduction http://www./401k/401k_index.htm4.
Trustee Act(1995)http://www.opsi.gov.uk/ACTS/enen29.htm5.
Pension Act(1995) http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1995/ukpga__en_1.htm
描述:&碩士國立政治大學風險管理與保險研究所97
資料來源:&
資料類型:&thesis
顯示於類別:
文件中的檔案:
大小格式瀏覽次數
800401.pdf42KbAdobe PDF628800402.pdf62KbAdobe PDF681800403.pdf51KbAdobe PDF774800404.pdf65KbAdobe PDF787800405.pdf92KbAdobe PDF890800406.pdf128KbAdobe PDF1552800407.pdf163KbAdobe PDF1334800408.pdf173KbAdobe PDF1695800409.pdf200KbAdobe PDF1125800410.pdf139KbAdobe PDF840800411.pdf95KbAdobe PDF1350
在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.
著作權政策宣告1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員()，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
Copyright&&&&
Enhanced by &
Copyright&&&}