我认识的鲁迅先生 阅读答案4、五段画线句子属什么描写,这一描写突出了鲁迅怎样的心理?表现了鲁迅怎样的品质?　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　描写方法：（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　　　　　　　　突出的心理：（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　　　　　　　　　表现的品质：（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
1、第③段运用对比手法,目的是突出鲁迅_的态度.2、鲁迅先生对年轻人的爱护,文中列举了哪些事例?请用简短的语言分别概括.1.高尚 2.①自动
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码为什么那么多人都说鲁迅在文学上的造诣不高呢？看了那篇“说实在的，鲁迅这个人在你心里是个什么感觉”实在是有话要讲。我承认我不懂文学，大部头书没有读过几部；我也不懂政治，我搞不情两会都在说些什么：我不懂历史，那个帖子里很多jy提到的什么张学良、俄国、胡适等等的事我也不清楚。我这样的人在jy的眼里就是没有知识的蠢货，但是我还是可以是一个读者的。我现在上大二，回忆我的小学中学语文课本，第一个想到的就是鲁迅先生的文章。和那个帖子的很多同学一样，我也被逼着分析这个有什么用意，那个有什么用意，印象最深刻的就是《孔乙己》里，孔乙己之前生活还比较好的时候付钱是“掏出”几个铜板，后来落魄的时候是（其实一直都比较落魄）“摸出”几个铜板。但是我并没有因为那种语文教育模式而讨厌鲁迅先生的文章，我非常喜欢看他的文字。我的喜欢是抛开那些主义，抛开那些政治的喜欢。　　　　在我普通的小白读者的眼里，他的文章写得非常感人，就是感人！毫不夸张的说让人感到心灵的震颤，不做作，不装13，相当朴实。因为本人看书有限，后来接触的很多作者都太装13，纵然有所谓的辞藻华丽，但是那些句子没有力量，没有共鸣，没有画面感那能叫文采好，文学造诣高吗？我觉得文字有生命力才是好。　　　　因为我不懂政治，历史，所以我也只能从鲁迅先生的文章中体味到我能体会的那个层次，但是那个层次就已经让我内心全都是回忆、心酸、悔恨、悲伤、怜悯、勇气的撞击。　　　　第一次大的震撼是那篇《风筝》，那是初中的课文，引起我深深的共鸣。我小时候总是欺负我可怜的堂弟，长大后悔恨不已，向他道歉时，他却说不再怪我了，我却更加无法释怀，《风筝》里的很多句子简直说出了我的心声，连我自己都不知道如何表达的心里话。　　　　还有闰土，曾经的亲密的朋友长大之后却永远隔着一层隔膜，我也有好多这样的朋友啊！鲁迅先生有小时候看的绍兴的社戏，百草园和三味书屋，长妈，山海经，我也有小时候那些再也见不了面的小伙伴们，再也不玩的元宵花灯，再也找不到的童话书，已经去世的照顾过我的保姆。关于童年的种种，鲁迅先生把那些欢乐，那些世态炎凉以朴实的文字平静地讲述，让人看得心里紧紧的，有时甚至泪眼婆娑。　　　　祥林嫂，阿Q，孔乙己，都是多么悲惨的人啊（在lz的小白心里他们就是悲惨）祥林嫂的孩子被狼叼走了，孔乙己腿被打断了最后只能把腿盘在蒲团上，用两只手撑在地上行走，一个字，惨！惨绝人寰！　　　　那一篇《拿来主义》第一遍看的时候没怎么看明白，所以现在的印象也不如其他的几篇深，鲁迅先生的文章确实有以我的水平一下看不明白的，但是我所学过得语文课本里鲁迅先生的文章我都觉得真的很适合当时的我们。　　　　前几天老师上课讲到好的电影应该是有好几个层次的，不同学识，不同阅历，的人都可以从他们的角度体味出意义。　　　　所以我真的不能理解问什么那个帖子里那么多人都说鲁迅先生文学造诣不高，只是在那个时代如何如何……也不理解为什么要把鲁迅先生的文章从课本里删除……　　　　小白肯定不止我一个，大家有跟我一样想法的吗？或者那些在文学上有研究的tx来讲讲你们的看法也行啊~~顺便科普也好啊！　　　　还有那些喜爱鲁迅先生的朋友们也进来讲讲吧，告诉lz小白鲁迅先生文章更多的好的地方。　　　　因为我说得不对要拍死我的也随便。　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　我不会真的是帖子毒药吧。。。
　　自己顶自己！！第一次发这么长的帖子啊！！
　　果然是太小白了，没有力量啊~~~
　　　　文字晦涩不流畅。他的高度主要是在思想，不是在文学造诣。　　
　　顶楼主一下。同样欣赏鲁迅先生犀利的文风、博学的知识，尤其是他的人性的剖析和揭露。把鲁迅先生的文章删出语文课本觉得很惋惜，那将使更多的人不了解鲁迅，只有进入大学学习文学的人才有深入研究鲁迅先生的机会。
　　作者：睡去又睡去　回复日期：　10:45:59　
　　　　　　　　　　文字晦涩不流畅。他的高度主要是在思想，不是在文学造诣。　　　　==================================================　　　　我不同意。
　　看了不少，虽然不喜欢这个调调，但是不得不承认挺不错的。好吧，我好老舍这种的... ...
　　作者：呆头啊我是晕豆　回复日期：　10:55:31　
　　　　　　看了不少，虽然不喜欢这个调调，但是不得不承认挺不错的。好吧，我好老舍这种的... ...　　————————————————————————　　　　+
　　小学删除我倒是赞同的，不过要是能不删除而是调整，并且不用背诵理解什么的就好了。当年鲁迅就是考试的噩梦，阴影了我四五年。就跟被硬塞个媳妇似的，不问喜不喜欢，先给我生个孙子，受不了。
　　鲁迅的把中国人都写成傻子和怪物的既和事实相差十万八千里，又无娱乐价值的小说也根本经不起时间的考验。其实如果把鲁迅小说的场景从绍兴转换到上海,他小说虚假、不真实的问题马上就暴露了。历来说上海人精明、小气的不少，但说上海人和鲁迅笔下的那些所谓“中国国民的典型”阿Q、孔乙己一个样子的，那就是开玩笑了。所以鲁迅小说的销量在民国的时候就远远比不上张恨水，在当今小说翻拍成影视的次数还是比不上张恨水。鲁迅那些小说消遣看看可以，但绝对不能当真，更不能和四大名著之类的真正经典相提并论，这只要看看四大名著都有人抢着重拍，但他的小说却没有人要拍就看出来了。　　 因此鲁迅虽然一向被认为是一个伟大的文学家，甚至被某些人认为是中国历史上最伟大的文学家，可如果把鲁迅小说中附加的根本就不能成立的所谓国民劣根性批判的寓意否证掉的话，那么他在文学史上的地位其实并没有真正达到某些人所宣称的高度。在刻画人物，塑造典型人物这方面，不要说和曹雪芹的红楼梦相比，鲁迅甚至都比不上许多通俗小说家，比如金庸。因为他的小说在刻画人性方面是存在严重偏差的，他小说中那些据说体现了中国人的国民劣根性、但实际上根本就不具备七情六欲的真实性的人物就体现了这个问题。　　
　　没读多少书，尤其没读四大名著这样的，当然觉得晦涩。　　　　鲁迅是白话文的发起者之一，记得鲁迅有句话。　　　　“我愿意上下求索，求的一种最XXXX的毒药，来。。。一切反对白话文的，即便我....我也绝不后悔。。。”　　　　总之就是就算入十八层地狱，也要用最毒的毒药毒死反对白话文的人的意思。　　　　今天我们使用的语言规范，其实不仅仅是五四运动时候发起的白话文运动的成果，甚至毛泽东语录也是今天语言规范形成的一个推力。可以看一下所有政府部门的报告和毛泽东选集里面报告的体裁，其实是非常相似的。　　　　但是过去我们并不是这么说话，写字的。
　　看鲁迅的东西，是压抑而愤怒，惆怅又矛盾，很复杂也很深刻，让人思考，让人激动。但是容易从他的出发点去思考，容易冲动盲从。像老舍的文章，就是把事情讲给你听，也有一些引导的观点，但是影响不是很绝对，立场比较客观，引发的思考也是由读者自己处境来的，很自由。就像我们的老师，一个严厉尖锐，一个和蔼发散，都是很好的，但是我更喜欢后者。
　　@天为人纲　　　　你是不是就是阿Q啊？所以鲁迅写的这个形象这么刺激你？？？你自尊心受损了？
　　姓周的老貨主要問題在於人品　　　　以他的行為被稱為民族魂是在侮辱我們這個民族　　　　不知道是不是鬼子想出來噁心我們的
　　终于有人回帖了~~~　　我没有读四大名著，承认鲁迅先生的文章有的地方晦涩但是不是那么难懂。因为我觉得并不是每个人都要懂出一样的东西。
　　其实，攻击鲁迅的大部分没看过鲁迅的书。。。　　　　所以我们不妨把他们说的当笑话看。　　　　如果看过，他们就知道所谓卢布说，汉奸卖国说，老奸巨猾说，胆小懦弱说，拿共产党的钱说，等等，几乎前人都已经用烂了，他们现在还在用这些招数，那不是叫拾人唾余，应该是掘古代化粪池。。。。。。。。。
　　　　作者：杀猪百万　回复日期：　11:05:20　
　　　　　　@天为人纲　　　　　　　　你是不是就是阿Q啊？所以鲁迅写的这个形象这么刺激你？？？你自尊心受损了？　　----------------------------------------------------------------------------------　　你是说我吗？lz觉得自己真的具有很多鲁迅笔下的人物的特点，我是一个很有劣根性很矛盾的人。　　　　专家懂得多，他们可以从很多方面分析好或者不好，我也可以跟着这样喊，但是内心的真实感觉却无法改变，我发的帖子就是我真实的想法。
　　我觉得八卦谈鲁迅不妨从这个角度出发。　　　　一个男人非常孝顺一直没结婚供养着弟弟，他老妈给他安排了个亲事，但是他实在不喜欢哪个女的，偏偏哪个女的又非常喜欢他，被逼无奈之下结了婚，但是没有同房就离家了，从此没和这女人一起过。　　　　二十年后，这个男人和另一个女人结婚了，并且生了孩子。　　　　而他的第一个老婆并没有离婚，一直在老家侍奉男人的母亲到死。不过男人一直有供养这个女人的生活。　　　　这个男人在道德意义上有没有问题？
　　我也很喜欢老舍的语言　　但是　　但是　　鲁迅也是很牛的　　文笔怎么不好了　　秒杀一切现代专家
　　看帖留名
　　　　作者：睡去又睡去　回复日期：　10:45:59　
　　　　　　　　　　文字晦涩不流畅。他的高度主要是在思想，不是在文学造诣　　---------------------------------------------------------　　竟然有人这样认为
　　我顶楼主，我一直觉得鲁迅的文章满好理解的
　　关于文笔，我一直觉得鲁迅的文笔是最好的。　　　　没有很多语气助词。文笔精炼。　　　　读习惯鲁迅的人，读不习惯很多现代小说，因为读起来觉得没滋味。　　　　人如其文。　　　　巴金的字看起来就很真诚，读到动情之处，令人泪下。　　　　其他，也就王小波可以算独树一帜，别又风味，思想强大。　　　　沈从文，我一直看不习惯。。。　　　　路遥。。。也算是难得的好作家，只不过文笔还是不够精炼啊。
　　顶楼主一下。我也不喜欢那些装逼的文章。鲁迅是个很有思想的人。我喜欢他的犀利。很有共鸣。
　　文学这个东西是内向的，凡形于文字的，很多是文学评论，如那篇帖子和LZ这篇帖子，当然讨论的较为初级，而且也渐渐歪楼 。　　因为纯文学评论是学术性的 ，读后感当然可以很主观（比如你感觉如何如何），文学评论不可以这样，当然现在很多文学评论喜欢走读后感的路数，我得说，高级的文学评论的确跟读后感水乳交融，但现在装13的太多 ，很多读书推荐也人模人样想跟纯文学评论扯上关系 。　　　　回到文学话题。　　文学之果—就是作品（包括你所接触的所有文字类信息），作品似乎一目了然，但实际上作家的创作已然终结———故事会类的或许还好些，因为批量生产嘛，但诗歌及高级小说在创作完的刹那就已经死亡 ，读者只是根据遗骸来摸索当初的行尸走肉。由于这个原因，所以“一百人心中有一百个汉姆雷特”（也就是所谓的再度创作—由读者完成 ；我们熟知的各种上古经典，都可算是再度创作之庞杂体系，如老子、论语、圣经等）。　　　　想要全面的评价鲁迅之文学地位，必须摈弃自己的感情以求文学事实的客观 ，必须保持自己的感情以求文学意义上的真相 。　　而在鲁巴矛郭老曹成为党史人物的此地今天，公开的评价鲁迅这个已被定性的人物，显然是吃力不讨好的 。不过显然可以以其为引来追溯那一代人的文采风流 ---也就是说无论你怎么评价鲁迅，必然是错误的（除非你向必然正确靠拢），而你得出的任何自认为有价值的结果，仅仅对自身的文学修养发生作用 ， 显然在天涯论坛， 将这种认识表达出来，没有任何意义 。　　　　浅薄想法，请勿拍砖。 　　　　
　　另外某些人一直吹捧的“胡适”，“梁XX”，“陈西滢”　　　　他们有什么拿的出手的作品吗？我指的是如小说，戏剧之类的。
　　鲁迅是我尊敬的人之一
　　他的散文不存在阅读障碍的问题　　特别是那些写寂寞心情孤独况味的文字　　能触动心底最深某处　　　　他的杂文很老辣　　但如果不结合时事　　可能会搞不清他的本意在说什么　　　　反正我觉得他很牛　　完全靠文字就能养活自己　　不过，也许那时盗版没现在这么猖獗吧
　　中国的夏目漱石 你都黑
　　小时候读他的文章有些词语太难以理解。比如记念刘和珍君，我终于有了写点东西的必要了。。。我看不懂。。
　　我真的一直很欣赏鲁迅
感觉他写得东西很有深度 而且文笔很好啊
不理解为什么这么多人说他不好
　　觉得鲁迅写的东西很好看　　语言啥的 那段时间的都那样　　所以将其理解成一种特点也好
当成语病也罢　　反正看起来也觉得有趣　　有些文章确实让人喜欢啊　　　　不过不喜欢老师揪着枣树、大概确实的用法说个不停　　个人觉得用的时候未必是有啥深意
觉得合适就用了　　或者干脆就是语病也不是不可能　　纠缠这个干啥　　　　鲁迅文章真正让人敬佩的地方又不是枣树 　　而是思想　　　　　　　　
　　我觉得在文学上他还是很伟大的，一部《阿Q正传》就足以奠定他的地位
　　真服了那些说鲁迅文笔不好的人了　　世界十大文豪，鲁迅是唯一一个入围的中国人　　无知也不要无知的这样无谓好吧？
　　世界十大文豪是:荷马、但丁、歌德、拜伦、莎士比亚、雨果、泰戈尔、列夫•托尔斯泰、高尔基、鲁迅　　　　看看和鲁迅并列的都是些什么人吧，上面有个说鲁迅是中国的夏目漱石的，我觉得这简直就是对鲁迅文学地位的侮辱
　　读起来比较……艰难　　好吧，我是一个浅薄的人
鲁讯的文学造诣绝对是一流的。　　
他的文章，无论是何种体载，都写得简练传神，颇有韵味。杂文难懂些，因为有时代背景。　　
文人从古到今，我最心仪的有两个，苏轼和鲁迅。　　　　
　　帖(30): 作者:爱吃脐橙 11:31:14 　　小时候读他的文章有些词语太难以理解。比如记念刘和珍君，我终于有了写点东西的必要了。。。我看不懂。。 　　————　　我最喜欢的就是《纪念刘和珍君》，呵呵。
　　谢谢大家回帖，原来好多同学跟我想法一样啊~~　　就是一个真字，这都是我们的真实想法，浅薄也罢，高深也罢。　　每个人都有自己的理解，就像“枣树”，我倒觉得那个“枣树”相当有画面感。　　我这个人非常看重共鸣和画面感。小学老师总是教大家写八股文，老师所说的很多文笔优美的描写，我毫无感觉，表面看上去工整优美实际上内容空洞，直到看小学课本上有一篇叶圣陶先生关于景色的描写，才觉得好啊，因为让我有了身临其境的感觉。
　　我觉得鲁迅的文章无不是的透出些尖酸刻薄，我不喜欢！　　（勿~~~~~~~~~~~~~~拍~~~~~~~~~~~~~砖~~~~~~~
　　鲁迅确实是一个空前绝后的偶像和图腾。鲁迅什么利国利民的事情也没干，就靠那么几篇把中国人写得和痴呆一样的短篇小说能被捧为民族魂.这肯定是空前绝后的，在鲁迅之前不会有了，在鲁迅之后更不会有了。就连和鲁迅一样名不副实的关羽都不如鲁迅，因为关羽是在死了一千年后才被吹捧上去的，而鲁迅刚死就已经成了民族魂，所以某些偶像崇拜者才这么欣赏鲁迅，一个人这么容易就被吹捧，那当然是最符合有不劳而获心理的人期望了，这也是鲁迅崇拜盛行很重要的原因。　　 “治国必先治官”，官僚精英文人之类的既得利益者比普通民众得到了更多的好处，也理应比民众承担更多的责任。国家的胜衰荣辱首先应由掌握权力和话语权的官僚、精英、文人负责，而不应由普通民众负责。被鲁迅所藐视的《官场现形记》之类的谴责文学的作者都比鲁迅更懂得这个道理，所以他们把批判的矛头主要指向了官僚精英，当然这也就意味着他们不可能获得鲁迅这样的赞誉，因为掌握权力和社会话语权的恰恰是官僚、精英、文人。鲁迅之所以能被吹捧为“民族魂”，很重要的一点就是他的所谓国民性批判的矛头主要指向了最无话语权的普通民众而不是官僚、精英、文人。没有以毛泽东为代表的掌握权力和话语权的人的支持，鲁迅绝对不可能被吹捧到现在这样的高度。　　
　　说鲁迅文学造诣不高的人基本都是对文学对鲁迅作品一知半解的文盲，一群对官方主流的硬性灌输本能逆反的人而已。还有说鲁迅是靠红色势力吹捧的人，去了解一下民国时期鲁迅在文坛的地位好吗？
　　作者：杀猪百万　回复日期：　11:15:37　　　回复 　　我觉得八卦谈鲁迅不妨从这个角度出发。　　一个男人非常孝顺一直没结婚供养着弟弟，他老妈给他安排了个亲事，但是他实在不喜欢哪个女的，偏偏哪个女的又非常喜欢他，被逼无奈之下结了婚，但是没有同房就离家了，从此没和这女人一起过。　　二十年后，这个男人和另一个女人结婚了，并且生了孩子。　　而他的第一个老婆并没有离婚，一直在老家侍奉男人的母亲到死。不过男人一直有供养这个女人的生活。　　这个男人在道德意义上有没有问题？　　=====================================================　　从这个角度讲的话，那个时代就没几个无道德瑕疵的人。你看看老毛是什么样的
　　小时候《鲁迅全集》是我的床头书 因为太晦涩 看不懂，后来再看，我觉得天涯上的人 争来争去，都可以用鲁迅说过的话来解答。　　不管你骂什么 说什么。鲁迅随便一句话就可以秒杀你。
　　飘过............　　
　　@杀猪百万 23楼 　　关于文笔，我一直觉得鲁迅的文笔是最好的。　　没有很多语气助词。文笔精炼。　　读习惯鲁迅的人，读不习惯很多现代小说，因为读起来觉得没滋味。　　人如其文。　　巴金的字看起来就很真诚，读到动情之处，令人泪下。　　其他，也就王小波可以算独树一帜，别又风味，思想强大。　　沈从文，我一直看不习惯。。。　　......　　-----------------------------　　对。鲁迅的文笔很好的，简洁传神，没有废话。　　在我看来，路遥的文学才华并不突出。
　　@youkuku288 41楼 　　我觉得鲁迅的文章无不是的透出些尖酸刻薄，我不喜欢！　　（勿~~~~~~~~~~~~~~拍~~~~~~~~~~~~~砖~~~~~~~　　-----------------------------　　你看他的文章不多，鲁迅很多散文是很有爱的。
　　@六月星星笑笑 40楼 　　谢谢大家回帖，原来好多同学跟我想法一样啊~~　　就是一个真字，这都是我们的真实想法，浅薄也罢，高深也罢。　　每个人都有自己的理解，就像“枣树”，我倒觉得那个“枣树”相当有画面感。　　我这个人非常看重共鸣和画面感。小学老师总是教大家写八股文，老师所说的很多文笔优美的描写，我毫无感觉，表面看上去工整优美实际上内容空洞，直到看小学课本上有一篇叶圣陶先生关于景色的描写，才觉得好啊，......　　-----------------------------　　没错，鲁迅的描写是非常生动的，也有意境。　　现在很多文章看上去很华美，实际上没有值得回味之处。
　　小学什么的不懂鲁迅，只把他的文章当课文看　　初中自己试着总结一些东西的时候，觉得怎么这么耳熟，突然发现这不就是当年鲁迅说过的吗？？　　于是惊讶的去翻鲁迅的作品，突然发现很多话真的很犀利很有道理，于是膜拜。。　　其实我觉得文章写的好的人不一定是有思想的，但有思想的人写出来的东西一定是值得看的。　　所以现在我看文学作品，有的时候不会去追求文字水平（当然有是再好不过了），更希望能看到一些有价值的东西
　　语言太晦涩了，上学的时候学过很多篇，但是没一篇是让我记忆犹新的。。。。。。　　自称是女性解放运动的支持者，却对无辜的原配妻子实施冷暴力，无非就是嫌弃人家没文化长得不好看。早知如此何必当初呢？当初预见之后的这些事，完全可以以死相逼不履行婚约啊！
　　@清晰的眼 49楼 　　你看他的文章不多，鲁迅很多散文是很有爱的。　　-----------------------------　　尖酸刻薄的是杂文
这种文章针砭时弊的肯定尖酸刻薄了 　　但是小说故乡
其中闰土的那一部分
从小时候到长大
那种真挚的少年情感和长大后的隔膜
其实挺触动的
　　然后散文 从百草园到三味书屋
也很有感觉　　我发现我就喜欢这种描述简单的一种情感
　　朱自清的背影
在我心中地位也很高
　　这些傻逼 闲的蛋疼 现在连鲁迅都要拿来抨击了 尼玛的傻逼傻逼傻逼傻逼啊！！
　　我最爱他的百草园和社戏，虽然读书的时候需要背很无奈，但是写的真不错！
　　我喜欢他的《社戏》，真喜欢，在语文书中看到这篇小说的时候翻来覆去的看，感觉特别有意境，特别有画面感。
　　他毫不顾忌地说实话，而很多人是不想听实话的。　　他处在一个白话文兴起但还没彻底规范的时代，现代人看着费劲很正常吧。　　但是他的作品在艺术上绝对是世界大师级别的，你看不懂不代表他不存在。五四文学，说得漂亮的，有胡适周作人，而真正做出成绩的，首推鲁迅。当时以及之后甚至直到现在，我们中国的文学都还一直在鲁迅的影响范围内。
　　确实很多人不喜欢鲁迅的书，但这些人多半是没怎么读过鲁迅的文章的，或者仅仅读过出名的那几篇。总之我很喜欢鲁迅的文笔，内容又贴近现实，犀利又有幽默感。记得以前高中没事儿就看课文上的那几篇，后来觉得好看买了鲁迅全集来看，绝对是鲁迅粉丝。
　　我也喜欢鲁迅，他的文章真是“鞭辟入里”，“入木三分”几个字　　尤其是对人性的观察和刻画　　阿Q啊，孔乙己啊，祥林嫂啊，华老栓啊，一个一个的人物看得人又愤怒又悲凉，嬉笑怒骂皆成文章。　　其他的文学大家可能文字功底要好过他，但是思想境界远不及其。很多人不承认鲁迅的地位，是因为鲁迅没有类似《围城》 《边城》《家春秋》这样的长篇巨作，我只能说，先生的紧迫感由不得他把时间长久地投放在一部作品里面，他只想尽快地写，尽多地写，所以先生流传下来的杂文和短篇小说居多。事实上，越短的文章越难作。　　我同意把鲁迅从中学课本里拿出来，对中学生来说，他的文章太难了。还有就是几年前在杂志上看到的一句话，印象很深刻——你今天骂的一切，当年的鲁迅都骂过。
　　一,不得因为丧事 收受任何人的一文钱 -------但老朋友的 不在此例 　　二,赶快埋掉 拉倒 　　三,不要做任何关于纪念的事 　　四,忘记我 管自己的生活-----倘不,那就真是糊涂虫 　　五,孩子长大 倘无才能 可寻点小事情过活 万不可做空头文学家或美术家 　　六,别人应许给你的事物 不可当真 　　七,损着别人的牙眼 却反对报复 主张宽容的人 万勿和他接近 　　鲁迅
　　小时候真怕学鲁迅的文章，因为只要是他的文章比有要背的，后来在没有这样的压力下看鲁迅的文章，感觉他把人性解剖得如此透彻，很佩服他犀利的眼光和敏锐的洞察力，真正就爱上鲁迅的文章了。　　
　　一家之言，主观上认为文笔方面：　　杂文比不过胡适　　短篇小说又不及郁达夫　　散文更不好同梁实秋比　　只是指出了“中国人的民族劣根性”，批评家之冠大概非他莫属
　　喜欢先生的短篇小说，杂文无爱。尤其喜欢彷徨，找虐性格…呐喊是拿着刀子捅人，彷徨是拿着刀子捅狠狠捅自己…看的哗哗留眼泪…能从字里行间感受到巨大的迷惘和痛苦…对文学，民国，大师不了解也没兴趣，鲁迅先生的书能震撼我足够了。　　
　　小品文和长篇小说还有林语堂　　同意度娘的百科，回应楼主的标题，在我心里鲁迅是“中国著名文学家、思想家、评论家、革命家”
　　鲁迅的散文非常好看，大学的时候专门去图书馆借了全集来看，被“麻雀炸酱面"萌翻了
　　错别字太多，俗称通假字
　　鲁迅真的很伟大，但其文章实在不适合放在低龄课本中。　　更偏好老舍。　　
　　这伙计写人性太TM一针见血了，多少年以前写一个阿Q，但是到今天你生活中也许天天还能遇见活灵活现的阿Q和他身边的人们。经典经得起时间考验绝不是一句泛泛空谈。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)论鲁迅小说描写人物心理活动的话语修辞_论文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
您可以上传图片描述问题
联系电话：
请填写真实有效的信息，以便工作人员联系您，我们为您严格保密。
论鲁迅小说描写人物心理活动的话语修辞
||暂无简介
中国最大最早的专业内容网站|
总评分0.0|
试读已结束，如果需要继续阅读或下载，敬请购买
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢}