关于道德绑架的作文
关于道德绑架的作文
关于道德绑架的作文
随着成长过程的不断推进，生活中出现的烦恼也越来越多，可是由于价值观的不同，出现了许多难以抉择的事情，常常让我感到不知所措。
但这次，我实在不知如何表态了，因为我现在已经思维碰撞很久了。
事情的起因很简单，就是我在一个烤红薯摊位，向摊主――一位老奶奶――买了个红薯，却是花了我一顿半的饭钱！我的心很痛，因为这个红薯对于我来说是“天价”了。
本来，老奶奶这么大年纪了，头发花白，体现了其主人的饱经风霜，更由于是冬天，这儿风又很大，做小本生意的大家都很不容易，何况是这位老奶奶，以及她身边的一位应该是她的老伴的老爷爷。
饿的慌，我迅速来到这个摊位前，挑了个比较小的红薯，老奶奶拿起称了称，报了价，可是却让正在从书包拿出钱包往外掏钱的我感到不可思议，我的动作一瞬间静止了……竟然如此之昂贵！比别人的摊位那儿足足贵了一倍多！但是看见老人家也不容易，老奶奶忙着帮下一位顾客称重，老爷爷已经打包好递给我了。
我是不太想要了现在，但是，想到做生意的艰难，以及老人家还在冷天里出来卖烤红薯实在是――不买似乎对不起自己。于是，我狠狠心，买下了这个“天价”红薯。
但是，走回来的路上心里不是滋味。因为买了又觉得对不起爸妈。爸妈赚钱也不容易，都是无产阶级，他们要是知道我花了这么高的价钱买了家里四处都能见到的红薯不知做何感想？
我不懂，我只知道，不得不买。
2不应该道德绑架
今天我在微博上看见一条消息，关于让座，一个女孩子生着病坐在椅子上，来了一个老人，周围的人看见女孩不让座都觉得这个女孩十分的没有羞耻心，最后女孩迫不得已让了座位。
通过这个事情，我们真的应该好好反思一下自己的行为，让座是情分，不让座是本分，没有谁是必须让座的，法律上也没有这个规定，我们不应该道德绑架任何一个人，当让座这件事情过去夸大，这个世界不就乱了套，我不是提倡不让座，而是提倡不要道德绑架。
从小老师就教导我们要尊老爱幼，上车的时候也会听到车上的乘客请给老弱病残孕等人让座，让座这个词已经深深地刻入我们的脑海里，看到老人，孕妇，残疾人的时候都会反射性的让座，这个是一件好事，毕竟体现了一个人的素质涵养，我们的国家也是一个文明古国。但是有的时候，一些年轻人生病或者是身体不适的时候，因为年轻看不出来，大家强行道德绑架非得逼着人家让座，这个是不提倡的，我们不应该以自己的道德观来衡量其他人的道德观，道德绑架这种事情我们看到过很多次，这种不良的风气应该制止。
创造和谐的社会首要条件就是约束自己。
我一个七年的闺蜜拉黑了我，原因是我拒绝参与她组织的“救助流浪狗”活动。
闺蜜是个不折不扣的爱狗人士，这些年我看着她为一个又一个动保活动摇旗呐喊，“拦车救狗”有她，“反对狗肉节”有她，“给流浪狗一个家”也有她。
我并不是没有同情心，看到虐狗弃狗的新闻会心痛气愤，对于闺蜜在爱狗道路上的满腔热情也打心眼里佩服。
只是我从小怕狗，遇到大狗会自动保持安全距离，就算是小狗朝我跑来都会战战兢兢。
在几番推辞后，她很生气的说：狗狗那么可爱，有什么好怕的？你不要找借口，你就是冷血。
我想不通我怎么就冷血了，在微信上发了条消息找闺蜜理论，却发现她已经把我拉到了黑名单。
女明星因为在阅兵日发儿子照片，瞬间被骂上热门。
微博里过十万的评论里充斥着匪夷所思的爱国情怀：“你居然不发阅兵的照片，真是对国家没有感情”；“都不表达下自豪，你不配做中国人”；“这么重要的日子你还要秀小孩，赶快滚出中国”……
大商人这些年慈善做的不少，却因为一场灾难没有做出表率被逼捐，一大波人用着逼债般的口气指责他有钱不捐款就是为富不仁。
晒娃就不爱国，有钱就该捐款，这是哪门子的强盗逻辑。
如果是个人行为实属可恨，如果是群体行为，那就只能说是可悲了。
说到“道德绑架”，就不得不提历史上“阮籍丧母”的典故。
魏晋时期的大名士阮籍秉性孝顺，但听闻母亲去世脸上却没有悲戚之情，灵堂上其他兄弟都痛苦流涕，他连一滴泪都没有掉。
阮籍的冷漠遭到了众人的不满，纷纷指责他薄情寡义。到了母亲快要下葬的时候，他却因为悲恸过度吐血数升，几乎死去。
中国自古以来讲求礼法，悲伤有很多种形式，泪水往往是最直接的演绎。
但内心的感受才是最真实的，喜怒哀乐只是表情，不是表演。
从小老师就教育我们要做一个有道德的人，可是有的人花了大半辈子也没弄明白什么是真的道德。
道德是用来约束有错的人，不是用来禁锢无辜的人。
制定自己的准则，绑架别人的道德，这是一种畸形的价值观。
每个人的成长方式不一样，每个人都有选择自己生活方式的权利，就像我不爱狗不代表我冷漠无情，我不让座不代表我不懂孝道，我不发朋友圈不代表我不重视友情……
而站在所谓道德据点的你们大可不必咄咄逼人，慷别人所慨，强别人所难。
请停止道德绑架，世界不是法庭，而你也不是法官。
4未有法治之前――别让道德绑架法律
今年五月，山西省繁峙县副检察长穆新成被双规，其资产大约有两亿元。
打倒了一个贪官，这本是一件大快人心的事。然而，当地却有很多人力挺副检察长穆新成，仅仅是因为他的贪污款中有一部分用于公益事业。
乍一看，穆的做法确实勉强可算得上是半个好人，虽然受贿，但他做“慈善”。实在也算的上是贪官中的极品。
但是，在我看来，与其说穆是一个良心未泯的人，倒不如说是那本不属于自己的钱给自己弄个好名声。要说的难听点，叫“又当婊子又立牌坊”这样的一个人却能得到当地相当一部分人的称赞，这是为什么？
中国呼唤法治社会也有一阵子了，为什么仍然无法真正建立呢？穆新成就是一个典型案例。抛开幕的道德问题不谈，也不管穆受贿是否是为了当地人民，穆收受巨额贿赂的客观事实确实存在的。欠债还钱，杀人偿命，受贿判刑，这本是天经地义的事。在当地一些人看来，只是因为穆的“良心”尚未泯灭，不仅受贿之事可以容忍，还“得竖拇指”。
我对这样的人和这样的人背后的社会环境无话可说。就算穆受贿是出于公共利益的考虑，就算他良心发现到拿赃款做公益，在道德和法律面前，你选择什么？
不错，道德很美丽，道德也更让人引起共鸣，比起冷冰冰的法律起来，道德也更容易让人接受。但当道德与法律冲突时每个人都应该力挺法律。因为只有法律才是社会唯一可精确量度的准绳，只有法律才能维持社会最基本的运行。
然而，一些人在做出现实选择时却被道德吸引。于是有了力挺穆的人。如果仅仅是因为穆所做的那些“善事”，就网开一面，让道德绑架法律的话，那就将是一个穆新成落马而千千万万个穆新成将会屹立于中国的政府部门。此先例一开，葬送的将是政府的公信力，法律的尊严以及中国法制建设的前途。
鲁迅曾在《未有天才之前》中提到，在未有天才之前，应有产生天才的国民。
现在我想说，在拥有法制社会之前，应有容纳他成长的社会环境，而不是让道德等绑架了法律。
9月4日下午1时许，武汉801路上，一位坐在老年座位上的年轻人因没让座，遭几名老人暴打。据目击乘客说，老人们就站在男青年身边，可能是没有站稳碰到了他，男青年骂了几句，老人称不让座也就算了，何必要骂人。争吵拉扯中，一名老人打了几拳。
诚然，该事件中的两个“主角”都有错。年轻人火气大，“汉骂”挂嘴边实属不该；老年人因年轻人没让座而拳脚相向也令人大跌眼镜。“该不该让座”这一场没有硝烟的战火，烧的可谓是愈演愈烈。
固然，让座是一种美德，但仅仅因为没有通过让座来彰显美德就对不让座的行为进行谴责，这是对道德的误读和滥用，是对权力与义务的混淆，笔者认为，让座是道德层面的自律，而非公民的义务。乘客买票乘车，即与公交方面达成了契约关系，乘车时支付了相同的票款，就拥有了相同的权利，故而乘客享有做出让座亦或是不让座行为的权利，仅因为乘客没有让座就对其进行道德“轰炸”显然是不公平的，而通过暴力手段来索取所谓的道德权利更是不可取的。
沈阳一女孩在公交车上为老人让座时，因嘟囔了一句“为什么偏是我让座”，遭到老人家属暴打；杭州一位小伙因没给抱着孩子的年轻夫妇让座，被扇了5个耳光；石家庄一70岁老人因向一女孩索座被拒后竟一屁股坐在了女孩腿上……近年来，类似这种强制让座、暴力索座事件层出不穷，让笔者不禁想问，是谁给了这些“弱势群体”站在道德制高点上肆意辱骂，甚至是袭击他人的权利？
长久以来，我们所接受的教育一直是让座是文明的举动，是一个人素质与修养的体现，那么，不让座自然就站在了文明的对立面―不文明、不道德!正是因为这种惯性思维，使得我们在面对他人不让座时，自然而然的将这种行为与社会冷漠、道德沦丧联系在一起，由此导致了部分“弱势群体”理所应当的接受他人让座，甚至是强制、暴力胁迫他人让座。殊不知，买票乘车是大家共同享有的权利，让座是将自己的权益过渡给别人，不让座也一点儿错没有，套用甄执镬涔箦囊痪浠埃骸氨鹑税锬闶乔榉郑话锬闶潜痉帧薄
当然，“尊老”是中华民族的传统美德，但“爱幼”亦然，只有公众自觉践行“尊老爱幼”的道德行为、主动弘扬美好道德的社会风尚，我们这个社会才会更加和谐。同时，笔者在此呼吁大众，遇到问题时多换位思考，正所谓“己所不欲，勿施于人”，你希望他人怎样待你，你就怎样去待人，切忌用道德绑架美德，不发自内心意愿，又怎能称得上美德呢？
6道德绑架几时休
以队长的身份带领球队赢得赛季冠军，在与俱乐部合同到期后为实现自我更高的人生价值到转会至竞争对手之处，此举或许有人不解，批评指责，也能理解，但令我我想到的是，球迷们的责骂铺天盖地而来，甚至以“白眼狼”的攻击伤人。因此，我不得已以文章回应，希望大家保持冷静，莫再对此事进行道德绑架，损人伤己。我自觉问心无愧。
带领全队顺利夺冠，我在合同期内尽己所能把球队带上巅峰，若我之前不尽力招致骂声或许情有可原，但我既已履行自己合同期内的义务，在合同终止后加盟他队又有什么错？北兴俱乐部多年栽培之恩，我很感激，也以此冠军报答，但若要以此作挟，束缚我走向更高的阶段，恕我无法答应。我的离开或许让俱乐部有所损失，但仍有许多优秀球员的，它不会元气大伤，而于我，一个球员就是一个向往更多挑战、更多磨砺的战士！目光若只浮于眼前情义，而忘却使自己更上一层楼，不断超越自我的目标，这又何曾不是一种勉强？身为队长，顺利夺冠且恩已报，身为球员，追求超越而意不改，我认为我已尽力平衡二者并努力做到最好。球迷们的责骂，我可以理解，无非是因喜爱而感到遭到“背叛”而产生的愤慨。但其中言语不禁令我想到“道德绑架”四字。曾有富豪未捐巨款被网友围攻，补捐后却又冷嘲热讽：“现在晚了”。曾有明星晒娃被怒批“不爱国”，曾有名人未及时为受灾人民祈福惹来一群键盘侠问，“你有没有同情心”，如此种种，和我如今处境岂无相似之处？
道德绑架是对别人的行为提高到道德层面进而批判的行为，也许有人认为我如此定义心有不诚，但道德绑架处理对被指责者本人造成心理阴影外，对社会也有不容忽视的危害，强制捐款，祈福不仅使本出自内心本善的行为套上生硬的枷锁，还使这样应称赞的善意举动被视为理所应当而不加重视，而这种动不动道德绑架的行为也会使严戾之气散播在社会上，人人自危，以道德制高点批人自己却不反省，最终不利于社会和谐。我知道仍有许多人不赞同我的做法，但请不要站在道德制高点上对我进行道德上的批判与否定。
世上很多事情不分对错，不涉高尚险恶，只是立场不同而有了分歧。我自认自己并不辜负北兴俱乐部，也不负自己，也请你们冷静下来，站在我的立场想想，不要横加指责，忘记了一个队长带领队伍付出的心血与努力以及一个球员对实现更高人生价值的渴望。
8月5日播出的《中国梦想秀》中，来自贵州的“追梦人”杨成燕，梦想是让失散多年的妹妹认回双亲，一起拍张全家福。杨成燕的妹妹张懿小时候被父母送给别人，知道真相后不愿接受生父生母。张懿在现场一直拒绝和亲生父母相认。不料，节目主持人周立波当场指责女孩心胸狭隘，说她应学会原谅，否则永远不会幸福，还说出了“在你儿子眼里你是个尖酸狭隘的女人”的言论。(8月10日《东南早报》)
张懿拒绝和亲生父母相认，有两个原因，一是怕养父母伤心;二是与亲生父母并无感情，她信奉“养育之恩大于生育之恩”。认还是不认，张懿已成人，她有权利作出判断。而周立波一再诘问，甚至逼迫，出言不逊，哪怕初衷良好，也有道德绑架之嫌。
从法律上说，如果当初张懿的亲生父母遗弃了她，已涉嫌违法;如果将其送养给别人，自收养关系成立之日起，她与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。换言之，张懿可以不认亲生父母，也不必赡养亲生父母。本来一件很纯粹的事，却因周立波的“好心”而变得复杂。
据杨成燕称，其妹妹张懿属于超生，要上交罚款。无奈家里条件太差，杨成燕的父母实在拿不出罚款，只能将仅有1个多月大的女儿送走。更接近真相的细节应该是，杨成燕的父母重男轻女，因为在生了张懿之后，又生了一女一子，即包括张懿在内，杨家共有四个孩子，直到生了儿子才罢休。在笔者老家，有太多类似的情况，一些家庭连生了几个女儿，直到生了儿子才满足，孩子多养不起就把女儿送人。
不认亲生父母，总有原因。作为旁观者，我们自然不能勉强，更不能道德绑架。他们与养父母建立良好感情，不愿让养父母难受，已尽孝道。他们认亲有时也容易受到阻力，比如被养父母劝阻，张懿就遇到了这种情况。养父母的做法，同样值得理解。
毋庸讳言，现实生活中我们最爱拿道德说事。道德是砝码，道德是武器，挥舞道德大棒，习惯于道德绑架，这种做法明显不合适，可能遮蔽真相，伤害法律，掩藏了社会问题。少一些泛道德化，回归到法律命题，并深思道德泛化背后的社会问题，也许强过动辄上纲上线，拿道德说事。
8没有如果，这就是道德绑架
最近有两则新闻比较吸引我的眼球，一则是周立波在节目里，让一个女孩子跟亲生父母相认；一则自然就是天津灾区，需要多位有钱人来捐款救灾！
两则新闻看上去都情理之中，孩子与亲生父母相认那是认祖归宗，捐款救灾那是人之常情，但这两则新闻都被批上了中国数千年来，最为重要的东西，那就是道德绑架！
当然这两则新闻大家肯定都很清楚，或许也知道了里面的一些内幕，但确实也需要拿出来说一下！
女孩子在毫不知情的情况下被请上台，并被周立波一次一次用语言攻击，甚至动用道德，亲情，看似合情合理，但为何女孩子却并不想与亲生父母相认，这自然也就造成了不一样的分歧！
有人认为那是自己的亲生父母，那是血溶于水的亲情，但又有人认为，父母有生她之恩，却没有养育之恩，甚至有爆料是将该女孩卖出！
我们很多人都喜欢用自己的角度看问题，女孩最终不肯与父母相认，必然有她的难言之隐，而根据播出的节目来看，女孩现在养父母的家庭条件似乎远远要优于女孩的生父母，这也是一个原因！
其他信息大家都能在网上看到，但为何道德绑架却流传了出来，而且还是在如此公开的节目！
没错，亲生父母确实最大，但作为一个主持人有没有想过女孩子的感受呢？而周立波却只是一次次的用道德，用亲情来逼迫女孩与父母相认！
甚至还有很多网友说女孩没有人性，如果是自己，哪怕不愿意也会叫一声！
接着就是天津灾难，当我们还没有从灾难中缓过神来的时候，我们已经被英雄和逼捐的新闻炸翻了天！
报道英雄事迹自然没错，但在前几日还没有捐款新闻的时候，绝大多数网友要的是真相，现在捐款出来了，当看到那些明星没有捐款的时候，众多网友便开始逼捐，作为名人你不捐那你下辈子都不得好死这样的言论，在网络上并不少见！
我们不得不看清一下自己的位置，很多时候我们都是用自己的道德去抹杀别人做的事，就好像我们整天喊着如果打美国我们捐多少，如果打日本我们第一个上前线，但看到小偷就缩了嘴，在网络上我们天不怕地不怕，骂人从来不怕闪到舌头，但真正做起事来，哪里都找不到我们的名字！
作为名人，做为公众人物作为表率捐款那是情有可原，但是就像帮忙一样，帮你情分，不帮你是本分，难不成不捐就变成了道德低下了？
甚至无数的网友评论，如果我是谁我肯定捐的比他多，你看看人家捐了多少，你再看看你捐了多少，一问到自己的时候，我没有啊，我怎么捐，如果我有的话我肯定捐啊！
多么高大道德观念，如果我有我肯定捐，这就好比，如果是我是习大大，我一定让中国统治世界一样，关键我不是，既然我不是，那我就要恨铁不成钢的让你是，要是你也不是，那我就得骂你，我就得逼你，因为你有那个能耐，必须做到！
这就是我们中国现在的道德观念，不捐，不帮，不助就得骂你，谁让你是公众人物呢？
我们经常在网络上职责别人做的不好，骂他人，如果自己在肯定会怎么样，做的肯定比他好，然后一个劲的说自己是好人，自己是一个品德高尚的人，只是因为自己不在现场，只是因为自己能力不足，如果自己是他的话肯定做的比他更好！
从周立波这样一个公众人物用道德绑架女孩与父母相认，再到众多网友用道德绑架逼迫名人捐款，甚至很多网友认为这是合理的，既然合理为什么你不做，其实在我看来，只要自己不做，一切都是合理的，反正不是自己的事，自己的钱！为什么中国人容易被虚伪的道德绑架？_罗辑思维吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
为什么中国人容易被虚伪的道德绑架？收藏
首先要赞一下最新一期罗辑思维《爱，为什么会变伤害？》 ，讲地很不错！坦诚说我愿意感恩，但我惧怕被爱绑架。
最近看到玉林狗肉节被所谓爱狗人士质疑谩骂，低调了许多。但媒体没玩没了又大篇幅声讨卖狗人敲诈爱狗人买狗！官方媒体为什么喜欢矫情这样的新闻？买狗人和卖狗肉谁卑鄙谁虚伪？我更相信是所谓爱狗人士。罗胖曾对中国人养熊取熊胆讲过比较公道的话，狗肉与熊胆问题其实是一回事。那些假情假意“爱狗人士”，你可以爱狗，我也尊重你爱狗的权力，但请别以爱的名义闯入别人生活，剥夺别人享受生活的权利。
耶稣对他说：“你要尽心、尽性、尽意爱主你的上帝。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命是律法和先知一切道理的总纲。””（马太福音22:37-40）什么是爱人如己？我的理解是，要像爱自己一样去爱别人。自己才是你人生最该爱的人，舍去自己谈爱别人都是虚伪的假的。尽力安身立命照顾好自己，同时尽自己所能关爱自己的亲人以及他人，这才是真实的爱，这种爱不计回报只需用心。
路加福音12:51耶稣说，你们以为我来，是叫地上太平吗？我告诉你们：不是，乃是叫人纷争。12:52 从今以后，一家五个人将要纷争：三个人和两个人相争，两个人和三个人相争；12:53 父亲和儿子相争，儿子和父亲相争；母亲和女儿相争，女儿和母亲相争；婆婆和媳妇相争，媳妇和婆婆相争。”这段经文让信耶稣的明白，爱并非顺服他人权势地位，听从的只有道理真理。
现在应当明白为什么中国人容易被虚伪的道德绑架，因为中国人大都没有道理没有信仰！
最后用罗胖微信的话总结：亲情，是美好的人性。孝道，是道德的绑架。再美好的东西，一旦上升到道德绑架的程度，我就只有呵呵了......
爱狗人士首先必须应该是素食者，才有资格谈爱狗。
打骂可以最直接有效的让孩子服从自己，所以不少父母喜欢这样做，简单说这是个人权问题，吃狗肉不太类似，应该只属于生活习惯而非法律层面，您大可随意。
在苦难中对道德的向往，对寻求良心安慰上的渴望，被投机取巧的人劫持利用，就变成了这个样子。人恒过，而后能改。经一事长一智，有了经验和警惕，以后这种事情，会越来越少发生了。对一个行将过去的荒唐历史，还是不要做太多的深究为好，争论追讨原罪，只能制造更大的争论分歧，引发新一轮的恐慌不安。明白其产生原因，原原本本的把那段历史记录下来，让后代可以查阅分析了解，就让逝者安息吧。
人吃狗肉这是天赋人权，在这里狗肉只是一种商品，爱狗人士要求别人禁止吃狗肉当然是毫无的，可是，这其中存在某些问题，你比如有些卖狗肉的人，他并不养狗，而是运用各种方法偷别人养的宠物，然后杀了，拿来卖。我的身边这种事情经常发生，所以说根据没有交易买卖就没有杀害偷盗，没有消费需求就没有供应动机的逻辑。你想想爱狗人哪个不把自己宠物当保护动物？理所当然的就想呼吁禁止这种事情的发生，他们大多爱的不是那些进餐馆的狗，而是自家的狗，想给它提供一个保障。所谓爱狗心切，我们应当适当的去理解。道德当中没有爱，爱在互相理解之间存在。这不完全是道德上的对错问题。我也是一个爱狗的人，但不反对吃狗肉。因为我还没养过狗
感觉不对头，欧美与东亚根本信仰就不一样。
道德劫持，就道德劫持呗。权力不为所动就行了。你爱说什么说什么。现在第一，体制有问题，该独立的没独立，既当运动员又当裁判员，自己不硬，心就虚，权力就容易被架空，被劫持。第二，操弄舆论获取利益太容易。反正钱都是国家的，不是自己辛辛苦苦赚来的，给同一首歌是给，给打劫黑你的人，也是给，息事宁人，花钱免灾。这样道德劫持，唱红打黑就能形成一个利益链条。这才导致了，唱红可以助人获取权力，打黑可以获取金钱。这么搞到最后，只能有一个结果，那就是媒体所谓的宣传机器的权威性，公信力严重受损，权力被关进制度牢笼里去，现在实际上已经被关进去了。法制化进程，就是去宣传化的开始。宣传与权力脱钩，法无授权不可为，权力部门不能轻易被舆论劫持。道德劫持的游戏，也就算玩到头了。煽情煽去吧，煽到天上，也没人理你，就集体消停了。这时候，去宣传化的舆论才能从喧嚣变得平静，理性起来。这个时候出来的公知，那才是真正的秉持独立态度的公知。中国离真公知出世，还早着呢，20年之后出公知（也就是高晓松所说的出大师）指得就是这个。
中国道德劫持，舆论杀人，是人言可畏。中世纪，宗教裁判所，里面可以肆意的去虐杀异教徒，火烧女巫就不是道德劫持，舆论杀人了么？道德劫持与强权集权有关，跟宗教信仰没什么关系。没了强权集权，权力老老实实的在制度牢笼里面呆着，不能随便跑出来杀人，道德劫持不过程了广场上的广而告之，帽子很多，棍子没了，谁还在乎，谁还会恐惧呢？那些煽动舆论的演讲家，宣传家就成了广场表演艺术家，小丑了。这时候才是真正的娱乐。反过来讲也一样，劫持道德，开动宣传机器上去的，那个不玩集权不玩强权。希特勒不玩，还是墨索里尼斯大林不玩。哈哈哈。还是关心强权，集权的杀人问题，关心有没有制度去遏制他们的权力暴力，少关心什么道德劫持。
公众容易被舆论所魅惑，道德劫持，最后一个问题，谁最不容易被道德劫持。答案是军队。那群劫持舆论的狂热分子，什么大无畏的牺牲啊，为信仰为教主无私的奉献啊，人类最高理想啊，逃兵啊，叛徒啊，他们概念上玩的这些东西都是军队里面玩剩下来的。说白了就是军队军法军纪的山寨版。玩的没军队好的这种组织，哈哈哈，怎么去劫持军队呢？而往往修理这些组织的，都是训练有素的军队和警察纪律部队。军警一出现，这群白痴狂热分子就全集体老实了。这就是道德劫持的所谓真相。而警察开始进行防爆训练，军队开始练兵枕戈待旦的时候，哈哈哈，就应该知道，谁该倒霉了。
众星抵制吃狗肉，是个人行为，表述自己对狗的立场和态度，谈不上道德劫持。反倒是那些不懂抵制游戏规则，以玩文革思路，玩拉帮结伙，乱引申乱扣帽子，乱打棍子的那群瘪三，才是真正劫持道德舆论的人。到底是谁劫持道德，哈哈哈，稍安勿躁，最后看谁被法律完败就清楚了。还真当黑白颠倒，可以天下无敌了。一群不见棺材不掉泪的白痴离倒霉是越来越近了。
众星抵制吃狗肉，是个人行为，表述自己对狗的立场和态度，谈不上道德劫持。反倒是那些不懂抵制游戏规则，以玩文革思路，玩拉帮结伙，乱引申乱扣帽子，乱打棍子的那群瘪三，才是真正劫持道德舆论的人。到底是谁劫持道德，哈哈哈，稍安勿躁，最后看谁被法律完败就清楚了。还真当黑白颠倒，可以天下无敌了。一群不见棺材不掉泪的白痴离倒霉是越来越近了。
经网易记者询问当地贩狗的，从没见过那卖狗的人。以此推测，这起卖狗肉敲诈爱狗人钱的事，完全是个自导自演的闹剧......
己所不欲勿施于人！是正确的！ 不要拿自己都愿意做事来绑架别人！我觉得楼主的一句“ 孝道是道德的绑架”这句话有失偏颇呀！记得在哪部电视剧上看到一句话：“刀可以用来杀人，也可以用来救人！ 难道就因为他可以用来杀人就不用他了吗？ 那救人的时候用什么救？” 所以这把“孝道”要看什么人来用！ 坏家长用了当然会耽误自己的孩子！
好家长用来就能团结家庭！
至于使用结果的好坏都是人为的！和使用这把刀的人有极大的关系！ 难道我们就非要说“孝道”不行吗？ 我们应该看的是那些不行的“坏人”！而不是抓“孝道”的把柄！
如果各位人为“孝道”不值得遵守可以做一下实验体会一下！ 后果自负吆！！
在说一句！！ 老罗说过一句话：“这就是日拱一卒的威力！” 。
彻彻底底的革命者是要付出很大代价的，而且后果还不知道如何！
就像股票投资一样“股市有风险！入市请谨慎！”敢于往前冲的就进去吧！ 后代会记住这些革命者！
罗胖已经说过了，道德是内裤，哈哈哈。内裤就是用来包裹私处的。没事儿少把内裤套头上，当啷个私处，满地乱窜，指责别人不穿内裤。让别人脱裤子，证明自己穿了内裤，让别人跟自己一样，把内裤套头上，去检查别人穿没穿内裤去。这就是嘲讽生怕别人不知道自己穿了道德内裤，玩道德劫持那群白痴的笑话。这群网络虚拟阿Q和现实暴徒的好日子，哈哈哈，还在后面呢。作，慢慢作。就等着这群白痴，一个一个跳出来呢。哈哈哈。
罗胖已经说过了，道德是内裤，哈哈哈。内裤就是用来包裹私处的。没事儿少把内裤套头上，当啷个私处，满地乱窜，指责别人不穿内裤。让别人脱裤子，证明自己穿了内裤，让别人跟自己一样，把内裤套头上，去检查别人穿没穿内裤去。这就是嘲讽生怕别人不知道自己穿了道德内裤，玩道德劫持那群白痴的笑话。这群网络虚拟阿Q和现实暴徒的好日子，哈哈哈，还在后面呢。作，慢慢作。就等着这群白痴，一个一个跳出来呢。哈哈哈。
界定道德劫持的人，哈哈哈，很简单。看看你内裤穿哪了。套头上了，密切关注。哈哈哈。打砸抢了，坚决拿下。让这群王八蛋劫持。哈哈哈。
可能是过分崇尚名词信仰滴传统，有时候一个听上去正确的词，不三思，大伙⑨跟了
日晚，广西玉林，江滨新民路附近的狗肉馆，几名爱狗人士与当地食客发生冲突，导致一名食客嘴巴处流血。事件引发附近民众聚集，而冲突双方亦被警方迅速带离。日晚，广西玉林，江滨新民路附近的狗肉馆，几名爱狗人士与当地食客发生冲突，导致一名食客嘴巴处流血。事件引发附近民众聚集，而冲突双方亦被警方迅速带离。记者当晚10点多赶至事发地时，看到大批警察及警车在徘徊，民众正三三两两地围观议论此事。一名吕姓玉林男子告诉记者，事发时间在8点多，当时几名外地爱狗人士不知何故与食客发生摩擦，后演变成动粗。他亲眼看到食客嘴巴处都是血。另一名围观者告诉记者，得知当地这名食客受伤后，附近食客及市民迅速围聚。至当晚10点50左右，警方劝离现场民众。事件升级，对不起，就不能坐视不管了。想把台湾那套政客作秀，舆论煽风点火制造争端，导致群情激奋的狗屎玩意在广西拷贝玩起来，那是做梦。
英美普通法系的好处，就在于尊重各地不同的风俗习惯，不搞一刀切，征询民意，不轻易去增添新法条，用法律去界定违法合法，允许风俗顺其自然的移风易俗。比如香港废除可以一夫多妻纳妾的大清律，就等了很多年。法理派与法条派最大的分歧也在这里。法律应该合理，应该尊重风俗，应该起到教育、和规范作用服务当地百姓，还是推诿责任头疼医头脚疼医脚的乱出台莫名其妙的法条，不讲道理不尊重当地风俗习惯的乱界定，搞到最后法律成了到处都是陋规，自相矛盾的一团乱麻。法条派乱搞法条，搞到现在，普法工作做得是一塌糊涂。可以随意夹带私货，制造漏洞的法律被改的是乱七八糟。这群瘪三，还玩的下去么？玩不下去，就滚蛋。一群滥竽充数的南郭先生。法理派重新根据法律框架，修理制定法律，明确法律，进行系统的法律常识教育，公民道德规范，以及普法讲座，使公民有法可依，可以使用法律保护自己的真当利益不受外界侵害。这是未来法律专业化，必须要走的道路。制造分歧钻漏洞的事件越多，哈哈哈，暴露出来的问题越大，法律改革的速度，就越快。一群瘪三没有漏洞可钻了，就集体消停了。
北京带箍的老太太志愿者，都上街了，他们上街干什么，哈哈哈，就是当法制宣讲员的。敢在社区闹事，那就严密关注，敢打砸抢，就立马报警，这群老太太就是人证，破坏的现场，就是物证。这就是对付这群劫持道德，行打砸抢之实暴徒的方法。胡搅蛮缠，聚众干扰居民生活工作，对不起，就清理掉你，解决问题有正常的解决途径和沟通渠道，有什么问题，取证之后，向有关部门反应举报。不要以为你想干什么，就可以干什么，你想怎么导向，就可以怎么导向。你想怎么煽动，就可以怎么煽动。普通公民没有这个权力。多行不义必自毙，想把互联网那套策划狗屎，搬到现实社会中来上演。哈哈哈。那是找死。作大了，成为重点监控目标后。哈哈哈。互联网上，手机通信里的证据。一股脑全给你抖出来，看看这群垃圾到底是一群什么玩意。哈哈哈。这就是这群白痴自己提供给法庭，让自己坐牢的物证。
空穴来风，必有其因。君子坦荡荡，小人长戚戚。君子直接把文件通知拿出来，告诉你是怎么回事，小人不然，故作神秘，夹带私货，搞的神秘兮兮的暗示自己上面有人，自己关系很硬，给自己制造特权，开始操弄舆论导向，让事态往自己想要的方向发展了。这种货色，也就只能蒙骗一下同样意识形态的土鳖，土鳖少了，二代多了，这群人的“用武”之地，哈哈哈，也就没有了。国安委发布了一个通告要求对在当地展开活动的社会团体、基金会、民办非企业单位，包括协会、学会、商会、研究院等非政府、非营利组织，进行深入细致的排查，包括组织、人员、中方合作单位、项目和资金等情况。这就是空穴来风的因。
“要像爱自己一样去爱别人”，自己去做什么，自己是自愿的，拿爱自己的方式去爱别人，不妥啊，我只知道“惜身 参与”。
道德是个啥玩意？ 西方搞不定就把宗教约束抬出来 这是为了治乱 东方搞不定就把道德规范抬出来 这样比较好管 信仰宗教的就可以制服别人玩尊崇道德的就可以控制别人玩西方破了宗教约束 思想捅破了教堂天顶 接着就是天下大乱开始 你争我讨 最近才没什么大乱了20几年而已 对于平民来讲 吃饱喝足 天高皇帝远 自由互来 才是重要的
为什么我们容易被虚伪的道德绑架，不是因为我们没有真正的道德，也不是因为我们没有信仰，是因为我们没有一套大家都认同的有戏规则。当然，对于我们在自己大脑里创造然后又杀死的上帝，我是不信的。
社会舆论很多时候会使人被道德绑架
徐良：我的歌曲校园人皆知许嵩：你是在跟我比人气？周杰伦：哇塞qq音乐四巨头耶黄家驹：你们在说音乐吗？刘德华：走了就走了，还bb什么。张国荣：我相信世人都会怀念我的。迈克尔：你是在我说？王力宏：飘过！权志龙：汪汪汪！徐良：。。许嵩：。。。周杰伦：。。。黄家驹：。。。刘德华：。。。张国荣：。。。迈克尔：。。。王力宏：。。。徐良： 犬痣聋煞笔！许嵩： 犬痣聋煞笔！周杰伦 犬痣聋煞笔！黄家驹：犬痣聋煞笔！刘德华：犬痣聋煞笔！张国荣：犬痣聋煞笔！迈克尔：犬痣聋煞笔！王力宏：犬痣聋煞笔！杜海涛：爸爸！
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或}