>>>>>正文 字体：小中大
法学毕业论文文献综述范例：阻碍军人执行职务罪概述及其司法认定 [2]
日期：作者：编辑：gufeng点击次数：1销售价格：免费论文论文编号：lw536042论文字数：3541&论文属性：文献综述论文地区：中国论文语种：中文&
，主观方面都是故意，所以在司法实践的操作中容易造成混淆。具体说，阻碍军人执行职务罪与阻碍执行军事职务罪的区别主要有以下几点：犯罪侵犯的客体不同。阻碍军人执行职务罪侵犯的客体是军人依法执行职务的秩序；而阻碍执行军事职务罪侵犯的客体是指挥和值班、执勤秩序；犯罪的客观方面不同。阻碍军人执行职务罪针对的犯罪对象是依法执行职务的全体军职人员；而阻碍执行军事职务罪针对的犯罪对象是正在执行职务的指挥人员和值班、执勤人员；犯罪的主体不同。阻碍军人执行职务罪的犯罪主体是一般主体；而阻碍执行军事职务罪的犯罪主体是特殊主体。&&&& 2.2.2阻碍军人执行职务罪与阻碍军事行动罪的区别
《刑法》第368条规定，故意阻碍武装部队军事行动，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役。张保平著的《军事刑法研究》指出，阻碍军人执行职务罪与阻碍军事行动罪这两个罪均在一个法条中，从主体、主观方面到客观方面都大体相同，主要区别在于：犯罪对象不同。阻碍军人执行职务罪的犯罪对象是正在依法执行职务的军人，是武装部队中执行某一项任务的少数人；而阻碍军事行动罪的犯罪对象是指武装部队的整体，不是个人；阻碍军人执行职务罪没有情节要求，即没有把行为是否造成严重后果作为犯罪构成要件；而阻碍军事行动罪则以造成严重后果为犯罪的构成要件。
2.2.3阻碍军人执行职务罪与妨害公务罪的界限
李希慧主编的《刑法各论》中指出，阻碍军人执行职务罪与妨害公务罪的区别从广义上讲，阻碍军人依法执行职务也是一种妨害公务的行为，但鉴于军人依法执行职务是执行公务的一种特殊表现形式，因此，将其从通常所讲的“执行公务”中独立出来，对其加以特殊保护。这样就形成了妨害公务罪与阻碍军人执行职务罪两个不同的罪名。二者的区别主要在于：公务的范围不同。阻碍军人执行职务罪中的“公务”是指军事职务，而妨害公务罪所讲的“公务”是指军事职务之外的“公共事务”；对象不同。阻碍军人执行职务罪的对象是依法执行军事职务的人，而妨害公务罪的对象是依法执行军事职务的军人之外的公务人员。据此，凡阻碍军人执行公务的，构成本罪；凡阻碍其他国家公务人员执行公务的则按照妨害公务罪定罪处理。
3、阻碍军人执行职务罪的域外立法及对我国的启示
在对一些国家和地区阻碍军人执行职务罪立法例进行了解后，笔者将现在比较典型的国家立法例介绍如下：
在《意大利军事刑法典》平时军事刑法典中第二编第五章第二节第244条规定，任何被动员的民事人员，对技术或者行政领导使用暴力，或者对代表军事当局实行纪律监督的人员使用暴力，处2年至5年军事有期徒刑；如果行为是因与任务无关的原因实施的，使用1年至3年军事有期徒刑。如果犯罪人是在因上级或军事当局代表的不正当行为引起的愤懑状态中做出反应，刑罚减少三分之一至一半；如果暴力表现为杀人包括杀人未遂或超意图杀人，或者表现为极为严重的人身伤害或重伤害适用《刑法典》规定的相应刑罚，但暂时监禁刑予以加重。
德国将此罪规定为了抗拒执行公务之官员罪，在德国《刑法典》第六章第113条中做了如下规定：
（1）以暴力或暴力威胁的方法，阻碍公务员或联邦国防军士兵执行法律、法令、判决、裁定或决定，或对其进行攻击的，处2年以下自由刑或罚金刑。
（2）1.情节特别严重的处六个月以上五年以下自由刑。2.情节特别严重是指：行为人或其他参与人意图在行为时使用而携带武器或行为人的暴力行为有造成被攻击者死亡或重伤危险。
（3）职务行为不是依法进行的，该行为不依本规定处罚；行为人误认为该职务行为是依法进行的，亦同。
（4）行为人行为时，误认为该职务行为非法，但这一错误行为是可以避免的，法院可根据其裁量减轻其刑罚（第49条第2款），责任轻微的，不以本规定免除其刑罚；如行为人的认识错误无法避免，且依当时的情况，不能期望其利用合法手段防止执法人员的非法行为，则其行为不依本条处罚；如行为人可利用合法手段防止该非法行为而不利用的，法院可根据裁量减轻其刑罚（第49条第2款）或依本规定免除其刑罚。
《法国新刑法典》第433-3条规定，针对司法官、陪审员、宪兵军职人员以及其他任何行使公共权力的人在其履行职务之时对人身或财产以实行重罪或轻罪相威胁的，最高可判处5年监禁并处75000欧元罚款。
4、阻碍军人执行职务罪立法存在的不足和完善
我国没有专著或对阻碍军人执行职务罪的不足与完善进行阐述，只是有些在介绍危害国防利益罪的过程中稍加解释，对阻碍军人执行职务罪的争议之处提出了一些建议和构想。这些建议和构想对于阻碍军人执行职务罪的完善有一定的借鉴意义。
赵秉志在《中国刑法案例与学理研究》中指出，阻碍军人执行职务罪的客体特征中的问题有两方面，其一是阻碍军人执行职务罪犯罪行为的内容是阻碍军人依法执行职务，就是说，军人执行职务行为必须具有适法性，这是本罪成立的前提条件。但是关与阻碍军人执行职务罪之成立是否应以军人执行职务行为具有适法性为必要条件的学说纷繁复杂，主要存在积极说、消极说、折中说三种观点。我国在立法过程中使用了积极说。其二是如何判断军人执行职务行为是否合法呢？主要有三种学说，实质说、形式说、形式加实质说。实质说认为只要执行职务行为在军人抽象的职责之内，并且具备执行职务所需的一般形式，即可以认为具备了适法性。形式说认为，军人之执行职务行为合法与否关键看其是否具备法律要求的必备形式，如果具备则为适法；反之，则为不法。实质加形式说认为必须同时具备三个条件，一是军人执行职务的行为必须是在该军人抽象的职务权限之内；二是军人必须具有实施该职务行为的具体的职务权限；三是军人的职务行为必须具备法律规定的必备的重要条件、方式和程序。目前，形式加实质说是和台湾地区刑法理论界的通说，该说也得到了我国大陆刑法学界的普遍赞同。
对于阻碍军人执行职务罪的客观方面特征中存在的问题也提出了三点意见。其一是关于暴力的理解；这一暴力在指向上是仅限于军人本人还是同时包括与军人有某种亲密关系的其他人以及其所使用的物品？在形式上是仅指殴打、捆绑、拘禁等有形力还是同时包括施行催眠术、用酒灌醉等无形力？对于这些问题，我国大陆刑法学界尚未展开充分讨论。其二是关于威胁的理解；常见的威胁方法有杀害、伤害、毁坏财产、加害近亲属、揭露隐私等相要挟，使军人产生恐惧感，从而达到阻碍其依法执行职务的目的。但我国大陆刑法理论对于阻碍军人执行职务罪之“胁迫”和“警告”没有做出具体的区分，只有日本和我国台湾刑法理论对此的区分做了研讨。其三是关于暴力、威胁的强度的理解。我国刑法在条文上并未加以限定，迄今亦尚无有关此问题的有权解释。但是如果暴力、威胁行为仅至军人不介意的轻微程度，该如何定罪亦没有统一的说法。
本文源自：无忧论文网转载保留版权源头地址：
会员老师编辑
论文相关搜索
留学论文中心
论文新闻中心
论文代写需求
论文网公告中心
论文代写供需发布
()始建于1999年，提供专业论文格式,论文范文,包括毕业论文,硕士论文,博士论文,留学生论文,essay,职称发表论文等的专业论文网站!114网址导航文献综述2_百度文库
毕业论文：文献综述
言............................................................................................................................................. 1
一、 桐乡市历史文化村资源简况 ................................................................................................. 2
（一） 人文文化显著 ............................................................................................................. 2
（二） 文化遗产丰富 ............................................................................................................. 2
二、 历史文化村落价值 ................................................................................................................. 2
三、 文化资源保护与发展措施 ..................................................................................................... 3
（一） 政策支持 ..................................................................................................................... 3
1． 国外研究综述 ........................................................................................................... 3
2． 国内研究综述： ....................................................................................................... 4
（二） 相关理论基础 ............................................................................................................. 4
（三） 保护措施 ................................................................................... 错误！未定义书签。
四、 古村落发展面临的普遍问题 ................................................................................................. 6
五、 保护与利用工作的成效与不足 ............................................................................................. 6
六、 下一步研究方向 ..................................................................................................................... 7
七、 参考文献 ................................................................................................................................. 7
近30年来，在市场经济的强烈冲击下，生产与经济生活层面的冲击引发了乡村社会的快速城市化过程，威胁到了乡村的存在和村落景观的存在。
对传统历史文化村落保护和利用的思考--以重庆市秀山土家族苗族自治县耶镇青龙村半边街风貌设计为例
古村落是我国数千年农耕文化的结晶，能较完整地反映特定历史时期的传统风貌、地方特色、民俗风情，具有悠久的历史和深厚的文化底蕴。它是物质文化遗产和非物质文化遗产的综合体。
古村落文化遗产的保护意识不强，安全隐患较多，旧村改造、新农村建设过程中建设性破坏的状况较为严重，以及保护经费严重不足等等。
针对古村落保护存在的问题，从用地布局、道路建设、建筑改造及风貌控制、绿化控制、生态环境保护、景观整治等方面综合考虑，为古村落保护及村镇建设提供一种可能的、生态的、特色的发展模式。
规划布局：
贡献者：zora1029的家
喜欢此文档的还喜欢Service Unavailable
Service Unavailable
HTTP Error 503. The service is unavailable.}