善意的谎言辩论会资料(正反方）
当前位置：>>>> 善意的谎言辩论会资料(正反方）
善意的谎言辩论会资料(正反方）
来源:其他范文
　　讲诚信与善意的谎言辩论会正、反方资料
　　【讲诚信与善意的谎言辩论会正方资料】
　　善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个&善意&时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
　　马克?吐温曾经说过这样一段话：&当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。&因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。
　　善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些&职业骗子&所利用DD这是不争的事实。&谎言&的本身是阴暗的，事物的好恶不由事
　　物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。
　　&善意的谎言更多的是借口&!
　　任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。帮助我们挽回面子，以便能忍受挫折。
　　盖斯梅尔说过：&认为自己比真正的自己好，是相当普遍的现象。&人想出来的借口有时出乎意料。为什么人要自欺欺人?美国幽默作家赖得乐指出：&大多数人不是生活在现实当中，而是生活在幻想里，尤其是对自己的幻想。&话又说回来，了解自己与朋友的真象有时非常残酷，最好还是不要知道的好。
　　然而大多数借口都有破坏性。不自觉地使用借口，即使不会愚弄别人，也会愚弄自己。所以我请对方认识到，多点诚信，少点借口!同时我想问对方，如果大家都有这种观点，如何打造诚信社会，如何使我们的国家在诚信上有更大发展?
　　【讲诚信与善意的谎言辩论会反方资料】
　　&谎言&之所以称为&谎言&，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊&狼来了&以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在&逗你玩&呢，可见，谎言有碍于诚信。但是今天，我们谈到的&谎言&，还有个定语&&善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。&善意的谎言&是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情&&谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。
　　说到谎言，我敢说我们从小到大没有人没说过谎的。是的，人人都说过谎,只是有的谎言是善意的，而有的谎言是恶意的!善意的谎言，它的出发点是好的，是在撒谎的同时达到善意欺骗时，而不得不编造出来的谎言。
　　善意谎言立场出发点：
　　第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，
　　特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。本身善良的人在某种状态下&被逼&说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。显然，善意的谎言无碍诚信。
　　第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。
　　一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧?! 相反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署，有人认为他诚信吗?对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊! 广州脑科医院司法鉴定科主任说：&说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。&
　　一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言;一个在盛情难却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言，在人际交往中是不可或缺的。它使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。 可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤。
　　第三：善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。 诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。
　　善意的谎言与诚信，实际是对立统一的关系，而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充，并不是有碍，打个比方：规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路，并不有碍大家的通行啊!
　　第四：没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它，其关键在于度。 陈词：
　　说谎是什么?如果不分青红皂白就定义为：不实事求是，说假话，夸大，掩盖，歪曲事实真相。那我们的生活就充满了大大小小的谎言，从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语，无一不充斥着夸张的言辞，就连作品本身也成了谎言。人人心中都有谎言的标准，怎样把握这个度，是我们首先思考的。与动机不良的谎言相比，善意的谎言会使人们的感情变的更融洽，和谐，生活变的更有滋有味，它可以巧妙的避免冲突，实现情感沟通和顺利交往，又怎样妨碍诚信了呢?
更多相关文章：
下页更精彩：1
善意的谎言辩论会资料(正反方）相关推荐您现在的位置： >
记一次辩论会
来源:www. 作者:
时间: 09:41
记一次辩论会今天上午，老师突然让我们今天下午进行一场辩论会。题目是《开卷有益和开卷未必有益》。为了这次辩论会，我中午在电脑上抄了两页资料。心想这次我一定要胜利。下午第一节课，辩论开始了。可每方只有三名辩手，我高高的举起了手，便理所当然的当上了辩手。旁边的辩手是我的两位男同胞。正对面坐了三位女选手，看上去气势汹汹。辩论开始了。对方的辩手董一甲就拿出了宋太宗的故事，想要吓住我们，给我们打了一颗冷子弹，另外两位辩手也是义正言辞。我是她们的对手，当然不能坐以待毙。于是毫不客气地还了他们一枪，反驳了她们辩辞。我们另外两位辩手也开始对她们“狂轰乱炸”。第二轮，我毫不犹豫的对她们开始进行质问，他们也是一一反驳。但我还是口若悬河的问着她们。他们开始越来越结巴，正当她们快顶不住的时候，王德琛站出来，他用一本书来支持了正方的观点。我们男生都愤怒的看着这个“叛徒”。对他投去不懈的目光。对方辩手有了支持，便又开始进行了质问。可对他们这一套，我早有准备，所以不管她们怎么质问，我都从容反驳，双方进行的十分激烈。正当我要对她最后一个问题进行反驳时，时间到了，双方不胜不负，握手言和。从这次辩论会中我体会到，我们看书时，不光要看好书，还要拒绝坏书，只有这样我们才能更快的提高。记一次激烈的辩论会咦!怎么这一班的男生都兴高采烈,而女生却垂头丧气,呀!现在我去打听打听~~??原来是男生和女生来了一场辩论会,男生赢了,女生输了,而之前…得原来之前的三节语文课,老师让我们来了一场辩论会.男女生各代表分别为4人,题目是“多看电视好不好”，我们女生为反方.开始了,男生代表组长说:“我觉得小学生应该多看电视。”记一次辩论会今天，我们班开展了一次辩论会，这次辩论会的主题是&开卷有益&和&开卷未必有益&。认为&开卷有益&的是正方；认为&开卷未必有益&的是反方。辩论会开始了，正方的张敏胸有成竹的说：&我赞成开卷有益，因为那些作家又不是才生下来就是作家，就能写出好的作文，而是读了很多书之后学会了不少的写作方法才写出了好作文，最终才成为作家的，我的发言完毕。&反方的张怡然也不甘示弱，反驳道：&我赞成开卷未必有益，有一话说&读一本好书就是与一个高尚的人谈话。&要读一本&好书&才能写出好作文，如果你去读那些漫画书或鬼故事等黄色书刊对你的写作水平不但不会提高，反而会使你的写作水平不断的下降，我的发言完毕。&台下立刻响起了震耳欲聋的掌声。其它的选手都各自发表了个自的观点。最终，正方还是被反方有理有据的说服了。从这一次辩论会使我明白了一个道理：我们要读对学习有益义有帮助的书籍。在读书的过程中画出好词好句，恰当的用在自己的作文当中，就能写出别出心裁的文章。这真是一次难忘的辩论会呀！记一次精彩的辩论会记一次精彩的辩论会辩论会。当我们听到老师说要开一场辩论会时，全班同学不仅会说：“那不是口战吗。果真就在今天上午，我们班展开了一场竞争激烈的辩论会。清脆而又动听的上课铃声过后，就有班长宣布比赛规则：本次辩论会围绕“开卷是否有益”的话题，正反双方围绕自己的观点各抒己见，双方辩者要互相尊重，切记蛮横无理。”就这样，我们五年一班有史以来的第一场内战就拉开了序幕。老师首先选了两对同学的几位代表上台前讲解自己的看法。正方的一号队员真不愧为我们班的“铁嘴”，一上台就把毛主席和周总理小时候勤奋读书的故事，以及一些名人名言通通的说了出来，?找恢氯衔??肀囟ㄓ幸妗Ｎ颐欠捶揭埠敛皇救酰?晌依捶床邓?赫?剿淙惶岢?】抵?恚??颐潜暇够剐。?壑狄研醇又?恍┎唤】档氖橛栈罅??浚?恍┣嗌倌暾?堑钟?涣擞栈螅?派钕菽嗵兜摹”这段充满着真理的话语，使对方陷入了僵局，但过了一会儿，对方又用了强力的话语来反驳我们……不知过了多长时间，这紧张凝重的气氛依然蔓延在五年一班的教室，最后，还是班主任马老师收了场，并总结了这次辩论会的要点，马老师郑重地提醒我们要开健康之卷，并从中取其精华。马老师的话语句句刻在我们的心中，并受益终生。记一次辩论会记一次辩论会星期五的下午，六三班教室里传来一阵又一阵的掌声，这是我们班举行的一场别开生面的辩论会。班主任解老师为了锻炼我们的口才和胆量，特地举行了这次辩论会。在辩论会开始前，经过我们的抽组抽号，选定了八位同学担任了本次辩论会的辨友。主持人张朝翔说：“下面，六三班辩论会《讲诚信与善意的谎言》现在开始”。在一片掌声中，正方一辩李航大步流星的走上了讲台，频频向大家招手，他面对我们观众侃侃而谈：“我方认为，在生活中，人要讲诚信，不能撒谎，……”，他陈述完自己的观点后走下了讲台，反方一辩陈?涛‘晕’上了讲台，他仿佛已经被对方的气势所压倒，见他趴在讲台上，拿着稿子，一边念，一边啃着手，到他这个样子，我们一阵哄笑，还有人窃窃私语，：“看他这样子，果然是陈‘晕’涛啊”。“是啊，看他的样子，在气势上就已经输了”。当他用蚊子般的声音说完后，傻笑着回到了座位上，正方二辨王振家对反方一辨显得不屑一顾，他声音洪亮的说：“我方认为，人要讲诚信，不能撒谎，……”。反方二辨李雪莹也神态自若，她振振有词地说：“请对方辩友注意，我们的话题是……”。说完，赢得了大家的一致的掌声，她向台下鞠了一躬说：“谢谢大家”。而正方三辨王元哲和反方三辩张靖毅则显得势均力敌，台下的观众们也不知该支持哪一方了，更有的观众一脸的迷茫，自言自语的说：“我该支持谁呢？”接着正方四辩李启元和反方四辩彭欣蕊辩论，李启元一登场就想起了一阵经久不息的掌声。相比之下，彭欣蕊得到的掌声可小的多了。随着主持人张朝翔的宣布：“现在进行自由辩论时间”，辩论会到了白热化的地步，正方王振家和李航轮番轰炸，反方却只有李启元一个人力挽狂澜，两方辩论的不可开交，时间在不知不觉中一分一秒的过去了，转眼间已该经该放学了，解老师不得不宣布本次辩论会到此结束，双方这才停止比赛，这次辩论会真是别开生面呀。记一次辩论会今天，我们班开展了一次辩论会，这次辩论会的主题是&开卷有益&和&开卷未必有益&。认为&开卷有益&的是正方；认为&开卷未必有益&的是反方。辩论会开始了，正方的张敏胸有成竹的说：&我赞成开卷有益，因为那些作家又不是才生下来就是作家，就能写出好的作文，而是读了很多书之后学会了不少的写作方法才写出了好作文，最终才成为作家的，我的发言完毕。&反方的张怡然也不甘示弱，反驳道：&我赞成开卷未必有益，有一话说&读一本好书就是与一个高尚的人谈话。&要读一本&好书&才能写出好作文，如果你去读那些漫画书或鬼故事等黄色书刊对你的写作水平不但不会提高，反而会使你的写作水平不断的下降，我的发言完毕。&台下立刻响起了震耳欲聋的掌声。其它的选手都各自发表了个自的观点。最终，正方还是被反方有理有据的说服了。从这一次辩论会使我明白了一个道理：我们要读对学习有益义有帮助的书籍。在读书的过程中画出好词好句，恰当的用在自己的作文当中，就能写出别出心裁的文章。这真是一次难忘的辩论会呀！宁强县南街小学五年级二班：蒲楠昕本文系作文网（zuown）用户原创文章，未经允许禁止转载！记一次辩论会（10）那是一个阳光明媚的上午我们即将在班上开展一次辩论会。辩论会的名字叫做开卷是否有益，辩论会分为两方，一个是正方，另一个是反方，正方的观点是开卷有益，反方的观点是开卷未必有益。一场精彩的辩论会开始了，我们拉开了序幕。老师让郑文聪先发言；他说我方觉得读书可以立志，可以引起爱国之情，所以我觉得开卷有益。郑文聪话音刚落，我们反方的同学不服气，陈依雯立马举起手来说：鲁迅曾经说“读死书是害自己，一开就害人，但不读书也不见得好，所以说开卷未必有益。”接着正方不甘示弱，刘一君说：书是人类进步的阶梯，宁可食无肉，不可居无竹，所以说开卷有益。”反方唐乐站起来信心百倍，振振有词地说，如果看武侠小说，言情小说，天长日久就会走火入魔，成绩一落千丈，甚至走上犯罪的道路，所以说开卷未必有益。顿时教室里响起了雷鸣般的掌声。而对方却鸦雀无声，过来好久正方才有人说：书犹药也，善读之可以医愚。反方马上说，既然是药就有两种，一种是良药，可以药到病除，一种是毒药，可以至人于死地。就在这时下课铃响了，辩论会就这样结束了。通过这次辩论会，使我知道了，一本好书胜过珍宝，一本坏书比强盗还坏。所以我要利用课余时间多读好书记一次辩论(转载)记一次辩论今天，我们班围绕着“开卷有益”还是“开卷未必有益”这个问题开了一次别出生面的辩论会。认为“开卷有益”为正方，认为“开卷未必有益”为反方，每一方都有一个主编手和两位副辩手进行辩论，看那一方的论据具有说服力，哪一方就为胜。首先请两方主辩手和副辩手自我介绍后，一场紧张而又激烈的辩论赛拉开了序幕。然后，正方主辩手陈词：“我方认为开卷有益，读书可以让人丰富知识、开阔视野。高尔基不曾说过书籍是人类进步的阶梯吗？”接着，反方的副辩手马上神气十足地反驳说：“我方不同意你的说法，因为现在有些书籍不但无益，反而有害，小学生一旦进入书中的角色，就会走火入魔、精神恍惚，成绩会一落千丈的……”最后，正方主辩手涨红了脸激烈的反对说：“现在，小学生买书大多数是由家长陪同的，只有正确的引导，纯洁的心灵，就不会被黄书污染的。驳得反方哑口无言。我觉的读书是我们获得知识的主要途径。俄国杰出的哲学家赫尔岑有一句名言：“不读书就没有真正的教养，同时也不可能有什么鉴别力。”知识犹如水库，你读的书越多，知识就越丰富，水库的水就会越来越多；相反你不读书，水库的水就会干涸。人们常说：“走万里路，不如读万卷书。”读书是为了充实自己。只有正确的指导，我们就会受益匪浅。　　
　　转载分享本站内容www.，请保留文章来源信息和原文链接！
记一次辩论会作文《关于诚信的辩论赛材料》
〃向日葵的微笑只属于太阳
善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
马克o吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言
对方二辩请注意，即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。
请对方辩手注意，您们的辩词存在很大的疏漏．我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述，综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。
在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中，&诚信& 是一个很重要的规范，诚信就是求&真&，就是追求正义。古人说&真者&，精诚之至也。不精不诚，不能动人。
正如胡锦涛总书记在讲话中说的：“我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”
通过上述多方面的分析，我们认为无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。
请对方一辩注意，既是谎言？何来善意？！即是善意！何必撒谎？！
谎言虽然为善意，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。
与民族精神来一次暮然回首，原来那诚信竟在灯火阑珊处。隔着几千年的长河，依旧可以清晰地听见：诚信是中华民族的美德，宛如长城是中华民族的象征。一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产然机；而一个民族如果丢失诚信将会对堕落与死亡！
守信了诚信就守信了一方净土，守信了诚信就留信了成功，守信了诚信中华民族才能永恒。
在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？
所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果。并举出实例：某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。女哲学家西塞拉o波克警告说，这种谎言会置人于人格大滑坡的边缘。她在《说谎，公共和私生活中的道德选择》一书中写道： “ 心理上的障碍荡然无存，辨别真伪的能力更加模糊，自认为谎话不会被识破的概念可能趋向偏执.”一些对说谎现象颇有研究的心理学家建议， 任何人如果想对朋友、亲人、同事说些“ 善意的谎话”之前，最好能好好考虑一个涉及 心理反应的问题，即对方如果知道了真相后会感谢你的好意，还是会觉得对你的长期信任被你伤害了。
“善意的谎言更多的是借口” ！
任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。帮助我们挽回面子，以便能忍受挫折。
盖斯梅尔说过：“认为自己比真正的自己好，是相当普遍的现象。”人想出来的借口有时出乎意料。为什么人要自欺欺人?美国幽默作家赖得乐指出：“大多数人不是生活在现实当中，而是生活在幻想里，尤其是对自己的幻想。”话又说回来，了解自己与朋友的真象有时非常残酷，最好还是不要知道的好。
然而大多数借口都有破坏性。不自觉地使用借口，即使不会愚弄别人，也会愚弄自己。所以我请对方认识到，多点诚信，少点借口！同时我想问对方，如果大家都有这种观点，如何打造诚信社会，如何使我们的国家在诚信上有更大发展？
我认为即使谎言是善意的，其造成的负面影响也比比皆是．何须举例．这种负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽，是一种慢性中毒．无视这种毒害，无疑是掩耳盗铃．我想请问对方辩手，您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴，请您们就善意的谎言准确下一个定义
一个国家一个民族如果能始终以一颗公正的心来对待和评价客观事物，那么一定会营造出一种诚实明净的氛围，而不是尔虞我诈的恶性循环。
朱?F基总理在九届全国人大五次会议上的政府工作报告中指出，要“切实加强社会信用建设，逐步在全社会形成诚信为本、操守为重的良好风尚”。以诚立身，以信交友，是我国传统道德的一个重要内容，也是当前和今后一个时期维护经济正常运行、推进体制创新、整顿和规范市场经济秩序的治本之举。目前，随着经济社会的迅猛发展和人们价值观念的嬗变，一些领域和个人的信用匮乏，已日益成为令人切齿的社会公害，必须引起高度重视。正如对方一辩所述,谎言何来善意,既是谎言就有碍诚信,请问对方辩友，诚信是什么?我们这个社会缺少的是什么?
我方认为反方在一些概念的理解与认识上存在根本性的错误,诚信是建立在彼此的坦诚以待的基础之上,任何的欺骗即使是所谓的&善意&的谎言可以说是与&诚信&完全悲道而弛的.关于&善意&的谎言的概念我想在此就不需要再论证了,已经分析的很明白了
亲，对我的回答满意的话，就给个好评吧。如果还有不清楚的地方，可以跟我继续交流哦。
为您推荐：
亲，对我的回答满意的话，就给个好评吧。如果还有不清楚的地方，可以跟我继续交流哦。
感谢你的细致回答，我的问题已经解决了，多谢大家的帮助哦！
感谢你的细致回答，我的问题已经解决了，多谢大家的帮助哦！
感谢你的细致回答，我的问题已经解决了，多谢大家的帮助哦！
你可以百度
感谢你的细致回答，我的问题已经解决了，多谢大家的帮助哦！
我们知道，人们身处在这个社会，背负着 许许多多的义务，而义务与义务之间有时 候是会存在矛盾的，当一个义务凌驾于另 一个义务之上时，就要缓解另一个义务。 因此，善意的谎言的本质是一种更紧迫更 重要的义务，而这种义务是要以缓解诚信 义务为代价。 很久以前，西方有位哲人曾经说过：这个 世界上只有两样东西能引起人内心深深地 震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一 个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。 显而易...
善意的谎言本身即是谎言，这一 点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺 骗，欺骗是不道德的，不道德的事不 得人心，这些都是打小师长们就谆谆 教诲过。但我们扪心自问，又有谁没 有说过谎言呢？无论是对自己的亲 人、朋友、还是不相识的人，目的也 有很多种，但当我们给谎言加上一 个“善意”时，仿佛大家都可能接受 了，这正是人性的弱点的集中表现。 马克吐温曾经说过这样一段 话：“当你拿不定主意时，就说实 话。它将令你的对手感到窘困，令你 的朋友感到释然。”因此，心理学专 家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕 是善意的谎言 善意的谎言其动机虽然为善意， 但因为善意本身存在一定的不确定 性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利 用――这是不争的事实。“谎言”的本 身是阴暗的，事物的好恶不由事物的 目的去衡量，善意的谎言本身即是假 话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍， 可是依然摆脱不了其谎言的本质，而 谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚 信。善意的谎言的出发点是善良的， 但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方 的伤害会更深，作为谎言本身，已是 与诚信相悖的行为。 既是谎言？何来善意？！即是善 意！何必撒谎？！ 无论谎言是否处 于好的目的，作为谎言必然会有碍于
善意的谎言本身即是谎言，这一 点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺 骗，欺骗是不道德的，不道德的事不 得人心，这些都是打小师长们就谆谆 教诲过。但我们扪心自问，又有谁没 有说过谎言呢？无论是对自己的亲 人、朋友、还是不相识的人，目的也 有很多种，但当我们给谎言加上一 个“善意”时，仿佛大家都可能接受 了，这正是人性的弱点的集中表现。 马克吐温曾经说过这样一段 话：“当你拿不定主意时，就说实 话。它将令你的对手感到窘困，令你 的朋友感到释然。”因此，心理学专 家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕 是善意的谎言 善意的谎言其动机虽然为善意， 但因为善意本身存在一定的不确定 性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利 用――这是不争的事实。“谎言”的本 身是阴暗的，事物的好恶不由事物的 目的去衡量，善意的谎言本身即是假 话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍， 可是依然摆脱不了其谎言的本质，而 谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚 信。善意的谎言的出发点是善良的， 但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方 的伤害会更深，作为谎言本身，已是 与诚信相悖的行为。 既是谎言？何来善意？！即是善 意！何必撒谎？！ 无论谎言是否处 于好的目的，作为谎言必然会有碍于
上一页 下一页
阅读人数：2376人 页数：6页
我方认为“学习上讲诚信不吃 亏”。从古至今，诚信是为人处事的 最基本的准则。对求学者来说，最值 得高兴和自豪的是掌握了有用的知识 和高超的技能。然而，在学习的过程 中肯定会遇到很多的问题和困难，这 就更需要我们实事求是、勤学好问， 这样我们才能真正获取知识和本领。 古人尚能做到“知之为知之，不知为 不知”、“敏而好学，不耻下问”，何 况是我们这一代跨世纪的接班人呢？ 反观那一些不讲诚信的人，明知自己 在学习上有问题，却不能诚实地向他 人请教，而是通过抄袭作业、考试偷 看等方法来取得虚假的成绩，其实并 没有真正地获取知识，学到本领。这 种人，将来何以建设祖国？综观历 史，古有宴特殊从小勤奋、诚实，长 大成为有用之才的典范；今有周总理 坚守“为中华之崛起而读书”之信用的 楷模。因此，我方认为在学习上讲诚 信不吃亏，学习上必须讲诚信，讲诚 信有“百利而无一害”，只有讲诚信才 有利于我们的学习，促进我们的健康 成长。 诚——诚实，信——信用，诚实 守信是为人处世的基本原则。中国是 一个拥有五千年文明的古国，诚实守 信一向是中华民族引以为豪的美德。 人无信而不立，童叟无欺的故事熏陶 了我们几千年。我方的观点是讲诚信 不吃亏，我着重从经济这方面来表述 我方的观点。 现在是一个经济高速发展的社 会，为了能在这个社会中立足于不败 之地，每个人、每个企业都拿出浑身 解数。综观那些优秀的企业，哪一个 不是以诚信为本？以诚信待人？一个 又一个诚实守信的商家，门庭若市、 生意兴隆。试想，谁会到一个没有信 用、造假卖假的商店去呢？而这一切 使得那些诽诚信的企业和商店成为最 大的受益者。 由此看来，讲诚信不吃亏。如果 不讲诚信呢？有个报社曾经做过调 查：一个企业不讲信用导致生产经营 成本增加10%。经济学家吴敬链指 出：信用危机是阻碍中国经济发展的 第二大因素。只有建立起稳定可靠的 信用关系，现代市场才有可能存在。 不讲诚信最终受害的还是自己，这种 行为不是搬起石头砸自己的脚吗？ 由此说明：讲诚信的人会是这个经济 社会中最大的赢家。所以讲诚信不吃 亏。 爱因斯坦曾经说过：世间最美好 的东西莫过于有几个头脑和心地都很 正直的严正朋友。而要想真正交上几 个知心朋友，首先你得是个讲诚信的 人。因为人与人相处，应该坦诚相 对，信守诺言。如果双方对自己的过 去遮遮瞒瞒，一点都不了解对方，怎 会成为朋友？即使凑巧成了朋友，随 着交往的深入，你所隐瞒的不光彩的 一面总会有被对方发现的一天。到那 时，你的朋友就会因你不是个坦诚守 信的人，离你而去。反之，如果你把 过去坦诚地告诉对方，并且表明你想 结交他这个朋友，并会信守朋友间的 诺言，相信对方一定会不计前嫌，与 你交往，并因此而成为好朋友。由此 可见与人交往唯有讲诚信，才不会吃 亏。 诚信，乃安身立命之本。我们生 活在同一蓝天下，必须受到道德准 则、法律纪律的制约。试问：假如在 这个社会中人人都不讲诚信，视道德 准则于不顾，视法律纪律于不顾，那 还会国泰民安吗？可以天天高枕无忧 了吗？其次，“诚信”能使自己问心无 愧，心里永 远舒坦踏实，有利于自 己的身心健康发展。作为社会的一 员，假如能时时处处遵纪守法， 以“诚信”为重，那他一定会过得轻松 愉快。所以我方认为讲诚信不吃亏。 具体体现在两方面：首先，“诚信”能 创造一个良好的社会环境，有利于每 一个人。目前社会上的坑蒙拐骗、抢 动盗窃、伪劣假冒、走私贩毒、贪污 受贿等违法现象似污水横流。你上街 购物，总担心买上假冒伪劣产品；人 家找你零钱，你总要担心收到假币； 你独自外出，还要担心被人拐骗…… 你整天都在提心吊胆中过日子，这好 受吗？假如人人都讲诚信，人与人之 间没有了欺诈、没有了猜疑，多好 啊！ 对方辩友总是抓住当今社会不讲 诚信的事例为由，来证实讲诚信要吃 亏。当然，现在社会上，坑蒙拐骗等 与诚信背道而驰的事时常发生。老实 人看起来总是要吃亏，不讲诚信的人 看起来总是捡了便宜。然而这只是短 时期内的，从长远的角度看，讲诚信 是不会吃亏的，反之，那些不讲诚信 者终将要受到道德谴责和法律的制裁 的。 我方认为不管是在“学习方面”， 不管是在“经济方面”，还是在遵纪守 法方面，讲诚信是不会吃亏的。诚信 作为个人最重要的品质之一，是用金 钱也无法买到的，而诚信的价值也正 在于此，这一点也可以在许多成功者 的身上得到印证。我方辩友也提供了 不少例子。很难想象，一个人抛弃了 诚信是社会中人与人之间、企业与企 业之间、国家与国家之间互交往和合 作的基础，诚信是个人、单位乃全国 家不可缺少的一张真正的“金质
辩论赛材料 诚信
名片”，他有利而无一害。对方辩 友，我方还是奉劝你们，千万不要犯 目光短浅的错误，不要被眼前的利益 所迷惑，你们应该清醒地认识到，在 社会和个人信用制度越来越完善的今 后，讲诚信是绝对不会吃亏的。 说 到谎言,我敢说我们从小到大没有人 没说过谎的.是的,人人都说过谎,只是 有的谎言是善意的,而有的谎言是恶 意的!善意的谎言,它的出发点是好的, 是在撒谎的同时达到善意欺骗时,而 不得不编造出来的谎言. 一,善意的谎 言是无碍于诚信的,先说说我们国家: 上世纪五十年代末,六十年代初, 中国与前苏联发生争执,前苏联政府 撕毁合同撤走专家,背信弃义的行为, 使得我们的国家工业一度陷入瘫痪的 境地,为了还清欠下前苏联的债务,毛 主席当时号召国人大练钢铁,开展了 史无前例的大跃进,当时中国老百姓 没有人会知道我们的国家还欠着别人 的一屁股债,以为我们的国家解放了, 就会过上无忧无虑的好日子,但是党 和国家领导同志担起了这副担子,那 时国家领导对老百姓说的谎言是善意 的,也是无碍于诚信的,当时中国老百 姓在没有任何压力的情况下工作起来 的干劲,创造了前所未有的奇迹.那个 年代造就了铁人王进喜,而王进喜率 着他的石油钻井队,打出了我们中国 人自己的第一口石油井….. 二,在说说 我们个人
自己综合看
感谢你的细致回答，我的问题已经解决了，多谢大家的帮助哦！
感谢你的细致回答，我的问题已经解决了，多谢大家的帮助哦！
扫描下载二维码}