如何看待这句话_百度知道当前位置： >
> 按栏目阅读 > 公司报道
最牛逼的心理学家是如何看待人生的？
文/蓝莓小姐　　
今天，精选酱为你挑出了4位心理学大师对人生各种问题的看法，句句经典！
1.西格蒙德&弗洛伊德&Sigmund Freud
这个人不用小编多介绍吧。
1、没有所谓玩笑，所有的玩笑都有认真的成分。
2、精神健康的人，总是努力地工作及爱人。只要能做到这两件事，其它的事就没有什么困难。
3、没有口误这回事，所有的口误都是潜意识真实的流露。
4、人生有两大悲剧：一个是没有得到你心爱的东西；另一个是得到了你心爱的东西。
人生有两大快乐：一个是没有得到你心爱的东西，于是可以寻求和创造；另一个是得到了你心爱的东西，于是可以去品味和体验。
5、没有一个没有理智的人，能够接受理智。
2.阿尔弗雷德&阿德勒　　Alfred Adler
奥地利精神病学家。个体心理学的创始人，人本主义心理学先驱，现代自我心理学之父。曾追随弗洛伊德探讨神经症问题，但也是精神分析学派内部第一个反对弗洛伊德的人。
1、对别人不感兴趣的人，他一生中遇到的困难最多，对别人的伤害也最大。所有人类的失败，都出于这种人。
2、应付生活中各种问题的勇气，能说明一个人如何定义生活的意义。
我们每个人都有不同程度的自卑感，因为我们都想让自己更优秀，让自己过更好的生活。
3、当一个人遇到无法解决的问题却深信自己能够解决时就会表现出自卑情节。
4、世界很单纯，人生也一样。不是世界复杂，而是你把世界变复杂了。
5、没有一个人是住在客观的世界里， 我们都居住在一个各自赋予其意义的主观的世界。
3.卡尔&荣格　　Carl Gustav Jung
瑞士心理学家。1907年开始与弗洛伊德合作，发展及推广精神分析学说长达6年之久，之后与弗洛伊德理念不和，分道扬镳，创立了荣格人格分析心理学理论。他的理论和思想至今仍对心理学研究产生深远影响。
1、一个人毕其一生的努力，就是在整合他自童年时代起就已形成的性格。
2、孤独并不是来自身边无人。感到孤独的真正原因是因为一个人无法与他人交流对其最要紧的感受。
3、要对这残缺的世界保持耐性，也别高估自己的完美。
4、对最强烈冲突的克服，使我们获得一种稳定超然的安全与宁静感。要获得有益而持久的心理安全与宁静，所需要的正是这种强烈冲突的大爆发。
5、每件促使我们注意到他人的事，都能使我们更好地理解自己。
6、一年中的夜晚与白天数量相同、持续时间一样长。即使快乐的生活也有其阴暗笔触，没有&悲哀&提供平衡，&愉快&一词就会失去意义。耐心镇静地接受世事变迁，是最好的处事之道。
7、创造不是来自智力，而是来自源于内在需要的游戏本能。创造性头脑与它所钟爱的对象玩耍。
8、对于任何事务，要改变它就要先接受它。谴责不会解放，而只会压迫。
9、我们看待事物的方式、而不是事物本身如何，决定着一切。
4.艾瑞克&弗洛姆　　Erich Fromm
美籍德国犹太人。人本主义哲学家和精神分析心理学家。毕生致力修改弗洛伊德的精神分析学说，以切合西方人在两次世界大战后的精神处境。他的精神分析学说对世界有影响力。
1、每天安静地坐十五分钟，倾听你的气息，感觉它，感觉你自己，并且试着什么都不想。
2、爱情与成熟度无关。如果不努力发展自己的全部人格，那么每种爱的努力都会失败；如果没有爱他人的能力，如果不能真正谦恭地、勇敢地、真诚地和有纪律地爱他人，那么人们，在自己的爱情生活中也永远得不到满足。
3、如果我爱他人，我应该感到和他一致，而且接受他本来的面目。而不是要求他成为我希望的样子，以便使我能把他当作使用的对象。
4、最重要的是学会一个人单独地待着，而且不看书、不听广播、不抽烟、不喝酒。有没有集中的能力表现在能不能单独地待着，而这种能力又是学会爱的一个条件。
正因为我们不能自力更生，所以只能把自己同另一个人连在一起，这个人也许就是我生命的拯救者，但是这种关系同爱无关。
5、爱首先不是同一个特定的人的关系；它是一种态度，一种性格倾向。这种态度、性格倾向决定了一个人同整个世界的关系，而不是同一个&爱的对象&的关系。
6、如果一个人只爱一个人，而对其他人漠不关心，他的爱就不是爱，而是一种共生性依恋或者是一种放大的自我主义。
7、不成熟的爱是因为我需要你，所以我爱你。成熟的爱是因为我爱你，所以我需要你。
欢迎给小编留言：
你最喜欢哪句大师的哪句名言呢？
你的人生中有哪句话对你影响很大？
这句话又如何伴你前行？
影响你人生的那句话。
转载自公众号壹心理精选
　　　　　
上一篇： 下一篇：
总期号： 7
出版日期：
版权所有 《中外管理》杂志,本网所有资讯内容、广告信息，未经本网书面同意，不得转载
社 址：北京市海淀区玉渊潭南路17号中兴家园三层 邮 编 100036 电话 010-9
北京市公安局海淀分局备案号：大家对”只要剂量足，万物皆有毒“这句话怎么看？ | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1235447人加入此小组
大家对”只要剂量足，万物皆有毒“这句话怎么看？
+ 加入我的果篮
毒不死你撑死你！
我觉得这个知识推广开来，有一半关于食品安全的谣言都不会有人信了
小撸怡情，大撸伤身，强撸灰飞烟灭
毒理学启蒙时期有一个著名的人物Paracelsus，他有一句名言：All things are poison and nothing （is）without poison. Solely the dose determines that a thing is not a poison.毒物有一个定义：能够使生物体系发生有害反应、严重功能破坏甚至引起死亡的任何物质。但是这个定义面临一个问题：实际上任何已知化学物，只要给予的量足够大，都能引起损伤和死亡。所以我们说所有物质都是有毒的，但只有在一定的剂量条件下，才可以说一种物质不是毒物。对于大部分物质的大部分毒效应而言，这个剂量决定了其安全剂量；当然，也有例外，比如DNA反应性致癌物，是没有真正安全剂量的，但即便如此，也仍然存在一个剂量-反应关系。所以，剂量和毒效应的关系是毒理学的基础和精髓。
引用 的话：我简单扯个蛋，楼主这句话明显是基于毒理学基础的所以，万物皆有毒的意思应该是，必须是死于中毒，所以，撑死不算，压死应该也不算就好像现代毒理学认为黄金无毒，但是吞进可能致死一样，死因一般不写中毒对！撑死，噎死，压死都不算中毒，中毒过程肯定是与吸收、分布、代谢、排泄四个过程相关联的但是，死亡并不是中毒的唯一终点，出现非死亡的毒效应也是中毒
引用 的话：水中毒还就是符合你要求。。。另外到底什么是中毒。。。定义可以自己查水中毒当然是毒理学里所谓的“中毒”了，因为导致了机体功能性和器质性改变所以，what is your point？
引用 的话：石棉纤维的毒性可不符合你的要求。。。或者说，有明确定义的东西，看了再说能不脑补么。。。说到石棉，一下子戳到我的high点，从2004年欧盟要求成员国进行禁止使用石棉的立法，我就一直在关注石棉肺弥漫性纤维化、肺癌、间皮瘤，请问石棉引起的哪一种毒效应不符合我说的要求？
引用 的话：但是毒效应仅限于有害的生物学改变，并不涉及比如黄金（当然，金的稳定性可能要差一点，我们换铱好了）等吃多少都不会产生毒效应的物质，简单来说，只要是不吸收不反应的纯物理伤害，都不能算中毒，所以“任何已知化...你忽略了其他的暴露途径和物质存在的形态，很多东西因为稳定，以常态经口的方式不吸收，所以不能产生毒效应，但换种方式呢？比如玉石本身吃下去不会中毒吧，但粉末状的吸入呢？那就是石棉尘了
引用 的话：石棉尘的毒性非常复杂，首先，石棉本身有毒性，这个不要怀疑，石棉的细胞毒性还是有的，其次，石棉的致癌作用，致癌作用是一个和毒性相关性很强的词，但是，比如各种射线，也一般不认为是有毒，所以致癌还要和有毒区...“常温常压下的标准空气”本身就是对空气中物质成分剂量的一个限制肺纤维化的标志是肺泡间质中胶原纤维病灶性染色增多，而2μm长的石棉纤维能累及胶原组成的异常，石棉纤维的作用是激活巨噬细胞释放淋巴因子和生长因子等介质，它们再吸引免疫活性细胞及促进胶原产生。石棉致癌的可能机理是通过活性分子组成引起DNA损害，比如，石棉表面的铁与氧相互反应，导致过氧化氢和高活性羟基自由基产生
引用 的话：石棉尘的毒性非常复杂，首先，石棉本身有毒性，这个不要怀疑，石棉的细胞毒性还是有的，其次，石棉的致癌作用，致癌作用是一个和毒性相关性很强的词，但是，比如各种射线，也一般不认为是有毒，所以致癌还要和有毒区...另外，单质金在体内只要暴露时间足够长，就有可能形成三价金盐，它的生物半衰期相当长，可以在肾小球上皮组织下形成金的蛋白性抗体沉积其实万物皆有毒表达的是一种理念，这种理念告诉我们，只有限定了条件之后，我们才能放心地将某些物质视为无害
引用 的话：如果我没记错的话，包括混合物，化合物或者单质的总量吧，如果是指的成分剂量的话，应该用相对剂量这个词，这两个概念显然是不一样的，如果在这里理解为相对剂量，那么，剂量不足也不能造成伤害混合物的风险评定和单一成分物质是不一样的，以甲醛举例，甲醛是有毒物质吧，但倘若是在混合物中，只有浓度超过25%，才被分类为有毒（致癌性另当别论），当然这个有毒是某些标准下的有毒，不是毒理学本身的有毒那么，如果把空气看成“一个”物质的话，毒理学的那句名言自然是不完全成立的，但毒理学的目的之一是揭示“物质”对机体的有害效应，我认为物质应该被限定在一个最基础的状态，混合物毒性的讨论也是基于每个成分的毒性，继而使用不同的模式来研究其联合毒作用，这就是“物质”毒性的延伸了
引用 的话：如果我没记错的话，包括混合物，化合物或者单质的总量吧，如果是指的成分剂量的话，应该用相对剂量这个词，这两个概念显然是不一样的，如果在这里理解为相对剂量，那么，剂量不足也不能造成伤害另外，为了更科学地讨论物质的毒性，其实在物质的定义上也有一些技巧，一般我们理解混合物是多种物质的混合体，但有这么一些情况不得不考虑，比如植物提取物，生物方法合成的产品，石油产品，这些东西往往是成分不明确或者复杂反应的产物，你很难从单个物质的角度去考察其毒性，所以它们应该与那些物理方法混合得到的混合物区别对待。当然，把这些东西细节化之后，毒理学的那句名言就会有产生漏洞的可能，但作为一种理念，这500年来，它一直是正确的。
引用 的话：咱先把理念丢一边，大家学的理论体系应该都差不多，还是挑点细节讲一讲吧我观点中的那句话：“实际上任何已知化学物，只要给予的量足够大，都能引起损伤和死亡。所以我们说所有物质都是有毒的，但只有在一定的剂量条件下，才可以说一种物质不是毒物。”使用你的观点，化学物的范围扩大，上面这句话的确是不成立的，那么并非所有的“物质”都是有毒的，也并非需要在一定的剂量条件下才可以说一种物质不是毒物，剂量只是在某些情况下决定了物质的毒性，但还有一些例外的情况，我们可以不考虑剂量直接宣称为“无毒”。我们还很有希望挑选出一些不论其形态、状态、暴露方式，都可以不用考虑，仍然可以视为绝对安全的物质（当然，很有可能是混合物）只要包含足够的前提条件，我同意上述内容
引用 的话：这样说就对了。。。毒性的定义本身就是造成损伤而不限定损伤的来源。而毒物只是对毒性有要求。"实际上任何已知化学物，只要给予的量足够大，都能引起损伤和死亡。"这句话是Curtis D.Klaassen说的“所有物质都是有毒的，但只有在一定的剂量条件下，才可以说一种物质不是毒物”这句话是Paracelsus说的毒性指的是化学物引起有害作用的固有能力，取决于物质结构，是内在的、不变的性质，这种有害作用称为毒效应。毒物是指在较低剂量可与机体交互作用并导致机体损伤的物质。至于在什么剂量下导致损伤可被称为毒物，要看具体法规管理上的要求。
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号净月诺尔泉
顶~~~~~~~~~
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
网络只是相识的工具，网络中会碰到形形色色的人，生活中也是一样的。重要的是心的感觉。
大家还关注}