第十七届全国植物基因组学大会顺利闭幕
当前位置：
第十七届全国植物基因组学大会顺利闭幕
　　发布时间:
8月19日-22日，由中国遗传学会植物遗传与基因组学专业委员会主办，福建农林大学和福建省遗传学会共同承办的“第十七届全国植物基因组学大会”在福州召开。会议现场大会组委会主席、华中农业大学张启发院士对本届大会的顺利召开表示热烈祝贺，并对历届举办的十六次会议历史作了简单回顾；校长兰思仁代表学校致欢迎辞，并就学校学科建设、科学研究及基因组学平台等基本情况作了重点介绍，他希望通过本次研讨会，进一步促进我国植物基因组学研究和农业生物技术产业的同行交流，开幕式由作物科学学院吴为人院长主持。来自北京大学、清华大学、复旦大学、中国科技大学、中国农业大学、华中农业大学、南京农业大学、西北农林科技大学等49所高校，以及中国科学院、中国农业科学研究院等43个研究所的近900名专家学者参加大会。本次大会的会议语言为英语，会议设置6个专题，按专题组织报告，包括特邀大会报告、重要报告和研究生报告。在为期三天的学术研讨会中，英国John Innes Center的Cathie Martin教授、International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics的Rajeev Kumar Varshney教授、美国亚利桑那大学Rod Wing教授、复旦大学马红教授、香港中文大学姜里文教授、华中农业大学王石平教授、美国佐治亚大学Wayne Allen Parrott教授、美国贝勒医学院Erez Lieberman Aiden教授和美国Donald Danforth Plant Science Center的Thomas Brutnell教授等45位国内外专家和青年学者围绕“基因组测序及新技术”、“功能基因组学”、“表观遗传学和表观组学”、“蛋白质组学、代谢组学和生物信息学”、“转基因技术和基因组育种”和“基因组多样性”等方面与与会代表进行了交流，并深入研究和探讨当前及今后一段时间全球植物基因组学和基因组育种的发展。我校海峡联合研究院基因组与生物技术研究中心明瑞光教授、张积森教授、唐海宝教授分别作重要报告，分别介绍了菠萝基因组、甘蔗基因组演化和基因组方案组装的最新研究进展。报告会大会共进行了45个报告，其中特邀报告9个，大会重要报告29个，学生报告7个，收录了183篇摘要、墙报59张。与会专家认为，本次大会大大促进我国植物科学及植物分子生物学的发展，对今后重要农作物基因组学的研究及全基因组分子育种技术的发展将产生深远影响。颁奖仪式闭幕式由大会执行主席、中国科学院遗传与发育生物学研究所杨维才研究员主持，大会主席、华中农业大学张启发教授致闭幕辞，张启发教授、杨维才教授、巩志忠教授、何光存教授、姜里文教授、吴为人教授、明瑞光教授等为优秀研究生报告、优秀墙报颁奖。我校研究生张清与来自清华大学、复旦大学、中科院等单位的十名代表获得最佳优秀墙报奖。来自北京大学、复旦大学、中国科学院遗传与发育生物学研究所等单位的七名学生代表分别获得研究生报告人一、二、三等奖。志愿者合影会议期间，来自我校作物科学学院和基因组与生物技术研究中心的30多名师生和志愿者承当了主要的会务工作，得到了与会代表的广泛好评。
版权所有：海峡联合研究院
电话：1；1&&您（@）目前可用积分：2961100跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
| 只看此人
| 不看此人
11:22:06 &&
该信息已被管理员屏蔽
| 只看此人
| 不看此人
11:26:53 &&
该信息已被管理员屏蔽此贴已经被作者于
11:28:18 编辑过
| 只看此人
| 不看此人
11:46:13 &&
11:21:21&&的原帖：我贴英文反转的能懂吗？脑残能看懂下面的英文吗？食品伙伴网讯&&据美国食品药品管理局（FDA）消息，近来美国FDA接连收到咨询有关转基因食品标识的问题，4月8日美国FDA就转基因标识发布声明称，FDA对"转基因标识"奉行自愿标注的原则，然而产品标识必须真实且不能误导消费者。美国FDA认为，转基因食品与传统食品一样，符合安全要求。&&&&部分原文报道如下：&&&&FDA has recently received inquiries about the labeling of foods with ingredients derived from genetically engineered plants.&&&&We recognize and appreciate the strong interest that many consumers may have in knowing whether a food was produced using genetic engineering.&&FDA supports voluntary labeling for food derived from genetic engineering.&&Currently, food manufacturers may indicate through voluntary labeling whether foods have or have not been developed through genetic engineering provided that such labeling is truthful and not misleading.&&&&Recently, FDA has received citizen petitions regarding genetically engineered foods, including the labeling of such foods.&&The agency is currently considering those petitions, and at this time, has not made a decision, in whole or in part, regarding the petitions.&&&&FDA's role generally is to ensure that foods under its purview meet applicable safety, labeling, and other regulatory requirements.&&In general, foods derived from genetically engineered plants must meet the same requirements, including safety requirements, as other foods, such as foods derived from traditionally bred plants.&&&&原文链接：第 252 楼
10:54:41&&的原帖：谎话非重复1000遍？？？为什么不相信中文译文？因为中译歪曲掩盖说谎，这段就是，最关键的“请愿书”“尚未决定”删没了，“误导”淡化了，“符合安全标准”歪曲嫁接了。。。[概要] 美国民众并不信任FDA宣称无害的转基食品，所以请愿，要求贴标记，以免被误导，FDA对请愿尚未作最后决定，最后宣布批准转基作物的安全要求与传统作物要求相同。睁眼看看：这是“咨询”？还是“请愿”？在什么地方？<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//03117.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//91418.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">第 254 楼
11:12:49&&的原帖：傻不傻啊，在美国抗议是家常便饭的东西，这么几个人举个牌子你就当个宝啊。fda正在考虑那些人关于加标注的请求，到目前为止fda的决定都是不用加标注。而且整个声明里没有任何涉及转基因不安全的内容。fda会让不安全的食品上市吗？第 256 楼
11:22:06&&的原帖：一定要诚实，诚实，诚实！！！真像你说的么？还需要我贴更大量图片证实么？别忘了，这是奥黑的竞选承诺！！！<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//65957.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">我不反对转基因技术及应用，反对的是打着转基幌子牟利害人的行为！奇怪，我哪句不诚实？我说那不是他的竞选承诺了吗？我说到目前为止转基因在美国都不需要标注，这是fda的规定。你听不懂中文吗？
| 只看此人
| 不看此人
11:47:57 &&
22:21:39&&的原帖：果壳网专访美国粮农研究所前所长：“美国人吃不吃转基因？”鱼在在藻
17:00虽然目前转基因食品在中国已经遍地开花，消费者普遍对此也都安之若素，但转基因食品到底安全与否，很多人心里还是没底。在当前整体食品安全不容乐观的大环境下，转基因的安全性又被人们提上了讨论日程。由于美国是转基因大国，因此大家纷纷把目光投向那里，无论是转基因的支持者还是批评者都以美国为例，寻找自己的论据。那么对于转基因，美国人自己怎么说？罗杰?比奇（Roger Beachy）博士是美国农业部（United States Department of Agriculture, USDA）国家粮农研究所（National Institute for Food and Agriculture, NIFA）前任所长，同时还是唐纳德?丹佛斯植物科研中心（Donald Danforth Plant Science Center ）的首任主席。他的研究方向主要是应用转基因技术增强农作物的抗病菌能力。前不久，比奇博士来北京访问，果壳网健康站编辑对他进行了面对面采访，他向我们讲述了转基因食品在美国的真实情况。10年3万亿份转基因餐食许多人说，美国虽然是种植转基因作物最多的国家，但这些转基因作物其实大部分都出口了，有人以甜玉米为例，说明美国人食用的转基因植物其实很少，而且还不用作主粮。比奇博士在采访一开始就明确驳斥了这种传言。“美国确实是一个转基因作物的种植大国、出口大国，但同样也是消费大国。”他说。根据日USDA公布的数据，年美国转基因玉米的种植面积占所有玉米的81%-86%，转基因大豆的种植面积比例为87%-90%，而棉花的种植比例为82%-93%（每年具体种植面积比例略有不同）[注]。由于转基因玉米的种植水平高、产量也高，很多国家愿意进口美国的玉米，但这并不意味着这些转基因玉米远离了美国人民――实际上美国人每天都在吃。玉米的用途很广。除了可以用作主食，玉米还可以榨油，成为很多加工食品的原材料，此外玉米的一个重要用途就是制成果糖浆，它可是生产可乐的必要原料。不仅玉米，美国还有转基因大豆、油菜用于榨油。使用它们榨油不仅成本非常低，质量也很好。“在过去10年中，美国人吃了3万亿份转基因餐食。” 比奇博士说。以美国3亿左右的人口来算，这吃得可不算少呢。“转基因食品在美国人的生活中是无处不在的。”比奇博士说。转基因作物的安全性由谁来管美国人之所以能顺利地接受转基因食品，比奇博士认为，根本原因在于美国人普遍信任政府在食品安全方面的审批是严格而全面的，因此只要政府宣布安全，人们就相信这种食物是安全的。比奇博士指出，在美国有3个政府部门会对转基因产品进行联合审批：USDA在食品安全与对环境产生的影响方面进行审查；美国环保署（Environmental Protection Agency，EPA）则会审查其是否会产生有害生物等问题；美国食品与药品管理局（Food and Drug Administration, FDA）要确定开发出的转基因作物，在所有方面，与未转基因前的作物相比，是完全等同的，没有区别的。也许有人还记得以前曾有过一起“转基因巴西干果导致过敏”的报道。在那次事件中，研究者使用一种巴西坚果的基因对大豆进行改良，结果却导致过敏。很多人以此质疑转基因食品的安全性，但其实正相反，比奇博士认为，这一事件恰恰证明了政府对转基因食品的监管是切实有效的。目前许多转基因新技术是在大学或研究所萌芽，然后才经由公司进入商业化的大规模生产。用巴西坚果基因改良大豆的项目在研发的过程中发现了过敏问题，在证实致敏原来自巴西坚果的基因后，这个项目被立即停止，使得这种“有问题的”转基因大豆没能进入大规模的商业化生产，更不会与消费者见面，从而保证了转基因食品的安全性。从被叫停的实验中找到新的研究选题既然给植物中转入某种基因可能导致过敏，那么从植物中转出某种基因，是不是就可以彻底消除它的过敏问题呢？很多科学家已经在致力于这方面研究，力图开发出不含（或少含）致敏原的产品了，其中包括花生、小麦蛋白（面筋可能造成一些过敏）等。不过，比奇博士表示，这项研究进展缓慢。以花生为例。虽然通过基因组合可以剔除一些花生的致敏基因，但因为花生中能导致过敏的蛋白很多，要把这些致敏基因全部剔除，还是很困难的（大豆的致敏基因比较少，但也有6种）。另外，很重要的一点就是，剔除致敏基因，可能会让这种花生的口味发生改变（其他的食物也一样），以花生为原材料制作的一些食品，口味也会随之改变。“也许把这些致敏基因都剔除后，花生就变成豆腐的味道了。消费者们可能不会喜欢这种口味的改变。”比奇博士开玩笑地说。除了转基因之外，别无他法吗虽然转基因花生尚未能降低致敏原，不过此前科学家曾用传统育种方法杂交过一种不含致敏原的大豆。科学家比较了2万多种大豆品种，发现一种野生大豆中存在这种不会产生致敏原的基因，于是通过传统的杂交育种，对大豆品种进行了改良。比奇对此十分赞赏，作为转基因专家，他并不是一个转基因万能论者。“传统育种方式能解决的问题，其实没必要用转基因。但如果传统方式没办法，就应该应用新技术。这两种手段是互补的。”那么，与传统的育种方式相比，转基因技术的优势在哪里呢？一方面，有些作物，比如土豆、红薯等，基因变异较少，没法像水稻一样比较容易地进行杂交，要培育新品种就需要借助生物技术。另一方面，转基因技术比杂交育种更加精准。由于转基因植入的基因数量很少，最多不超过25个，通常都是10个左右，所以植入什么基因，期待什么结果，都能比较清楚地知道。当出现某种结果时，研究者们也能比较清晰地知道其背后的机制。但杂交的随机性就比较大。杂交育种所运用到的基因数量是非常庞大的，数以万计的基因组合后，当出现某种结果时，研究者很难搞清楚其背后的具体机制。当然，大自然是不完美的，没有人可以培育出一种完美的新作物。但是，应用转基因技术不仅可以作物更有营养，还可以让作物本身抵抗病菌，这样就能少用农药、化肥。从这个意义上来说，转基因作物比它们的父系更安全，对环境的影响更小，对土壤的保护更优。“这就是为什么25年前，我选择从事转基因研究工作。”比奇博士说。[注]&&Adoption of Genetically Engineered Crops in the U.S.本文版权属于果壳网（），转载请注明出处。商业使用请联系果壳第 222 楼
0:23:00&&的原帖：怎么又看见你这沙比贴这种烂文！你们这成群出洞是一伙的吧。已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 223 楼
1:59:42&&的原帖：反转的最怕的是真相。看见真相他们什么脏话都说的出来。第 227 楼
10:51:00&&的原帖：真相就是一个前官员来中国推广转基因！你忘了昨天我是怎么扒你裤子的啦第 232 楼
11:14:14&&的原帖：你们反转的除了yy和编瞎话，有任何真的东西吗？第 233 楼
11:17:48&&的原帖：这话送给你们转粉最合适：老提ＦＤＡ居然只贴中文报道、我转个美国大学给中国儿童的道歉信你楞管我要中文。。。嘿嘿，瞎话都比你有逻辑知道吗第 235 楼
11:19:44&&的原帖：我什么时候管你要中文了？你的智商就是个笑话。第 238 楼
11:22:11&&的原帖：谢谢你的智商都用在了打字上。我都不知道打字时还要用智商的。第 240 楼
11:30:16&&的原帖：我知道你的智商用来打字都吃力。是不是你干什么都不需要智商的，因为你根本没有？第 245 楼
1:27:07&&的原帖：你的智商都用在COPY上，我可没你这种的智商。这应该叫智伤吧？第 251 楼
10:02:43&&的原帖：正规媒体的资料当然要copy，哪像你们啊，全靠创造。由于你们智商低，创造的东西都特别可笑。第 253 楼
10:58:07&&的原帖：奥黑大统领说：“我要让人们知道食品是转基因的，因为美国人有权力知道他们在买什么！”<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//65957.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">隐藏、歪曲、掩盖、肢解。。。就是为了骗人牟利么？？？！！！第 255 楼
11:14:30&&的原帖：你也学会copy了？ 可是这个东西能证明什么呢? 反正到现在为止在美国也不用标注转基因。[span]第 257 楼
11:26:53&&的原帖：是么？你能诚实点么？<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//15378.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//74229.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//62590.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//3804.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">第2、4是通过非转基因食品检验的标记。有厂家愿意标注fda也不会阻拦的，这是厂家的自由。但是fda不要求厂家一定标注。前面给的fda的英文原文你看得懂吗？何况欧洲是要求标注的，所以美国出口到欧洲的转基因食品就会标注。你什么都不懂就别丢人了好吗？
此贴已经被作者于
11:49:37 编辑过
| 只看此人
| 不看此人
12:15:32 &&
该信息已被管理员屏蔽
| 只看此人
| 不看此人
12:21:23 &&
22:21:39&&的原帖：果壳网专访美国粮农研究所前所长：“美国人吃不吃转基因？”鱼在在藻
17:00虽然目前转基因食品在中国已经遍地开花，消费者普遍对此也都安之若素，但转基因食品到底安全与否，很多人心里还是没底。在当前整体食品安全不容乐观的大环境下，转基因的安全性又被人们提上了讨论日程。由于美国是转基因大国，因此大家纷纷把目光投向那里，无论是转基因的支持者还是批评者都以美国为例，寻找自己的论据。那么对于转基因，美国人自己怎么说？罗杰?比奇（Roger Beachy）博士是美国农业部（United States Department of Agriculture, USDA）国家粮农研究所（National Institute for Food and Agriculture, NIFA）前任所长，同时还是唐纳德?丹佛斯植物科研中心（Donald Danforth Plant Science Center ）的首任主席。他的研究方向主要是应用转基因技术增强农作物的抗病菌能力。前不久，比奇博士来北京访问，果壳网健康站编辑对他进行了面对面采访，他向我们讲述了转基因食品在美国的真实情况。10年3万亿份转基因餐食许多人说，美国虽然是种植转基因作物最多的国家，但这些转基因作物其实大部分都出口了，有人以甜玉米为例，说明美国人食用的转基因植物其实很少，而且还不用作主粮。比奇博士在采访一开始就明确驳斥了这种传言。“美国确实是一个转基因作物的种植大国、出口大国，但同样也是消费大国。”他说。根据日USDA公布的数据，年美国转基因玉米的种植面积占所有玉米的81%-86%，转基因大豆的种植面积比例为87%-90%，而棉花的种植比例为82%-93%（每年具体种植面积比例略有不同）[注]。由于转基因玉米的种植水平高、产量也高，很多国家愿意进口美国的玉米，但这并不意味着这些转基因玉米远离了美国人民――实际上美国人每天都在吃。玉米的用途很广。除了可以用作主食，玉米还可以榨油，成为很多加工食品的原材料，此外玉米的一个重要用途就是制成果糖浆，它可是生产可乐的必要原料。不仅玉米，美国还有转基因大豆、油菜用于榨油。使用它们榨油不仅成本非常低，质量也很好。“在过去10年中，美国人吃了3万亿份转基因餐食。” 比奇博士说。以美国3亿左右的人口来算，这吃得可不算少呢。“转基因食品在美国人的生活中是无处不在的。”比奇博士说。转基因作物的安全性由谁来管美国人之所以能顺利地接受转基因食品，比奇博士认为，根本原因在于美国人普遍信任政府在食品安全方面的审批是严格而全面的，因此只要政府宣布安全，人们就相信这种食物是安全的。比奇博士指出，在美国有3个政府部门会对转基因产品进行联合审批：USDA在食品安全与对环境产生的影响方面进行审查；美国环保署（Environmental Protection Agency，EPA）则会审查其是否会产生有害生物等问题；美国食品与药品管理局（Food and Drug Administration, FDA）要确定开发出的转基因作物，在所有方面，与未转基因前的作物相比，是完全等同的，没有区别的。也许有人还记得以前曾有过一起“转基因巴西干果导致过敏”的报道。在那次事件中，研究者使用一种巴西坚果的基因对大豆进行改良，结果却导致过敏。很多人以此质疑转基因食品的安全性，但其实正相反，比奇博士认为，这一事件恰恰证明了政府对转基因食品的监管是切实有效的。目前许多转基因新技术是在大学或研究所萌芽，然后才经由公司进入商业化的大规模生产。用巴西坚果基因改良大豆的项目在研发的过程中发现了过敏问题，在证实致敏原来自巴西坚果的基因后，这个项目被立即停止，使得这种“有问题的”转基因大豆没能进入大规模的商业化生产，更不会与消费者见面，从而保证了转基因食品的安全性。从被叫停的实验中找到新的研究选题既然给植物中转入某种基因可能导致过敏，那么从植物中转出某种基因，是不是就可以彻底消除它的过敏问题呢？很多科学家已经在致力于这方面研究，力图开发出不含（或少含）致敏原的产品了，其中包括花生、小麦蛋白（面筋可能造成一些过敏）等。不过，比奇博士表示，这项研究进展缓慢。以花生为例。虽然通过基因组合可以剔除一些花生的致敏基因，但因为花生中能导致过敏的蛋白很多，要把这些致敏基因全部剔除，还是很困难的（大豆的致敏基因比较少，但也有6种）。另外，很重要的一点就是，剔除致敏基因，可能会让这种花生的口味发生改变（其他的食物也一样），以花生为原材料制作的一些食品，口味也会随之改变。“也许把这些致敏基因都剔除后，花生就变成豆腐的味道了。消费者们可能不会喜欢这种口味的改变。”比奇博士开玩笑地说。除了转基因之外，别无他法吗虽然转基因花生尚未能降低致敏原，不过此前科学家曾用传统育种方法杂交过一种不含致敏原的大豆。科学家比较了2万多种大豆品种，发现一种野生大豆中存在这种不会产生致敏原的基因，于是通过传统的杂交育种，对大豆品种进行了改良。比奇对此十分赞赏，作为转基因专家，他并不是一个转基因万能论者。“传统育种方式能解决的问题，其实没必要用转基因。但如果传统方式没办法，就应该应用新技术。这两种手段是互补的。”那么，与传统的育种方式相比，转基因技术的优势在哪里呢？一方面，有些作物，比如土豆、红薯等，基因变异较少，没法像水稻一样比较容易地进行杂交，要培育新品种就需要借助生物技术。另一方面，转基因技术比杂交育种更加精准。由于转基因植入的基因数量很少，最多不超过25个，通常都是10个左右，所以植入什么基因，期待什么结果，都能比较清楚地知道。当出现某种结果时，研究者们也能比较清晰地知道其背后的机制。但杂交的随机性就比较大。杂交育种所运用到的基因数量是非常庞大的，数以万计的基因组合后，当出现某种结果时，研究者很难搞清楚其背后的具体机制。当然，大自然是不完美的，没有人可以培育出一种完美的新作物。但是，应用转基因技术不仅可以作物更有营养，还可以让作物本身抵抗病菌，这样就能少用农药、化肥。从这个意义上来说，转基因作物比它们的父系更安全，对环境的影响更小，对土壤的保护更优。“这就是为什么25年前，我选择从事转基因研究工作。”比奇博士说。[注]&&Adoption of Genetically Engineered Crops in the U.S.本文版权属于果壳网（），转载请注明出处。商业使用请联系果壳第 222 楼
0:23:00&&的原帖：怎么又看见你这沙比贴这种烂文！你们这成群出洞是一伙的吧。已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 223 楼
1:59:42&&的原帖：反转的最怕的是真相。看见真相他们什么脏话都说的出来。第 227 楼
10:51:00&&的原帖：真相就是一个前官员来中国推广转基因！你忘了昨天我是怎么扒你裤子的啦第 232 楼
11:14:14&&的原帖：你们反转的除了yy和编瞎话，有任何真的东西吗？第 233 楼
11:17:48&&的原帖：这话送给你们转粉最合适：老提ＦＤＡ居然只贴中文报道、我转个美国大学给中国儿童的道歉信你楞管我要中文。。。嘿嘿，瞎话都比你有逻辑知道吗第 235 楼
11:19:44&&的原帖：我什么时候管你要中文了？你的智商就是个笑话。第 238 楼
11:22:11&&的原帖：谢谢你的智商都用在了打字上。我都不知道打字时还要用智商的。第 240 楼
11:30:16&&的原帖：我知道你的智商用来打字都吃力。是不是你干什么都不需要智商的，因为你根本没有？第 245 楼
1:27:07&&的原帖：你的智商都用在COPY上，我可没你这种的智商。这应该叫智伤吧？第 251 楼
10:02:43&&的原帖：正规媒体的资料当然要copy，哪像你们啊，全靠创造。由于你们智商低，创造的东西都特别可笑。第 253 楼
10:58:07&&的原帖：奥黑大统领说：“我要让人们知道食品是转基因的，因为美国人有权力知道他们在买什么！”<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//65957.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">隐藏、歪曲、掩盖、肢解。。。就是为了骗人牟利么？？？！！！第 255 楼
11:14:30&&的原帖：你也学会copy了？ 可是这个东西能证明什么呢? 反正到现在为止在美国也不用标注转基因。[span]第 257 楼
11:26:53&&的原帖：是么？你能诚实点么？<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//15378.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//74229.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//62590.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//3804.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">第2、4是通过非转基因食品检验的标记。第 259 楼
11:47:57&&的原帖：有厂家愿意标注fda也不会阻拦的，这是厂家的自由。但是fda不要求厂家一定标注。前面给的fda的英文原文你看得懂吗？何况欧洲是要求标注的，所以美国出口到欧洲的转基因食品就会标注。你什么都不懂就别丢人了好吗？第 260 楼
12:15:32&&的原帖：贼喊捉贼，丢人的是谁？这就是你瞎说蒙骗的前面那段FDA的脚注：<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//36720.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">这个照片不就是证明fda不要求标注吗？你的智商怎么这个都理解不了？国外言论自由，什么人都有，你很稀罕吗？美国人的食品安全是fda负责的，不是那些到处示威的人负责的。
| 只看此人
| 不看此人
12:42:33 &&
再过几十年回头看这个问题，根本就不是问题了，这就像当年谩骂第一条铁路会压了龙脉，坏了祖宗风水一样荒诞无稽，不信？大家拭目以待。
| 只看此人
| 不看此人
12:45:19 &&
该信息已被管理员屏蔽
| 只看此人
| 不看此人
12:56:40 &&
10:11:49&&的原帖：美国转基因玉米产量占总产量的73%，而转基因大豆更占总产量的94%以上。那么，也就意味着美国猪不得不以转基因玉米和转基因大豆作为主食。美国生猪存栏量高达6000多万头。另外，美国还饲养有近9000万头肉牛，900多万头奶牛，还有数十亿只鸡――它们的主要饲料也是转基因玉米和大豆。&&&&上面的数据是什么意思呢？就是食用转基因饲料的动物数量极其庞大（统计学上叫样本量巨大，样本越多，统计的可靠度就越高），而且美国的猪、牛、鸡是吃了一代又一代，而且尤其是鸡和猪的繁殖更新速度很快，至少吃了数十代之久（这个也为转基因饲料是否影响生育提供了强有力的样本可靠度上的保障）。&&&&同时，美国市场上80%的食品是转基因食品，美国人也吃了好几十年了，并且美国的人口增长率显著高于欧洲国家（当然，这主要是少数族裔和移民造成的），美国的人均寿命也一直在缓步增长中。&&&&转基因食品亡族灭种？转基因危害健康？转基因导致生育能力丧失？美国猪笑了，美国的鸡乐了，美国的牛不吭声――它在思考一个问题：某些中国人的大脑是否在怀孕期间被病毒转基因了？否则他们怎么会没有起码的逻辑思维能力？--------------------------------------------------------------------------------------------------拿链接出来，别云天雾地不着边际。美国的食品基本上是不用转基因原材料的，并且会特别加以强调。如黄豆制品都注明用某某地方生产的非转基因黄豆。没有起码的逻辑思维能力只有个人利益考量的恐怕是你及吃特供的一帮魑魅魍魉。第 133 楼
10:23:42&&的原帖：美国的转基因食品并没标识。看你说有标识，证据应该由你出才符合逻辑。当然你没逻辑的话另当别论。第 230 楼
11:09:40&&的原帖：你在美国住过几天？你除了周围你亲眼见过的，其余一概不知？怪不得这么脑残！
| 只看此人
| 不看此人
13:00:40 &&
22:21:39&&的原帖：果壳网专访美国粮农研究所前所长：“美国人吃不吃转基因？”鱼在在藻
17:00虽然目前转基因食品在中国已经遍地开花，消费者普遍对此也都安之若素，但转基因食品到底安全与否，很多人心里还是没底。在当前整体食品安全不容乐观的大环境下，转基因的安全性又被人们提上了讨论日程。由于美国是转基因大国，因此大家纷纷把目光投向那里，无论是转基因的支持者还是批评者都以美国为例，寻找自己的论据。那么对于转基因，美国人自己怎么说？罗杰?比奇（Roger Beachy）博士是美国农业部（United States Department of Agriculture, USDA）国家粮农研究所（National Institute for Food and Agriculture, NIFA）前任所长，同时还是唐纳德?丹佛斯植物科研中心（Donald Danforth Plant Science Center ）的首任主席。他的研究方向主要是应用转基因技术增强农作物的抗病菌能力。前不久，比奇博士来北京访问，果壳网健康站编辑对他进行了面对面采访，他向我们讲述了转基因食品在美国的真实情况。10年3万亿份转基因餐食许多人说，美国虽然是种植转基因作物最多的国家，但这些转基因作物其实大部分都出口了，有人以甜玉米为例，说明美国人食用的转基因植物其实很少，而且还不用作主粮。比奇博士在采访一开始就明确驳斥了这种传言。“美国确实是一个转基因作物的种植大国、出口大国，但同样也是消费大国。”他说。根据日USDA公布的数据，年美国转基因玉米的种植面积占所有玉米的81%-86%，转基因大豆的种植面积比例为87%-90%，而棉花的种植比例为82%-93%（每年具体种植面积比例略有不同）[注]。由于转基因玉米的种植水平高、产量也高，很多国家愿意进口美国的玉米，但这并不意味着这些转基因玉米远离了美国人民――实际上美国人每天都在吃。玉米的用途很广。除了可以用作主食，玉米还可以榨油，成为很多加工食品的原材料，此外玉米的一个重要用途就是制成果糖浆，它可是生产可乐的必要原料。不仅玉米，美国还有转基因大豆、油菜用于榨油。使用它们榨油不仅成本非常低，质量也很好。“在过去10年中，美国人吃了3万亿份转基因餐食。” 比奇博士说。以美国3亿左右的人口来算，这吃得可不算少呢。“转基因食品在美国人的生活中是无处不在的。”比奇博士说。转基因作物的安全性由谁来管美国人之所以能顺利地接受转基因食品，比奇博士认为，根本原因在于美国人普遍信任政府在食品安全方面的审批是严格而全面的，因此只要政府宣布安全，人们就相信这种食物是安全的。比奇博士指出，在美国有3个政府部门会对转基因产品进行联合审批：USDA在食品安全与对环境产生的影响方面进行审查；美国环保署（Environmental Protection Agency，EPA）则会审查其是否会产生有害生物等问题；美国食品与药品管理局（Food and Drug Administration, FDA）要确定开发出的转基因作物，在所有方面，与未转基因前的作物相比，是完全等同的，没有区别的。也许有人还记得以前曾有过一起“转基因巴西干果导致过敏”的报道。在那次事件中，研究者使用一种巴西坚果的基因对大豆进行改良，结果却导致过敏。很多人以此质疑转基因食品的安全性，但其实正相反，比奇博士认为，这一事件恰恰证明了政府对转基因食品的监管是切实有效的。目前许多转基因新技术是在大学或研究所萌芽，然后才经由公司进入商业化的大规模生产。用巴西坚果基因改良大豆的项目在研发的过程中发现了过敏问题，在证实致敏原来自巴西坚果的基因后，这个项目被立即停止，使得这种“有问题的”转基因大豆没能进入大规模的商业化生产，更不会与消费者见面，从而保证了转基因食品的安全性。从被叫停的实验中找到新的研究选题既然给植物中转入某种基因可能导致过敏，那么从植物中转出某种基因，是不是就可以彻底消除它的过敏问题呢？很多科学家已经在致力于这方面研究，力图开发出不含（或少含）致敏原的产品了，其中包括花生、小麦蛋白（面筋可能造成一些过敏）等。不过，比奇博士表示，这项研究进展缓慢。以花生为例。虽然通过基因组合可以剔除一些花生的致敏基因，但因为花生中能导致过敏的蛋白很多，要把这些致敏基因全部剔除，还是很困难的（大豆的致敏基因比较少，但也有6种）。另外，很重要的一点就是，剔除致敏基因，可能会让这种花生的口味发生改变（其他的食物也一样），以花生为原材料制作的一些食品，口味也会随之改变。“也许把这些致敏基因都剔除后，花生就变成豆腐的味道了。消费者们可能不会喜欢这种口味的改变。”比奇博士开玩笑地说。除了转基因之外，别无他法吗虽然转基因花生尚未能降低致敏原，不过此前科学家曾用传统育种方法杂交过一种不含致敏原的大豆。科学家比较了2万多种大豆品种，发现一种野生大豆中存在这种不会产生致敏原的基因，于是通过传统的杂交育种，对大豆品种进行了改良。比奇对此十分赞赏，作为转基因专家，他并不是一个转基因万能论者。“传统育种方式能解决的问题，其实没必要用转基因。但如果传统方式没办法，就应该应用新技术。这两种手段是互补的。”那么，与传统的育种方式相比，转基因技术的优势在哪里呢？一方面，有些作物，比如土豆、红薯等，基因变异较少，没法像水稻一样比较容易地进行杂交，要培育新品种就需要借助生物技术。另一方面，转基因技术比杂交育种更加精准。由于转基因植入的基因数量很少，最多不超过25个，通常都是10个左右，所以植入什么基因，期待什么结果，都能比较清楚地知道。当出现某种结果时，研究者们也能比较清晰地知道其背后的机制。但杂交的随机性就比较大。杂交育种所运用到的基因数量是非常庞大的，数以万计的基因组合后，当出现某种结果时，研究者很难搞清楚其背后的具体机制。当然，大自然是不完美的，没有人可以培育出一种完美的新作物。但是，应用转基因技术不仅可以作物更有营养，还可以让作物本身抵抗病菌，这样就能少用农药、化肥。从这个意义上来说，转基因作物比它们的父系更安全，对环境的影响更小，对土壤的保护更优。“这就是为什么25年前，我选择从事转基因研究工作。”比奇博士说。[注]&&Adoption of Genetically Engineered Crops in the U.S.本文版权属于果壳网（），转载请注明出处。商业使用请联系果壳第 222 楼
0:23:00&&的原帖：怎么又看见你这沙比贴这种烂文！你们这成群出洞是一伙的吧。已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 223 楼
1:59:42&&的原帖：反转的最怕的是真相。看见真相他们什么脏话都说的出来。第 227 楼
10:51:00&&的原帖：真相就是一个前官员来中国推广转基因！你忘了昨天我是怎么扒你裤子的啦第 232 楼
11:14:14&&的原帖：你们反转的除了yy和编瞎话，有任何真的东西吗？第 233 楼
11:17:48&&的原帖：这话送给你们转粉最合适：老提ＦＤＡ居然只贴中文报道、我转个美国大学给中国儿童的道歉信你楞管我要中文。。。嘿嘿，瞎话都比你有逻辑知道吗第 235 楼
11:19:44&&的原帖：我什么时候管你要中文了？你的智商就是个笑话。第 238 楼
11:22:11&&的原帖：谢谢你的智商都用在了打字上。我都不知道打字时还要用智商的。第 240 楼
11:30:16&&的原帖：我知道你的智商用来打字都吃力。是不是你干什么都不需要智商的，因为你根本没有？第 245 楼
1:27:07&&的原帖：你的智商都用在COPY上，我可没你这种的智商。这应该叫智伤吧？第 251 楼
10:02:43&&的原帖：正规媒体的资料当然要copy，哪像你们啊，全靠创造。由于你们智商低，创造的东西都特别可笑。第 253 楼
10:58:07&&的原帖：奥黑大统领说：“我要让人们知道食品是转基因的，因为美国人有权力知道他们在买什么！”<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//65957.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">隐藏、歪曲、掩盖、肢解。。。就是为了骗人牟利么？？？！！！第 255 楼
11:14:30&&的原帖：你也学会copy了？ 可是这个东西能证明什么呢? 反正到现在为止在美国也不用标注转基因。[span]第 257 楼
11:26:53&&的原帖：是么？你能诚实点么？<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//15378.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//74229.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//62590.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//3804.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">第2、4是通过非转基因食品检验的标记。第 259 楼
11:47:57&&的原帖：有厂家愿意标注fda也不会阻拦的，这是厂家的自由。但是fda不要求厂家一定标注。前面给的fda的英文原文你看得懂吗？何况欧洲是要求标注的，所以美国出口到欧洲的转基因食品就会标注。你什么都不懂就别丢人了好吗？第 260 楼
12:15:32&&的原帖：贼喊捉贼，丢人的是谁？这就是你瞎说蒙骗的前面那段FDA的脚注：<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//36720.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">第 261 楼
12:21:23&&的原帖：这个照片不就是证明fda不要求标注吗？你的智商怎么这个都理解不了？国外言论自由，什么人都有，你很稀罕吗？美国人的食品安全是fda负责的，不是那些到处示威的人负责的。第 263 楼
12:45:19&&的原帖：瞎话精，滚刀肉，气死我也！你冒充FDA“结论”那段不就是这个内容么？！现在都已经乖乖地贴标签了，为什么掩盖真相呢？！<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//40954.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">连农民都讲道德贴标签，你们故意隐瞒事实难道连农民都不如？<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//03344.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">你英文真够差的，那个招贴画上都说了加标签的在国外市场。有一个农民支持加标注能证明什么呢？是不是证明了现在美国政府不要求加标注？
| 只看此人
| 不看此人
13:02:09 &&
11:21:21&&的原帖：我贴英文反转的能懂吗？脑残能看懂下面的英文吗？食品伙伴网讯&&据美国食品药品管理局（FDA）消息，近来美国FDA接连收到咨询有关转基因食品标识的问题，4月8日美国FDA就转基因标识发布声明称，FDA对"转基因标识"奉行自愿标注的原则，然而产品标识必须真实且不能误导消费者。美国FDA认为，转基因食品与传统食品一样，符合安全要求。&&&&部分原文报道如下：&&&&FDA has recently received inquiries about the labeling of foods with ingredients derived from genetically engineered plants.&&&&We recognize and appreciate the strong interest that many consumers may have in knowing whether a food was produced using genetic engineering.&&FDA supports voluntary labeling for food derived from genetic engineering.&&Currently, food manufacturers may indicate through voluntary labeling whether foods have or have not been developed through genetic engineering provided that such labeling is truthful and not misleading.&&&&Recently, FDA has received citizen petitions regarding genetically engineered foods, including the labeling of such foods.&&The agency is currently considering those petitions, and at this time, has not made a decision, in whole or in part, regarding the petitions.&&&&FDA's role generally is to ensure that foods under its purview meet applicable safety, labeling, and other regulatory requirements.&&In general, foods derived from genetically engineered plants must meet the same requirements, including safety requirements, as other foods, such as foods derived from traditionally bred plants.&&&&原文链接：第 252 楼
10:54:41&&的原帖：谎话非重复1000遍？？？为什么不相信中文译文？因为中译歪曲掩盖说谎，这段就是，最关键的“请愿书”“尚未决定”删没了，“误导”淡化了，“符合安全标准”歪曲嫁接了。。。[概要] 美国民众并不信任FDA宣称无害的转基食品，所以请愿，要求贴标记，以免被误导，FDA对请愿尚未作最后决定，最后宣布批准转基作物的安全要求与传统作物要求相同。睁眼看看：这是“咨询”？还是“请愿”？在什么地方？<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//03117.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//91418.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">第 254 楼
11:12:49&&的原帖：傻不傻啊，在美国抗议是家常便饭的东西，这么几个人举个牌子你就当个宝啊。fda正在考虑那些人关于加标注的请求，到目前为止fda的决定都是不用加标注。而且整个声明里没有任何涉及转基因不安全的内容。fda会让不安全的食品上市吗？第 256 楼
11:22:06&&的原帖：一定要诚实，诚实，诚实！！！真像你说的么？还需要我贴更大量图片证实么？别忘了，这是奥黑的竞选承诺！！！<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//65957.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">我不反对转基因技术及应用，反对的是打着转基幌子牟利害人的行为！我说过这不是他的竞选承诺吗？他承诺半天现在美国fda也没要求必须加标注啊。你傻不傻啊。
| 只看此人
| 不看此人
13:07:13 &&
11:21:21&&的原帖：我贴英文反转的能懂吗？脑残能看懂下面的英文吗？食品伙伴网讯&&据美国食品药品管理局（FDA）消息，近来美国FDA接连收到咨询有关转基因食品标识的问题，4月8日美国FDA就转基因标识发布声明称，FDA对"转基因标识"奉行自愿标注的原则，然而产品标识必须真实且不能误导消费者。美国FDA认为，转基因食品与传统食品一样，符合安全要求。&&&&部分原文报道如下：&&&&FDA has recently received inquiries about the labeling of foods with ingredients derived from genetically engineered plants.&&&&We recognize and appreciate the strong interest that many consumers may have in knowing whether a food was produced using genetic engineering.&&FDA supports voluntary labeling for food derived from genetic engineering.&&Currently, food manufacturers may indicate through voluntary labeling whether foods have or have not been developed through genetic engineering provided that such labeling is truthful and not misleading.&&&&Recently, FDA has received citizen petitions regarding genetically engineered foods, including the labeling of such foods.&&The agency is currently considering those petitions, and at this time, has not made a decision, in whole or in part, regarding the petitions.&&&&FDA's role generally is to ensure that foods under its purview meet applicable safety, labeling, and other regulatory requirements.&&In general, foods derived from genetically engineered plants must meet the same requirements, including safety requirements, as other foods, such as foods derived from traditionally bred plants.&&&&原文链接：第 252 楼
10:54:41&&的原帖：谎话非重复1000遍？？？为什么不相信中文译文？因为中译歪曲掩盖说谎，这段就是，最关键的“请愿书”“尚未决定”删没了，“误导”淡化了，“符合安全标准”歪曲嫁接了。。。[概要] 美国民众并不信任FDA宣称无害的转基食品，所以请愿，要求贴标记，以免被误导，FDA对请愿尚未作最后决定，最后宣布批准转基作物的安全要求与传统作物要求相同。睁眼看看：这是“咨询”？还是“请愿”？在什么地方？<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//03117.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//91418.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">这证明了在美国转基因食品不需要标注。那个质疑别人在美国住了几天家伙处理说几句嘛
| 只看此人
| 不看此人
13:13:27 &&
该信息已被管理员屏蔽
| 只看此人
| 不看此人
22:49:04 &&
10:11:49&&的原帖：美国转基因玉米产量占总产量的73%，而转基因大豆更占总产量的94%以上。那么，也就意味着美国猪不得不以转基因玉米和转基因大豆作为主食。美国生猪存栏量高达6000多万头。另外，美国还饲养有近9000万头肉牛，900多万头奶牛，还有数十亿只鸡――它们的主要饲料也是转基因玉米和大豆。&&&&上面的数据是什么意思呢？就是食用转基因饲料的动物数量极其庞大（统计学上叫样本量巨大，样本越多，统计的可靠度就越高），而且美国的猪、牛、鸡是吃了一代又一代，而且尤其是鸡和猪的繁殖更新速度很快，至少吃了数十代之久（这个也为转基因饲料是否影响生育提供了强有力的样本可靠度上的保障）。&&&&同时，美国市场上80%的食品是转基因食品，美国人也吃了好几十年了，并且美国的人口增长率显著高于欧洲国家（当然，这主要是少数族裔和移民造成的），美国的人均寿命也一直在缓步增长中。&&&&转基因食品亡族灭种？转基因危害健康？转基因导致生育能力丧失？美国猪笑了，美国的鸡乐了，美国的牛不吭声――它在思考一个问题：某些中国人的大脑是否在怀孕期间被病毒转基因了？否则他们怎么会没有起码的逻辑思维能力？--------------------------------------------------------------------------------------------------拿链接出来，别云天雾地不着边际。美国的食品基本上是不用转基因原材料的，并且会特别加以强调。如黄豆制品都注明用某某地方生产的非转基因黄豆。没有起码的逻辑思维能力只有个人利益考量的恐怕是你及吃特供的一帮魑魅魍魉。第 133 楼
10:23:42&&的原帖：美国的转基因食品并没标识。看你说有标识，证据应该由你出才符合逻辑。当然你没逻辑的话另当别论。第 230 楼
11:09:40&&的原帖：你在美国住过几天？第 264 楼
12:56:40&&的原帖：你除了周围你亲眼见过的，其余一概不知？怪不得这么脑残！原来你所知道的都是你没见过的，仅此而已？佩服佩服。夏虫不可以与语冰，信不诬矣。
| 只看此人
| 不看此人
19:08:21 &&
10:11:49&&的原帖：美国转基因玉米产量占总产量的73%，而转基因大豆更占总产量的94%以上。那么，也就意味着美国猪不得不以转基因玉米和转基因大豆作为主食。美国生猪存栏量高达6000多万头。另外，美国还饲养有近9000万头肉牛，900多万头奶牛，还有数十亿只鸡――它们的主要饲料也是转基因玉米和大豆。&&&&上面的数据是什么意思呢？就是食用转基因饲料的动物数量极其庞大（统计学上叫样本量巨大，样本越多，统计的可靠度就越高），而且美国的猪、牛、鸡是吃了一代又一代，而且尤其是鸡和猪的繁殖更新速度很快，至少吃了数十代之久（这个也为转基因饲料是否影响生育提供了强有力的样本可靠度上的保障）。&&&&同时，美国市场上80%的食品是转基因食品，美国人也吃了好几十年了，并且美国的人口增长率显著高于欧洲国家（当然，这主要是少数族裔和移民造成的），美国的人均寿命也一直在缓步增长中。&&&&转基因食品亡族灭种？转基因危害健康？转基因导致生育能力丧失？美国猪笑了，美国的鸡乐了，美国的牛不吭声――它在思考一个问题：某些中国人的大脑是否在怀孕期间被病毒转基因了？否则他们怎么会没有起码的逻辑思维能力？--------------------------------------------------------------------------------------------------拿链接出来，别云天雾地不着边际。美国的食品基本上是不用转基因原材料的，并且会特别加以强调。如黄豆制品都注明用某某地方生产的非转基因黄豆。没有起码的逻辑思维能力只有个人利益考量的恐怕是你及吃特供的一帮魑魅魍魉。第 133 楼
10:23:42&&的原帖：已隐藏重复盖楼 [点击展开]美国的转基因食品并没标识。看你说有标识，证据应该由你出才符合逻辑。当然你没逻辑的话另当别论。第 230 楼
11:09:40&&的原帖：你在美国住过几天？第 264 楼
12:56:40&&的原帖：你除了周围你亲眼见过的，其余一概不知？怪不得这么脑残！第 269 楼
22:49:04&&的原帖：原来你所知道的都是你没见过的，仅此而已？佩服佩服。夏虫不可以与语冰，信不诬矣。脑残们的逻辑总是硬伤，哈哈。
共 30516 次点击，282 个回复&
本版块主题总数：3154817 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：10850 / 昨日发帖：27308 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[原创]美国猪是这样嘲笑反转基因分子的：
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！}