工具类服务
编辑部专用服务
作者专用服务
从相对论到绝对论之简述
作者单位：
中国 四川 成都 610064
母体文献：
中国物理学会2012年秋季学术会议论文集
会议名称：
中国物理学会2012年秋季学术会议
会议时间：
会议地点：
主办单位：
中国物理学会,广东省物理学会,中山大学
在线出版日期：
相关检索词
万方数据知识服务平台--国家科技支撑计划资助项目（编号：2006BAH03B01）(C)北京万方数据股份有限公司
万方数据电子出版社绝对论是谁提出的?我想知道是不是 牛顿.好象是.只是想确定下.
不是牛顿 前序 这是一篇将相对论的局部修补的更宽广的,更容易懂的,更精简的,更奥妙的文章的部分,因为相对论在这个世界只有12个人懂,而本文章很好懂.也因为相对论的宽度范围只在当前宇宙,本文章的范围扩大到宇宙产生之前的相对和绝对时间.这是一篇比相对论更深得人心的文章,因为相对论遭到了权威的质疑,人人都认为时间是绝对的,而本文章可以解释绝对的时间转变为相对时间才能解释宇宙的产生,比相对论更深得人心和更实在性.这是一篇应该是欢迎的文章,因为为此爱因斯坦说过：科学应该是欢迎质疑的.也因为就象爱因斯坦超越牛顿时,牛顿的呼吁：终于有人修改我了.绝对论 张帝 李三清 本理论描述的领域是关于时间与空间之间的关系的论点,主要描述的是关于绝对时间和相对时间关系的基础理论.本理论的主要内容是以下方式完成的：一种关于对时间和空间的理论,其引伸相对论而深入描述：1、时间的第一定律：绝对时间总是要转变为相对时间.说明：绝对时间是存在的,因为宇宙既然是从无到有的,那么在无的时候,即在从无到有之前的时候,只有绝对时间和绝对空间才能实现宇宙的“无”的状态（这也是牛顿的绝对空间观的支配）,但宇宙从无到有生成之前的时候,相对的时间和相对的空间实现不了这一“无”的状态,因为相对的时间和相对的空间只能产生相对论的结果.也就是时间与空间相对的结果是能量,而且只能如此,不能不产生能量,如果是不产生能量,那就是不相对的了,静止的,要叫绝对时间了,不叫相对时间了,这就象用石相对击木,只能产生相对的结果是碰撞一样,如果石相对击木,不发生碰撞,那么除非是没有相对击木,而是静止的一样,也不叫相对了,而叫绝对了,如果是时间的话就叫绝对时间了,所以综上所述,可以得出结论：这就是叫绝对的时间,而且绝对时间和绝对空间总是要转变为相对时间和相对空间的,期间还要经过缓相对、快相对的时间与空间,而且,在缓相对空间里,在地面行走的人与在光速火箭中的人要过的时间比相比论中所述的要更慢.也因为时间慢,而导致人的行动慢,思考速度慢等等现象.2、其时间的第二定律是：时间相对于空间的速度与基本粒子生成的速度成正比,与基本粒子生成的单位体积成反比.公式V=T ...
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码如何判断一个故事是写手虚构的还是来源于其真实经历？
问题的缘起是@人鱼池的答案：@李松蔚老师认为这是编造的，并认定人鱼池是写手：对于人鱼池的身份，他是如何做出判定的呢？映射问题：镜像问题：相关问题：
按时间排序
148 个回答
被骗是因为那本来就是你所想要的真相，不然会像李松蔚老师那样多问几个问题。（PS：动动脑筋就可以问出来的，并非一定要多专业）
有这样一群懒人，不愿意自己思考期待有个权威能给他们所有问题的答案，同样是这一群懒人因辨不清哪些是权威被忽悠了之后就为所有抨击权威的人叫好。许多事情，通过常识和基本的逻辑能力是可以判断的，或者至少能够持怀疑态度而不妄下结论，许多事情并不会有谁告诉你真相是什么，哪怕犯罪的案件中，警察都不知道真正发生了什么。人鱼池的答案里他的第一个结论：是的，中国的心理学，不是给人治病的，是利用你的病替自己捞钱的。上文可知，他得出这个结论的依据有三点：1）证书是可以买的；2）某心理咨询公司实习上岗考核是直接拉住客户三个小时；3）我一个哥们证书是这样买过的，还是这个哥们用憎恶疗法，又是这个哥们是他那里混的最好的。你看这三点，就得出了这个结论：中国的心理学，不是给人治病的，是利用你的病替自己捞钱的。先不说他的这些故事是否可信，通过这样我一个哥们的经历还有一大堆从另一个口中得到的小道消息，就来给中国的心理学下结论，是不是有点轻浮。证书可以买到，我个人是相信的。在大学的时候，专门有个办公室，那里有老师向同学推荐各种证书，很多都是花钱就能够过。这些证书里，在当时可能没什么含金量，但是可能过几年，或者受到某种因素的影响，就会变得有含金量，然后变正规，考试也变得严格。但是，在之前考过的人和后来考的人拿的是同样的证书。 证书不过是一个准入门槛，而且通过证书来判断人的能力这个趋势越来越淡化了，现在大概只有政府机关和事业单位对这方面还比较固执。通过考取证书年份来判断，还容易陷入另一个误区，那些真正有能力的心理咨询师，也是那个证书很容易弄到手的年份考取的证书，是否也一概不信呢？实习考核直接上岗，我觉得只有在客户不重要而且多得赶不走的情况下才可能采用，不然对公司真的百害无一利。中国心理有问题的人很多，但真肯去花钱看病的人比例应该不大，而且去看病都应该是经济比较富足，公司想要留住的客户，直接上实习生是否太轻率了。 他的第二个结论：心理学，对于一个有强大执行力的人来说，完全就是一个可怕的潘多拉盒子。他又举了那个哥们（辛苦了）的例子，说他如何利用心理学骗女人上床。 可是，通过上文，我们知道那个哥们连证书都是买的，又根本看不清咨询的人问题所在，由此可知此人应该是心理学知识不过关。那么他有成功的利用心理，骗了好多女病人，以我对心理学有限的常识觉得这对心理学的利用是非常娴熟了。那么，这样就前后矛盾了。而且，他说懂心理学的人，操纵一个人的行为是很容易的，把心理学说的神乎其神了。他说的另一句：所有女人对男人的爱情都是从崇拜开始的。
我不同意这点。以上来看，若对人鱼池的答案进行证实，那么不免要问这样几个问题：1）你那个朋友是谁？2）所在的是哪家咨询公司？
然而，这又涉及到人肉他人这样的事，所以他所判断的依据又是没办法去证实或证伪的。他的答案那么多人相信我认为有这样几个理由：1）证书可以买到或给钱就能考过，这种情况的确有，也有好多人亲身经历过。 因此，增加了可信度。2）以讲故事的形式来说明问题，更容易引起共鸣。我经历过这样的事，对很多人来说很有说服力。处于其次位置的是，我一个朋友或者我的叔叔爷爷经历过这样的事。相比于严谨的调查考证，这种传奇故事，更加亲切。3) 断言。这种权威式的句子很有说服力的。4）心理咨询这行业的确有骗子，就像各行各业一样。这样事实的基础上，程度上的加重容易被忽视。我的想法，他因此得出的结论我不相信，他所讲的故事我持怀疑态度。至于他是不是写手又怎样呢？通过身份来定义一个人的答案本身就有问题吧。
看到这个问题才知道有这么一件事，刚刚跑去看了下。我得说作为一个外行人基本是判断不出那个回答是否真实的，就说点自己的感受，我觉得他写的那些有点不自然，有刻意加工，但又真的写的是满篇硬伤。刚刚看到李老师回应，说实话不认识这位，但回答来看确实完全压死了那位人鱼池的回答。这里我觉得再讨论人鱼池是个骗子，写手已经不重要了，重要的是知乎是个相对专业而且让人学到东西的地方。希望上知乎的各位能够自觉，不懂的不要点赞或者反对。
仅凭一个故事就判断出这个是写手写的还是真实经历，有点太难了，因为有些人习惯编故事，编多了，他说真事的时候你也不大会相信，而且这种人说话的时候总是会引导你，比如，你知道吗？如果让你，你怎么办之类的话。这样的话，能更容易是读者自然而然的站到他这边。但是仅凭这些，你只能判断他这个人喜欢编故事，无法判断本故事的真实性。但是如果你去看看他其他发表的答案，就很有意思了，把这些分开读，你觉得还都像真的，但一起都读过之后，你就觉得这太假了。而且他还在最后总强调故事的真实性，但是他却拿不出更有力的证明这件事情是真的证据。突然想起，如果电影 同桌的你 在最后告诉你，这是由真人真事排的，你信吗？就看那部电影我指定不信，因为一个一个离奇的段子拼在一起的事情很多都说不清啊，但是如果它把那些段子平滑的拼凑起来呢？咱们再来说说那个人的答案，看起来就是一个段子一个段子拼起来的，很夺人眼球，但是却太离奇了，而且没有任何可靠的证据支持的，全是想当然。如果你看看他之前的答案，你就会发现这不是一个人能够经历的。很容易就判断真假了。爪机无力啊～而且是在被迫当观众的时候写的，思维有点乱，不知道把自己想表达的说清楚没？谢谢您读完我的答案，如果能对您有帮助，我会很开心的。
我们需要关注的应该是事情的真实与否，而非作者的身份。
因为段子手，说的也很可能是事实。
而所谓的从业者，则很有可能故意隐去真相 。 另，一切想从文风上判断内容真实性的行为都是耍流氓。
对比两家答案，倒是给人鱼池的点了个赞，李松蔚老师这次写的答案不如以往精彩。写来分析一下，仅从外行角度。首先来看人鱼池的答案，就找一些我认为可疑的地方来说吧，我也是个门外汉。我们的考核要求是，直接上岗，替别人进行心理治疗。如果你能拖住这个病人三个小时，赚了这个病人三个小时钱，你就可以上岗了。我也不怕被同行骂，哪个同行站出来说不是这样的，或者说这个标准不是这个行业的默认法则。我立刻删帖。李松蔚老师在他的回答里进行反驳了，认为这样做成本太大。我要说的重点不在第一句，而在第二句。现在已经有诸多“同行”站出来反驳这条观点，而人鱼池依然没有删帖，虽然后文给了自己贴了个正义的标签，也不得不让人怀疑这是一句煽动情绪的话。无论你是把病人一次性留了三个小时，还是分三次每次一个小时，你都可以上岗。记住，这是唯一的规则。唯一的规则，嗯哼？更雷的在下面，你知道吗？基本上正儿八经学的，有很棒的学历背景的，都被刷下去了。只有那些会扯淡，会装蛋。东北话说会唠嗑的人留了下来。但是你知道吗？留下的的人里面。基本上都是大学没好好学习的，把时间都用在人际交往上了。换句话说，留下的全是“政治”人才。人们认为善于人际交往的人往往学习不好，似乎是刻板印象吧，我没有看到足够的证据表明两者有必然联系。另外，学历背景是什么？大学有开心理咨询课专业课吗？有个男性来咨询，当他进门的时候，已经可以看出来他有很深的社交恐惧症了，那个哥们居然让他独立完成自我介绍...你看，帅爆了，社交恐惧症是可以看出来的。大家有很多学心理学的，这个问题简单吧。很难吗？让你解决，你多久能解决好。不是懂心理学的就能解决这个事儿，要不你猜猜我现在在想什么，既然你也是学心理学的？我的这个哥们，获得人家信任后，把人家的问题说的天花乱坠，基本上所有的问题全部说了一个遍，人格啊，条件反射啊，投射啊，还跟人家用半个小时讲巴普洛夫和狗的故事。最后成功的在十五个小时的时候用憎恶疗法解决这个问题。怎么解决的呢？每当他不良性瘾发作的时候，用皮筋弹自己一下。。。写的挺好的，李松蔚老师反驳错了。作者并没有说这是一个正规的治疗途径，而是想通过这种荒诞的手法来凸显他哥们的流氓气质，读起来目的是达到了的。是的，中国的心理学，不是给人治病的，是利用你的病替自己捞钱的。心理学和心理咨询学不是一会儿事，还是说出来吧。还是上文的那个哥们，当了心理咨询师之后，把所有来咨询的女病人，凡是少有姿色的，基本上睡个遍。你们肯定不知道。心理学其实并不是一个真正的阳光学科，甚至可以说，心理学是一个更让人接触到人性阴暗面的学科。因为你会比别人更加详细，更加全面的了解一个人的一切。你所学习到的，你所掌握到的知识，可以很轻松的控制住一个人，让其完完全全的受你指使。心理咨询行业当下是很不景气的，如果说真的是他说的那样，早该红火起来了，事实上前几年红火起来的只是心理咨询师培训机构，就是考证的那些地方。如果心理学可以完完全全地控制一个人，那就不会出现咨询失败的案例了吧？所有女人对男人的爱情都是从崇拜开始的。而心理咨询师的身份，更容易造成女性对咨询师本身的崇拜。一个学心理学的人是不应该说出这种话的，好歹也是门科学=。= 这么容易就把爱情的产生的原因找到了，我们会不开心的。他的回答，原话，一字不差。老板？我去，公司上上下下都这么做。你知道我们公司多少人的老婆是从心理咨询中“过度”过来的吗？老板自己做高端咨询，一个小时三千到五千的。很多很漂亮的有钱人的二奶因为各种原因需要做咨询，我看他也没闲着。对了。他现在的女朋友是一个标准白富美，也是从心理咨询中认识的。有勾起仇富情绪的嫌疑，不确定，毕竟不这么令人气愤也不会写出来，写出来的都是令人气愤的。2，如果你是女性，心理咨询过程中，如果遇到需要催眠的情况，最好还是在朋友在场的情况下进行。原因并不是你会说出你的银行卡密码，或者说出什么隐私，其实很多时候催眠并不是我们想的那样，如果咨询师真的问了你需要你高度警惕的问题，正常情况下你很快会跳出催眠状态。但是，记住。如果催眠者在你被催眠的时候进行了不好的心理暗示，可能会产生很多意想不到的后果。心理咨询不是群体咨询的话，原则上是一对一的，你这有些坑爹。而且，心理咨询师会用你到的这种催眠方法的不多吧，真的有很多人在用吗=。= 7，咨询过程中，每十个咨询时间或者每二十个咨询时间。最好能换一个咨询师。这……成本有些大。又要花很长时间让你和心理咨询师之间相互熟悉、相互信任，略坑。本人圈里能谈得上交情的朋友大概四五十个，这些人里有的是和我一起读大学的。有的是通过老师在北京大学，首师大认识的朋友。今天怎么一闹。我似乎是真的伤害到了他们的切身利益。北师大呢，说好的心理学排名第一呢。任何一个行业在没有适当监管的前提下都会弊病丛生，从以前的煤矿行业，再到现在的心理学。当人们的刚性需求日益增大，有些行业面临着不可避免的快速增长，并且政府和相关部门没有合理的法制法规来进行有效约束的时候，有些东西，是我们不愿见到的。有啊，真的有啊。小师妹知道我就是爆料人了。我本来以为会被她狠狠骂一顿，没想到小师妹倒是很豪爽，什么都没说，来了一句，我其实很早就知道可能是你爆料的了。小师妹最后说了一句，你那么喜欢令狐冲，反正你也不是吃心理学这碗饭的，干脆你也真的把信息放上去，和李松蔚顶着干啊。小师妹啊小师妹，你当我真是令狐冲啊。我是爱看《笑傲江湖》，但是令狐冲是谁都能做的吗？我只想大喊——快和小师妹在一起啊！！等不及了后面的煽情部分还是挺有趣的，我觉得比李松蔚老师煽情煽得好。其实写的已经很多了。我的老师如果看到了。应该能猜得出来是我了。这次可以说名字了，可是还没说，真愁人。不看他的了，总体来说我很喜欢这答案啊，看起来挺爽的。一定是我这种暴民太多了=。=再来黑黑李松蔚老师的答案吧，这样就圆满了。这是李松蔚老师提的五个问题1，全北京前三的心理咨询公司是什么？2，现在哪位咨询师还在使用憎恶疗法？（我知道二级教材上有，我是问现实中）3，有几个学得好的心理咨询师三五年在北上广买了房？4，如何强奸完女性之后还让她爱上自己？5，因为老师的缘故，你可以去北京的一家龙头企业实习？这位老师是谁？说实话，这五个问题真的只能回答第一个问题，而且，人池鱼还不能把自己实习的那家公司的名字报出来。问题二在前面解释了，应该是理解错了吧。问题三，这是人池鱼的原话。呵呵。可能你么难以想象。现在北上广，当心理咨询师当得好的话，三五年之内买房根本不是问题。中国的心理咨询师刚性需求就是这么庞大。有明显夸大的迹象，三五年很像说顺口了，但是，心理咨询师当得好，有可能有其他路子，不清楚。问题四人池鱼是这样说的另外跟你们说个真事。在美国，有很多的心理咨询网站，有很多人在上面发表经验。什么经验呢？如何强奸完女性之后还让她爱上自己。如果说，心理咨询网站上贴出来这种经验，作为来访者显然就不会去心理咨询了啊，难道你是小红帽啊-。- 分分钟被抓啊。。。第二个问题：他提到有咨询师用憎恶疗法给人做治疗，这个名词，要么是百度来的，要么是二级的教科书里看到的。这也是我们这个职业的黑幕之一：教科书跟现实完全脱节，老掉牙。所以我问他：现在哪位咨询师还在使用憎恶疗法？真相是，早没人用了，只有教科书上还在讲。果然，他顾左右而言他：你没用憎恶疗法，就代表别人都不用了？我不知道这是什么逻辑。——好的，好的，请你指名道姓地告诉我，哪位？我是行为取向的，说不定给他做过督导呢。这让我想起来郑爽的一个采访。。。对，就是《一起来看流星雨》她好像是这么说的：“经常有人问我有没有被潜规则，我现在告诉你们，有！潜规则就是，想要出名的话就要好好努力！！”大致是这样的，看到李松蔚老师的这段就是这个感觉。有黑幕！！黑幕就是每次咨询完我们要洗次手！那你给我一个国外这样的心理论坛的地址，让我举报给APA，为美国人民除一次害可好？说得好啊！综上，他是这样回答我要他提供的五条信息的：1，你自己查；2，反正有人；3，我的学长朋友；4，我不知道；5，不告诉你。——擦，就这样你还有脸说回应我，回应个毛啊！总觉得可以换几个问题，这五个问题明显不好答，就这样的出来结论不能让我们这些看热闹的过瘾啊。最后求赞，希望这条答案看到的人多一些。知乎是一个包容性的社区，写手胡编的故事也可以被顶到那么高，于是我希望至少发一个声音说出真相。至于相信谁，就由知友自行甄别了。十分同意。——————————————————————其实我感觉，按照李松蔚老师的水平，应该可以编出一个更加黑暗的心理咨询行业。所以，不如编出一个更加黑暗的心理咨询行业，钓到更多的鱼，之后再洗个地，效果会不会更好。-。-个人愚见
我们只看故事不看人，故事真假与否只是个故事而已，我们看了有收获也好，没收获也罢！不要在意故事本身，而是故事所要传达给你的或想要你感悟的，这些都在于你自己的阅历和见解！然而，题主所说的这两个并不是在讲故事(当然，我们读者可以认为是在讲故事)，而是在讲事实，而事实就是事实，不是你说怎样就是怎样！他们的不同答案至少让我们对第一个回答(同时也是第二个回答)保留了怀疑态度，而这个怀疑在我看来就是最好的结果，只要你有心，也许某一天你会发现你自己对这个问题的答案（事实），但同时这也只是你自己的观点而已！
一个答案是“在真实事件的基础上改编”，另一个则是“带有明显倾向性”。能成熟点儿吗？别总是用真啊假啊对啊错啊这种小孩子逻辑来理解世界。另外，作为一个写推理小说的，我多说一句——推理是靠不住的，别试图把它用到生活里去。我大学的时候，有次集体去某女同学校外租的公寓喝酒打牌，某好事男撒尿的时候发现她家马桶圈是翻开的，此女同学又是著名的有洁癖——我们八卦了一个多月她的地下男友究竟是谁，结果当天她只是为了迎接我们自己刷了马桶而已。你猜我上面说的这个故事是真的还是假的？
想起无人区里，那女孩说:做我们这行的，一般说“我老实说吧”之后说的都是假的
写手只需牢记八字真言：意料之外，情理之中。当你需要编造一个故事的时候，首先就需要离众人有一定距离，无论是夜场女子、心理医生还是某年薪70w咨询公司分析人员，都是离大众有一定距离的职业。但骗人的手法再多，归根结底还是打的信息差。现代人多少有一定的逻辑，因此这些故事的编造，应当是经得起逻辑上的推敲的。也就是我前面说的，这个事情，必须是在逻辑上令人觉得合理的，令信息掌握不够的人，认为这是完全有可能发生的。譬如在大众看来，心理医生是很神奇的职业，能控制他人，那么，你不仅可以编造心理医生依靠自己的专业蛊惑女客户，其实还能编出其他的东西。我曾经有个师兄在上海开了个私人心理诊所，主要接待政府高官。其实大家都知道，这年头政府高官也没几个干净的，但他们可不想表面看起来那么风光，背地里承受的心理压力极大。对于这种人来讲，根本不在乎做心理治疗的价格是多少，重要的是有个位置能让他们放下内心的包袱聊天。我那个师兄就是抓住这一点，根本不需要太多的专业技能，只要掌握了资源，这些高官们在互相介绍下，很容易就来找他。最有趣的是，一些商人知道这个消息后，没有任何心理问题，经常还来这个诊所看病。为了什么？为的就是“偶遇”高官，造成“病友”的假象。要知道，来心理诊所的人，通常都是内心防备最低，最脆弱的时候，如此一来，两人拉近关系的几率大大增加。你看，我一点也不懂心理学，更没接触过这个行业。但是通过，一些关于心理的“常识”和社会的“常识”，就能创造一个似是而非的故事。而这样一个行业爆料，总是会有人信的。判断这些写手最好的办法，就是，他们会在自己知道的领域大说特说，并附加上自己的猜想，而在自己并不清楚的细节上，闭口不谈。而其实生活往往并没有各位想象的那样精彩，那些所谓离奇的故事，发生在自己面前的时候，你也只不过觉得，是一件普通的事情罢了。一个人，把一件明明算是普通的业内事情，编造的曲折离奇，讲给人听，自然必有所图。
细节，永远是细节。但是对逻辑推理能力不强或者没有经历过这些细节的人来说，是很难判断这些细节是否真实的。一个优秀段子手的优秀作品，对于门外汉来说是无法判断出真伪的，这也是为什么知乎上很多被行家鄙夷的段子手作品往往会得到最多的赞(我没有说被行家鄙夷的都是段子手作品的意思)。最后说句政治不正确且群嘲的话，大多数观众是很愚蠢的，就那点逻辑能力跟见识，段子手只要分个一二三四就能让他们感受到专业的阳光然后高潮。
增加阅读量，善用搜索引擎，至少人鱼池回答里的“liquidzigong抓进警察局”、“安利退货”等就属于拿道听途说的段子来作为论据的例子（当然有可能他的整篇文章都是道听途说的段子，并且自己对此深信不疑）。其实对于“编故事”，没必要有太大的抵触情绪，那么多优秀的小说、影视作品，都是靠“编”出来的故事，有什么问题？“编出来的一般细节比较少，节奏感却很强，几句话一个小高潮，几段一个大爆破” ，给编剧、作家们一条活路吧。“真实性”是否真的那么重要？很重要，但大多数时候是作为“论据”来使用时才会体现其重要性。我们是否需要储备很多很多的“真实事件”来作为“论据”，随时准备与人辩论？作为读者，看完故事后，如果这个故事传递你的东西可以让你看待事物的方式产生相对正面的影响，这就是个好故事（虽然不能拿来说服别人，因为要证实一个故事的“真实性”难度非常大）。看完人鱼池的段子，我日后会对心理咨询多一份谨慎，就像在成长过程中对待公权力、长辈、权威等事物多出来的一份谨慎一样。就算人鱼池的故事纯属虚构，但我依旧会警惕今后心理咨询师的团体中会冒出一些这样的败类。多了这么一份警惕性也不是坏事，对不对？
-一、真实事件，总有一种「荒谬感」，而且总是没头没脑，不大可能有啥布局。太多真实的故事，都是说半天，没有结局，你到评论串中就会看到一堆人追问「然後呢？」真实的世界，小市民的生活，哪有什么结局？编故事，不但有结局，还总离不开布局。尤其假故事的布局，最是恶心。说故事这事，你总得有布局，才能产生「前後参照」的意义。理由很简单，只因说故事的人，总爱在故事中夹杂一定的道理，尤其是中国人。中国文化，几千年来信奉韩愈的「文以载道」四字，长久的浸淫，深入基因。弄得後代子孙编起故事时，没有深刻的意涵，总觉得故事不过关。要让故事有高度，就一定得有结构，结构，就是布局。所以，有头有尾，有起承转合的真实故事，八成就是假的。当然，不排除知乎上的专家，比如像我这种编剧多年的，屁大的事，我也能布出局来，那就又得另当别论了。上述这第一点，不是绝对论，但对一般的非专业人士，有一定的「可检验性」。二、一般人，不爱把同一件事拿来一直说一直说。说多了，不说看官腻了，自己也没劲，尤其在知乎这种地方，没人给你稿酬不是？没有稿酬，就没有强大的推动力。所以，当你看到一个人，明明只要一个故事，就可以说明白、讲清楚的事。他要并列几个故事，一个不够，来两、来三、来四。这种文字，八成就是假的。不说刚好「那么多真实事件」全叫他一人碰上的机率是零。就是真碰上了，也不会有人会在一个答案中，全部写出来。打字，说故事，毕竟得花不少工夫。谁有那么大的精神头？还有一种，像知乎上某个自称是「前夜场女子」的家伙。整天把「我是夜场女子」的事拿出来说个没完没了。一写几十上百个答案，每个答案都以「前夜场女子」作开场白。这样的人，也必假无疑。同样的理由，说多了，你也会腻味不是？我是搞电影电视的人，我写东西，真的遇上胡搅蛮缠的评论鬼，真没招了，才会搬出专业来压人。不然，谁会整天把「影视行业、从业人员」挂在每个答案前头？会那样作的人，一定不是「影视行业、从业人员」。看个电影，写两句屁话，也要加一句「影视行业、从业人员」？说个家庭问题，写两句屁话，也要加一句「结婚多少年，几个孩子的爹」？想想其中道理，你一定能明白，只有假货，才要强调自己的真实性。三、是的，但凡假故事，定有一个特色：就是字里行间，一直不停地「强调真实性」。愈是假的故事，说的人愈爱强调真实性。不停地把自己往故事里装，隔几句，就要强调「我的亲眼见闻」六字不行。其实呢，说真事的人，真的说起悲伤的真实事件，你会看到一个冷冷的旁观者。说的人，好像是第三人称一样，淡淡地说自己的苦境。他愈说的轻描淡写，你愈看来难受。那才是真的。假的狗屎玩意儿，招蝇引蛆，非要用尽笔法，弄到全部人看到吐，他不会收手。所以，一个平常人，若没有经过长年的写作训练（相对於
或我，靠写字养家活口的），一定抓不准写作的「度」。写起东西来，总会犯病。所谓的「素人作家」，常犯什么病？「失之於过」，也就是写的收不住手，写过头了。真正的文字工作者，最忌讳从头到尾一直不停地推高潮。一定要有起有落，有时还要故意把段落写平淡来，不然再好的故事，也是禁不起阅读的。（从头打到尾的，不是武打片，而是 a 片。）偏偏一般人在编故事时，就爱声嘶力竭，明明是假，硬要说成真的。那种「说来满头汗」的努力，若能叫读者一眼瞧出，则必然离真实远矣。-
1. 「真实」这个标准太低级了，而且不准确；2. 无法求证的事情，没有「核实」的必要；3. 关注信源，而不是信息本身。——————————————————————————————1. 真假本来无所谓。发布假信息，其目的只是让你「获知」，而不是「相信」。一旦你开始「甄别」，发布者的目的就达到了。比如那个什么百万收入的问答，不觉得某品牌出现得太多了吗？与该品牌同档次的很少，普通人买不起的大牌倒是提了不少。这是一种暗示，不经意间溜进你的大脑。于是下次逛街时，你会做出不同的选择。2. 选择其实更重要。在不熟悉的领域，惯常的思考方式已不适用。这时甄别信息就需要「自我否定」，这是很痛苦的。相反，信谣不劳神，传谣不费力。与其不断核实信息，不如少关注点垃圾发布者。————————————————————如果只有一篇文章，是无法辨别真假的。但是可以分析出很多问题，比如笔者的思路与目的。这比真假管用。比如这件事，那个什么人鱼池的目的是什么。
那个啥…自从匿名回答这个问题之后，一直陆陆续续收到赞同…但是觉得当初自己的回答态度挺糟糕的…所以把一些不当的措辞删了。以下为原回答：对这个问题，很多人说看描述细节，看文风，看铺垫，看情节是否过于曲折，看是否是客观陈述…我觉得这些跟当年方舟子质疑韩寒代笔一样，毫无说服力。逻辑推理能力稍微好一点的人，很容易就能看出这些判断依据，通通是概率问题，不能完全适用于所有人。就比如说文风，或细节，一个热爱文字的人，他往往会不由自主地在文章中加入抒情或细节补充等要素，我认为并不能因此就说他是写手。也许他仅仅是对某种文体更偏爱罢了。其它质疑也容易举出反例。就比如说，看他编辑文章的动态，人家也许是有文字洁癖，或是事后又想起了什么细节也说不定。总之，上述这些推断，从逻辑上说，都存在漏洞。至于看此人其它的回答，那也是知乎上才有的功能，如果是其它社区呢？或者，如果此人匿名了，或他只回答这一个问题呢？结论：我个人认为，对一些比较高级的写手来说，只要他对某个行业有所涉猎，那么凭借他的叙述以及写作能力，一般人是很难分辨的。这种情况下，最好是该行业的专家出来辟谣，才会有可信度。从这个意义上说，行外人被欺骗很正常，不必以此苛责知乎众的鉴别力——特别是许多行外人，动不动就说：“我从他某句话就看出他是写手了…balabala”或者“大家连这种写手都看不出来，知乎的水平真是…balabala”这类言论尤其令我不满，你信不信如果李松蔚老师也加入写手，一般人是根本分不清真假的？所以，从这个事件上说，我个人还是希望，能有更多的像李老师这样的专业人士站出来辟谣，而这也是分辨此人是写手与否，最有可信度的依据。毕竟，不是每个写手都会对他要写的行业，认知极深。最后还是希望大家在推理时，能够严谨一点。及，不懂的尽量保持谦卑，不要随意作答。这样知乎才会更美好^_^
我来写写段子，大家看看就好：【正常版】去年我就听我女朋友跟我讲，她弟弟的一个同学去一个妹子家好像是做家教还是怎么的，居然跟14岁的萝莉好上了，最后还把小萝莉弄的怀上了。当时我还哈哈大笑，说“看他怎么去德国骨科”昨晚跟女友打电话，给她说黄段子的时候突然想起了这件往事……然后被告知：孩子已经生下来了，女方家长很中意那个男孩，等到年龄就结婚。我当时就为自己跟女友出去旅游住一间房半夜起来玩dota AI的行为感到无比羞愧。【段子版】你认为现实生活中的女生都很纯洁吗？错了！那是电影电视剧给你的错觉！真实生活中哪有那么多纯真少女？就不说别的，我有一个哥们，人不算很帅，也不算很有钱，靠做家教就骗到了一个十四岁的女孩。没错，你没有看错，就是十四岁！人家女孩可水灵了，家境也不错。你可能说：“女生早熟罢了”但这不是关键，关键是他还把女孩搞怀孕了。你可能说：“女孩父亲还不得打死他呀？”不好意思，你又错了。孩子不仅生了下来，而且女方家长还很中意我哥们，说是等到了结婚年龄就结婚。是不是很不合常理？但事实就是这样。当然这件事情是事实，我只是用段子手的腔调模仿一下。我觉得段子有以下特征：1.开篇用各种违反常识或者博人眼球的话快速切入。【不这么做抓不住轻度阅读者的眼球】2.引用事件从不说明白是谁，反倒是细枝末节补充了一大堆。【因为说明白是谁很可能出纰漏，补充细枝末节是为了自证真实】3.使用自问自答手法，或者断句极短，语气强烈。【为了维持阅读者的阅读节奏不中断，很多时候用这种方式快速衔接前后情节】4.场景镜头感极强，一个故事分好几个镜头，有给自己和其他人的特写镜头，看起来很有代入感。比如【我自己写同人的时候都都不敢说能写出这么强的镜头感，更不用说是上知乎讲事实了】5.作为目的，一般得出的都是阴谋论、暗黑论等等结果。【因为人们都有一个好的预期，所以一个坏的结局是最好冲击阅读者、留下深刻印象的手段】当然，我只是业余写手，半路出家，最多写了几篇同人，大家见笑了。早上被亮醒后补充：这是我历次回答中获得赞最多的一个。看来还是大家对匿名用户感到有影响力。【笑】再开个玩笑一下，基本所有的叙述传奇的课本文章都能或多或少看作是段子。只不过那时候我们还小罢了。
關鍵在於細節，但寫手也知道這個原則。還是要看文章脈絡和整體感覺，邏輯是否自洽會不會出現過於戲劇化衝突。但是你為什麼非要知道是真是假？難道你要靠網上的故事來構建自己的認知觀？故事就是故事，不管是真的還是假的。你不會去問小說家你這故事有多少比例是真實的另外有多少是虛構的吧？我在巴黎索邦大學學歷史地理3年，最後和教授討論歷史的真假虛幻，七十多岁著作等身的法兰西学院荣誉院士研究了一辈子历史的教授說他很贊同中國一首老歌：爷爷讲了一个故事故事里的事是那昨天的事故事里有好人也有坏人故事里有好事也有坏事故事里有多少是是非非故事里有多少非非是是故事里的事说是就是不是也是故事里的事说不是就不是是也不是故事里的事也许是已真实故事里的事许是从来没有的事其实故事本来就是已故事故事就是故事故事就是故事
————————————————————不一定 写手写出来的故事 就是假故事。有的人说写手有自己的讲故事的套路和方式。套路和方式是没错的，错的是把错误拿出来当正确，洗别人的脑。我也喜欢讲故事，用结构和推进设计，让别人更容易理解和听明白，优化听觉感受，并不觉得着有什么错误。至于怎么判断对错，只能仁者见仁智者见智啦~那句话怎么说，你总是相信你你愿意相信的东西。————————————————————————————以下为吐槽。原文1：我的学妹，我上大三时她上刚上大一。我毕业一年后，她在大三开始了心理咨询师三级证的考试。 师哥，起床了吗？ 没呢。 师哥，上次和你说的知乎，你玩了吗？ 玩了。看了几眼，挺厉害的。 师哥，你还记得我跟你提到过的李松蔚吗？他和别人骂起来了？ 啊?他和别人骂起来了？怎么回事？ 有一个自称是心理学专业的，在一个社会阴暗性的问题下说心理学是最阴暗的。还把咨询师资格证可以买的事情说了出来。好多学心理的都骂他呢。我们班有两个男生也刚刚注册骂了他。 哦。这种事情啊。你骂了吗？哈哈。 我没骂呢。我就记得你口才最好。不如你上去骂骂他。 哦。你让你的备胎们去骂吧。我都多大了。这是你们玩的东西了。呵呵。 没。我特别后悔。他把心理资格者可以买的事情给说了出来。万一这事真的被弄大了。以后可能真的不能买过呢。要不就肯定要涨钱。你不知道，以前3500.现在都5000了。还得去内蒙古考。 哦。你不是报名了吗。那你这次就就包过得了呗。 没啊。我四月份没报名。我被这个人害死了。师哥，你上去帮我好好骂骂他，这个心理学的败类。 哦。好吧，既然你都这么要求了。那我今天一会就上去看看。但是我今天要求石家庄办事，可能写不了什么。我骂完了他。把链接给你。 好啊。师哥好好骂死他。对了，blabalbalba...........这一段虚构痕迹也太重太不专业了吧。师妹的语气和师哥的语气根本就一样。重点 她们好像很熟好像又不熟。很熟是因为1隔了两级还有密切联系。2师妹还推荐人鱼玩知乎，人鱼同学很看重呐，也就真的注册去玩了。3师妹网上看的了个帖子还要打电话告人鱼投诉拉外援，各位看官，看到这里，摸摸良心你敢这么黏人吗，告诉我这么黏还有朋友做吗。我说不熟是因为，尼玛你这么忧国忧民，恶心这个行业，还没开始写正文就吐了你师妹竟然不！知！道！ 好嘛我理解，其实只是想通过师妹的一番话去表达自己的想法嘛。小学作文，老师教，自夸的时候文章就会出现一个邻居王大伯李大妈，夸主角真棒真是个名副其实的红领巾。然后我羞涩地笑了说这是我应该做的。学名，侧面描写。另，描写的人物太没节操太没灵魂了吧，第一通电话骂，第二通电话师妹很爽朗地说我早就猜到是你。师妹啊我叫你一声你敢答应吗。你妹啊人鱼同学，你在生活中竟然是这么装逼的一个人吗。有话写帖子深藏功与名，对着好朋友装逼你不害臊吗。你妹啊人鱼同学的师妹，你一张帖子一天翻这么多次？知乎帖子更新没提醒好吗。你妹啊人鱼同学的师妹，我再叫你一声你敢答应吗。人鱼哥哥四千赞，撑死了其中四百个人热血地去投诉和追究，这区区四百个人，在地大物博的中国，竟然能让你立刻买不到假文凭。综上所述他不是写手。不。专。业。负。分。写手这个光荣称号送给一楼yol叔。向前排前辈致个敬。好最后我看到了松蔚老师的帖子，必须承认，他确实对心理学有了解和擦边。但是这个人 浮夸。他咬定一个观点甚至阴谋论调，就会找一切论据去证明。找不到就捏造编造，一切为了文章效果。正面 侧面 论据 论点 层层叠叠铺开。最后还不忘记写个有很多备胎的女神师妹小黏黏来衬托自己。哼。煤矿事业也拉出来举例论证，贴标签，引导大家积聚愤怒等的手法不能再low啊喂。什么遭迫害啦，被骂啦，被帮解围啦知乎黑幕啦，人鱼不停地在给自己打同情牌。大兄弟，你知道吗，我们乐队每次出来演出，上台前都会开会说，如果这次搞砸，就换个名字重新出道。大家轻松玩。所以我知道你不在乎，换个id你又出道了。这或许只是一次关于吹鼓人心的试探。我吐槽累了，我就最后问你一句，请问，对你这样一个低文字素质的写手，大神帮你解围意义何在？这和女神师妹小黏黏的设定一样，自恋，得改。乖。哦最后再啰嗦一句，错洞百出的东西，本来就是为了筛选剩那些没判断力的人。
相对来说，我看别人是不是编的还算准。只要是人，他编一个故事总会忽略一些东西。这个故事越是长，存在破绽的可能性越大。基本上，可是不同的写作者露出破绽的点并无规律可循，因为他们的写作盲点不一样，甚至不同时期的盲点都不一样。
就我来看，分析一个故事的真假还是看作者的其他文章，以及各种社交平台上蛛丝马迹，包括他的评论，观察故事是否符合他的经历。越短的谎言你越难分辨它的真假，比如，你刚才喝水了么？喝了没喝，都可以回答喝了，不具备侦探剧里那种做作的先注意各种饮水用具的做法的人看得出来才怪。
我从不去试图相信那些故事是真是假，因为真假根本就不重要。永远保持着一颗善意的怀疑的心。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}